Selvitän vielä paremmin, miten hieno asia
henkilökohtainen usko on. Periaatteessa usko
yksin riittää, eikä mitään tietämistä tarvita.
Kun on henkilökohtainen usko, kaikki kirkot sekä
uskon lahkot rituaaleineen ovat turhia. Ketään ei
voi opettaa tai pakottaa uskoon, koska on vain
henkilökohtainen usko. Moni luopuisi
tietämisestä, koska ei enää ole mitään vallan
himoista ja rahan ahnetta kirkkoa, minkä ikeen
alle voisi joutua. Ei voi olla uskon sotia, koska
on ääretön uskon vapaus, henkilökohtainen usko.
Henkilökohtaisen uskon ja Jumalan tai uskottavan
kohteen väliin korottautuminen on saatanasta.
Apostoli Paavali elätti itsensä teltantekijänä ja
Jeesus teki aluksi muurarin töitä, joten
kenenkään ei tule saada elantoaan puhumalla
henkilökohtaisesta uskosta.
Te tulette tietämään totuuden ja totuus tekee
teidät vapaiksi. Minun henkilökohtainen uskoni on
Herra Jeesus Kristus.
henkilökohtainen usko on. Periaatteessa usko
yksin riittää, eikä mitään tietämistä tarvita.
Kun on henkilökohtainen usko, kaikki kirkot sekä
uskon lahkot rituaaleineen ovat turhia. Ketään ei
voi opettaa tai pakottaa uskoon, koska on vain
henkilökohtainen usko. Moni luopuisi
tietämisestä, koska ei enää ole mitään vallan
himoista ja rahan ahnetta kirkkoa, minkä ikeen
alle voisi joutua. Ei voi olla uskon sotia, koska
on ääretön uskon vapaus, henkilökohtainen usko.
Henkilökohtaisen uskon ja Jumalan tai uskottavan
kohteen väliin korottautuminen on saatanasta.
Apostoli Paavali elätti itsensä teltantekijänä ja
Jeesus teki aluksi muurarin töitä, joten
kenenkään ei tule saada elantoaan puhumalla
henkilökohtaisesta uskosta.
Te tulette tietämään totuuden ja totuus tekee
teidät vapaiksi. Minun henkilökohtainen uskoni on
Herra Jeesus Kristus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tartte.
Jeesus oli puuseppä, mutta ei sen väliä ole.
Onko sinulla srk-yhteyttä ja mitä mieltä olet
siitä?
Se on sitten niin, kun menet johonkin
seurakuntaan niin olet sitten jonkun puolella ja
se on ainaista väittelyä kasteista, sapateista
sun muista asioista. Olen kyllä käynyt monien
seurakuntien tilaisuuksissa, mutta olen
päättänyt, etten varsinaisesti liity mihinkään.
Esim. netmission on suvaitsematon poikkeavaa
ajattelua kohtaan.
Käsite henkilökohtaisesta uskosta on mielestäni
parempi kuin olla luterilainen, helluntalainen
jne.. Ne, jotka oksastetaan Kristukseen ovat yksi
ruumis ja se yhdistää kaikki.
meinaat sitten ikuisuuden viettää?
Parempi täällä jo tottua ajatukseen ja hankkiutua
johonkin porukkaan. Ex ni?
Armolahjatkin ovat pääasiassa srk:n kehittämiseen.
Jeesus on kokoava voima ja saatana hajoittava
voima. Henkilökohtainen usko on laajin käsite,
koska se suvaitsee esim. kaikki kaste- ja
sapattitulkinnat. Henkilökohtainen usko ei voi
olla minkään kirkon tai uskonlahkon muovaama
käsitys, jos ajattelee itsenäisesti. Siten
loppuvat kaikki eripuraisuudet, koska on vain
henkilökohtainen usko. Ei minua ole ikinä pois
ajettu minkään seurakunnan tai kirkon
tilaisuudesta, vaikka todistan ainoastaan
henkilökohtaisesta uskosta.
Oksastus Kristukseen tapahtuu Pyhän Hengen
johdatuksesta ja siten syntyy yhtenäinen
Kristuksen ruumis, olivatpa he sitten missä
kirkkokunnassa hyvänsä.
Jos et tässä ajassa tunne tarvetta srk-yhteyteen,
niin miten luulet sen onnistuvan ikuisuudessa? Se
on aloitettava jo täällä ja mietittävä, missä
mättää, jos ei onnistu.
Usko ei ole periaatteessa henkilökohtainen, koska
se on Jumalan antama. Sinä heijastat Kristuksen
valoa ympärillesi ja vahvistat osaltasi muidenkin
uskoa. Lisäksi tuot uskosta osattomia yhteyteen.
Lisäksi Jumalalta saamamme armolahjat ovat
tarkoitetut seurakunnan kasvattamiseen ja
palvelemiseen.
Olen ihan samaa mieltä kanssasi siitä, että
henkilökohtainen usko on hieno etten sanoisi
joissakin elämäntilanteissa jopa välttämätön
asia. Sen sijaan en ole yhtään vakuuttunut siitä,
etteikö jotakin tietämistäkin elämän varrella
tarvittaisi. Katsos, eläminen edellyttää
kuitenkin tiettyjä materiaalisia puitteita aina.
Ainakin safkaa pitää olla, olis hyvä jos olis
jonkinmoisii ryysyjäki ainaki täs ilmastos, katto
pään päällä kohentaa elämisen tasoo kummasti,
jne. jne... En oo kyl koskaan kuullu kenestäkään -
en ees fakiiristakaan, joka olis pidempii aikoja
ilman safkaa ja vettä eläny, et se niist
materiaalisist puitteist. Eläminen täs
yhteiskunnas on tietty mahdollista myös
loisimalla, mut onx se sit ihmisarvoista elämää,
ja voiko sitä sit ees tehdä ilman että se olis
joltaki toiselta pois (huomaa "moraalinen"
aspekti) mene ja tiedä. Kyl se Jeesuski tietoo
tarvitsi ainaki niin kauan ku se niit
puusepänhommii teki - vai lopettikohan se ne ku
ei ollu tarpeex tietoo?? Sotia käydään aina ja
tullaan käymään - itse en näe mitään eroo
sanotaanx sitä uskonsodax vai mix, ei nimi asiaa
muuta. Perin harva taitaa sellainen uskonsota
olla, jota on käyty pelkästään ideologisista
syistä, aina sotiin liittyy meteriaalisten etujen
etsiskely - on se sota aina kuitenkin senverran
tyyristä puuhaa eikä uskonsotiakaan oo mikään
Jumala koskaan rahoittanu. Mut nää nimitykset on
aina niit ihmisten juttui. Hei, mut ylisummaan
minähän olin aika monesta asiasta samaa mieltä
kanssasi, tzemppii ja siunausta...
juuri sinun kaltaisillesi Jeesus rakentaa todellisen seurakunnan.
Mutta yhtä asiaa en ymmärtänyt,
"Apostoli Paavali elätti itsensä teltantekijänä ja
Jeesus teki aluksi muurarin töitä, joten
kenenkään ei tule saada elantoaan puhumalla
henkilökohtaisesta uskosta."
Mutta mistä molemmat tunnetaan? He molemmat puhuivat niin yleisestä uskosta, kuin henkilökohtaisesta uskosta. Jeesus näytti koko ajan esimerkkiä miten pitäisi uskoa, näyttämällä ja kertomalla omasta uskostaan (esitteli omaa täydellistä uskoaan tekemällä ihmetekojä, jätkä prassaili). Samoin Paavali, joka puhui seurakunnille antaen esimerkkejä omasta uskostaan, miten uskoa ja miten ei pidä uskoa. Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan Jumalan Sanasta yhdistettynä "työmies on palkkansa ansainnut".
Ymmärsinkö sinut aivan väärin, en käsittänyt aivan mitä tarkoitit tuolla lauseellasi. Pahoittelen jos jankutin jo asiaa, minkä tiesit, mutta haluan pitää kaiken hiemankin ekumeeniselta haiskahtavan mahdollisimman kaukana, ymmärtänet varmaan.
Siinä mielessä olen samaa mieltä, että esim.
lähetyssaarnaajat ja jotkut muutkin voivat
elättää itsensä puhumalla uskostansa. En ymmärrä
institutionaalisen kirkon ylläpitoa, koska
useimmilla leipäpapeilla ei ole uskoa, mistä
puhua, koska eivät ole uskossa. Ne, joilla on
ollut usko, mistä puhua, ovat etupäässä
maallikkosaarnaajia.