Eikä uskoa kirjaa joka on monessa suhteessa ristiriidassa itsensä kanssa ja joka on kokoel,a satuja mutta myös historiallsia hahmoja, mutta suurimmaksi osaksi kansausomuksia ja muita satuja. Raamatussa on myös naurettavia elämän ohjeita joiden mukaan eläminen olisi aika sadistista. Kaikkien järkevien ihmisten pitäisi tunnustaa että raamattu ei kerro maailman luomista kuten se on oikeasti tapahtunut vaan kansan tarujen pohjalta. Tiettyjen teologisten ajatusten mukaan homot ja lesbot joutuvat helvettiin..onpa meillä tosi rakastava jumala sitten..Eikö Jumalan pitäisi antaa anteeksi ja kirkon rakastaa lähimmäistä oli hän homo tai lesbo? Joku jopa määritteli masturbaation kuoleman synniksi, vau onpa paha rikos..jos jokainen ihminen joka masturboisi pitäisi tappaa, eihän täällä olisi kun kourallinen ihmisiä.
Tappaminenhan on kuoleman synti joka vie helvettiin, mutta monessa raamatun kohdassa Jumala itse käskee tappamaan??!!Tietyissä kohtaa vaikka olisi oma veli tai sukulainen tai jopa lapsi?Onpa meillä siinä rakastava Jumala.
Raamatun kanta jopa vaihtelee kummat luotiin ensin Aatami vai eläimet eri kohdissa..
Maailmanlaajuinen vedenpaisumus on todistettu vääräksi jo monesti, ja olisi mahdotonta että kaikki vedenpaisumuksen jälkeiset sukupolvet periytyisivät vain kahdesta jokaisesta eläinlajista.
Näitä esimerkkejä on satoja, joten ota itseäsi niskasta kiinni ja aloita ajattelemaan omilla aivoilla.
Nykyajan kirkko on enemmän yritys kuin mitään muuta ja se on sääli, sen olisi aika modernisoitua nykyaikaan.
Tappaminenhan on kuoleman synti joka vie helvettiin, mutta monessa raamatun kohdassa Jumala itse käskee tappamaan??!!Tietyissä kohtaa vaikka olisi oma veli tai sukulainen tai jopa lapsi?Onpa meillä siinä rakastava Jumala.
Raamatun kanta jopa vaihtelee kummat luotiin ensin Aatami vai eläimet eri kohdissa..
Maailmanlaajuinen vedenpaisumus on todistettu vääräksi jo monesti, ja olisi mahdotonta että kaikki vedenpaisumuksen jälkeiset sukupolvet periytyisivät vain kahdesta jokaisesta eläinlajista.
Näitä esimerkkejä on satoja, joten ota itseäsi niskasta kiinni ja aloita ajattelemaan omilla aivoilla.
Nykyajan kirkko on enemmän yritys kuin mitään muuta ja se on sääli, sen olisi aika modernisoitua nykyaikaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Nykyajan kirkko on enemmän yritys kuin mitään muuta ja se on sääli, sen olisi aika modernisoitua nykyaikaan."
Tätä palstaa lukemalla kirkosta saa kyllä täydellisesti vääristyneen käsityksen.
Olen itse tehnyt työtä kirkossa ja se on oikeasti enemmän yritys kuin mitään muuta..
Juuri näin. Onhan kirkossa joitakuita täysin ymmällään olevia hyviä ihmisiä jotka ihmettelevät kirkon totaalista saamattomuutta. Kirkko työllistää rivin täysin tarpeettomia ja hyödyttömiä ihmisiä. Yhteiskunta pärjäisi paljon paremmin jos nuo tekisivät oikeaa työtä.'
Eräs pitkään tytöttömänä ollut tuttu mukava rouva pääsi seurakunnan hommiin mutta ei kestänyt sitä ilmapiiriä kuin pari kuukautta jonka jälkeen hän otti loparit ja sanoi että kirkko on Saatanasta.
Kaikki ihan oikeasti järkevät ihmiset tietävät kyllä että homous ja lesbous ovat luonnottumuuksia ja ne pois jättävä tulee olemaan paljon onnellisempi ilman niitä tapoja. Tämä on Jumalan rakkautta heitä kohtaan.
Jos minun lapseni olisi hullu paloittelumurhjaajakannibaali ja kotoisin Hyvinkäältä niin tokihan minä tappaisin hänet omakätisesti.
Ei sellaisen ihmisen tarvitse elää, olipa biologisesti kenen jälkeläinen tahansa.
Et sitten tajua että jotkut syntyy homoiksi, lesboiksi tai Bi-seksuaaleiksi? Se kertoo jo paljon sinun älystä..Kiva tietää että tappaisit oman lapsesi jos se olisi Homo...Toivottavasti et saa ikinä lapsia..
Väärin meni tämä avaus.
Harva historiallinen tapahtuma on niin ansiokkaasti dokumentoitu kuin vedenpaisumus.
http://www.earthage.org/floodlegends/flood__legends.htm
Ja harva kuviteltu luonnontapahtuma on niin ansiokkaasti falsifioitu kuin vedenpaisumus. Yksityiskohtia on palstan ketjuissa tuolla samalla hakusanalla.
Hahahaaaa. Linkkasit legendoihin. Etkö tiedä, mitä legenda tarkoittaa?
Et ole sitten tutustunut tieteellisiin kirjoituksiin vedenpaisumuksesta?:) Tieteellisesti on todistettu että koko maailmaa käsittävää vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut..ja linkiksi ei oikein käy kreationistien omat sivut koska kaikki tietää miten ne vääristelee totuutta, vaan ihan tieteelliset faktat. Paikka kohtaisia tulvia on ollut, mutta ei koko maailmaa peittävää..anteeksi pilata sinun uskomuksesi..
Tyhmä mikä tyhmä. Sattuma vaiko luonnonvalinta nuo legendat loi tasaisesti kaikkalle maapallolle? Tyhmä.
Tyhmä sinäkin. Linkkasin kretusivuilta linkin joka kertoo luotettavia historiallisia faktotja.
Tuo sama lista löytyy ihan kaikkialta historian kirjoistuksesta vaan ei Dawkinsilta. Sattuneesta syystä. Tuskin Talkoriginsiltakaan.
Ole ystävällinen ja otahan kaikessa rauhassa selvää asiasta. Niin minäkin tein, ja varmistuin asiasta täydellisesti. Ja tieteellisesti.
Kaksi syytä: eri tulvia on sattunut lukemattomia ympäri maapalloa ja lähetyssaarnaajat ovat levitelleet noita legendoja eri kansojen keskuuteen.
Hervotonta on, että sinä kutsut minua tyhmäksi vaikka itse uskot mm. tuohon lapselliseen satuun.
Mitä tarkoitat, kirjoittamalla, että ajatella itse. Kuka on tuo itse, onko se aivot vai joku muu?
No tuota tähän on paras ottaa esimerkki. Palstalla on nimimerkki Moloc-horridus, hän ei ajattele itse lainkaan, ei ehkä osaa sitä lajia.
Omien aivojen käyttö on evokeille tavattoman vaikea ja suorastaan ylivoimaisen vaikea asia koska koulujen pakkosyöttö-evoluutio-opetus on tehnyt heille Hitlerit. Fyhreriä ei saa epäillä tavun vertaa tai on oma pää pölkyllä.
Vaikeaahan se on noissa oloissa alkaa ajatella itse. Ymmärrän sen.
Minä tein sen. Möttöskä teki sen. Däng däng teki sen, ja monet muut palstalla aikojen saatossa vierailleet ovat tehneet sen.
Se vaatii lujasti rohkeutta pitää kiinni siitä mikä on varmasti tieteellistä faktaa, Eikä saa antaa sijaa luulemisille joita evolutioteoria on täynnä kuin Molocin pyssy.
Ole siis tarkkana, veliseni.
Hups. Sinulle tuli pieni virhe, kun luulit, että vanhojen satujen ja tarinoiden uskominen tosiksi olisi ajattelua. Ei ole.
Kun ottaa huomioon että ei ole edes 100% todistetta että jeesus siis se raamatun jeesus on koskaan elänyt..Niin aika heikoilla on uskovaiset..
Höpö höpö. Olet kuunnellut liikaa pappiesi juttuja.
Ei heillä eikä sinulla ole yhtään mitään todellista Raamatun Jeesuksen historiallisuutta vastaan.
Jos on , niin sano se tässä ja nyt.
No anna 100% todiste että se raamatun Jeesus eli..ja oli historiallinen hahmo..
Raamatun jeesusta ei mainita aikalaisten tekstissä ollenkaan..vaan vuosikymmeniä myöhemmin..
Kretut eivät osaa ajatella itse..
Kyllähän kretutkin ajattelevat. Ajatukset vain ovat juuttuneet samalle uralle kuin rikkinäinen äänil rikkinäinen äänil rikkinäinen äänil rikkinäinen äänil
Dogmatismin perusajatus on juuri se, että ajattelu korvataan dogmeilla.