Kerrataan vielä, jotta päästään todellisiin
kysymyksiin.
1.) Oikeastaan kirkko ja uskonnon opetus voisivat
kadota. Usko yksin riittää eikä kirkkoa tarvita
ja kukaan ei ole tullut opettamalla tai
pakottamalla uskoon. Parhaimmat todistukset
uskosta ovat niitä, kun tavalliset ja
alkoholisoituneet "rekkakuskit" julistavat
ristiinnaulittua Jeesusta Kristukseksi. Jäljelle
jäisivät vain ne, jotka tekevät tuota
henkilökohtaisesta vakaamuksestaan eikä
leipäpappeja tarvita lainkaan. Minulle nämä
leipäpapit ja valtaa haluavat hengelliset
johtajat ovat etupäässä saatanoita.
2.) Varovaisesti sanottuna puhdas usko on
järkevämpi ja todennäköisempi vaihtoehto kuin
tyhjä tietäminen, mistä sivistys, tiede ja taide
voidaan johtaa. Useimmat valitsevat tietämisen,
vaikka tietävätkin sen mahdottomaksi, koska eivät
halua joutua kaikenlaisten hengellisten johtajien
riistaksi.
SIIS:
Kun ei enää ole mitään vallan himoista ja rahan
ahnetta kirkkoa, minkä ikeen alle voisi joutua,
tietämisestä on helppo luopua. Tällöin olisi
aivan sama, onko maailma luotu vai kehittynyt,
koska ei ole kirkkoa vaan henkilökohtainen usko.
Nyt näistä asioista väitellään joka paikassa,
koska kaikki haluavat vallan itsellensä. Se, joka
korottaa itsensä uskonasioissa toisen
yläpuolelle, on saatanasta.
kysymyksiin.
1.) Oikeastaan kirkko ja uskonnon opetus voisivat
kadota. Usko yksin riittää eikä kirkkoa tarvita
ja kukaan ei ole tullut opettamalla tai
pakottamalla uskoon. Parhaimmat todistukset
uskosta ovat niitä, kun tavalliset ja
alkoholisoituneet "rekkakuskit" julistavat
ristiinnaulittua Jeesusta Kristukseksi. Jäljelle
jäisivät vain ne, jotka tekevät tuota
henkilökohtaisesta vakaamuksestaan eikä
leipäpappeja tarvita lainkaan. Minulle nämä
leipäpapit ja valtaa haluavat hengelliset
johtajat ovat etupäässä saatanoita.
2.) Varovaisesti sanottuna puhdas usko on
järkevämpi ja todennäköisempi vaihtoehto kuin
tyhjä tietäminen, mistä sivistys, tiede ja taide
voidaan johtaa. Useimmat valitsevat tietämisen,
vaikka tietävätkin sen mahdottomaksi, koska eivät
halua joutua kaikenlaisten hengellisten johtajien
riistaksi.
SIIS:
Kun ei enää ole mitään vallan himoista ja rahan
ahnetta kirkkoa, minkä ikeen alle voisi joutua,
tietämisestä on helppo luopua. Tällöin olisi
aivan sama, onko maailma luotu vai kehittynyt,
koska ei ole kirkkoa vaan henkilökohtainen usko.
Nyt näistä asioista väitellään joka paikassa,
koska kaikki haluavat vallan itsellensä. Se, joka
korottaa itsensä uskonasioissa toisen
yläpuolelle, on saatanasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sillä esim. katolinen kirkko on tehnyt
viimeaikoina hyvin vähän ns. hyötyä
kristinuskolle.
ongelmana pidän sitä miten saa uskon leviämään,
ja ihmisille tiedon siitä.
Miksi uskosi pitäis levitä. Syntyy uskonsotia
uskontojen törmätessä.
miksi kristitty tappaisi kristityn? ELi ei niitä
tule jos ateisitien tapaiset sairaalloisen
itseriittoiset idiootit päätä alkaa väkivaltaista
vastarintaa.
Eikä nykypäivänä kristityt tapa, päinvastoin
sillä kristityt ovat edelleen eräs vainotuin
ihmisryhmä maailmalla.
Yksi syy siihen miksi sen pitäisi levitä on se,
että ko. uskonto on ainut joka tuo ratkaisut
niihin peruskysymyksiin mitä muut uskonnot eivät
tee.
Aivan mahtavaa puhetta.
Sitten kun kirkkolaitos ja tunnustukselliset
oppiaineet on hävitetty, ei lapsia voi enää niin
tehokkaasti manipuloida alitajuiseen uskoon.
Uskonratkaisu jäisi aikuisemmalle iälle. Silloin
jumala löydettäisiin tai hylättäisiin "puhtain
mielin", enkä usko että kovinkaan moni silloin
enää hairahtuisi vieraisiin jumaluuksiin, saati
pitäisi pyhänä kirjanaan juutalaisten Sanaa.
Harmi että puhetta suuremmaksi tuo ei tule
muuttumaan. Henkinen luonto on rappiossaan
syvällä.
sun höpinöihin, kun jätit aiemmassakin
keskustelussa leikin kesken ja nyt sitten aloitat
samasta aiheesta samat tarinoinnit?