Tänään on hesarissa artkkeli siitä, että SDP ei halua että perusturvan nostaminen vuoden alusta koskisi vain työmarkkinatuki/peruspäivärahan saajia jotka eivät tarvitse toimeentulotukea. Perusturvan noston pitäisi olla juuri sitä mistä on kyse eli PERUSTURVAN nostamisesta, mitkään tekniset seikat eivät saisi estää korotusta jos henkilö saa myös muita tukia ja esimerkkinä mainitaan juuri toimeentulotuki.
Tällä hetkellähän näyttää että toimeentulotukiasiakkaat saisivat vain 25€ korotuksen, mutta nyt on pientä toivoa siitä että korotus EI vähentäisi toim.tulotukea. Kokoomus ei ole vielä ottanut asiaan kantaa, joten jää nähtäväksi miten käy.
Kyllä tekisi mannaa minunkin taloudelle, jos saisin ylimääräisen satasen kuukaudessa..pitäkää peukut pystyssä ja toivokaa parasta! :)
Tällä hetkellähän näyttää että toimeentulotukiasiakkaat saisivat vain 25€ korotuksen, mutta nyt on pientä toivoa siitä että korotus EI vähentäisi toim.tulotukea. Kokoomus ei ole vielä ottanut asiaan kantaa, joten jää nähtäväksi miten käy.
Kyllä tekisi mannaa minunkin taloudelle, jos saisin ylimääräisen satasen kuukaudessa..pitäkää peukut pystyssä ja toivokaa parasta! :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hittoako te pidätte meteliä täällä jostain satasesta menkää TÖIHIN
Toimeentulokihan väliaikainen tukimuoto ettei siihen pitäs tuudittautua,huh huh jos siihen 100eur lisää niin vuokran maksaa ja vaikka asumistuki siinä sivussa sitten vie sossuu sähkölaskun ja käyttöön jää kuukaudeksi 500eur hmm hmm olis siivoojaan työpaikka tarjolla emmää lähre ku sossusta saa paremmin jne...
Huomioi kuitenkin että ainakin periaatteessa sinun pitää olla työnhakijana TE-toimistossa muuten tulee ensin -20% ja myöhemmin -40% sossutukeen jos et ota vastaan tarjottua töitä, toisaalta mulle ei ole tarjottu oikeastaan mitään työtä kahteen vuoteen eli riski on pieni. Viishunttia käteen kuukaudessa sähkön, veden, vuokran, lääkkeiden ja lääkärikustannusten jälkeen olisi kyllä ihan bueno
Minusta 500 lisää pitäisi olla realistinen korotus, nälkä se on köyhilläkin, ja kun kaikki noisee, niin 500-800 e kk ei olisi yhtään liikaa, ja kaikki tuplana.
Kauniille naisille 600 e enemmän.
Toukkia ja matoja on puistot täynnä. Syö niitä.
no en syö, syö ite rottia! nitä on katopaikat tännä
Ottaako joku oikeasti tuon tosissaan (siis satasen korotuksen perusturvaan). Eihän se perusturva nytkään toteudu, kun keinotekoisesti vähentävä tukea tai hylkäävät mielivaltaisestikin. Toisin sanoen vaikka asiakas opiskelisi varmaan todella hyväpalkkaiseen ammattiin. Niin tämä hölmö yhteiskunta yrittää savustaa pois ja työttömäksi. Toisin sanoen 8e/vrk päivärahalle ja estää uran. Suomeksi EI MITÄÄN JÄRKEÄ. Kuinka ne verorahat sitten kertyvät. EIVÄT KERRY. Hölmö maa.
Pelkoni takinkäännöstä alkaa pikku hiljaa toteutumaan. Keskustelua aletaan siirtämään toimeentulotuen korottamiseen satasella. Kohta keksitään älynväläys ettei nostetakkaan työttömyyskorvausta satasella vaan käytetään se raha harkinnanvaraisen toimeentulotuen nostoon.
Toimeentulotukihan on älyttömän byrokraattinen. Toimeentulotukeenhan meillä ei ole subjektiivista oikeutta vaan sosiaaliviranomaiset harkitsevat tuen tarpeen. (Vähän sama asia kuin omaehtoisessa opiskelussa työttömyyskorvauksella.) Lisäksi toimeentulotuen myöntämistä voidaan helposti hankaloittaa myös lainsäädännöllä. Eli pahimmassa tapauksessa politiikot nostavat toimeentulotukea satasella ja samanaikaisesti tekevät tiukennuksia tuen myöntämisperusteisiin.
Tt-tuki on kuntien myöntämä ja ne ovat tällä hetkellä jo talousahdingossa. Veikkaisin että satasen tt-tuen nosto lisää byrokratiaa. Vaaditaan esimerkiksi pidemmältä ajalta tiliotteita.
Eli pahoin pelkään että työttömyyskorvaus ei taaskaan nouse.
Toimeentulotuki on jo aika uudistaa.
ELI tuo 419 €/kk EI OLE kokonaan ruokaan.
Vain 48 % summasta on korva merkitty ravintoon.
Toimeentulotukea ei lasketa henkilöä kohti, vaan aina taloutta kohden.
Joten, koska nykyään kaikki on tietokoneella, vain tuon ruokarahan 201 €/kk saisi maksaa kuukausittain, sitten tarveharkintana tuota loppua 217 €.
Täällä on kirjoituksia siitä, kun ei tukirahalla saa ostettua vaatteita joten, kun taloutta ei osaa hoitaa ja kuluttaa rahat muuhun, ei sitä pidä "säästöön" maksakaan.
Lisäksi Sosiaalitoimista maksaa sähkölaskun jo nyt samoin TV luvat.
Tv luvista voitaisi kyllä kiristää eikä maksattaa veronmaksajilla Tv ei ole mikään tarve toimeentuloon.
Minun olisi täytynyt esittää sosiaalitoimistossa tositteet aktiivisesta työnhausta jos olisin halunnut saada sen täyden tt-tuen. Eli työvoimatoimiston kirjoilla oleminen ei riitä ja saan normaalisti työmarkkinatukea, joten kyse ei karenssivähennyksistä.
Tuota valikoimatonta työnhakua perusteltiin sillä että toimeentulolakiin on kirjoitettu oma elatusvelvollisuus. Entisessä kotikunnassani työttömät kaverini taas hakevat puuttuvat kympit sossusta ilman mitään ongelmaa.
Todennäköisesti näiden tiukempien kuntieb käytännöt tulevat yleistymään jos tt-tukea nostetaan.
Linkki HS:n keskusteluun, jossa mm. henkilökohtaisia kokemuksia tt-tuen ongelmista
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kotimaa/ketju/6137360/