"- Jos kansallista puolustusta heikennetään esimerkiksi rankoilla säästötoimenpiteillä, syntyy turvallisuusvaje, joka on jollakin tapaa täytettävä. Tämä jokin tapa voi olla esimerkiksi liittoutuminen. Nato-jäsenyys ei ole mikään keino vähentää puolustusmenoja tai ratkaista puolustusrahoituksen ongelmia. Nato tuskin haluaa jäseniä jotka ilmoittavat motiivikseen säästöt. Toisaalta on selvää, että Naton jäsenenä Suomella olisi mahdollisuus supistaa tiettyjä kansallisen puolustuksen osa-alueita ja tavallaan luottaa liittokunnan sisällä tehtävään yhteistyöhön. Kysymys on siis siitä, miten säästöistä johtuva mahdollinen turvallisuusvaje täytetään, ei kustannussyistä, Wallin sanoo."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115192-ministeri-lupaa-intti-saastyy
Ensin säästetään ja tulee turvallisuusvaje, sen jälkeen vihjataan, että tätä voitaisiin myöhemmin "paikata" Nato-jäsenyydellä. Herää kysymys, että minkälaista säästöä se on, jos koko hoito tulee, kuitenkin maksamaan saman verran, kuin ennen säästöä ollut tila. Tämähän tarkoittaa, että Puolustusvoimat ensin ajetaan tilaan, jolloin syntyy turvallisuusvaje ja tämän jälkeen, kuitenkin nostetaan Puolustusmäärärahoja, jotta oltaisiin Nato-tasolla... Millaiseksi siis jää säästö, mikäli meillä ei muka ole varaa Ei Nato-jäsenyyteen?
Tuntien RKP:n ja Kokoomuksen halutaankin Puolustusvoimat sellaisen "Pakon" eteen, että joudutaan liittymään Natoon sitten myöhemmin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115192-ministeri-lupaa-intti-saastyy
Ensin säästetään ja tulee turvallisuusvaje, sen jälkeen vihjataan, että tätä voitaisiin myöhemmin "paikata" Nato-jäsenyydellä. Herää kysymys, että minkälaista säästöä se on, jos koko hoito tulee, kuitenkin maksamaan saman verran, kuin ennen säästöä ollut tila. Tämähän tarkoittaa, että Puolustusvoimat ensin ajetaan tilaan, jolloin syntyy turvallisuusvaje ja tämän jälkeen, kuitenkin nostetaan Puolustusmäärärahoja, jotta oltaisiin Nato-tasolla... Millaiseksi siis jää säästö, mikäli meillä ei muka ole varaa Ei Nato-jäsenyyteen?
Tuntien RKP:n ja Kokoomuksen halutaankin Puolustusvoimat sellaisen "Pakon" eteen, että joudutaan liittymään Natoon sitten myöhemmin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei ilmeisesti kehdata sanoa, että todellinen syy Natoon menemiseen lienee se, että meitä painostetaan Natoon ja se, että ei kehdata myöntää siksi me ollaan menossa myöhemmin mahdollisesti Natoon.
Vaaranvuosia on siis odotettava jatkossakin ja ei kun tuo Pax Americana kuin vain leviää, kuin pullataikina, kun kaikki maat "haluavat liittyä" Natoon ennen kun joutua painostuksen kohteeksi.
Toivoisin hallitukselta vastarinta asennetta enemmän samalla tavoin kun sitä löytyy kansalaisistakin. Olisihan Neuvostoliittokin voinut Jatkaa painostamistaan Talvisodan kynnyksellä ja jos meillä olisi ollut samanlaisia politiikkoja, kuin nyt liittyä "iki-ihanaan toveri Stalinin johtamaan" terrorivaltioon nimeltä Neuvostoliitto.
Suomi on Euroopan valtioista se, jossa pelätään Venäjää kaikkein eniten. Muualla Venäjään suhtaudutaan varsin suopeasti itäisenä naapurina ja merkittävänä kilpailevana kauppakumppanina.
Suomen armeija kouluttaa nuorison inhoamaan ja pelkäämään Venäjää. Kyseessä on kuitenkin lähes koko ikäpolvi. Monet uhkakuvat ovat tahallaan vääristeltyjä, jolla luodaan kuva etteivät venäläiset olisi ihmisiä ensinkään. Vainoharhaisuus ja pelko vain lisääntyvät tällaisessa yhteiskunnassa, joka valmistaa nuorisoaan kohtaamaan kaikkein pahimman skenaarion.
Syy miksi natojäsenyyttä yleensä kannatetaan, johtuu aika pitkälti uuden sukupolven alituisesta turvattomuuden tunteesta. Suomalaiset tavallaan ajavat itse itseään Natoon pelottelemalla liikaa Venäjän uhalla.
Katselitteko te ja kuulitteko saman kuin minäkin. Stalingradin saksalaisvangit saartoa käsittelevässä dokumentissa ja Viron Suomessa sotineet siperiaan pakkotöihin karkoitetut kertoivat ( Karpon parhaat) yhdestä suusta miten inhimillistä ja hyväsydämistä Venäläinen kansa oli.
Vartijat antoivat puolet pienistä muona-annoksistaan vangeille, vaikka kärsivät kutakuinkin samanlaisista olosuhteista kuin vangitkin.
Vain saksalaisjohto porsasteli saartorenkaassa.
Kysyisin nyt Suomen sotilaspalitiikan johtomiehiltä yrittivätkö he sodan alla ja yrittävätkö he nyt, kaikin keinoin välttää erimielisyydet Venäjän Suomen johdon välillä.
Täällä esiintyvien oletettavasti rivimiesten sättimiset saa jättää huomiotta niin vankka on kansojen usko ja luottamus toisiinsa.
Politiikan tekijöiden rauhantahdosta en ole niinkään varma.