Voisitteko laittaa nimimerkin jälkeen pienen
vinkin,siitä mitä ukontokuntaa nimimerkki
edustaa,samoin kuten politikoilla on,kun heidän
mielipiteistä kirjoitetaan.Tunnen kyllä
jonkinverran
ev.lut,ortodoksien,katolilaisten,mormoonien,islami
stien,juutalaisten uskonmailmaa.Helluntailaisten
srk:en vähemmän,miten
esm.Saalem,siion,siiloan,metodistit,jehovat
jne,eroavat toisistaan.
vinkin,siitä mitä ukontokuntaa nimimerkki
edustaa,samoin kuten politikoilla on,kun heidän
mielipiteistä kirjoitetaan.Tunnen kyllä
jonkinverran
ev.lut,ortodoksien,katolilaisten,mormoonien,islami
stien,juutalaisten uskonmailmaa.Helluntailaisten
srk:en vähemmän,miten
esm.Saalem,siion,siiloan,metodistit,jehovat
jne,eroavat toisistaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ystäväni !
minä luulen että ei tarvita mitään kirkkojen
nimiä.
Vaan suora yhteys Jumalan ja Jeesuksen kanssa.
Olin kerran hyvin vaikean pulman edessä enkä
tiennyt mitä tehdä. Niin menin metsään mopollani.
Ja kävelin siellä lähes 4 tuntia edestakaisin ja
sanoin Jumalalle että sinä olet tehnyt minulle
suun, niin että nyt voin puhua sinulle, etkö sinä
sitten osaa puhua, joka olet suun luonut.
Ja lähes neljä tuntia kun tätä rukoilin, Oksa
riksahti jossakin, ja samassa alkoi Jumala
puhumaan, ja minä sanoin vain että joo, kyllä
Jumala, joo niin on. Kyllä teen niin j n e
Ja sain täydellisen vastauksen ongelmaani.
Ei tarvita kirkkoja eikä lahkoja, kyllä Jeesus on
se hyvä paimen. Anna koko elämäsi Hänelle, ja anna
ruumiisi hänelle pyhäksi ja otolliseksi uhriksi
joka on sinulle järjellinen Jumalan palveluksesi.
Ja silloin Jeesus tulee sydämeesi asumaan,
henkensä kautta, ja Hän sanoo että isä on minussa,
ja minä olen isässä. ja sinä olet minussa, ja minä
olen sinussa. Ja sinä synnyt uudesti ylhäältä ja
sinusta tulee Jumalan lapsi, ja sitten valitset
itsellesi hengellisen kodin, mistä Jeeus sanoo
että nämä merkit seuraavat niitä jotka uskovat.
Huomaa että ihmeet ja merkit on oikeissa
kirkoissa.
Olavi
näilläkin palstoilla,samaan jumalaan uskovat
mollaavat toistensa "koteja",saisi edes jotain
tolkkua,mistä kodissa kirjoittaja asuu?.
Voisimmehan me tuon tehdä, olisi se minustakin
mukava tietää toisten kirkkokunnat, se vain ei
ihan käytännössä toimi. Itse kuulun luterilaiseen
kirkkoon, mutta osallistun lähinnä helluntai- ja
vapaaseurakunnan tilaisuuksiin. Se että joku on
luterilainen tai helluntalainen, ei tarkoita että
hän automaattisesti on juuri sellainen kuin
kuvaukset luterilaisten tai helluntalaisten
uskosta ja uskonelämästä ovat. Kirkkokunnan
ilmoittaminen ei välttämättä valaise oikein
mitään ko. henkilön mielipiteistä ja
uskonelämästä. Emme me loppujen lopuksi niin
paljon toisistamme eroa. Tai kirkot ehkä
eroavatkin, kaikenmaailman oppikysymyksineen,
mutta Kristuksessa olemme yhtä. Tai ainakin
meidän pitäisi olla, viitaten kommenttiisi
mollaamisesta...
Ja pieni huomautus ensimmäiseen viestiisi;
Jehovat ja mormonit eivät oikestaan ole
kristittyjä, koska he eivät usko Jeesuksen
sovitustyöhön ja että Taivaaseen ei pääse kuin
Jeesuksen kautta. Mutta varmasti on olemassa
mormoneihin tai jehoviin tai mihin vastaavaan
tahansa virallisesti kuuluvia, sekä myös kirkkoon
kuulumattomia, jotka ovat kuitenkin löytäneet
Jeesuksen ja ottaneet vastaan pelastuksen, ja
täten kuuluvat Jeesuksen Kristuksen seurakuntaan.
Seurakunta, johon maan päällä kuulumme, ei
Jumalalle merkitse mitään.
Kyllä pitäisi laittaa vaan sellainen merkki
jokaisen kirjoittajan perään, että en kuulu
Jehovan todistajiin enkä Mormooneihin. Ja se
riittää. Muuthan me kaikki olemme yhtä.
Me olemme yhtä Kristuksessa. Mutta onhan joka
kirkossa niitä jäseniä jotka ei ole syntyneet
uudestaan, tietysti he eivät ole yhtä, ja siitä
tulevat juuri nämä erimielisyydet, kun seurakunnan
jäsenet jotka ei kuitenkaan ole uudestisyntyneitä,
vaeltavat lihan mukaan, ja morkkaavat muita
kirkkoja ja seurakuntia. Mutta uudestisyntyneet
Jumalan lapset heti tuntevat että tässä on
taivaaseen matkaaja, kuului sitten mihin kirkkoon
tahansa. Kunhan vain ei kuulu Jehovan todistajiin
ja mormooneihin, jotka ei usko Jeesuksen sovitus
työhön oikealla tavalla.
minkäänlaista mollaamista kenenkään uskovan
taholta. Siis siitä, että jonkun tunnustuskuntaa
olisi mollattu uskovien taholta.
Tuollainen merkki, joka on nimmarissani, voisi
olla hyvä. Sehän on kala.
heh, hyvä.
JT:t uskovat kyllä Jeesuksen sovitusuhriin (tosin
eivät siihen että kaikki pääsevät Taivaaseen vaan
että loput elävät Paratiisissa Maan päällä).
Mistähän olet saanut moisen harhakäsityksen
etteivät he usko? Siitä etteivät he palvo
Jeesuksen kuvaa niinkuin melkein kaikki muut? Ja
sitten vielä; erotatko juutalaisuuden ja
kristillisyyden toisistaan? Jeesus erotti.
Ainakin sillä siis oli väliä.
omia juttuja,mitä olet sanonut,esm
Evangeelisluterilaisista.
Tarkoitin, että emme ole toisiamme mollanneet.
Jos olemme jotain mollanneet, niin harhaopin
levittäjiä ja sellaisia, jotka hyökkäävät
mielestään olematonta Jeesusta vastaan. Ei ole
järkeä siinä, että hyökkää olemattomana jotain
pitämäänsä vastaan.
oikein,uhata roviolla,sellaista,joka sanoo
maapallon olevan pyöreän,tai että se kierää
aurinkoa,vain siitä syystä,että se ei nyt sopinut
olemassa olevaan uskoon.
En minä ole ketään uhannut. Kirjoitan vaan,
kuinka Raamattu Jumalan sanana asioista on
mieltä. Joka ei Raamattuun usko, niin olkoon
välittämättä. Joka uskoo, niin häntä eivät sanat
kosketa - puhun sitten mitä tahansa Raamatun
totuutta.
Missä muten Raamattu kertoo em. asiat?
että aurinko kiertäisi maata
ja sen laattamaisuus
Historiaa,enhän minä sinusta puhunut,vaan
sinunlaisista,jotka kieltävät tieteen
totuudet,niinkuin kävi Kalileille.(se kierää
sittenkin.)
Sitten menee överiksi, kun tehdään oletuksia
teorioiden päälle ja aletaan pitään niitä
totuutena.
Näin on käynyt evouskonnolle, vaikka se on TEORIA.
kun sinun totuutesi mukaan,mailmankaikkeus luotiin
n.7000v sitten,niin jääkausi,esihistorialliset
eläimet ja kaikki sitä ennen todistetusti olleet
asiat,ovat vain teoriaa?.
Joko maailma tosiaan on luotu n. 7000 v. sitten
tai Jumalan aikakäsitys on laajempi. Ts. Eläimien
luomisen jälkeen on voinut mennä hirveän kauan,
ennen kuin luotiin ihminen. Jumalan päivä on kuin
tuhat vuotta ja tuhat vuotta on kuin 1 päivä.
Tässäkään ei välttämättä tarkoiteta juuri
tarkalleen näin, vaan annetaan ymmärtää Jumalan
aikakäsitys, joka on ikuisuus.
Miten muuten hiilen puoliintumisaikaan perustuvaa
ajanmittausta voi pitää tarkkana, kun ei tunneta
lähtöaineen puoliintumisaikaa? Siis mikä se on
ollut heti lähdössä se arvo.
se raamattu sitten sanoo,jos joka asiaa täytyy
tulkita,tuolla tavoin,olisi se voinnut laittaa
tulkinnat mukaan.Jos jumalan päivä oli
tuhatvuotta,6pvä:ä on kuusituhatta vuotta,kävin
juuri keskustelun samasta aiheesta,nimimerkki
Eschatonin kanssa.tuolla Tikkanen..
palstalla,jossa se höpisi jotakin jumalan
ulottuvuudesta,mutta kertoi tässä
ulottuvuudessa,6 pvä:ä olevan kirjaimelisesti 6
pvä:ä,eli 144 tuntia.Koittakaa nyt päättää,mitä se
raamattu sanoo,eihän tuosta nyt ota selvää
pirukaan.Tuntuu noita selitteliöitä
riitävän,vaikkeivat ymmärrä omia selityksiäänkään.
Kaikkein ihmeellisintä,kokoasiassa on,että
uskotaan tuhansiavuosia vanhoihin
mailmankuviin,ajalta jolloin niiden kirjoittajilla
ei ollut harmainta aavistusta
mailmankaikkeudesta,hiukkaakaan epäilemättä.Mutta
nykytiede,vaikka sillä olisi kuinka ajanmukaiset
laitteet joista nämä hihulit eivät ymmärrä
hölynpölyä,tuomitaan välittömästi varmana asiana.
Jos ihmiskunnan tieteen kehitys olisi näiden
käsissä,mentäisin ajassa taaksepäin varmaan
tuhatvuotta,niinkuin Afganistanissa käy parasta
aikaan.
Mikä minä olen sinulle kemiaa opettamaan,opiskele
vähän itsekin,ei tuntuisi tekevän pahaa,ei se ole
tyhmä joka ei tiedä,se on tyhmä,joka ei ota
asioista selvää,tai ei ymmärrä lukemaansa.Koska
muuten avasit,kemian,fysiikan,tai tähtitieteen
kirjan,ei niitä saatana ole kirjoittanut,vaikka
tunnut niin luulevan,eikö kaikki raamatunvastainen
tieto tullut saatanalta?vai miten se oli.
>>se raamattu sitten sanoo,jos joka asiaa täytyy
tulkita,tuolla tavoin,olisi se voinnut laittaa
tulkinnat mukaan.<<
K.
Olet oikeassa. Vain Pyhän Hengen tulkkaamana
Raamattua on luvallista lukea, jos haluaa saada
puhetta Jumalalta.
>>Jos jumalan päivä oli
tuhatvuotta,6pvä:ä on kuusituhatta vuotta,kävin
juuri keskustelun samasta aiheesta,nimimerkki
Eschatonin kanssa.tuolla Tikkanen..
palstalla,jossa se höpisi jotakin jumalan
ulottuvuudesta,mutta kertoi tässä
ulottuvuudessa,6 pvä:ä olevan kirjaimelisesti 6
pvä:ä,eli 144 tuntia.Koittakaa nyt päättää,mitä
se
raamattu sanoo,eihän tuosta nyt ota selvää
pirukaan.Tuntuu noita selitteliöitä
riitävän,vaikkeivat ymmärrä omia
selityksiäänkään. <<
K.
Jumalan päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat
vuotta on kuin yksi päivä.
Tämä tarkoittaa sitä, että Jumalan aikakäsitys on
eri, kuin ihmisellä. Ei nuo ajat tarvitse olla
juuri tuollaiset, että niistä ymmärtää sitä
tarkoitettavan.
>>Kaikkein ihmeellisintä,kokoasiassa on,että
uskotaan tuhansiavuosia vanhoihin
mailmankuviin,ajalta jolloin niiden
kirjoittajilla
ei ollut harmainta aavistusta
mailmankaikkeudesta,hiukkaakaan epäilemättä.Mutta
nykytiede,vaikka sillä olisi kuinka ajanmukaiset
laitteet joista nämä hihulit eivät ymmärrä
hölynpölyä,tuomitaan välittömästi varmana
asiana.<<
K.
Mitä ajanmukaisia laitteita on tuomittu?
>>Jos ihmiskunnan tieteen kehitys olisi näiden
käsissä,mentäisin ajassa taaksepäin varmaan
tuhatvuotta,niinkuin Afganistanissa käy parasta
aikaan. <<
K.
Siellä ei taatusti hallitsekaan Jumala ihmisissä,
vaan joku muu.
>>Mikä minä olen sinulle kemiaa
opettamaan,opiskele
vähän itsekin,ei tuntuisi tekevän pahaa,ei se ole
tyhmä joka ei tiedä,se on tyhmä,joka ei ota
asioista selvää,tai ei ymmärrä lukemaansa.Koska
muuten avasit,kemian,fysiikan,tai tähtitieteen
kirjan,ei niitä saatana ole kirjoittanut,vaikka
tunnut niin luulevan,eikö kaikki
raamatunvastainen
tieto tullut saatanalta?vai miten se oli. <<
K.
Voisitko kertoa viisaana, että mihin evoluutio
perustuu? Se ei ole pitkä juttu.
sinulta muuta voinnut odottaakka,surkimus.
1.Vai tarvitaan siihen paavin pierun lupa?
2.Lisää selityksiä,siis raamattu sanoo toisin,kun
se on kirjoitettu,eli valehtelee.
3.Etkö osaa lukea?sanoin nykytiede!jota tutkitaan
ko.laitteilla.
4.Sinäkö sen päätät?kuka on jumalanlapsia,taidat
viedä hommat jumalaltakin?Itse ne ovat yhtävarmoja
uskostaan kuin sinäkin,tosin yhtä tyhmiä.
5.Ei olekkaan.Alkuräjähdys,mutta ei se ole minun
teoriani,itse olet täällä naureskellut,ettei
tyhjästä voi syntyä mitään,mistä se jumala mailman
loi?
Kuten sanoin,jos pallo ei olisi ollut
pyöreä,silloin kun tulit henklökohtaisen kriisin
jälkeen uskoon,olisi se vaarmaan vielläkin
sinunmielestä litteä,jos oppi-isäsi niin
väittäisi.
>>sinulta muuta voinnut odottaakka,surkimus.
1.Vai tarvitaan siihen paavin pierun lupa? <<
Mihin tarvitaan Paavin lupa? Minä en perusta koko
instituutiosta, koska se ei ole Raamatun mukainen.
>>2.Lisää selityksiä,siis raamattu sanoo
toisin,kun
se on kirjoitettu,eli valehtelee. <<
Ei sano toisin, kun on kirjoitettu. Raamattu on
täynnä vertauksia ja niiden ymmärtämiseksi
Jumalan Pyhä Henki on meille annettu. Raamattu
puhuu jokaiselle kristitylle henkilökohtaisesti.
Se on maailman ensimmäinen interaktiivinen teos.
>>3.Etkö osaa lukea?sanoin nykytiede!jota
tutkitaan
ko.laitteilla. <<
Tiedettäkö nyt tutkitaankin? Eikös tiede tutki
Jumalan töitä? Ihan hyvä, niin saamme todisteita
Jumalan suuruudesta.
>>4.Sinäkö sen päätät?kuka on
jumalanlapsia,taidat
viedä hommat jumalaltakin?Itse ne ovat
yhtävarmoja
uskostaan kuin sinäkin,tosin yhtä tyhmiä. <<
En päätä.
>>5.Ei olekkaan.Alkuräjähdys,mutta ei se ole
minun
teoriani,itse olet täällä naureskellut,ettei
tyhjästä voi syntyä mitään,mistä se jumala
mailman
loi? <<
Jumala voi tietenkin luoda tyhjästä mitä vaan.
hänellä ei ole mitään rajoituksia, paitsi omaa
luonnettaan kohtaan. Jumala ei voi edes ikinä
olla paha, koska Jumala on rakkaus ja rakkaus ei
ole paha.
>>Kuten sanoin,jos pallo ei olisi ollut
pyöreä,silloin kun tulit henklökohtaisen kriisin
jälkeen uskoon,olisi se vaarmaan vielläkin
sinunmielestä litteä,jos oppi-isäsi niin
väittäisi. <<
En ole kokenut mitään kriisiä, ellei elämän
tyhjyyden löytäminen ole sellainen.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että pallo on
litteä?
Siunausta päiviisi.
Sanovat,että paavi on pyhä,paavin pieru on,kai
pyhähenki?
Olet kuitenkin varma,että islamilaiset eivät
ole,jumalan lapsia,olet siis varma jumalan
ajatuksista?
Jumala luo tyhjästä,mitä vain!Loi
tyhjästä,mailmankaikkeuden?,mutta ihmisen
tomusta?.Miksi?
En tiedä sitäkään, miksi Jeesus hieroi maasta
mutaa tai savea sokean silmiin, jotta tämä olisi
parantunut. Ilmeisesti paikkasi maan tomulla,
mistä ihminen on tehtykin.
YKSI ero Jehovan Todistajien ja kaikkien muiden
SRK välillä on se, että J.T. eivät usko että
Jumala kiduttaa ihmisiä ikuisesti.
Muiden mielipiteen näet täältä :
http://www.netmission.com/ - ja sieltä oikeasta
lakulmasta VIRTUAALIHELVETTI.
Muista pitää kaiuttimet päällä , että kuulet
tyylikkäät Jumalan kiduttamien ihmisten tuskan
huudot (ehkä sinunkin ?).
Sitten ainoana J.T. eivät myöskään ole ikinä
menneet armeijaan tai sotineet , Kristuksen ja
apostolien esimerkin mukaan.
Kolmanneksi J.T. eivät usko kolminaisuuteen koska
sitä ei mainita yhtään kertaa Raamatussa ja muut
pitävät sitä keskimmäisenä oppinaan. Aika ihme
ellei missän kohtaa esim. Uutta Testamentia ole
kolminaisuutta mainittu. Jeesus kylläkin sanoi ;
Isä on minua Suurempi jne.
JA mikä tärkeintä J.T kunnioittavat Jumalan
erisnimeä , mikä kaikkien tutkijoidenkin mielestä
pitäisi olla ainakin Vanhassa Testamentissa 6800
kertaa jne.
MIETIPÄ NÄITÄKIN JA VIELÄ ON PALJON; PALJON MUUTA.
Onko JT saanut liian kylmää kyytiä Sauniksen
palstalla kun rupeaa lähestymään tätäkin
Jumalan "hylkäämää" nettipalstaa???
Rashaverak.
kuulun nimellisesti luterialiseen
seurakuntaan..Mutta olen harkinnut kirkosta eroa.
jotka eroaa kirkosta on ateisteja ja joutuu
kadotukseen ja niille syötetään tulisia hiiliä
aamupalaksi. Harkitseppa poju ennenkuin on
myöhäistä, ei se kirkollisvero niin suuri ole
etteikö sitä vois maksaa.
Ja tämä tieto oli peräisin..mistä? Ateisteja ovat
siis nekin, jotka ovat eronneet kirkosta
(ev.lut.?) ja kääntyneet vaikkapa
islaminuskoisiksi?
Kaikki ketkä eivät ole ev.lut. kirkon jäseniä tai
kuuluvat johonkin lahkoon ovat harhaoppisia
ateisteja ja saatanan eksyttämiä näin minulle on
moni pappi sanonut. Tälläkin palstalla liikkuu
vaikka minkälaisia kirkon mustamaalaajia. MINÄ
VAROITAN KAIKKIA, ÄLKÄÄ EROTKO KIRKOSTA TAI TEITÄ
ODOTTAA 7 VUODEN ONNETTOMUUDET!!
Jos kukaan ei maksaisi kirkollisveroja, niin
papit joutuisivat todennäköisesti työttömiksi,
joten ei ole mikään ihme, että he kertovat moisia
kauhutarinoita...
Itse olen ollut eronneena kirkosta jo muutamia
vuosia ja odottelen edelleen näitä
onnettomuuksia.. :)
jos Jumalan valtakunta rajottuisi kiveen ja
puuhun, niin olisi se aika heppoinen.
Kirkko ei pelasta, vaan Jeesus kristus.
Ja mitä hyötyä on palvella kirkkoa jonka papeista
yli puolet puoltaa homojen reksitöröimistä? Se ei
ole enää raamatullinen kirkko.
Siistippä suusi ja osoita nöyryyttä. Kirkot on
rakennettu Jumalan palvelua varten jos eroat
kirkosta häpäiset samalla Jumalaan palveluun
pyhitetyn alueen. Se on sama asia kuin olla
ateisti ja vielä pahempaa. Ateisti ei tiedä mitä
tekee, mutta sinä häpäiset pyhäkön
TARKOITUKSELLA! Se on anteeksiantamatonta!! Papit
puoltavat, koska se on oikein!! Vai kummalla
teillä on parempi tieto asioista sinulla vai
teologiaa lukeneilla kutsumuspapeilla. Taidat
itse olla leipäuskovainen vai mikä maakari luulet
olevasi?
Jumalan palvelun häpäisyä on esim.katolinen
kirkko jonka ehtollinen tuo kunniaa muinaisille
egyptin jumalille(heidän nimensä on pyöreässä
leivässä, jolla palvottiin alunperin aurinko
jumalaa), ja halveksuu sen tarkoitusta
väittämällä että kristuksen liha tulisi
konkreettisesti leipään.
Jumalaa eivät ihmisen palvelut hyödytä, eikä
tuhoa..Mutta hänelle voi thedä kunniaa ilman
kirkkoa.
Osa papeista on hyvin huonosti läksynsä
lukenut..Esim. kylliäinen
Eipäs, juupas vaarin housut ja muorin pöksyt!!
Kyllä se niin on, et on hienoa olla
kultapossukerhon jäsen... ihan niinkuin joskus
silloin ennenvanhaan... aikoina ammoisina. Mä oon
täält ja muut on meirän krannist (=naapurista).
Onpa lystiä kerrakseen! Oikein vanhanajan kunnon
väittely ja rakentavaan henkeen vielä! Et revi ny
siitä sitten...kukaan muu kuin meidän puolueen
jäsenkirjan haltija ei sinne Botzkiin pääse.
Kaikki muut joutaa sinne ikuiseen helvettiin ja
tulikivijärveen korvennettavaksi - ootte te
lystikästä porukkaa, totta tosiaan....
Kun raha kirstuun kilahtaa, silloin sielu
taivaaseen livahtaa....
Aha, nythän mä vasta tajusinkin, et sä
kirjoitteletkin näitä herkkujuttujas "kieli
poskella" ihan provokatoorises mieles, hehhee...
Muutoin olisin sanonu, että eihän siitä 7
vuodella selviä, ikuiseen korvennukseenhan sitä
sit pääsee, ettei muuta kuin vaan tulta päin,
tulta päin, niinkuin siinä laulussa
ennenvanhaan...
Jos sinä kultapossukerhosta olet eroaman, niin
sinut kadotus perii!
Siinä sitä uskikset taas riitelee keskenään.
Haah.