Tämä paljon puhuttanut kysymys tulee selkeästi esille videosta. On vain erivärisiä mutta ei rotuja. Suomessa, kuten muuallakin Euroopassa, kuten Pariisissa ja Lontoossa, videon tapahtumat ovat pelkkää arkipäivää.
http://www.kaotic.com/9475_Burnt-To-Death-In-Kenya--Two-Accused-Thieves-Suffer-Brutal-Punishment.html
http://www.kaotic.com/9475_Burnt-To-Death-In-Kenya--Two-Accused-Thieves-Suffer-Brutal-Punishment.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olet varmastikkin omalta kannaltasi sekosiittoisena venäläisenä, sitä mieltä ettei rotuja ole enää olemassa. Joop.
Mutta tulet huomaamaan yllättävän seikan, ja rotutietoisuus tulee olemaan "Uuden maailmanjärjestyksen" olennainen tekijä. Salut.
ehkä ei mutta eri lajeja on simpansseja orankeja
Niin, rotutietoisuus on hyvä aloittaa vaikka tajuamalla että apinoitakin on eri lajia, je ne ovat kehittyneet parhaimmassa tapauksessa sekoittumalla keskenään.
Ja palatakseni jälleen ihmiskuntaan, niin otan hyvän esimerkin, jossa aikoinaan on tapahtunut kansallisuuden syntyminen, jossa aidot Slaavilaiset rotutekijät ovat yhdistyneet Euroopan laidalla Germaaniseen rotuun, ja siitä tuli oivallisen hyvä Sveitsiläinen kansallisuus, joka on laatutekijöiltään tunnustettu. Ja sitten on olemassa puhtaita alkuperäisrotuja, kuten vaikkapa Finn Ugri Arjalais suomalainen. Ja väitän että alkuperäisrodun innovaatisuus on toista luokkaa kuin vaikkapa suomenruotsalaisuus. Salut.
On se kumma ettei tiede myönnä ihmisen alalajeja, mutta esim. sudesta sanotaan olevan monia kymmeniä alalajeja. Kädellisistä hämähäkkiapinatkin jaetaan alalajeihin, pienten värierojen takia.
Tämä alalajien puuttuminen ihmispopulaatioista takaa sen, ettei harvinaiseksi käyneitä ihmispopulaatioita tarvitse suojella luonnon monimuotoisuuden nimissä. Kaikkia muita nisäkkäitä kyllä täytyy...
ai sinusta neegeri on ihmisen alalaji. Taidat olla joku tiedemies?
Rotu, mikä se on ?
http://fi.search.yahoo.com/search?p=rotu&ei=UTF-8&fr=chr-greentree_ff&type=642886
http://www.google.fi/search?q=rotu&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
http://www.bing.com/search?q=rotu&form=MOZSBR&pc=MOZI
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu
Tiede ohjelma kerran tutki ihmisten dna ja siinä oli selkeästi todistettu että alkuihminen on afrikasta lähtöisin ja sieltä levittynyt ympäri palloa.
Eli olemme kaikki N E E KEREISTÄ POLVEUTUNEITA ihmisapinoita.
Itse olen aitoa arjalaista rotua ja sukuni on Saksasta kotoisin. Katsottuani videon, tunsin, miten etumuksenii alkoi turpoamaan uhkaavasti. Tosi kaunis video. Voisi laittaa vaikka kulttuurikeskus Caisan screenille pyörimään.
Hans Golbenstraus on varmaankin aito Germaani Arjalainen. Joop.
En sanonut että valkoinen iho olisi ihmisen perustyyppi, koska se väite olisi väärä. Ihminen on lähtenyt Afrikasta mustana ja myöhemmin on syntynyt valkoinen ihotyyppi.
Alalajeiksi luokiteltuna niin musta kuin valkoihoisia olisi useita eri alalajeja.
En näe alalajeiksi luokittelua nykytieteen konseksuksen tapaan rasistisena, vaan minusta se on olennainen osa taksonomista luokittelua.
Itse asiassa ihonvärin vaaleneminen johtuu vain ympäristätekijöistä, pohjoiseen muuttaneiden ihmisten perimässä luonnonvalinta alkoi suosia vähäpigmenttisiä geenejä, koska valkoinen iho päästää paremmin uv-säteilyä läpi ja sen avulla elimistö pystyy kehittämään jonkin verran d-vitamiinia. Afrikassa taas on tärkempää suojata ihoa palamiselta, joten siellä luonnonvalinta on suosinut tummaa hipiää. Mutta ihmisen perimässä vaihtelu on yllättävän vähäistä, kaksi gorillaa eroaa geeneiltään toisistaan enemmän kuin vaikkapa suomalainen ja somali. Tätä ei päältä katsoen uskoisi, mutta niin se vain on.
SUKULAINEN, MUTTA JOTKUT OVAT.
SIIS ON OLEMASSA EHKÄ JOPA EI LAJEJA, JOITA KUTSUTAAN YHTEISNIMELLÄ IHMINEN !!
Näin on. On olemassa vain yksi ihminen ja se on valkea ihminen. Näin on jämpti.