"Ihminen kaipaa kaltaistensa seuraa, ja siksi monikulttuurinen yhteiskunta on luonnoton.---"
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Yksinäisyydestä/1135268888816?ref=fb-share
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Yksinäisyydestä/1135268888816?ref=fb-share
Vastaukset 31
Vanhimmat
käännyttää turvapaikkaturistit jo rajalla !
Parempi niiden on kotona olla, täällä on isoin murheen aihe, miten tuhlaisi kaikki vastiikkettomat rahat......ja saisi koko klaanin lomailemaan täysihoitoon.
thorssin luoma systeemi on hanurista.
Ulkomailta tulevia "turvapaikkaturisteja" tulee olemaan niin kauan kuin on kotoperäisiä "sosiaaliavustusstipendiaattejakin".
Näin se vaan on!
Kun on avustusta, on myös niiden väärinkäyttöä.
Silti - todellisen avustamisen tarve on ja pysyy. On siis aivan turha hurskastella jonkun ryhmän olevan ko. suhteessa toisiin nähden "suvereenisti moraalinen".
on olemassa todellisen avustamisen tarvetta...
Ei niitä pidä enää lisää haalia, ympäri viidakkoa.
Ei tämä rajojan sulkeminen - piti joku sitä sitten järkevänä tai ei - kuulu tämän palstan teemaan!
Täällä keskustellaan vain - ja ainoastaan - rasistisuudesta.
"Silti - todellisen avustamisen tarve on ja pysyy."
Mikä monelta kuitenkin unohtuu on se, että tuota avustamista voi suorittaa myös muualla kuin Suomessa. Avun voi myös kohdentaa siten, että se päätyy ongelmaa vähentämään eikä kartuta korruptoituneiden virkamiesten ja ihmiskauppiaiden kukkaroita. Pitää voida arvostella vääränlaista avustuspolitiikkaa varsinkin silloin, kun tuo raha on pois oman maan sosiaalipalveluista.
Ei ole rasismia se, että ei halua maahan lisää ei-työperäisiä maahanmuuttajia. Se on poliittinen mielipide, jonka ilmaisemista yritetään tällä hetkellä rajoittaa rasismikorttia heilutelemalla. Maahanmuuttokriittisen mielestä rajat tulee pitää kiinni siksi, että työtä tekemättömän väen maahanmuutto väistämättä johtaa yhteiskuntarauhan heikkenemiseen. Siitä on näyttöä niissä maissa, joissa tuota työtä tekemätöntä maahanmuuttajaväestöä on kertynyt.
Rasisti on sitä mieltä, että henkilön rotu tai ihonväri määrää tämän arvon ihmisenä. Rasisti kohdistaa vihansa myös niihin vääränvärisiin, jotka noudattavat lakeja ja käyvät mahdollisuuksiensa puitteissa töissä tai opiskelevat. Rasistin mielestä jo maassa olevat "vääränväriset" pitää heittää ulos ja heidän elämänsä tulee tehdä mahdollisimman hankalaksi.
Rasistit ovat määritelmänomaisesti maahanmuuttokriittisiä mutta maahanmuuttokriittisyys sen sijaan ei tarkoita sitä, että henkilö olisi automaattisesti myös rasisti. Jos "rasistin" sijaan leimakirveellä jaeltaisiin iskuja "kulturisteille" niin osumatarkkuus olisi paljon nykyistä suurempi. Kulturistilla tarkoitan sellaista henkilöä, joka pitää omaa kulttuuriaan suuremmassa arvossa kuin maahanmuuttajien kulttuuria. Sellaiseen ajatteluun on jokaisen maan kansalaisella tietenkin oikeus, vaikka jostakin syystä yritetään toisin jopa koulussa opettaa. Kulttuurirelativismi maahanmuuttopolitiikassa johtaa suuriin ongelmiin, sillä sen mukaan enemmistön on mukisematta hyväksyttävä tulokkaiden tavat ja traditiot riippumatta niiden haitallisuudesta esimerkiksi sukupuolten tasa-arvon ja uskonnonvapauden suhteen.
Kulttuurirelativismin vastustaminen ei tee henkilöstä rasistia.
aivan selvästi ja yksiselitteisesti rasismia, Suomalaisia kohtaan.
Ok.
Mitä ihmettä sinä höperrät!
Täällä hiekkalaatikossa tuntuu joskus muodostuvan oman Hiekkalaatikkostanian säännöt...
Ettäkö kansanvaltaisesti ja laillisesti laadittu maahanmuuttopolitiikka olisi rasistisuutta itseä vastaan...
Huh huh.
Olet ihan oikeassa.
Ja hyvä kun tuot asian nimenomaan täällä rasismipalstalla. Toivottavasti moni lukee tämän. Itse annan sinulle plussan.
Itse keskustelu juuri näistä kuvaamistasi säädöistä kuuluukin sitten juuri sinne kehitysmaapoliittisen pohdinnan puolelle - eli jonnekin muualle kuin tänne - koska ratkaisujahan sen euhteen on monia - mutta rasistisuus ei niistä yksikään.
Mitäs ihmettä siinä on?
Kyllähän vaikka Usan tai E-Afrikan rasistiset lait olivat ihan kansanvaltaisesti ja laillisesti laadittuja nekin.
Nyt vain kärsijöinä ovat eri väriset kuin aiemmissa tapauksissa.
Ja nyt on Suomessa "rasistiset" lait?
Sanon sinulle yhden asian:
Jos sinun suurin huolesi täällä Suomessa on kärsimäsi rasismi - niin sinulla on asiat helkutin, helkutin hyvin...!!!
minäkin kärsin rasismista. Varsinkin se ahdistaa kun haukutaan rikolliseksi ilman mitään perusteluja. Se ei ole suurin huoleni, mutta kyrsíi se silti. Tai eihän minulla mitään muita huolia oikeastaan ole, joten sitä voisi sanoa suurimmaksi huoleksi, vaikka ei mikään suuri olekaan.
Kuulepa, veli Ponteva. On tietysti ikävää, että sinun rasistisuutesi ääneen toteaminen ahdistaa sinua - mutta kun se rasistisuus, ihan sellaisenaan, on jo "perustelu"...(!)
Ja mielestäni se saa pikkusen kyrsiäkin!
"Ulkomailta tulevia "turvapaikkaturisteja" tulee olemaan niin kauan kuin on kotoperäisiä "sosiaaliavustusstipendiaattejakin"."
Kotoperäisistä emme pääse eroon, mutta muukalaisia ei edes tarvitse päästää maahan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10083734
Ok.
Mutta vie sosiaalipoliittinen viestisi sinne, minne se kuuluu?
Esim.
- Yleistä politiikasta,
- Kansainvälinen politiikka
- Kehitysmaat ja kehitysapu
- Yhteiskunnan vasutukset ja tuet
-palstoille
Ei höpsömpää?
Suotko minulle nyt vastuuta toisen palstan ketjusta, johon en ole edes osallistunut?!
eihän tuolla aloituksellasi ole yhtään sen enempää tai vähempää tekemistä rasismin kanssa kuin toisten kommenteillakaan.
Ihme höpöttäjä, ensin aloittaa keskustelun, mutta sitten kieltää kommentoinnin asiasta.
Osaltaan olet oikeassa.
Mutta tuo sarkastinen blogi kyllä kertoo enemmäm joidenkin xenofobiasta kuin ehdotuksesi, joka on ihan esittämänäsi sinänsä maahanmuuttopolitiikkaa - joskin äärimmäisen jyrkkää sellaista.
Otsikon ideasta seuraa kääntäen: sinä kaipaat muslmimimamuja, koska olet heidän kaltainen.
No melkein:
En torju heitä sen vuoksi.
ota ne kotiisi ja elätä omistasi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/raju-tappelu-vastaanottokeskuksessa---kuumaa-vetta-niskaan/art-1288410333846.html
Elätän - parlamentaarisen osuuteni voimalla. Minä - osaltani maksan ja osallistun myös päätöksentekoon - ja yhteiskunta tekee työn.
Niin homma menee yhteiskunnassa - tässäkin suhteessa.
Suomi on aina ollut monikulttuurinen ja tulee olemaan jatkossakin. Toki ihmiset kaipaavat kaltaistensa seuraa mutta kyllähän täällä on toisia suomalaisia suomalaistaustaisille, toisia virolaisia virolaistaustaisille jne.
Monokulttuurinen yhteiskunta on luonnoton - muuta pohjoisKoreaan jos sellaisessa haluat asua.
miten niin luonnoton. Viittaatko tällä siihen, että ns varislinnut kuten varis, harakka ja naakka tulevat hyvin toimeen keskenään.
Mistähän tuonkin sapuska on tehty:
http://www.youtube.com/watch?v=PBM7ayPrimY
.
tuosta tulikin mieleen, että onko kukaan nähnyt esim varista raiskaamassa harakkaa, tai niitten jälkeläisiä?
Olisipa luonnotonta se.
ai jaa.
Korkealuokkaisista proteiineista:
http://www.youtube.com/watch?v=Jn4WjIa3K2w&feature=related
.
oikeassa kuin olla voi
tämän luonnottomuuskeskustelun voisi siirtää muualle. Alan voida pahoin:
http://www.youtube.com/watch?v=IbLJlINRvbs&feature=related
.
muuten harvinaisen hyvä kolumni!
ttu tää palsta on kyllä syvältä... nyt tuo idioottikuningas on nähtävästi keksinyt sen, että mistään ei saa enää kirjoittaa. Aina muka väärä palsta ja ite postaa pskaa tänne sen minkä kerkeää ja ihan aiheen vierestä.