Nyt on syytä miettiä onko sääntöjen tiukentamiselle oikeasti tarvetta, vai johtaako tuo siihen että asiallisia kirjoituksia poistetaan entistä enemmän pelkästään sen vuoksi, että ne ei sovi jonkun toisen maailmankuvaan ja niin ollen lukija on katsonut velvollisuudekseen ilmoittaa viestin asiattomaksi.
Pahoin pelkään ettei palstojen seriffit tutustu kovinkaan tarkasti kirjoitusten sisältöön jo pelkän ajanpuutteen vuoksi, vaan yleensä poistavat sen pelkän ilmoituksen perusteella, ja sen laatuinen toiminta on vastoin kaikkea maalaisjärkeä eikä sitä tulisi hyväksyä.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Keskustelupalstojen säännöt tiukkenevat, vihapuheita suitsitaan
Hanna Syrjälä
Helsingin Sanomat
Julkisen sanan neuvosto on muuttamassa tiedotusvälineiden keskustelupalstoja koskevaa ohjeistustaan.
Ohjeissa lukee nykyisin, että toimitusten tulee pyrkiä estämään ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen ja poistaa loukkaava aineisto nettisivuiltaan. Nyt ohjeisiin halutaan mukaan lause, joka täsmentää ihmisarvoa loukkaavaksi esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät ja vihaa lietsovat sisällöt.
Tiedotusvälineiden verkkokeskusteluja koskevia ohjeita on sorvattu monta kuukautta. JSN:n kannatusyhdistys todennäköisesti hyväksyy ohjeet kokouksessaan 5. syyskuuta.
"Ohjeisiin lisättiin maininta vihapuheesta. Olisi ollut Norjan tapahtumien jälkeen erikoista, jos näin ei olisi tehty", sanoo JSN:n puheenjohtaja Risto Uimonen.
Uusissa ohjeissa on viisi kohtaa. Verkkosivujen valvomisen ja törkyviestien poistamisen lisäksi edellytetään, että lapsille ja nuorille suunnattuihin verkkopalstoihin kiinnitetään erityistä huomiota.
Yleisölle pitää jatkossa varata mahdollisuus ilmoittaa toimitukselle asiattomasta sisällöstä niin, että ilmoittaja saa siitä vahvistuksen.
Lisäksi linjataan, että yleisölle varattujen palstojen ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvästi erillään.
Tähän saakka JSN on tehnyt verkkokeskusteluja koskevia päätöksiä vuonna 2007 hyväksymänsä periaatelausuman perusteella. Sen mukaan keskustelupalstojen sisällöt etukäteen tarkistavilla tiedotusvälineillä on ollut suurempi vastuu kuin ne jälkikäteen tarkistavilla.
Uusien ohjeiden myötä sekä esi- että jälkimoderoivat välineet laitetaan samalle viivalle.
"Tiedotusvälineet velvoitetaan moderointitavasta riippumatta poistamaan arveluttava aineisto, kun siitä saadaan tieto", Uimonen sanoo.
Journalistin ohjeita ei itsessään ole tarkoitus muuttaa, vaan uudet ohjeet julkaistaan Journalistin ohjeiden liitteenä.
Aiheesta lisää maanantain Helsingin Sanomissa.
Pahoin pelkään ettei palstojen seriffit tutustu kovinkaan tarkasti kirjoitusten sisältöön jo pelkän ajanpuutteen vuoksi, vaan yleensä poistavat sen pelkän ilmoituksen perusteella, ja sen laatuinen toiminta on vastoin kaikkea maalaisjärkeä eikä sitä tulisi hyväksyä.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Keskustelupalstojen säännöt tiukkenevat, vihapuheita suitsitaan
Hanna Syrjälä
Helsingin Sanomat
Julkisen sanan neuvosto on muuttamassa tiedotusvälineiden keskustelupalstoja koskevaa ohjeistustaan.
Ohjeissa lukee nykyisin, että toimitusten tulee pyrkiä estämään ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen ja poistaa loukkaava aineisto nettisivuiltaan. Nyt ohjeisiin halutaan mukaan lause, joka täsmentää ihmisarvoa loukkaavaksi esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät ja vihaa lietsovat sisällöt.
Tiedotusvälineiden verkkokeskusteluja koskevia ohjeita on sorvattu monta kuukautta. JSN:n kannatusyhdistys todennäköisesti hyväksyy ohjeet kokouksessaan 5. syyskuuta.
"Ohjeisiin lisättiin maininta vihapuheesta. Olisi ollut Norjan tapahtumien jälkeen erikoista, jos näin ei olisi tehty", sanoo JSN:n puheenjohtaja Risto Uimonen.
Uusissa ohjeissa on viisi kohtaa. Verkkosivujen valvomisen ja törkyviestien poistamisen lisäksi edellytetään, että lapsille ja nuorille suunnattuihin verkkopalstoihin kiinnitetään erityistä huomiota.
Yleisölle pitää jatkossa varata mahdollisuus ilmoittaa toimitukselle asiattomasta sisällöstä niin, että ilmoittaja saa siitä vahvistuksen.
Lisäksi linjataan, että yleisölle varattujen palstojen ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvästi erillään.
Tähän saakka JSN on tehnyt verkkokeskusteluja koskevia päätöksiä vuonna 2007 hyväksymänsä periaatelausuman perusteella. Sen mukaan keskustelupalstojen sisällöt etukäteen tarkistavilla tiedotusvälineillä on ollut suurempi vastuu kuin ne jälkikäteen tarkistavilla.
Uusien ohjeiden myötä sekä esi- että jälkimoderoivat välineet laitetaan samalle viivalle.
"Tiedotusvälineet velvoitetaan moderointitavasta riippumatta poistamaan arveluttava aineisto, kun siitä saadaan tieto", Uimonen sanoo.
Journalistin ohjeita ei itsessään ole tarkoitus muuttaa, vaan uudet ohjeet julkaistaan Journalistin ohjeiden liitteenä.
Aiheesta lisää maanantain Helsingin Sanomissa.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ja suomalaiskansalliseen tyyliin ylireagoidaan tuossakin sensuurissa, poistetaan surutta kaikki vähänkin eri mieltä oleva.
Kyllä ! Nyt sitten on bilbergit laatinnut vastahyökäyxen kaikkia toisinajattelevia vastaan ja heitä poistetaan jopa poliisin avulla ja niin he saavat rauhassa jatkaa rakentaa liittovaltion imperiumia piilossa,,, (kaikki poistetaan heidän tieltä,,niinkuin suomi-24 tekevät myöskin ja saas nähä saako tä texti jäädä) missä he sitten istuu valtavan poliisiarmeijjan takana ja lapioo rahaa köyhiltä veronmaxajilta ja muita b-kanasalaisilta joka heidän muka aina puhuvat vihaissa kun heillä ei o leipä suuhun pantava.
Onko savonarola alkanut uudestaan vetämään kamaa?
Onko savoralolasta tullut pilperi uskovainen. Omituista. No nuo aiheet kuuluvatkin salaiittoteoriapalstalle.
Luuletko ettei sensurointia käytetä koskaan väärin? Todennäköisesti ne arkipäiväistyvät pikkuhiljaa kunnes ihmiset tottuvat niihin ja sitten alkaakin mielipiteiden julkaisu olemaan ennemminkin etuoikeus kuin kaikille vapaa
Nautiskellaan vielä kun voidaan.
Hyyssärit yllyttävät väkivaltaan ja lapsiraiskauksiin, koska oikein verorahoilla haalivat tänne sopeutumiskyvyttömiä, sellaisen väkivaltaan ja lapsien hyväksikäyttöön yllyttävän kirjasen tai profeetan seuraajia, että jos joku yrittäisi aloittaa uuden uskonnon Islamin säännöillä, tämä lahkonjohtaja alamaisineen joutuisivat linnaan PITKÄKSI AIKAA.
Englannissa joukkoraiskaukset ovat jo arkipäivää, eli joukko muslimeja raiskaavat tyttöjä:
Pelkästään yhdessä kaupungissa poliisi vangitsi eilen VIISIKYMMENTÄ epäiltyä muslimipedofiiliä jotka olivat osallistuneet rasistiseen valkoihoisten alaikäisten seksuaaliseen häirintään ja raiskauksiin...
"Yesterday, the 25th March 2009, in just one Northern town the police arrested FIFTY suspected Asian Muslim paedophiles who have been involved in the racist sexual grooming and rape of young, underage white girls."
http://www.sodahead.com/united-states/wake-up-america-british-muslim-pedophile-ring-uncovered/blog-53019/
Tähän asti suomalaisissa tiedotusvälineissä on ollut "hyvä ja toimiva" sensuurijärjestelmä joka on sallinut, ei ainoastaan vihapuheiden, rasistististen ilmausten, uhkailujen jne jne jne, poistamisen vaan lisäksi KAIKKI sisällöt joista joku on vaikka vittuuksillaan ilmoittanut.
Helvetin hyvä esimerkki tällaisesta sivustosta joka on täysin näennnäissananvapaa on Suomi24.
Yhtään poistettavaksi ilmoitettua viestiä täällä ei tarkasteta.
Eikä niitä tarkasteta maikkarin sivustolla, eikä missään sivustossa jossa olen vieraillut ja sensuuritoimintoa testannut.
Nyt haluankin kysyä että mikä muuttui tuon uuden "tiukentuneen" kehotuksen myötä?
Ei yhtään mikään.
Paitsi että tällä päätöksellä, tai ohjeistuksella annetaan siunaus sille että moderaattoreiden sana on laki. Toisinsanoen tällä annetaan siunaus sille että ihan mikä tahansa ilmoitettu viesti voidaan poistaa jos se "loukkaa" jotakuta.
Toisinsanoen, tämä pikkuhiljaa totuttaa ihmiset vain yhden mielipiteen taakse, koska kaikki poikkeavat mielipiteet voidaan polkea hiljaiseksi ja häväistä poistamalla ne.
Kuten Hoxnimub sanoit, tämä pikkuhiljaa totuttaa ihmiset muka "sananvapauteen", mutta käytännössä tämä toimii täsmälleen samalla tavoin kuin lentomatkustajien turvatarkastukset jotka on vedetty pikkuhiljaa täysin äärimmäisyyksiin.
Tämä tapahtuu pikkuhiljaa lisäämällä "annosta" aivan kuten esimerkiksi lääkkeissä. Pieni annos ei ole tappava, ja jos sitä lisätään pikkuhiljaa, ihmiset kestävät entistä suurempia annoksia. Jos täysimittaisen annoksen ottaisi kerralla, kenenkään tottumaton elimistö ei kykenisi käsittelemään sitä ja kävisi huonosti.
Tämän sensuurin kanssa tulee käymään samalla tavoin. Nyt suitsitaan ensin "vihapuheita" joita kukaan ei ole määritellyt koskaan. Kun sitä on iskostettu kansaan parin vuoden ajan että vihaiset puheet (kirosanat, kärkkäät mielipiteet ja toisen mielipiteen haukkuminen), niin sitten tulee uusia rajoituksia sananvapauteen eikä kukaan nurise kun vääriä mielipiteitä aletaan sensuroimaan. Sama muutos käydään läpi uudestaan neljän vuoden päästä ja kohta meillä onkin järjestelmä jossa ei pääse keskustelemaan kuin omalla nimellään, koska pankki/henkilötietojärjestelmän muutos on niin tehokas ettei henkilötunnuksia ja pankkitunnuksia voi enää hakkerit saada.
Tämän muutoksen tietenkin väitetään lisäävän ihmisen vapauksia vaikka sensuuri ei ole koskaan lisännyt kenenkään vapauksia.
Miettikää kuitenkin että miten esimerkiksi homoseksuaalisuus olisi koskaan vapautunut, jos homot olisivat saaneet ilmaista mielipiteitään vain omalla nimellään ja kasvoillaan, maassa jossa homoseksuaalisuus ei ollut ainoastaan psykiatrien määrittelemä mielisairaus, vaan sen lisäksi vallanpitäjien määrittelemä rikos!?
Eikä tämä koske pelkästään homoseksuaalisuutta ja sen kaltaisten moraalikysymysten vapautumista, vaan myös poliittisia ideologioita, tyyliin Neuvostoliitto tai nykyinen Kiina jossa päitä alkaa heti tippumaan jos ilmaisee mielipiteensä.
Ruotsissa ei enää saa sanoa oikeudessa että "muslimi raiskasi" !!! Lue itse:
http://sultanknish.blogspot.com/2007/07/muslim-words-you-cant-say.html
VIhje pedofiileille, muuttakaa ruotsiin ja ryhtykää muslimeiksi. Siellä on jo ennakkotapaus, muslimi raiskannut kolmesti, ei tuomiota!
Sienestysaika parhaimmillaan, sinne vaan golfkentän laitaan polvistumaan.
Rasistiset kirjoitukset tälläkin palstallakin ovat parin maksetun valtiovallan lobbarin/agitaattorin työtä. Sama myös muualla kuin s24:ssä.
Todellinen syy tähän sensuuriin on valtaapitävien korruptiosta viime aikoina kiihtynyt keskustelu. Miten meitä voi johtaa mies joka osallistuu salaisiin kokouksiin valtion rahoilla?
Kokoomuksen lobbarit tuolla kokoomuspalstalla hiljenivät ihmeellisesti viime viikolla ja nyt oli ensimmäinen vkl milloin tuolla palstalla oli enemmän asiallista keskustelua kuin muualla. Taisivat tietää tulevasta laista...
PERKELEEN OLIGARKIT!
Minä esimerkiksi en siedä minun kotimaahani tunkeutuvia muukalaisia.
Ja tämä ei todellakaan ole mitään vihapuhetta, vaan se on kylmä totuus.
Miksi minun Kotimaani Suomi pitää täyttää ihmisillä joilla ei tänne todellakaan ole mitään siteitä.Älkääkä puhuko työvoimapulasta.Töitä täällä ei ole omillekkaan.Nyt sitte on alkanut tämä niin sanottu ( positiivinen syrjintä.)
Joka tarkoittaa sitä ,että muukalaisille järjestetään niinsanottuja työpaikkoja,
mutta kantasuomalainen on työtön.
Älkää rassatko liikaa / suomalainenkin voi suuttua.
Vetarans Today huomauttaa, että useat Norjan ministerit olivat ilmaisseet tukensa palestiinalaisille ja Palestiina itsenäistymiselle. Samoin kuin saarella ammutut poliittiset nuoret.
Puolueen (AUF) nuorisosiiven puheenjohtaja Eskil Pedersen oli hiljattain vaatinut talouspakotteita Israelia vastaan sekä mm. Ariel Sharonin saattamista vastuuseen ihmisoikeusrikkomuksista ja sotarikoksista.
Norja oli myös vetänyt rahojaan pois erinäisistä projekteista ja israelilaisista yhtiöistä näiden epäeettisen toiminnan ja Geneven sopimuksen ihmisoikeuksia koskevien rikkomusten vuoksi
http://www.youtube.com/watch?v=RYmtaXQHEtw&NR=1&feature=fvwp
"oli hiljattain vaatinut talouspakotteita Israelia vastaan sekä mm. Ariel Sharonin saattamista vastuuseen ihmisoikeusrikkomuksista ja sotarikoksista."
tuo on periaatteellisesti hyvä ja kannatettava ajatus, mutta ei tule milloinkaan toteutumaan käytännössä, sillä amerikkalaiset kykenee sen estämään tavalla jos toisellakin. Maailmassa on myös liikaa yksinkertaisia juutalais-kristillisen uskonnon kannattajia, jotka ottavat raamatun kirjaimellisesti. Tässä tapauksessa heitä uhkaa itse jumala suoraan ja välittömästi hirvittävällä rangaistuksella, sillä "joka taistelee Israelia vastaan, taistelee Jumalaa vastaan".
Niin uskomaton on uskonnollisen aivopesun teho.
Ariel Sharonia vastaan ehkä voisi nostaa syytteen mutta ajatus talouspakotteista on hanurista. Ensinnäkin on olemassa pahempia ihmisoikeusrikkojia joita vastaan ensin pitäisi laittaa pakotteita jos jotain vastaan pitäisi laittaa Sudan,Pakistan, Iran,Pohjois-Korea.
Toiseksi kaikki konfliktitt suunnilleen kaikki on aloitettu arabien/ muslimien toimesta Israel koittaa vältää viattomia uhreja toisin kuin eräät.
Ja sitten sellainen seikka muslimilähiöt euroopassa on nähtävissä että ne ovat eurooppalaisten ansaitsema rangaistus siitä että ovat toimineet Israelia vastaan niissä kiista-asioissa.Hitto kun teille anti-israel täytyy vähän takoa sitä järkeä päähän kun ei historia opeta.
Ensin vaaditaan Israelia vetäytymään joiltain alueilta sen jälkeen seuraa että muslimit miehittävät euroopassa jotain kaupunginosia.
Ei toki tarvitse kaikkea Israelin tekemää hyväksyä jos on aihetta niin voi kritisoida mutta tuollaiset talouspakotteet ne ovat käymistä sekä Israelia että Kaikkivaltiasta vastaan.
Vetarans Today huomauttaa, että useat Norjan ministerit olivat ilmaisseet tukensa palestiinalaisille ja Palestiina itsenäistymiselle. Samoin kuin saarella ammutut poliittiset nuoret.
Puolueen (AUF) nuorisosiiven puheenjohtaja Eskil Pedersen oli hiljattain vaatinut talouspakotteita Israelia vastaan sekä mm. Ariel Sharonin saattamista vastuuseen ihmisoikeusrikkomuksista ja sotarikoksista.
Norja oli myös vetänyt rahojaan pois erinäisistä projekteista ja israelilaisista yhtiöistä näiden epäeettisen toiminnan ja Geneven sopimuksen ihmisoikeuksia koskevien rikkomusten vuoksi"
Norjalaiset sosialistit tukevat siis avoimesti palestiinalaisterroristeja jotka ovat Israelin vihollisia. Vaikea uskoa että Norjan poliittinen järjestelmä on noin mädäntynyt.
Pahempia ihmisoikeusrikkojia kuin edellä mainittu, jotka olisivat jatkaneet toimintaansa yhtä kauan ja edelleen jatkavat entistäkin törkeämpänä, ei ole olemassa.
Terrorismin pahin muoto on valtioterrori ja siinä lajissa Yhdydvallat vasallinsa Israelin kanssa ovat vertaansa vailla.
Jos otetaan huomioon vielä näiden toimijoiden ylivoimaisuus ei voi kuin ihmetellä miten jotkut siunailevat niiden toimivan muka jumalan asialla.
Jos ne tuhlatut voimavarat joilla ne ovat luoneet sotaa ja hävitystä olisi käytetty rauhan edistämiseen, voisi maailma näyttää toisenlaiselta.
Mutta nämä tekopyhät roistovaltiot ovat tiensä valinneet ja se tie näyttää johtavan yhä syvempään umpikujaan.
yötä a'la Höyre.
Breivik aloitti tekonsa suunnittelun ollessaan vielä Höyren(Norjan kokoomus) jäsen, selviää hänen manifestissaan kertomista asioista. Tämä selittää myös sen miksi mamuvastainen henkilö ampuu demareita.
Artikkelin on kirjoittanut lehmä, katsokaa nyt itse.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/horizontal/1135261293848.jpeg
En tiennyt mansikkien osaavan kirjoittaa, mutta pakko se nyt on uskoa.
kuvassa oli lehmä, sillä minun ymmärtääkseni molemmat on ihmisrotuun kuuluvia eikä tuotantoeläimiksi luokiteltavia.
Onko siis niin, että tarkoitat lehmällä itseäsi ja hämmästelet kuinka on mahdollista että osaat kirjoittaa. Muuhunkaan päätelmään ei viestistäsi voi tulla.
Hyvä juttu! Vihdoin saa persutkin olla rauhassa. On sitä vihapuhetta riittänytkin heidän vaalivoittonsa jälkeen.
Aika paljon kriittisiä kommentteja pääsee tuonne hs.fi keskusteluun... Yllättävää, mutta positiivista. :) Kaikkea ei sinne toki voi kirjoittaa, kuten ei koskaan ennenkään... Toisinaan sieltä poistuu viestit vasta kun ylempi taho on ne todennut vihapuheeksi, näin käynee osalle vielä näkyvistä viesteistäkin.
hs.fi/keskustelu/aihealue/Kulttuuri/ketju/6139840/?page=2&perPage=20
Kaikesta ikävin tosiasiahan on, että mikä tahansa voi olla vihapuhetta. Mikä tahansa kirjoitus tai sanottu asia voi tehdä jonkun/jotkut vihaiseksi.
Mielivalta on aina ollut eliitin suosikki ase kansaa vastaan.
Älä lässytä. Ei voi eikä ole. Normijärjellä varustettu ihminen kyllä ymmärtää mikä on kritiikkiä ja mikä vihapuhetta. Jopa vähän vähemmällä järjellä varustettukin ymmärtää niiden eron, mutta ei ole valmis järkeään käyttämään koska haluaa kirjoittaa ns. vihapuhetta. Ja sitten itkee kun taaskaan ei voi kirjoittaa mitään voihelvettisentään!
Menepä nyt kiltisti syömään äidin keittämä aamupuuro, se vahvistaa vatsaa.
että viestiketju "Nälkämaanlaulu on ajaton mestariteos" on poistettu!
Sekin on ilmeisesti luokiteltu vihapuheeksi, sillä muuhun tulokseen ei oikein voi tulla. Tuollaiselle mielettömyydellekin tulisi asettaa jokunlaiset rajat, sillä siinä keskustelussa ei varmasti ylitetty normaalin ihmisen sietorajaa.
seuraavan video poistettu asiattomana:
http://www.youtube.com/watch?v=zC1O_WZoKpw
En kykene ymmärtämään miksi, sillä en muista sen saatesanoina olleen muuta tekstiä kuin toteamuksen että aseessa saattoivat olla myös paukkupatruunat.
Niin minäkin ole yrittänyt uskoa, ja aina pettynyt PAHASTI.
Niin kuin EY-äänestys: "Mutta kun ruoka halpenee...".
Ikään kuin ylikansallisten puulaakien intresseissä olisi voitoista luopuminen...
(Ai miten niin ylikansallisten puulaakien.. No alunperinhän EY oli EUROOPAN HIILI- JA TERÄSYHTIÖIDEN LIITTO), EI siis mikään poliittinen organisaatio.)
"Normijärjellä varustettu ihminen kyllä ymmärtää mikä on kritiikkiä ja mikä vihapuhetta."
Nimenomaan näin.
Kun puhutaan esimerkiksi maahanmuuttokriitikoista ja rasisteista, niin sen erottaminen onnistuu erinomaisesti.
Rasisti haukkuu maahanmuuttajia.
Maahanmuuttokriitikko haukkuu poliitikkoja jotka sallivat rajoittamattoman maahanmuuton.
Osa rasisteista yrittää väittää olevansa maahanmuuttokriittisiä jotta heidän propagansa ja vihaviestinsä menisivät läpi, mutta tuo pieni ero paljastaa heidät selvästi.
Sitä on sitten ruvettava puheista teoksi. Johonkinhan se viha on purettava.jussufin homohan se tietää millä peltoja lannotetaan.
vai nin
Miten mikään taho voi kokea loogiseksi sen, että koska Norjassa tapahtui jotain niin Suomessa pitää rajoittaa sananvapautta?
New Yorkin, Lontoon, Moskovan ja Madridin terroristit saivat vaikutteensa uskonnosta nimeltä islam. Onko tapausten seurauksena JSN marssinut moskeijoihin ja neuvonut, mistä saa ja ei saa puhua?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Jos joku nyt vielä ihmettelee vihapuhe-keskustelun jatkuvaa pakkosyöttämistä, voi syyllistä hakea järjestöstä nimltä YK: http://hommaforum.org/index.php/topic,3143.0.html
sillä ihan kunniotettava tavoite on sillä miehellä ja suorastaan hurja päämäärä sillä naisella, joka menee opettajan ominaisuudessa moskeijaan.
-On myös muistettava että myös sellaisia maita löytyy joissa muslimille kävisi ihan yhtä huonosti, mikäli päättäisi astella kirkkoon neuvonantajaksi.
Oikeaa vihapuhetta näkee loppujen lopuksi melko harvoin.
Sen sijaan aivotonta törkytekstiä näkee sitäkin enemmän. Varsinkin suomi24- palstoilla ei muuta olekaan. Ja jos jokin oksennus poistetaan asiattomana, niin kyseisen oksennuksen runoilija tulee itkemään kuinka hänen sananvapauttaan nyt taas rajoitettaan.
Kerran Suomi24 nosti jopa etusivun uutiseksi yhden trollin keksimän kauhujutun, eikä sitä saatu poistettua, vaikka sen voi joka päivä ilmoittaa uudelleen asiattomaksi. Se oli jopa vastoin Suomi24 omia keskustelusääntöjä, mutta ei sitä vain saanut poistettua.
Turhaan pelkäät tuota, tuo ei tule koskemaan maailman menoa palstaa. Tällä palstalla olevista kirjoituksista suurin osa on sontaa. Jo nykysten sääntöjen perusteella pitäisi suurinosa poistaa. On epntodennäköistä että ylläpido alkaisi omatoimisesti mitään viestejä poistamaan, ellei joku niistä ilmoita.
no, nii pitkää ku ei mennä kiina sensuurista ohi ni kaikki on ok :D
Keksiikö joku, kuka noiden muslimien maahanhinaamisesta oikein hyötyy? Siihen kai tuo "rasismin"/"vihapuheen" kriminalisointikin liittyy.
Eihän tuollaista yhteiskuntarauhattomuuden edistämistä kukaan ajaisi, ellei joku/jotkut siitä saisi jotain omaa etua.
.
Oma etu.
En minäkään sitä tiedä kuka hyötyy,mutta ihan varmaan joku (jotku) .
Ja ne on niitä, jotka on hyvin lähellä nykyistä eliittiä.
Yhteiskuntarauha siinä järkkyy,kyllä eliitti sen ymmärtää.
Mutta he on sitä mieltä ilmeisesti,että aina pärjää kun on paljon rahaa.
Mutta oman maansa voi myydä vain kerran.
Tässä tapauksessa eliitti luovuttaa yhteistä
omaisuutta muukalaisille
Vihapuheita suitsitaan vain yhteen suuntaan,asiaa ymmärtävät
tietävät mitä tarkoitan.
Ethän vain tarkoittane että kaikki mikä voidaan jollain tavalla tulkita esimerkiksi maahantunkeutuvien somalien kritisoimiseksi, asetetaan ragaistavien tekojen listalle.
Alkuperäisen kantaväestön suhteen ei tälläisiä rajoituksia ole, vaan palstojen ylläpitäjien toimesta enemmänkin rohkaistaan huonommuudenteen, syyllisyyden sekä mahdollisimman kovaan itsekritiikkin keskinäisessä viestinnässä. Myös ryhmäkurista poikkeavat tulee ilmoittaa asioista vastaaville henkilöille.
Tällä tavalla palataan siis aikaan, kun papiston tehtävänä oli pitää talonpojat kuin muukin köyhälistö suuressa jumalanpelossa, ja ohjailla heidän käyttäytymistään taivaallisella valvovalla silmällä joka näkee paitsi kaikki teot, niin jopa ajatuksetkin.
Mihinkä siitä silloin piilouduit?
Hesarin neettitoimituksen päätoimittajalla ja Tavallisella maisterilla alkaa puntti tutista kun Venäjä- ja venäläisvihan kylväminen tulee vaikeammaksi. Jospa joku vielä vuotaisi Tavallinen maisteri -toimittajan nimen että Hesari voisi pestä kätensä vihakirjoittelusta.
Vähemmän puhetta, enemmän tekoja. Sitäkö ne poliitikot tarkoittavat?
Sånn blir det vel iFinland også ! Alle som er kritiske til innvandring til regjjering for ikke skrive ikke snakke eller gjöre noe allt blir kneblet og kriminalisert . Hva fan er det med folk skal vi leve og bo som robotter skal alle tenke likt.Nei takk jeg sier og tenker skriver som jeg vil og det vil jeg forsette med.
Jos ihminen on vihainen, ja tuntee omalta osaltaan saaneensa epåoikeudenmukaista kohtelua. Vaikka kuuluisikin valtaväestöön, hänen tekstinsä voidaan poistaa.
Mutta sitten maahantulleet, jotka käyttävät oman maansa tai kansainvälistä keskustelu foorumia joiden vihaansa me emme kuule, vain näemme ja koemme elämässämme. se hyväksytään?
...ikäänkuin meiltä vietäisiin mahdollisuus puolustautua.
Puolustautua miltä? en tiedä.
Kyllä niillä on tarkoitus tukkia tavallisten ihmisten suut.
Kansan suuri enemmistö kun on väärässä aina näiden
kaikentietävien valtaapitävien mielestä.
Suuri enemmistö kansalaisista kun ei hyväksy esimerkiksi
tätä eliitin maan mamuttamista.
Puhutaan Suomen huonosta huoltosuhteesta ,ihan niinkuin se
huoltosuhde sillä paranis, että tuodaan maahan lisää huollettavia
toiseltapuolen maapalloa.
Minä ainakin pidätän itselläni vihata ketä minä haluan. Olisi se aika vaikeaa rajoittaakaan, jos joku vie lompsan taskusta, niin pitäisi kai vain päätä silittää?
Ehkä se on parempi, että breivikit pohtivat asioita omassa päässään ilmaisematta tunteitaan kenellään. Mitä sitä turhaan keuhkoamaan, jos meinaa verisuoni katketa päässä. Yksin se on selvitettävä.
http://www.youtube.com/watch?v=PbeJXDm80KU
Kyse ei ole vihapuheista. Vaan sensuurista, jossa esim. lääkkeiden kritisointi on pian kielletty, näemmä jne. Maailmalla on näemmä niiiiin paljon salattavaa, että joka valtio joutuu salailemaan häpeänsä piiloon. Hävetkää.
Onkos kellään tietoa kuka Hesarin Tavallinen maisteri on? Teitääkö kukaan voiko nyt tuomita vihapuheista takautuvasti esim. niistä, mita Hesari ja Tavallinen maisteri on heittänyt venäläisvihaa muiden niskaan.
Venäläisten(kään) kohdalla se ei mene hukkaan. Tunkeutuivat maahamme miljoonan ryssàn voimalla ja murhasivat setäni.
Onneksi isä sentään tappoi joukkueensa kanssa lähes kokonaisen komppanian kerralla ja ajan kanssa irtopisteitä.
Saa nähdä, milloin ne seuraavan kerran tulevat? Alkaa olla historiallisen pitkä tauko ilman hyökkäystä.
kirjaimellisesti.
Olen tässä miettinyt että miten keskustelu suomi24 palstalla eroaa tekstiviestittelystä ystävän kanssa, tai emeilista, puhelinkeskustelusta tai vastakkain käytävistä keskusteluista ja vastaus on että täällä voimme keskustella ryhmässä ja kohtalaisen anonyymisti mutta periaate on kuitenkin sama; tiedonvaihto, ajatustenvaihto.
Koskakohan puhelimiimme ilmestyy sanoja sensuroivat ohjelmat niin teksti kuin puheluihinkin, tai koska vaihtaessamme ajatuksia perheenjäsentemme kesken joku rientää paikalle ja teippaa suun kesken lauseen? Koska emeilit aletaan tarkastaa ennen kuin ne lähetetään ja koska ajatuksemme?
Jos hyväksymme esimoderoinnin täällä hyväksymme sen jonaskin päivänä päässämme ja jonakin päivänä jälkiabortin ja jonakin päivänä syntymään johtaneen ihmeen, kun julkinen sana niin vaatii.
Olisin linnassa lopun elämääni, jos puheitamme kuunneltaisiin.
Siinä hurme lentää, eikä maassa ole ainuttakaan mamua.
"Jos hyväksymme esimoderoinnin täällä hyväksymme sen jonaskin päivänä päässämme"
sillä tuollainen käytäntö on ollut käytännössä useissa valtioissa..kukapa ei olisi tietoinen esimerkiksi suuren ja mahtavan Neuvostoliiton "työläisten paratiisin" menetelmistä, kuin myös Itä-Saksan vainoharhaisesta valtiokoneistosta.
Ihmiset eivät uskaltaneet puhua missään eikä kenellekään mitään hyväksytystä linjasta poikkeavaa, ei edes kotiväelleen. Jos niin teit, sen jälkeen ei kovin kauan tarvinnut noutajia odotella, ja kohtalosi oli vankeusrangaistus edeltäkäsin määrittelemättömäksi ajaksi....lisätodisteita erilaisista "rikoksistasi" kun hankittiin koko ajan lisää. Jos hyvä onni oli mukana, saattoi tuomiota lyhentää pestautumalla ilmiantajaksi lähipiirisi.
kommunikointi. Sitä yritin sanoa että meiltä yritetään kieltää kommunikointi täällä, normaali kommunikointi, kommunikointi jossa sanotaan mitä mieltä todella ollaan ja pian se leviää myös tavaksi jokapäiväiseen elämäämme. Kuinkakohan moni vaikenee jo nyt kahdenkeskisissä keskusteluissa pelätessään tulevansa leimatuksi rasistiksi, populistiksi, suvaitsemattomaksi ja viimeisimpänä vihapuheenlevittäjäksi. Enkä tarkoita nyt vain maahanmuuttoon liittyviä keskusteluja vaan kaikkia joihin on liitetty jokin ennakkokäsitys. Kannabiksesta puhuva on narkkari, ufoista kiinnostunut hörhö ja salaliittoteoreetikko heti jos et usko virallista totuutta. Päähämme on jo asetettu niin tehokkaat suodattimet ettemme enää kykene todella avoimeen keskusteluun pelossa että keskustelukumppani tyrmää ajatuksemme älyttöminä. Meidät on jo esimoderoitu leimautumisen pelolla ja suoritamme tämän suodatuksen itse!
Ei vittu että naurattaa teidän jutut. Tai oikeastaan te eikä teidän läyhäämisenne. Jatkakaa samaan malliin.
Jokainen ministeri, ja valtion virkamies on vannonut virkavalansa käsi raamatulla.
Raamatussa on aika paljon vihaista puhetta.
Ytringsfriheten knebles både her og der!!!!
Nimimerkki Tavallinen maisteri on saanut kirjoitella vihaviestejä mielensä mukaan Helsingin Sanomien suojissa. Venäjä-vihaa, venäläisvihaa ja suoraa henkilökohtaista vihaa, halveksuntaa, pilkkaa eikä vaan kerran vaan systemaattisesti joka päivä monta kertaa päivässä.
Tavallinen maisteri on Sanomien ase Suomen saamiseksi Natoon, mutta keinot on älyttömät ja kohta laittomatkin.
Joutuuko Hs oikeuteen vihaviesteistä vai polttaako sanomatalo Tavallisen maisterin.
Jos Tavallinen maisteri on Sanomien johtoa, oikeustaisteluista voi tulla näkemisen arvoinen juttu.
Poliisin sivuilla erään olemattoman sterilsaatio lääkkeen lähettäjäksi merkitty poliisimies, ilmankos sain outoja kehoituksia poliisilta jonkiin aikaa sitten , ristiriitaisia ohjeita , ei selkeitä toteuttaa. Ei poliisiin voi luottaa, jättävät ihmiset kuolemaan ja viisveisaavat toisten sairauksista ja antavat outoja määräyksiä: myös ulkomainen terveydenhoito on olemassa, Suomessa byrokratiaa, lähete, jonot pitkät, lääkäripula, tietysti voi olla että kyseessä ei ole oikea poliisi, mihinkäåän ei voi luottaa Suomessa,poliisit tosin viis veisavat jos jollain on myyräkuume ja kertovat outoja määräyksiään ohi muiden viranomaisten, alas poliisit ja lomautukseen koko likkuva poliisi , kun milloin 50 vuotialta papereita kyselevät ja milloin määryksiä antavat joista ei saa selvää.
Helsingin Sanomat ei näytä ottavan vakavasti vihakirjoittelukeskustelua. HS iski heti kun otin osaa keskusteluun ja sillä samalla, jokapäiväisellä, montakertaa päivässä Venäjävihaviestillä ja venäläistämisvihaviestillä:
Suosittele (1)
Asiaton viesti
Matti, olet mielestäni naiivi ja ajat omaa etuasi
Pahapaavali 31.08.2011 10:11
vastaus viestiin: Tarpeellinen nimimerkki
KatriinaL 31.08.2011 09:37
Matti, minäkin kannatan asiallisempaa ja oikeudenmukaisempaa keskustelua, mutta sinä olet mielestäni naiivi:Sinä pidät julkisuudesta, kaikki eivät pidä.Sinä saat töitä ja etenet urallasi kun esiinnyt julkisuudessa, kaikilla ei tuollaista työtä, tilannetta, elämää ole.Sinulla on työpaikkasi takanasi, mitä kirjoittelet, noin on vain harvoilla.Sinä saat ammatistasi tukea ja turvaa kirjoituksillesi, esiintymiselle, mielipiteillesi, noin on vain harvoilla.Se, että olen voinut kirjoittaa nimimerkillä on säästänyt minut paljolta ottaen huomioon, että jo nyt minua on NATOvastaisten mielipiteideni vuoksi mustamaalattu, uhattu, vakoiltu, nolattu, vihattu, paneteltu, kiusattu, minkä jokainen, joka on seurannut HSn nettikirjoittelua on voinut todentaa. Täysin suojassa en ole nimimerkkinäkään, sillä HSn ns. natottajat ovat kyllä selvittäneet henkilöllisyyteni, mutta ammattitaidottomasti, koska sekottavat minut jatkuvasti toisiin ja kolmansiin henkilöihin, minkä senkin voi HSn nettisivuilta todentaa.
Vastaa Osallistu keskusteluun
Suosittele (0)
Asiaton viesti
Tuttua tekstiä
Tavallinen maisteri 31.08.2011 10:28
vastaus viestiin: Matti, olet mielestäni naiivi ja ajat omaa etuasi
Pahapaavali 31.08.2011 10:11
Hassu yhteensattumako, mutta myös Kremlin miehen tapoihin kuuluu syyttää muita täsmälleen siitä, mihin se itse syyllistyy.
maahanmuuttajien oma rasismi, kuka siihen puuttuisi? Monelle vähemmän sivistyneelle muslimille me olemme yhä ihmisarvottomia, vääräuskoisia koiria, vaikka ruokimmekin ja vaatetammekin heitä. Alhainen sivistystaso ja uskonnollinen manipulointi ovat heille tämän ajatuksen luoneet. Onko aivan varma, että maahanmuuttaja haluaa niin kovasti kontaktia suomalaiseen, tai edes pitää tätä ihmisenä?
älkää untanähkö kyllä ne pidetään niin tarkaan uskonnon voimalla manipuloituna ettei muutosta tapahdu ilman yhteenottoa.
viha on aina parempi kuin seuraava aste eli toiminta, jos keskustelu
kielletään tai suitsitaan niin mitä seuraa ..
pahoin pelkään että tällä tehdään vain uusia breivikejä.
parempihan se on tuntemuksensa purkaa tekstinä kuin tekoina.
jos mielipiteet on vihapuhetta joka täytyy pitää sisällään, niin jossain vaiheessa se väistämättä purkautuu tekoina.
liikaa tietoja joiden pitäisi olla kaikkien tiedossa, kansanvaltaa parhaimmillaan, hah.
Heh. Sananvapaus rehottaa...Kyllä vihapuheet ja loukkaukset pitää poistaa, mutta esim täälläkin kaikki arvostelu ja keskustelu tuntuu ylittävän riman.
Silti suomalaista saa haukkua keskustelupalstoilla...Ryhmänä tai yksilönä.
Konstit vähissä kun pitää ruveta ihmisten tunteita ja sanoja kriminalisoimaan.
vihaa ei ohjeilla määrätä. pitää etsiä,tunnistaa,löytää ja korjata vihojen aiheet
heti eikä huomenna.
vihan syitä on todella paljon,joista suurimman osan aiheuttaa päättäjien toimet ja toimettomuus.
on parempi vuodattaa vihaa vähän kerrallaan,kuin antaa sen kehittyä äärimmäisyyteen,jolloin kajahtaa aivan varmasti ja rumasti.
Mitä enemmän kaduilla ja ostareissa lojuu verorahoilla elätettäviä, sitä vihaisemmaksi kansa käy.
Sitä vihaa ei voi mikään mahti maailmassa tukahduttaa.
Kun tuosta älykkyyden eriarvoistamisesta niin kovin kannetaan huolta, niin emmekö me ole sitten yhtä älykkäitä tai tyhmiä kuin muslimit, jotka räjäyttävät joka ikinen päivä kymmeniä omia kansalaisiaan ilmaan? Miksi ihmetellään jotain Breivikiä, kun on maailman kahdeksas ihme, että tuollaista ei satu joka päivä, jos kerran ihmisten älykkyydessä ei ole rotujen välisiä eroja?
Näillä palstoilla liikkuu nimimerkki Jussuff, jolla tuntuu olevan silmitön viha maanviljelijöitä kohtaan, eli kuvastaako hänen viestinsä kaikkien "oikeanuskoisten" suhdetta suomalaisiin. Sitä asiaa pitäisi miuluummin tutkia, kuin syyttää heidän elättäjiään suoraltakädeltä rasisteiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=yrN4vMRDZGM