Mitä jää käteen 911 salaliitosta? Islam ei sittenkään saanut suurta sankariaan Osama bin Ladenia jonka muistomerkillä kummarretaan vielä tuhannenkin vuoden kuluttua.
Kristityt ei saaneet Islamista todellista vihollista jota pitää pelätä, päinvastoin olisi syytä lähetä ja kysyä että miksi molempia on kusetettu samalla jutulla.
Maailmassa on jokin salainen järjestö jota ei tunneta ja joka toimii kulissien takana. Järjestöllä on valtaa ja voimaa tehdä mitä haluaa koska sillä on jo lähes kaikki nyörit käsissään eikä se pelkää tulevansa paljastetuksi, päinvastoin
salainen maailmanvalta näyttää avoimesti voimansa lavastaa terror-iiskuja ym, jotta sitä pelätään ja kunnioitetaan, tähänhän valta perustuu, pelkoon.
Paljon on tuttuja juttuja ja tarkoitus on että mahdollisimman moni lukee.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/verkossa-sk322011?kommenttisivu=2#kommentit
Kristityt ei saaneet Islamista todellista vihollista jota pitää pelätä, päinvastoin olisi syytä lähetä ja kysyä että miksi molempia on kusetettu samalla jutulla.
Maailmassa on jokin salainen järjestö jota ei tunneta ja joka toimii kulissien takana. Järjestöllä on valtaa ja voimaa tehdä mitä haluaa koska sillä on jo lähes kaikki nyörit käsissään eikä se pelkää tulevansa paljastetuksi, päinvastoin
salainen maailmanvalta näyttää avoimesti voimansa lavastaa terror-iiskuja ym, jotta sitä pelätään ja kunnioitetaan, tähänhän valta perustuu, pelkoon.
Paljon on tuttuja juttuja ja tarkoitus on että mahdollisimman moni lukee.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/verkossa-sk322011?kommenttisivu=2#kommentit
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raiskilan blogi käsitteli yleisesti salaliittoja ja sitten nämä tiede.fi-palstan urhot (kirjoitustyyli) tulevat väittelemään siihen pelkästä WTC-iskusta. Pistää miettimään onko tämä tarkoituksellista harhauttamista...
Hamilon omassa blogissa on sentään muutakin pohdintaa:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/salaliittoteoriat-saaneet-valtavan-suosion-kolme-ryhmaa
Mielenkiintoinen harhaanjohtaminen:
"Kyy Niko kirjoitti:
Ajatelkaapas kommentoijat semmosta asiata, että onko yhdysvallat niin vahva tekijä maailmassa, että valtamedia joutuu pitämään nämä salaliitot pinnalla näennäisesti tuomitsevalla tavalla. Pääasia on että niistä puhutaan. Se tämänkin artikkelin todellinen tarkoitus on. Kiitoksia SKn toimitukselle."
Luuleeko nuo virkkarit tosiaan ettemme me salkkarit ymmärtäisi että samoihin salaseuroihin Suomen ja Usan median omistajat kuuluvat?
Poimin tuota tämän.
Kriittisiin käännynnäisiin tämä lähestymistapa ei välttämättä pure. Heille kannattaa puhua politiikkaa ja yrittää vedota logiikkaan. Miksi Yhdysvaltain hallinto olisi lentänyt päin Pentagonia oikeuttaakseen terrorismin vastaisen sodan, kun paljon helpompaa olisi ollut lavastaa joukkotuhoaseita Irakiin?
"Totta että Kuussa käveltiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tunturirinteillä ja välillä pompittiin heliumpallon avulla."
Hahah, jo on miehellä totuudet. Heliumpallo oli paras vitsi koko jutussa, onko sinulle pienintäkään käsitystä paljon siihen tarvittaisiin heliumia?
Mitä sinä olet polttanut ja mistä minä saisin ostettua sitä samaa kukkaa?
Heheh meinaatko että kaikki maailman vety ja heliumi paloin viimeisten ilmalaivojen mukana? BUUAAHAAAA
Tämä seuraava video todistaa että Kuuhuijaus oli huijaus 100% varmuudella, ei tietenkään ääliöille.
http://www.youtube.com/watch?v=sxGN1k9Jpaw&feature=related
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10037775
Pitää vielä kerran nauraa että että nautin onkin niin huvittavan vaikeaa tarttuaa maassa olevaan tankoon tai hangessa olevaan tankoon!! mistähän toi johtuu kun jotain niiiiiiiiiiin vetää repusta ylös,,, BUUUAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH.
Uskon kaiken, mitä kirjoitat kunhan pysyt salkkaripalstalla. Tänne juttusi sopivat kuin nenä päähän. Chemtrailit pimentävät taivaan, ettei edes kuuta näy, jossa astronautit eivät ikinä käyneet.
Uskon sinua kuni rohveettaa ikään.
Muilla palstoilla uskottavuutesi rakoilee, kun tyhmyytesi ja tietämättömyytesi paljastuu, mutta täällä olet turvassa kaltaistesi seurassa.
Kuule vain eihän mua tarvii uskoa enkä todellakaan sitä halua en tällä palstalla tai millään muuallakaan, pitää tietää.
Valitettavasti vain tuo video todistaa 100% varmasti että nautin selkään oli kiinnitetty heliumpallo koska oikeassa Kuussa on vain vetovoimaa, koko Kuufeikki oli islantia myöden lapsellisen helppo ja yksinkertainen juttu.
Myönnän että nasan todistusvoimaisin todiste on juuri ns. myöhempien aikojen upeat apollokuvat, jotka ovat kuitenkin aivan luonnonlista maisemaa Islannin oloissa, harva vain tietää nähneensä::)
Miksi muuten käytät sanaa kemikaalivana koska me molemmat tiedetään että vanat ovat suurimmaksi osaksi pelkkää vesihöyryä, mutta aivan normaalista kerosiinista ei cirruskerosiinanoja toki synny.
"mutta aivan normaalista kerosiinista ei cirruskerosiinanoja toki synny. "
Ei synny. Se vaatii kerosiinin lisäksi ilman kosteutta ja sopivan lämpötilan. Siitä huolimatta kyse on normaaleista tiivistysvanoista. Tuo termisi ei anna mitään uutta varsinaiseen ilmiöön.
Uskoa toki saa mitä haluaa ja tänne palstalle satuilu suorastaan kuuluu.
Et vastannut kysymykseeni, eli mitä sinä poltat ja mistä saan ostettua sitä samaa kukkaa?
Eti sinä vaan kukkias vaikka siperian filttikissan peräsuolesta.
Kaikken fiksuimmat ei tietenkään tiedä että heliumpallolla voi ihmistä nostaa vaikka kokonaan ilmaan, jopa elefantin jos nikseen tulee, oikeastaan vaaleanpunainen pilkullinen elefantti kuuluu nasan Kuusatuun:)
Olivatkona siis vaikkapa WTC-jutskat heliumpalloilla tehtyjä lavastuksia?
Kysyn tätä siksi,että ketjun avaaja on edelleenkin ihastunut heliumpalloihin.
Ovatko heliumpallot kaikkien kunnon salkkarien vakioväite asiasta kuin asiasta ja myös kemikaalivanahörhöilyssä?
Eikö ole kaunista että juuri" pallo" oli apuna Kuuhuijauksessa! pallo kuumailmapallo oli se joka ensimmäisenä antoi nostetta ihmiselle, sen avulla noustiin myös Kuuhun feikkikuuhun.
Muuten komenttisi ovat muuten erittäin yksinkertaisen typeriä ja syystä sua kismittää koska et voi kumota asian fysiikkaa ja toimivuutta mutta elä välitä kukaan muukaan ei voi.
Dis informaatio salkkarit niitäkin on huom! he tarjoa avuksi valtavan kokoisia valjashalleja joita ei toki voi käyttää Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä luonnon tuntureilla, heliumpalloja kyllä oikein hyvin! joten mitä Kuuhujauksessa on vielä selvittämättä?
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/03apr_lunarlifestyle/
Saa olla meinaan aika saatanan iso heliumpallo, ehkä jos sen pallon tilavuus on 5000litraa ja se sidotaan aikuisen miehen selkään kiinni niin se voi jo vähän vaikuttaa siltä että painovoima olisi kuin kuussa. Helium on niin vähän ilmaa kevyempi kaasu ettei se ketään kannattele käytännön tasolla. Mielikuva astronautista johon on kiinnitetty 5000 litran heliumpallo on kieltämättä aika hupaisa silti.
Pallon koolla ei ole muuta väliä kuin että se on juuri oikean kokoinen ja vieläpä muotoinen jotta pallo antaa videossa näkyvän vaikutuksen, koska palloa ei kuitenkaan koskaan kuvata.
Jos sattumalta pallo ei yksinään toimisi oikein niin ainakin reppuun sijoitettu yksinkertainen vieterijouston avulla se saadaan toimimaan jos siis heliumpallo ei liiku riittävän nopeasti, sama ongelma voidaan kyllä ratkaista myös heliumpallon muodolla tekemällä siitä virtaviivaisemman eli puikulan.
Heliumpallon toimivuus on faktaa jota ei voi kiistää. Ainoa millä alias Lukkihurpo on koskaan toimivuutta epäillyt että tuuli olisi ongelma.
Tottakai kuvaukset tehtiin aina sopivien ja suoutisten ilmavirtausten mukaan, jos haluttiin pidempiä pomppuja odotettiin tuulen voimistumista ja eikun baanalle.
Ja onpahan näistä äkillisitä puiuskista todisteita kun nautti sinkoaa yks kaks sivulle jotta okay okay vain.
Mutta koomisen näköistä juttu on varmaan ollut ja varmaan monet otokset on kaatunut naurunpurskahduksiin, sitä vastaan Nasan vidoissa on varmaan se yleisin sana OKAY:)