Onko pelkkä akti seksiä vai lasketaanko seksiksi suuseksi ja käsihoidotkin? Anteeksi suorasukaisuuteni, mutta ei tätä hienovaraisemminkaan pysty ilmaisemaan. Siis ajattelen lähinnä tätä esiaviollista puolta.
Mikä seksi on syntiä?
tarkennuksia kiitos
44
570
Vastaukset
- hallelyyjäääääää
No heh heh.
Ja ennen et ole aiheesta mitään täällä kysellyt. :D
No tää on palstan vastaavien pappien lempiaihe, joten kyl ne sul vastaa pian- - tarkennuksia kiitos
Toivottavasti siis tämähän on suhteet linja ja toivottavasti papit vastailevat oikeasti suhdeasioihin.
- jj
seksi on syntiä
- PSARI
tarkennuksia kiitos,
kaikki seksi on syntiä, mutta sukupuoliyhdyntä ei ole syntiä, sillä se tehdään tunteista suurimman eli rakkauden osoituksena.
Harrastatko kenties monen kanssa esileikkejä ja sanot niitä kaikkien kohdalla esiaviollisiksi suhteiksi. Jos on kiire harrastamaan seksiä, niin miksi parit eivät käy vaikka maistraatissa ruokatunnillaan vihityttämässä avioliittoon itsensä ja mene sitten kunniallisena avioparina sänkyyn heti töistä päästyään.
Mitä Raamattuun tulee suomen kielen Raamatuista on jätetty varmaankin tahallaan pois yksi Mooseksen laeista, joten sitä ei tarvitse suomalaisten noudattaa:
Mooseksen lakien mukaan Leeviksi kutsuttiin selibaatissa ollutta papiston pappia, joksi otettiin yleensä orpo poika. Toisen selibaatti-ryhmän papiston pappi oli Juuda, joka oli Daavidin tai Sadokin suvusta. He olivat selibaatissa siihen asti, kunnes oli aika jatkaa sukua. Jeesus ja hänen isänsä Joosef kuuluivat tähän ryhmään.
Daavidin ja Sadokin sukujen miehet viettivät pyhää elämää ja pitivät sukupuoliyhdyntää saastuttavana, paitsi silloin, kun he harjoittivat sitä jälkeläisten saamiseksi.
Nämä pidättäytymiset sukupuoliyhdynnöistä voitaisiin kyllä ottaa mukaan Raamattuun, jossa suositeltaisiin yhdyntää vain silloin, kun on aika tehdä perillisiä, eikä tehdä kuten nykyiset seurakuntien jäsenet eli harrastaa seksiä pitkin ja poikin kuka kenenkin kanssa.
Toisekseen Uuden Testamentin puolella kehoitetaan pareja peuhaamaan sängyssä ja välillä rukoilemaan yhdyntöjen välillä, eikä jakeessa puhuta avioliitosta mitään.
1.Kor. 7:5 Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne.
Eräs savolaispappi kysyi kerran nuorelta parilta, että kävittekö työ tekemässä sitä hyvvee pahhoo... se on syntiä."Jos on kiire harrastamaan seksiä, niin miksi parit eivät käy vaikka maistraatissa ruokatunnillaan vihityttämässä avioliittoon itsensä ja mene sitten kunniallisena avioparina sänkyyn heti töistä päästyään."
Miksi pitäisi mennä avioliittoon, jotta voi harrastaa seksiä? Siitäkin tulee mitä ilmeisemmin jokin pakote Räsäseltä, että avioliiton ulkopuolella ei ketään saa harrastaa seksiä (luetellaan avoparit) esimerkiksi vakituisen avovaimonsa tai -miehensä kanssa vaan heidät tulisi olla avioliitossa. Käytännössähän tämä tarkoittaa, ettei kukaan saisi rakentaa parisuhdetta.
Onko uskovaisilla todellakin tarkoitus vaan sotkeutua muiden tekemisiin tai tekemättä jättämisiin?
Pelkästään yhdyntä ei ole seksiä vaan myös suuseksi ja käsihoidot.
pappi SonjaMitä ilmeisemmin eläminenkin on syntiä! Miksi ei uskovaiset kuole? Sehän taitaa olla ainut, joka ei ole syntiä ja sen lisäksi syntymättä jääminen!
- PSARI
pappi Sonja,
Sukupuoliyhdyntä vihityn puolison kanssa ei ole SEKSIÄ, vaan yhtyminen vihityn puolison kanssa on sallittua ja luvallista ja aviopari osoittaa toisilleen rakkautta yhdynnällä ja sen tarkoitus on tuottaa maailmaan uusi sukupolvi.
Kaikki oikeanlaisen yhdynnän ulkopuolinen touhuaminen kumppanin kanssa on seksiä ja siihen kuuluu erilaiset muut tavat kuin yhdyntätapa, jossa miehn elin on naisen emättimessä. Näinhän lapset tulevat maailmaan. Mutta suuseksistä ei seuraa muuta kuin hyvässä lykyssä kakkostyypin herpes myös suuhun tai ykköstyypin herpes suusta toisen ihmisen sukuelimeen eli sukupuolitaudit tarttuvat helposti niistä limakalvoista, jotka eivät ole tarkoitettu lisääntymiseen, eivätkä kestä hankausta. Tokihan herpes ja muut sukupuolitaudit tarttuvat normaalissa yhdynnässäkin.
Minusta seksi on juuri käsihoitoja kumppanille, suuseksiä, anaaliyhdyntää ym., joiden tarkoituksena on saada ainoastaan nautintoja itselle tai tuottaa niitä toiselle, mutta yhdyntää ei suoriteta siinä mielessä kuin avioliitossa se on sallittua.
Seksiin liittyy myös usein pornografia, jossa yhtenä osana on eläimiin ja lapsiin yhtyminen ja minusta se on erittäin tuomittavaa.
Itsetyydytys on terve normaali tapa tyydyttää omat tarpeensa, eikä kenenkään tarvitse niitä hävetä, mutta ei myöskään tuoda niitä julkisuuteen.
Aikuisten vastuulla on suojella pieniä lapsia siltä, ettei seksiasioita tai aikuisten sukupuoliasioita tuoda liian varhain lasen maailmaan, sillä pienet lapset eivät kestä näitä asioita vielä, koska eivät ymmärrä niitä, eivätkä myöskään kestä aikuisten alastomuutta. Lapsille kerrotaan oikeilla sanoilla, mistä he ovat tulleet tähän maailmaan kunkin ikäkauden kehitykselle sopivalla tavalla.
Seksi, yhdyntä ja porno on erotettava niminä toisistaan eli vedettävä raja normaalin yhdynnän sekä seksin ja pornon väliin.- elakim
PSARI
Joo. Monesta asiasta sinulla on hyviä ajatuksia, mutta tämä jotenkin ontuu.
Ihminen on seksuaalinen olento jo syntyessään. Seksuaalista mielihyvää tunnetaan jo lapsesta saakka, mutta se vahvistuu hormonitoiminnan alettua. Moni on aivan päinvastaista mieltä siinä, että juuri yhdyntä käsitetään seksiksi.
”Seksuaalisuuteen vaikuttavat kokonaisvaltaisesti keho, mieli ja tunteet ja seksuaaliseen toimintaan hermojärjestelmä, hormonit ja kehon erogeeniset alueet. Miesten ja naisten seksuaalisissa reaktioissa ei, yllättävää kyllä, ole juurikaan eroja. Molempien kiihottumiseen vaikuttavat monet tekijät kuten näköhavainnot, hajut, kosketukset, ajatukset ja tunteet.”
”Toisaalta taas seksi merkitsee monille pelkästään yhdyntää.”
http://www.mtkl.fi/tietopankki/arjessa_selviytyminen/seksuaalisuus/
Tämä varmaan pitää paikkansa mutta kovin harvalla. Suurin osa ihmisestä harrastaa yhdyntää (siis seksiä) siksi, että tuntee siihen vahvaa tarvetta. Ihminen ”nai” huvikseen.
”…aviopari osoittaa toisilleen rakkautta yhdynnällä ja sen tarkoitus on tuottaa maailmaan uusi sukupolvi.”
Tuo uusi sukupolvi on kyllä hiukan ”sivutuote”, jos niin voi sanoa. Mikäli se olisi ensisijaista, olisi Jumala varamaan luonut samanlaiset kiima-ajat kuin eläimille. Näin me kyettäisiin olemaan ilman seksiä ne vuodet, jolloin ei raskaaksi tuleminen ole mahdollista. Kahden lapsen perheissä siis seksiä olisi vain muutamana viikkona, avioliiton alussa ja n. 1,5 vuoden päästä toisen kerran ja sitten se loppuisi. Eikä raskaaksi tuloon tarvittaisi mitään nautintoja, sillä kun ei ole mitään merkistä.
”Seksi on toimintaa, joka tuottaa nautintoa. Seksistä voi nauttia yksin, jolloin se on esimerkiksi haaveilua, fantasioita tai itsetyydytystä. Seksistä voi nauttia myös yhdessä toisen ihmisen kanssa esimerkiksi hyväilemällä tai rakastelemalla.”
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/
Tuota, oletko suomalainen? Tämä näet on hiukan outo ajatus suomalaisille, jotka rakastavat saunomista;
”…eivätkä myöskään kestä aikuisten alastomuutta.”
Jostain syystä seksistä on tehty syntiä. Kuitenkin sitä harrastaa ja ihan varmasti nauttivat monet kristitytkin, jos ei muuten niin salaa. Toisaalta jyrkkä syyllistäminen on myös tuonut paljon suurta tuskaa, etenkin avioliitossa oleville naisille, joiden miehet eivät ole mitenkään rakkaudellisia heitä kohtaa.- PSARI
mummomuori kirjoitti:
Monesta asiasta sinulla on hyviä ajatuksia, mutta tämä jotenkin ontuu.
Ihminen on seksuaalinen olento jo syntyessään. Seksuaalista mielihyvää tunnetaan jo lapsesta saakka, mutta se vahvistuu hormonitoiminnan alettua. Moni on aivan päinvastaista mieltä siinä, että juuri yhdyntä käsitetään seksiksi.
”Seksuaalisuuteen vaikuttavat kokonaisvaltaisesti keho, mieli ja tunteet ja seksuaaliseen toimintaan hermojärjestelmä, hormonit ja kehon erogeeniset alueet. Miesten ja naisten seksuaalisissa reaktioissa ei, yllättävää kyllä, ole juurikaan eroja. Molempien kiihottumiseen vaikuttavat monet tekijät kuten näköhavainnot, hajut, kosketukset, ajatukset ja tunteet.”
”Toisaalta taas seksi merkitsee monille pelkästään yhdyntää.”
http://www.mtkl.fi/tietopankki/arjessa_selviytyminen/seksuaalisuus/
Tämä varmaan pitää paikkansa mutta kovin harvalla. Suurin osa ihmisestä harrastaa yhdyntää (siis seksiä) siksi, että tuntee siihen vahvaa tarvetta. Ihminen ”nai” huvikseen.
”…aviopari osoittaa toisilleen rakkautta yhdynnällä ja sen tarkoitus on tuottaa maailmaan uusi sukupolvi.”
Tuo uusi sukupolvi on kyllä hiukan ”sivutuote”, jos niin voi sanoa. Mikäli se olisi ensisijaista, olisi Jumala varamaan luonut samanlaiset kiima-ajat kuin eläimille. Näin me kyettäisiin olemaan ilman seksiä ne vuodet, jolloin ei raskaaksi tuleminen ole mahdollista. Kahden lapsen perheissä siis seksiä olisi vain muutamana viikkona, avioliiton alussa ja n. 1,5 vuoden päästä toisen kerran ja sitten se loppuisi. Eikä raskaaksi tuloon tarvittaisi mitään nautintoja, sillä kun ei ole mitään merkistä.
”Seksi on toimintaa, joka tuottaa nautintoa. Seksistä voi nauttia yksin, jolloin se on esimerkiksi haaveilua, fantasioita tai itsetyydytystä. Seksistä voi nauttia myös yhdessä toisen ihmisen kanssa esimerkiksi hyväilemällä tai rakastelemalla.”
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/mitaseksion/
Tuota, oletko suomalainen? Tämä näet on hiukan outo ajatus suomalaisille, jotka rakastavat saunomista;
”…eivätkä myöskään kestä aikuisten alastomuutta.”
Jostain syystä seksistä on tehty syntiä. Kuitenkin sitä harrastaa ja ihan varmasti nauttivat monet kristitytkin, jos ei muuten niin salaa. Toisaalta jyrkkä syyllistäminen on myös tuonut paljon suurta tuskaa, etenkin avioliitossa oleville naisille, joiden miehet eivät ole mitenkään rakkaudellisia heitä kohtaa.mummomuori,
tarkennuksia kiitos nimimerkki halusi tietää, että mikä seksi on syntiä. Joten laitoin vastaukseeni, mikä on kirkon virallinen kanta seksiin eli kirkon mielestä avioliitossa suoritettu yhdyntä ei ole seksiä tapahtuipa se edestä tai takaa. Parisuhteen tarkoituksena on tuottaa yhdynnän seurauksena jälkeläisiä, joka on kirkon normaali kanta asiaan.
Taasen suuseksi, varpaiden imemiset, miehen tyydyttäminen sormella peräaukon kautta eturauhasta hieroen, peräaukon nuolemiset, rintojen nuolemiset ja imemiset, parin tyydyttäminen käsin, anaaliyhdynnät tms. ovat seksiä. En kirjoittanut sitä, etteikö niitä kukin pari harjoittaisi normaalin yhtymisen lisäksi.
Minusta siis kaikki muut parin tyydyttämiseen tarkoitetut muodot ovat seksiä, paitsi normaali yhdyntä, joka suoritetaan oikeaan paikkaan eli penis työnnetään emättimeen, kuten luonto on sen tarkoittanut.
Ihminen on ainut olento, joka harrastaa naimista huvin vuoksi milloin tahansa tuottaen myös pornografiaa pitäen yllä jopa keinotekoisesti kiihottunutta tilaa. Luontohan on itsessään rakentanut ihmisille vain tietyn ajankohdan tuottaa jälkeläisiä eli miehellä tapahtuu öisen levon jälkeen luonnollinen jäykistyminen aamulla, jotta hän jaksaisi tuottaa jälkeläisiä levänneenä.
Aikuisten alastomuudella en tarkoita alasti saunomista, joka kuuluu perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin, vaan tarkoitin nimenomaan sitä, ettei lapsen/lasten nähden rakastella alasti kuten monilla on tapana tehdä, kun ajatellaan, etteivät pienet lapset mitään ymmärrä. Sairaaloiden psykiatrisilla osastoilla on paljon häiriintyneitä pieniä lapsia, jotka eivät ole ymmärtäneet mitä vanhemmat tekevät keskenään lasten nähden ja jopa lapset ovat joutuneet osallistumaan aikuisten välisiin touhuihin.
Naista pidetään vieläkin huorana, jos hän haluaa rakaselua tai siis seksiä eli naisen pitäisi piilottaa halunsa ja naiminen mennä miehen halujen mukaan. Se on väärin naista kohtaan, eikä miehet sitä ymmärrä, että naisilla on samat halut kuin miehilläkin kuten tuossa kommentissasi kirjoitit. PSARI kirjoitti:
mummomuori,
tarkennuksia kiitos nimimerkki halusi tietää, että mikä seksi on syntiä. Joten laitoin vastaukseeni, mikä on kirkon virallinen kanta seksiin eli kirkon mielestä avioliitossa suoritettu yhdyntä ei ole seksiä tapahtuipa se edestä tai takaa. Parisuhteen tarkoituksena on tuottaa yhdynnän seurauksena jälkeläisiä, joka on kirkon normaali kanta asiaan.
Taasen suuseksi, varpaiden imemiset, miehen tyydyttäminen sormella peräaukon kautta eturauhasta hieroen, peräaukon nuolemiset, rintojen nuolemiset ja imemiset, parin tyydyttäminen käsin, anaaliyhdynnät tms. ovat seksiä. En kirjoittanut sitä, etteikö niitä kukin pari harjoittaisi normaalin yhtymisen lisäksi.
Minusta siis kaikki muut parin tyydyttämiseen tarkoitetut muodot ovat seksiä, paitsi normaali yhdyntä, joka suoritetaan oikeaan paikkaan eli penis työnnetään emättimeen, kuten luonto on sen tarkoittanut.
Ihminen on ainut olento, joka harrastaa naimista huvin vuoksi milloin tahansa tuottaen myös pornografiaa pitäen yllä jopa keinotekoisesti kiihottunutta tilaa. Luontohan on itsessään rakentanut ihmisille vain tietyn ajankohdan tuottaa jälkeläisiä eli miehellä tapahtuu öisen levon jälkeen luonnollinen jäykistyminen aamulla, jotta hän jaksaisi tuottaa jälkeläisiä levänneenä.
Aikuisten alastomuudella en tarkoita alasti saunomista, joka kuuluu perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin, vaan tarkoitin nimenomaan sitä, ettei lapsen/lasten nähden rakastella alasti kuten monilla on tapana tehdä, kun ajatellaan, etteivät pienet lapset mitään ymmärrä. Sairaaloiden psykiatrisilla osastoilla on paljon häiriintyneitä pieniä lapsia, jotka eivät ole ymmärtäneet mitä vanhemmat tekevät keskenään lasten nähden ja jopa lapset ovat joutuneet osallistumaan aikuisten välisiin touhuihin.
Naista pidetään vieläkin huorana, jos hän haluaa rakaselua tai siis seksiä eli naisen pitäisi piilottaa halunsa ja naiminen mennä miehen halujen mukaan. Se on väärin naista kohtaan, eikä miehet sitä ymmärrä, että naisilla on samat halut kuin miehilläkin kuten tuossa kommentissasi kirjoitit.Ok, ymmärsin. Kuitenkin normaali yhdyntä on seksiä. Tuottaahan se manalaista nautintoa kuin nuo kaikki muutkin. Sekin kun voidaan tehdä kymmenillä erilaisilla tavoilla. Pelkkä raskaaksi tekeminen ei tarvitse mitään nautintoa, käyhän se vaikka raiskaamallakin. Siksi tuo ajatuksesi on vähän outo.
Eikö tuon määritelmän mukaan seksi pidä lopettaa heti, kun nainen on raskaana? Kun haluttaan vaikka kaksi lasta, pari voisi harrastaa yhdyntää vain ehkä kymmenisen kertaa koko elämänsä aikana. Ellei sitten nainen alistu synnytyskoneeksi. Sekin ilo loppunee naisen menopaussiin.
Tuota, eihän se lapselle niin hyväksi ole nähdä vanhempiensa harrastavan seksiä. Moni lapsi kun ei edes murrosikäisenä usko, että äiti ja isä tekee ”sitä”. Minusta se kuitenkin on yksi aikuiseksi kasvamisen haaste, että oppii ymmärtämään seksin olevan yksi luonnollinen muoto, naisen ja miehen välisessä elämässä. Ennen vanhaan oli helpompaa, sillä harvoin ahtaissa tiloissa tuota pystyi salailemaan niin kuin nyt, kun asutaan vähän luonnottomammin. Luulen että noiden lasten häiriöiden taustalla on paljon vakavampaakin kuin tuo väittämäsi.
Onneksi nykyään on vain pieni osa miehiä, jotka eivät ymmärrä naisen päälle. Nämä machot ovat omineet kovin itsekkään kuvan miehestä.- PSARI
mummomuori kirjoitti:
Ok, ymmärsin. Kuitenkin normaali yhdyntä on seksiä. Tuottaahan se manalaista nautintoa kuin nuo kaikki muutkin. Sekin kun voidaan tehdä kymmenillä erilaisilla tavoilla. Pelkkä raskaaksi tekeminen ei tarvitse mitään nautintoa, käyhän se vaikka raiskaamallakin. Siksi tuo ajatuksesi on vähän outo.
Eikö tuon määritelmän mukaan seksi pidä lopettaa heti, kun nainen on raskaana? Kun haluttaan vaikka kaksi lasta, pari voisi harrastaa yhdyntää vain ehkä kymmenisen kertaa koko elämänsä aikana. Ellei sitten nainen alistu synnytyskoneeksi. Sekin ilo loppunee naisen menopaussiin.
Tuota, eihän se lapselle niin hyväksi ole nähdä vanhempiensa harrastavan seksiä. Moni lapsi kun ei edes murrosikäisenä usko, että äiti ja isä tekee ”sitä”. Minusta se kuitenkin on yksi aikuiseksi kasvamisen haaste, että oppii ymmärtämään seksin olevan yksi luonnollinen muoto, naisen ja miehen välisessä elämässä. Ennen vanhaan oli helpompaa, sillä harvoin ahtaissa tiloissa tuota pystyi salailemaan niin kuin nyt, kun asutaan vähän luonnottomammin. Luulen että noiden lasten häiriöiden taustalla on paljon vakavampaakin kuin tuo väittämäsi.
Onneksi nykyään on vain pieni osa miehiä, jotka eivät ymmärrä naisen päälle. Nämä machot ovat omineet kovin itsekkään kuvan miehestä.mummonuori,
et tainnut ymmärtää.
Kyse ei ole siitä, mitä mieltä minä olen asiasta, vaan kyse on kirkon hyväksymästä kannasta sekä monen uskovaisen kannasta, että yhdyntä perinteisellä tavalla, vaikka se tuntuu hyvältä jne., ei ole SEKSIÄ, vaan normaalia aviopuolisoiden keskinäistä avioelämää, jossa penis tungetaan emättimeen.
Kaikki muu toisen vehkeillä touhuaminen, suuhun tunkeminen, käsihommat ja samaa kyytiä peräaukkoon yntyminen ja taas suuhun ottaminen ym. on seksiä.
Seksin harjoittaminen on sitä riettautta ja perversioita kuten peräaukon nuoleminen monen uskovaisen ihmisen näkökulmasta kuten kirkonkin.
Avioliiton solminut pari, joka harrastaa yhteiselämää mies päällä, nainen alla, harrastaa normaalia avioparin avioliittoon kuuluvaa yhdyselämää, muttei se seksiä, vaan normaaliyhdyntätapa nautintoineen, josta syntyy tai ei synny lapsia! PSARI kirjoitti:
mummonuori,
et tainnut ymmärtää.
Kyse ei ole siitä, mitä mieltä minä olen asiasta, vaan kyse on kirkon hyväksymästä kannasta sekä monen uskovaisen kannasta, että yhdyntä perinteisellä tavalla, vaikka se tuntuu hyvältä jne., ei ole SEKSIÄ, vaan normaalia aviopuolisoiden keskinäistä avioelämää, jossa penis tungetaan emättimeen.
Kaikki muu toisen vehkeillä touhuaminen, suuhun tunkeminen, käsihommat ja samaa kyytiä peräaukkoon yntyminen ja taas suuhun ottaminen ym. on seksiä.
Seksin harjoittaminen on sitä riettautta ja perversioita kuten peräaukon nuoleminen monen uskovaisen ihmisen näkökulmasta kuten kirkonkin.
Avioliiton solminut pari, joka harrastaa yhteiselämää mies päällä, nainen alla, harrastaa normaalia avioparin avioliittoon kuuluvaa yhdyselämää, muttei se seksiä, vaan normaaliyhdyntätapa nautintoineen, josta syntyy tai ei synny lapsia!No nyt selkeni. Olen kuitenkin huomannut että eivät kaikki papit ole noin kapea-alaisia. Toki tuo käsitys lienee se perinteisin. Se jos mikä, lienee se luonnottomin.
Onneksi ei sentään olla siinä tilanteessa, missä joissakin yhdysvaltojen osavaltioissa, joissa naapurit kyttää toisiaan, ja jos jää kiinni ”väärästä” asennosta, joutuu rangaistuksen kohteeksi. Jos näin ei saada neurootikkoja ja katkeroituneita, niin ei sitten millään muullakaan tavalla!
Varmasti seksi aiheuttaa "syyllisyden" tunteita ihan kaikissa, sillä kuka voi elää noin luonnonvastaista elämää?"Kaikki oikeanlaisen yhdynnän ulkopuolinen touhuaminen kumppanin kanssa on seksiä ja siihen kuuluu erilaiset muut tavat kuin yhdyntätapa, jossa miehn elin on naisen emättimessä. Näinhän lapset tulevat maailmaan."
Eli sinun mielestäsi yhdyntä on pelkkää lasten tekoa? Oletko eläin, joille yhdyntä on samaa kuin lasten tekoa. Itse en harrastaisi seksiä avovaimoni kanssa, jos yhdynnän edellytyksenä olisi lasten hankkiminen. Uskovaiset eivät hyväksy elämässään ylimääräistä nautintoa? Ainut nautintonne taitaa olla se Raamattu puolisoksenne, kutsuttaisiko sitä "Raamattu kädessä yhdynnäksi"?! ;)Mites esileikit, onkos ne sallittu aviopuolisoille? Vai pitääkö puolisoiden runkata itsensä "yhdyntäkuntoon"? Se runkkaaminen kun näyttäisi olevan sallittua.
- NT_opiskelija
PSARI kirjoitti:
mummonuori,
et tainnut ymmärtää.
Kyse ei ole siitä, mitä mieltä minä olen asiasta, vaan kyse on kirkon hyväksymästä kannasta sekä monen uskovaisen kannasta, että yhdyntä perinteisellä tavalla, vaikka se tuntuu hyvältä jne., ei ole SEKSIÄ, vaan normaalia aviopuolisoiden keskinäistä avioelämää, jossa penis tungetaan emättimeen.
Kaikki muu toisen vehkeillä touhuaminen, suuhun tunkeminen, käsihommat ja samaa kyytiä peräaukkoon yntyminen ja taas suuhun ottaminen ym. on seksiä.
Seksin harjoittaminen on sitä riettautta ja perversioita kuten peräaukon nuoleminen monen uskovaisen ihmisen näkökulmasta kuten kirkonkin.
Avioliiton solminut pari, joka harrastaa yhteiselämää mies päällä, nainen alla, harrastaa normaalia avioparin avioliittoon kuuluvaa yhdyselämää, muttei se seksiä, vaan normaaliyhdyntätapa nautintoineen, josta syntyy tai ei synny lapsia!Opiskelen kirkon nuorisotyöntekijäksi ja nyt täytyy sanoa, että kirjoituksesi kirkon kannasta on täyttä hölynpölyä!
Miksi haluat johtaa ihmisiä harhaan? Enpä ole koskaan teologian tunneilla koskaan kuullut tuommoista määritelmää seksistä.
- elakim
tarkennuksia kiitos
Mä en tajunnut tota kysymystä....
Kysyitkö, mikä seksiin liittyvä vois olla syntiä, vai onko seksi syntiä. Hei.
Seksihän tietenkään itsessään ei ole syntiä, vaan Jumalan antama mahdollisuus päästä lähelle toista ihmistä, nauttia ja leikkiä. Jokainen ihminen on luotu seksuaaliseksi olennoksi.
Miksi seksi sitten liitetään syntiin niin helposti?
Aihe on laaja, ja siihen vastaaminen on mahdotonta seikkaperäisesti.
Mutta tiivistettynä haluan muistuttaa, että seksuaalisuus on aina hyvin syvä ja hyvin helposti haavoittuva osa ihmisessä. Lähes millään muulla elämän osa-alueella ei voi loukata ihmistä yhtä syvästi ja peruuttamattomasti kuin seksuaalisuuden alueella.
Seksuaalisuutta ei voi repäistä pois ihmisen kokonaisolemuksesta. Siihen AINA liittyy myös tunteita: syvää tarvetta hyväksytyksi, rakastetuksi ja kunnioitetukis tulemisesta.
Toista ihmistä ei saa käyttää hyväkseen, millään elämän osa-alueella. Usein esiaviollisesta seksistä puhuttaessa on kyse hyvin nuorista ihmisistä. Kokeilunhalu menee usein vastuullisuuden etiikan yli. Tekee mieli kokeilla kaikkea, vaikka ei sisimmässään ole valmis siihen. Nuori vasta etsii seksuaalisuuttaan, on vasta sen nupullaan. Esittipä nuori miten coolia ja kokenutta tahansa, hän on vasta matkalla seksuaalisuutensa etsimisessä.
Raamatun antamat säännöt ovat tarkoitettu ihmisen suojelemiseksi.
Kehittyvää, hämmentynyttä ja haurasta seksuaalisuutta on syytä suojella.
Lähimmäisenrakkaus pätee seksiin yhtä lailla kuin muuallekin: kunnioita ja arvosta toista ihmistä, hänen rajojaan ja tunteitaan. Seksuaalisuuden konkreettisilla toteuttamismuodoilla kuten suuseksillä ei voida tätä vastuuta kiertää. Se ei ole sen "vähemmän" haavoittavaa tai vähemmän vastuullista puuhaa.
terveisin meiju, diakoni- maalaismummo
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083014288180_uu.shtml
Meiju, voisitko auttaa tätä kristittyä veljeäsi näissä seksiasioissa raamattusi antamilla säännöillä? - hyvän hyvä
Hyvin vastasit Meiju. Kiitos.
- Seksistä kyse siis
Pitääkö pedofilejä myös suojella ja pitää kirkossa, vai erotaa heidät krkosta?
- totuuden puolesta
Jumalan armo kuuluu kaikille,kaikki on syntiä tehneet, kaikki on omassa itsessään vailla Jumalan armoa,kaikki on omassa itsessään matkalla kadotukseen. Kristus on kirkon Herra ja Hän tahtoo lahjoittaa armon kaikille sanansa ja ehtoollisen kautta. ilman uskoa ei kukaan ole Jumalalle mieleen.
pedofiileillekin armo kuuluu. kaikkien täytyy nöyrtyä parannukseen ja ottaa vastaan evankeliumi ja tunnustaa syntinsä. syntinsä tunnustavalle Luojamme on armollinen. Herramme näkee kaiken aikaa meidän likaiset työmme mutta HÄN tahtoo että tunnustaisimme pahat teot joka päivä. kasteessa meidät on otettu Jumalan lapsiksi. Jumalamme tahtoo että elämämme kirkastaisi HÄNEN nimeään.
- Irma Kirves
Eikös penikyyrit ole niitä kun tekee käsihoitoja, vai oliko ne manikyyrejä? En muista kun en ole ottanut koskaan niitä käsihotoja, joista puhut Sonja. Käytkö itse koskaan käsihoidossa?
Mikään seksi ei ole syntiä!
Sellaisiin asioihin pakottaminen tai painostaminen, jotka aiheuttavat toiselle osapuolelle kärsimystä, mielipahaa tai vaikkapa häpeäntunnetta, on tietysti väärin.
Molempien/kaikkien pitää saada nauttia tasapuolisesti.
Älkää muuten hyvät ihmiset menkö naimisiin kokeilematta ensin, sovitteko te toisillenne myös petihommissa. Sikaa ei koskaan pidä ostaa säkissä!
Sitten ei kun testaamaan......"Mikään seksi ei ole syntiä!"
Tuohon pitäisi saada kommentti joltakulta, joka tietää tarkasti mitä mieltä Jumala on asiasta.
Voihan se olla, ettei Jumalakaan ihan kaikkia seksuaalisuuden harjoittamisen muotoja hyväksy. Kirjo kuitenkin on aika laaja sisältäen mitä kummallisimpia perversioita, joista ainakin osan voisi kuvitella olevan Jumalan inhokkilistalla. No mutta lopultahan jokainen voi itse päättää, mitä hänen Jumalansa asioista ajattelee.
Aihetta sivuten haluttaisi kyllä sanoa, että seksi ja uskonto ovat siinä mielessä samanlaisia, että aikuisten tulisi saada vapaasti harjoittaa niitä, kunhan touhu on kaikille osallistujille vapaaehtoista, eikä lapsia vedetä hommaan mukaan.- ThereIsNoGod
A10097 kirjoitti:
"Mikään seksi ei ole syntiä!"
Tuohon pitäisi saada kommentti joltakulta, joka tietää tarkasti mitä mieltä Jumala on asiasta.
Voihan se olla, ettei Jumalakaan ihan kaikkia seksuaalisuuden harjoittamisen muotoja hyväksy. Kirjo kuitenkin on aika laaja sisältäen mitä kummallisimpia perversioita, joista ainakin osan voisi kuvitella olevan Jumalan inhokkilistalla. No mutta lopultahan jokainen voi itse päättää, mitä hänen Jumalansa asioista ajattelee.
Aihetta sivuten haluttaisi kyllä sanoa, että seksi ja uskonto ovat siinä mielessä samanlaisia, että aikuisten tulisi saada vapaasti harjoittaa niitä, kunhan touhu on kaikille osallistujille vapaaehtoista, eikä lapsia vedetä hommaan mukaan.Jumalaa ei ole olemassakaan.
Kyllä 2000-luvulla pitäisi jo älytä että uskonto kuin uskonto on pelkkä massojenhallintatyökalu.
Suosittelen että käytte sivulla www.eroakirkosta.fi ThereIsNoGod kirjoitti:
Jumalaa ei ole olemassakaan.
Kyllä 2000-luvulla pitäisi jo älytä että uskonto kuin uskonto on pelkkä massojenhallintatyökalu.
Suosittelen että käytte sivulla www.eroakirkosta.fiEn minäkään Jumalaan usko. Enkä kuulu kirkkoon.
Mutta jos haluttaisiin tietää mikä on Jumalan tahdon vastaista, niin pitäisi kysyä niiltä, joilla on tietoa kyseisen yliluonnollisen mielikuvitusolennon tahdosta. :-)
Hauska huomata, että kirkko kuulolla -palstalta siirretään ketjuja tännekin.
- 41234
Tottakai suuseksi ja käsihoito on seksiä. Kuvittele Jumala katselemaan touhujanne, hyväksyisikö Hän?
- Herran Pyhitys
Kaikki seksi jota tehdään muuten kuin lasten hankkimiseksi ja lisääntymisen vuoksi on aina syntiä.
Näin sanoo meille raamattu, erehtymätön Jumalamme sana.
Myöskjn kaikki sellainen seksi, mikä vaikka tehdään lasten hankkimiseksi, mutta joka aiheuttaa irstasta mielihyvää ja syntistä nautintoa, on pahasta ja likaisen syntistä himossa kieriskelyä. Jumala loi seksin vain lasten saamiseksi, mutta ihmiset ovat tehneet siitä likaista ja syntistä irstailua. Aviopareille jotka haluavat pitäytyä Herran Jumalamme sanassa, suositellaan koko vartalon peittävää kaapua, jossa on vain reiät sukuelinten kohdalla. Tämä vähentää kaiken rivon irstauden määrän minimiin.
Avioparin joka ei enää halua saada lisää lapsia, tulee aina pidättäytyä kokonaan kaikesta seksuaalisesta toiminnosta, joka ilman lisääntymisen tarkoitusta on vain rivoa syntiä. Vain lasten saamiseksi voi suorittaa seksiä Herramme pyhityksellä. Ilman lisääntymistarkoitusta ja Herramme pyhitystä kaikki seksi palvelee vain sielunvihollista ja syntitaakan kasvattamista.- Älä_halveksu!
Tiesitkö nimimerkki "Herran Pyhitys", että joku saattaa ottaa (provo?)kirjoituksesi tosissaan ja oikeasti luulla kristittyjä yhtä ahdasmielisiksi kuin annat ymmärtää?
Inhottavaa, että kristinuskosta väännetään just kaikenlaisia provoilevia kirjoituksia, joita sitten luullaan oikeasti kristityn kirjoittamiksi. Ja ihmiset uskovat täydestä, että kristityt on muka tätä mieltä (no joku minimaalinen marginaaliryhmä voi tietysti ollakin).
- PSARI
tarkennuksia kiitos,
tässä vinkkinä yksi kirja, jossa käsitellään kristinuskoa ja seksuaalisuutta.
Kirjan nimi on Taivaallista seksiä - Kristinusko ja seksuaalisuus
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1144 - terve itsekritiikki
Kuunteleva kirkko vastasi aivan hyvin ja tämän voi omaltakin osalta käytännön kokemuksen perusteella myöntää. Vaikka ei uskoisi mihinkään, se on yksinkertaisesti hirveää ilman rakkautta. Ihminen vahigoittuu siinä todella pahasti.
Seksuaalisuus on Jumalan lahja, mutta väärin käytettynä siitä tulee tuhoava voima.
Lisäksi itseäni on aina kiehtonut tuo yhdeksi lihaksi tuleminen ja varoitus siitä, (Paavalilta, että tekee itsensä prostituoidulle mennessä prostituoidun jäseniksi, eli varmasti käytännössä pitää paikansa myös kenen tahansa henkilön kohdalla, siis onko esim. 100 partneria kokenut (en onneksi itse) tehnyt kenties itsensä pysyvästi jollain tapaa samaksi lihaksi näiden kaikkien kanssa. Enkä puhu nyt pelkästään prostituoiduista tässä, vaan ihan tavallisista ihmisistä.
Lisäksi seksin jatkuva pakkosyöttö kaikille tässä yhteiskunnassa tekee ihmisten avioliitoista kovin horjuvia. Toivottasti ei johda siihen, että pappienkin pitää alkaa esiintyä seksikkäissä asuissa (bikinit, uikkarit), ettei vaikuta liian ahdasmieliseltä. - body
Kun kaksi aikuista rakastavat toisiaan ja haluavat hyväillä, hemmotella toisiaan ja tuottaa toiselle seksuaalista hyvää ja - nautintoa, niin siihen ei tarvita kenenkään lupia. Se on aviollista nautintoa, sitä saa kutsua vaikka esiaviolliseksi , jälkiaviolliseksi tai jatkuvaksi aviolliseksi.
Seksuaalisuuden työkalupakkiin saa laittaa niin paljon eri variaatoita kuin vain mielikuvitus antaa, ja jos ne parille sopii, niin muille ne ei kuuluu ja lupia ei niihin tarvita.
Miksi nämä on niin vaikeita ihmisten omaksua. ??
Meilla on ollut ihan tarpeeksi holhousmentaliteettia ja se saa jo loppua. - Body & Soul
Ei täällä ole kukaan mitään holhousta siihen asettanut. Nyky-yhteiskunta yrittää itse saada vaikuttamaan kirkon siltä, että se puuhailee vain petiasioiden parissa ja tunkeutuu muka ihmisten makuuhuoneisiin. Kyse on varmaan siitä, että nykyihminen jostain syystä itse haluaa tunkeutua toisten makuuhuoneisiin, vrt. seksikohtaukset esim. draamassa, vaikka me kaikki tiedämme, mitä siellä tapahtuu. Ja tosi-tv, vrt. Big Brother.
Nim. Herran Pyhitys ei ole kristitty, vaan todennäköisesti ateisti/agnostikko, joka piileksii nimimerkin takana tai joka muu veijari eikä kaiketi vakavasti otettavaksi tarkoitettu.
Jokainen ihminen on vastuussa omista teoistaan, on sitten maailmankatsomus mikä tahansa. - totuuden puolesta
kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä,, se on syntiä siksi koska Jumala on sen ilmoittanu sellaiseksi. avioliitossakin pitää tehdä asioita siveellisesti. nyt on oikein herkutellen kehuttu miten peräsuoleen yhdytty ja namia on ollu. sellainen on irstatautta pahimmillaan. avosuhteessa ei ole lupa harrastaa seksiä. pitäis muistaa että meidän tekemiset on aina Luojamme silmien edessä täysin avoimesti nähtävänä. minne me voisimme paeta Luojamme silmien alta. epäuskonsa tähden ihminen ei ymmärrä kavhtaa pahoja tekojansa ja tekee ikäänkuin salassa kaiken,ajatuksella että kukaan ei nähny ja en jääny kiinni. jokainen ajatuksemmekin on vangittu Jumalan korville kuultavaksi. vieläkö haluat tarkennuksia?
- body
" totuuden puolesta,"
missä se " synti " siinä seksissä on, missä.?? Olemassa olematon ei voi ilmoittaa mitään. Ei edes Raamatussa ja Jumala on juuri sellainen.
Harrastan avoliitossa seksiä. Jos jokin paheksuu sitä niin kannattaisi kääntyä lääkärin puoleen!- Rakastan_ja_haluan!
Ite aattelin ennen juuri näin ja ajattelin odottavani avioliittoon asti. Jotenkin kuitenkin kaipasin kihlattuani myös seksin kautta, eikä kyse ollut pelkästään fyysisestä halusta, vaan pahinta "odottamisessa" oli se, ettei olisi muka saanut rakentaa suhdetta pidemmälle ja olla henkisesti yhteydessä toiseen osoittamalla rakkautta seksin kautta.
Monelta ihmiseltä kuulin tästä, että seksi ennen avioliittoa olisi Raamatun mukaan syntiä. Olin lukenut kuitenkin Raamattua säännöllisesti, enkä koskaan löytänyt kohtaa, joka olisi suoraan viitannut esiaviolliseen seksiin. Ajattelen nykyään jotenkin niin, että se on jokaisen oma omatunto, joka määrittelee sen, onko seksi syntiä vai ei. Että jos jokin on jollekin syntiä tai se kokee sen synniksi, niin sitten se on (ja tästähän on Raamatussa juttua, siis synnin kokemuksesta). Joku toinen ei koe, eikä se hänelle välttämättä ole. Mutta siltikään ei sen (jolle se ei ole syntiä) pidä johdatella toista (sitä, joka kokee sen synniksi) väärille poluille, jotta tämä ei rikkoisi omaatuntoaan vastaan. En myöskään pidä oikeana sitä, että painostetaan (nimenomaan painostetaan, en puhu esim. viattomasta neuvomisesta) tämän esiaviollisen seksin kannalta odottamaan avioliittoon ja oikein odotetaan, että mitään ei saa tehdä, koska jotkut kiirehtivät avioliittoon ja pidän tätä kiirehtimistä huonompana asiana siksi, että se voi vaikka vahingoittaa jotakin parisuhdetta tai ihmistä enemmän kuin itse esiaviollinen seksin harjoittaminen. Jotkut ei edes muuta yhteen, jotta ei tulisi "houkutusta". Mietin vaan, että jos kaikki synti on kuitenkin samanarvoista, miksi seksuaalisuuteen suhtaudutaan näin mustavalkoisesti ja jyrkästi? Eihän kukaan kieltäydy menemästä kauppaankaan, jotta ei "mässäilisi" esimerkiksi.
Ja joka puhui täällä siitä, että pitäisi miettiä sitä, että Jumala näkee kaiken ja että haluaisiko että näkisi Jumalan harrastamassa seksiä väärässä mielessä, niin itse kyllä koen, että en haluaisi missään nimessä, että Jumala tulis ylipäätään mulle mieleen silloin, kun harrastan seksiä - olipa sitten vaikka vain avioliitossa lapsentekomielessä...? Tottakai se varmasti kaiken näkee, mut ehkä Jumalaa ei pidä "sotkea" tuohon seksin harrastamiseen likaa mukaan. Jos nyt ymmärsit mitä tarkoitan..
- MePerhos
Katso, Mitä sanoo Jumalan Sana, Hebr. 13:4;
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken,
älkääkä saastuttako aviovuodetta,
sillä Jumala tuomitsee haureelliset ja avionrikkojat."- wsetr5yukhj
Voi vittu että uskovaiset on vaan niin älyttömän typeriä...
1. Jumalaa ei ole olemassakaan,
2. Ihmiset ovat itse keksineet jumalan
3. Raamattua ei ole kirjoittanut jumala, vaan ihmiset itse
4. Uskonnot ovat vain massojenhallintatyökaluja
5. Helv3tti ja taivas ovat ihmisen itse keksimiä paikkoja, joita ei ole olemassakaan.
Miettikää nyt omilla aivoillanne: Uskonnot sunmuut jumalat ovat ihmisen itse keksimiä asioita. Ei niitä ole olemassakaan
- koko olemus
Toki tuskinpa Jumala katsoo avioparillakaan mitään sado-masokistileikkejä suhdetta rakentavana. Kunpa ihmiset silti lopulta ymmärtäisivät, ettei tämä ole mitään yksittäisten syntien parissa puuhailua, vaan ihmisen koko olemuksen, joka on suuntautunut väärin.
Ei hiuksentarkkoja syntiluetteloita, kiitos. - Ihmisten keksintö
Synti on ihmisten välinen sopimus.
- sanakirja avuksi
Synti? Tuntematon sana, kun ei harrasta mitään uskomista...
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174336
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842479Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251260Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 112915
- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74885Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830