Nordea aloittaa suuret yt-neuvottelut. Suomessa irtisanottavien määrä on 500–650. Kaikkiaan yhtiö vähentää noin 2 000 työpaikkaa neljässä Pohjoismaassa.
Nordean henkilöstömäärä on tällä hetkellä yli 34 000.
Nordea perustelee leikkauksia uudella kansainvälisellä säätelyllä, joka nostaa pankkien kustannuksia. Työvoiman vähentämisellä konserni tavoittelee kannattavuutensa parantamista.
"Emme voi jäädä vain odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nordea irtisanoo Suomessa satoja/1135268930033
Nordean henkilöstömäärä on tällä hetkellä yli 34 000.
Nordea perustelee leikkauksia uudella kansainvälisellä säätelyllä, joka nostaa pankkien kustannuksia. Työvoiman vähentämisellä konserni tavoittelee kannattavuutensa parantamista.
"Emme voi jäädä vain odottamaan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nordea irtisanoo Suomessa satoja/1135268930033
Vastaukset 66
Vanhimmat
PANKKIALALLA PANIIKKIA. KOHTA ALKAA KAATU KUIN KÄRPÄSIÄ. 90-LUKU ON PALANNUT.
Ihana 90 luku on täällä taas.Kivaa!!!!
rotta walroosille ei riitä mikään.osta muutama maatila vielä että saat kunnon tukiaiset!! ja merenneidot sänkyhommiin kaupan päälle...
Työpaikat katoavat mutta työttömyys on pysyvää. Työttömänä tienaakin ihan kohtuullisesti jos ei törsäile liikaa. Stressiäkään ei ole.
työttömiähän tämä valtio kaipaakin!niin ei tarvitse hoitaa sressipotilaita!!
Pankki tahkosi huipputuloksen viime tilikaudella ja nyt potkitaan työntekijöitä pihalle...
Tuossa on pörssiyhtiön ideologia, omistajille rahaa työntekijöiden ja hyvinvoinnin kustannuksella.
Itse miettisin kaksi kertaa, että menisinkö töihin pörssiyhtiöön vai en. tässäpä lopputulos.. Osittain omaa vikaa, että saa kenkää... Tiedän kyllä, että on ironisesti vastattu...
Tämä entinen KOP orava pankki kusetti eläkevakutuksissa miljoonia
jotka menivät siihen vipuun muttei se riittänyt jättikonsernin pohjattomaan
Ahneuteen tulos tavoiteisiin
Nyt kansa äänestää jalollaan ja se tosi tehokas keino raada lopulta hujrit
ja rosvot kuriin
Lopettakaa heti tilinne Nordeassa sen huonompaa pankkia ei tällä hetkellä ole
Porvarien pankki joka kusee omienkin kintuille
muiden työttömien kanssa. Mikä suojatyöpaikka pankki on?
Eihän tämä kehitys huolestuta pätkääkään, mutta tuo yhtälö yhteiskunnan ylläpitimiksi arveluttaa. Jos kohta "kaikki" nauttii sosiaalitukia ja ansiosidonnaisia verovaroista, ulkomaanelävä tekee työt ja vie rahan mukanaan, niin kuinkahan pitkään täkäläinen töissäkäyvä jaksaa yhä kasvavaa työttömien joukkoa lisääntyvän verotaakkansa puitteissa elättää? Katkee se norsunkin selkä kun aikansa sahaa. Meiltä loppuu kohta veronmaksajat,,,into maksaahan on aina ollut kyseenalainen.
Nettipankki, ostokortit ja seinästä-rahaa on tehnyt kassapalvelun turhaksi ja kalliiksi. Miksi maksaa tiskin takana istuville, kun on kustannustehokkaampaa se että ihminen palvelee itse itseään nettipankissa ja hyvin suppea piiri saa tästä hyödyn?
Pankit pyrkivät kohti McDonalds-ideologian huipentumaa: Asiakas palvelee itseään alusta loppuun saakka ja kantaa kaikki riskit - ja pankki saa korvauksen vain siitä että se kutsuu itseään pankiksi.
hei ihan tiedoksi, pankeissa on paljon muitakin tehtäviä
kuin mitä sinä näet tiskin takana.
Kyse ei ole enää vuosiin ollut marmoripalveluista
Niin siis mitä? Kuten esim. valehdella asiakkaille että osakkeisiin kannattaa sijoittaa, vaikka pörssikupla on täysin selvillä jokaiselle yli 110 äo pisteen omaavalle?
Olen laskeskellut että koko suomen kattavan talletuspankin tietokoneistuksineen etc. saisi aikaiseksi teknisesti noin 2M eurolla, ja noin 500k eurolla per vuosi. Tämä tarkoittaisi että peruspankkipalvelua pystyisi tarjoamaan koko suomen kansalle alle eurolla vuosi.
Tämän takia minusta pankin perustoimintojen pitäisikin olla nykyisin valtion omistama (rahan talletus, tiliöinnit ja siirrot) ja ne täyttää täysin verovaroista. Liikepankit sitten saisivat tarjoilla näitä humpuukirahapalvelujaan parhaansa mukaan.
Tuo on hyvä pointti. Pankkien sosialisointihan on jo käynnissä Kataisen toimesta.
niinpä ei palkkakuluja!
Ja vielä kun riistättää nettipankkimaksuilla ja muilla ns. "palvelumaksuilla" rahaa kasvottomilla ja väsymättömillä ilmaisilla "konetyöntekijöillä" rahaa kansalta pankkiirien kirstuun niin johan on hyöty tuplaantunut!!!!!
Vaikka tili makaa käyttämättömänä niin "palvelumaksut" (irvokas nimi muuten!) pelaa!
Kuitenkaa suurin osa käyttötilin omistajista ei yllä kanta asiakas etuihin joille oman tilin pito ilmaista.
Siirtykää S-pankin käyttäjiksi siellä toistaiseksi ilmaispalvelua!
Itse otan rahani Nordeasta ja sanon "heippa pärjäilkää"!
Kerrankin järki puhetta. Olen ihmetellyt, miksi valtio on luopunut kaikesta mikä liittyy pankkitoimintaan. Luulisi valtion takaavan ja järjestävän perustoiminnot etenkin heikommassa asemessa oleville ihmisille. Jokainen pankki- ja palvelumaksu rokottavat perustoimeentuloa syötävän paljon. Ei olisi paljon investoitu veroeuroista, että heikommassa tilassa olevat saisivat maksaa laskunsa ja nostaa rahansa ilman kuluja.
Tähän on tultu ja lisää työpaikkoja menetetään kaikki vaan sen vuoksi että suomi tukee muiden maitten velkoja ja syytää rahaa sinne ekonomistit ja hallitus valehtelee kansalaisille että suomi joutuu ahdinkoon jos ei tue ja ole eu:ssa mukana Totuus on että SAKSA ja RANSKA on lainannut esim KREIKALLE rahaa ja nyt kun ne ei pysty maksamaan niin muidenkin maiden pitäisi tukea KREIKKAA että saksa ja ranska saa velat takaisin ja sitten kreikka menee maksukyvyttömäksi ja muut maat joutuu kärsimään suomen rahahanat kiinni ja eu:sta eroon ainut pelastus muuten suomi on konkurssis työpaikat menee ÄÄNESTÄKÄÄ TIMO SOIINIA hän pystyy meidät pelastamaan ja nostamaan kuilun partaalta herätkää jo vihdoinkin
Eiköhän se riitä, että lyödään rahahanat ulkomaille kiinni ja käytetään rahat Suomen hyväksi. Ei siihen Soinia tarvita.
Suomen kannattaa pysyä edelleenkin kansainvälisenä maana, jolla on hyvät suhteet ulkomaihin. Lainahanat vaan kiinni. Soini tekisi Suomesta vain eristyneen junttipohjalaisen valtion.
hei, vaalit oli jo!
Toiseksi, mitä Soini voi sille että Nordea irtisanoo?
Entä jos Timo Soini onkin saman valtajärjestelmän lonkero joka ohjaa vaikkapa Jyrki Kataista.
Mun mielestä Soini on median lemmikkilapsi koska se sopii median - eli vallan - eli rahan - tarkoitusperiin.
"Jos sulla on Soini takataskussa niin köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu".
EI OLE TOTTA!!! TÄÄLLÄ ON JOKU TOINENKIN VIISAS MINUN JA TIMO SOININ LISÄKSI!!!! ELÄKÖÖNN PERUSSUOMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sinä sanot irti ? Vai meinaatko palkata niitä lisää ? Vai eikö sinulla ole työntekijöitöä ollenkaan, kamalaa ?
ruma paskaelätti.
sanotaan irti kaikki ja palkataaan tilalle verovapaat eestin ryssät ja venäjän ryssät!
mä olen ylpeä elätti. Nauraen vietän siestaa
mä olen ylpeä elätti. Nauraen vietän siestaa
että on paremmassa myyntikunnossa, vanhat työntekijät ulos, näyttää paremmalta.
Nordeassa ennakoidaan tulevaa rysäystä - ei siinä sen kummempaa. Ja täytyyhän osakkeenomistajillekin taata muhkeat osingot bonukset :)
Ahkerat jäävät ja laiskat saavat lähteä. Työelämän laki.
Nuoret ja laiskat jää asenteella, en minä täällä kauan vanhene, löydän kyllä kohta paremman paikan, en viitsi edes hommia kunnolla opetella.
Ne lait jotka minä tunnen työelämästä suosivat joukkovoimaisuutta vaikka se olisi kuinka laiskaa. Esim. keskijohdossa koitetaan maksimoida joukolla omia vapaapäiviä ja niistä jotka uhmaavat tätä paradigmaa koitetaan päästä esiin.
Ongelma tulee vasta sitten kun pitäisi kertoa mitä oikeasti tekee työkseen ja miksi se oikeuttaa loisintaan ;)
Yhtähyvin voimme - ja pitää kysyä - että onko pankkilaitos nykyisellään yhteiskuntamme lopullisia hyötyjä edistävä vai haittava? Minusta maailmassa jossa velkarahalla ostetaan 42" töllö ja sitä sanotaan itsestäänselvästi paremmaksi kuin jotain toista mallia ei välttämättä ole hyvä maailma, vaikka pankki innolla velkaa onkin antamassa ja "luottoluokittamassa" ihmisiä... joka valitettavast johtaa susimalliin jossa suurin riistäjä saa korkeimman luottoluokituksen siksi että on valmis uhraamaan kaiken - myös muut ihmiset - taatakseen pankin taloudelliset edut.
Voitaisiin kysyä että tarvitsemmeko oikeastaan pankkeja oikeasti mihinkään, yksityispankkeja nimittäin?
Tarvitaanko pankkeja?
Ilman että pankkeja olisi, lainaa käytettäisiin, "mikään" ei enää pyörisi.
Ota nyt vähän selvää miten talous toimii ennenkuin täällä
lautot moisia hiekkalaatikko-tason ajatuksia
Mihin perustat väitteesi?
Ihmiset järkkäisivät sen mitä tarvitsevat ja saisivat arvostuksensa suoraan sen mukaan kuinka hyödyllinen heidän työnsä on. Työn hyöty ei määräydy rahan vaan työn todellisen arvon mukaan.
Voisitte olla hetken arvostamatta sähkömiehiä mutta kun virtanen loppuu pistorasioista olisitte hyvinkin auliita myöntämään että sähköpoikiakin tarvitaan, ja jakamassa omasta hyvästänne heille.
Raha on turha kapistus jonka manipulointi tuottaa vitusti ongelmia maailmalle ja estää monien tärkeiden duunien arvostamisen.
niin, mikä on "tärkeää" työtä ja mikä ei.
Joku ne sähköpojat sinne työmaalle myy,
joku sen työmaan rahoittaa,
joku ne palkat maksaa ja kirjanpidon tekee,
joku ostaa ne valmiin talot,
joku lainoittaa ne talot
jne jne ja yllättäen, siihen että niillä sähköpojilla on töitä,
tarvitaan pankkia, rahoituslaitosta lainaamaan rahat siihen.
Tässä nyt vaikka pari ihan perustason juttua
Ja tällä hetkellä tätä laiskaa joukkovoimaisuutta edustaa ehkä parhaiten suuromisajien ja heidän vasalliensa yhteenliittymä jolla on aina vain enemmän ja enemmän vaikeuksia selittää tavalliselle kansalle miksi juuri heidän pitää olla etuoikeutettuja maailmassa jossa kaikki menee päin vittua hyvinkin nopeasti - eli siis heidän "oikeutuksensa" ei ole hyväksi kenellekään muulle kuin heille.
"Varallisuus suomessa on kasvanut" - samalla kun duunit karkaa ulkomaille.
Tämä laiska joukkovoimaisuus toimii nykyisin median, rahanvallan ja politiikan kautta kusten silmään kadunmiestä mennen tullen, uskotellen että kaikki joilla on rahaa ovat jotenkin oikeasti ansainneet sen antamalla jotain hyvää kokonaisuudelle.
Päinvastoin. Useimmat joilla on rahaa ovat riistäneet sen muilta - tai lainanneet sitä tavalla joka loppujen lopuksi on siirretty kansalliseksi velaksi - tuottamatta juurikaan hyötyä sille taholle joka velan kantaa.
Joku ne sähköpojat sinne työmaalle kutsuu.
Joku sähköpojille antaa palkkion
Joku saa valmiin talon
Sähköpojat saavat mainetta ja kunniaa ja työtään vastaan hyvän paikan yhteiskunnasta, aivan kuin saa omasta työstään - mitä tahansa se onkaan - palkkioksi hienon talon jonka sähköpojat sähköistivät ollakseen tärkeitä ja saadakseen paikkansa.
Huomaatko. Ei rahaa. Taidat olla peliverkkareitasi repivä kokonaisuudelle täysin hyödytön rahamies. Haluuksä että mä kirjoitan sulle lapun jossa on pidempi luku kuin mikään mitä sun lapuissa on?
Sitä se raha on. Hiekkalaatikkoleikkiä jossa vertaillaan sitä kenen lapussa on isoin luku.
Koitas kehittyä.
Minä tein eilen työtä ilman palkkaa, mutta sain korvauksen ja vieläpä hyvinkin arvokkaan sellaisen.
Samalla erästä toista haukuttiin kun hän yritti tulla samalle työmaalle hakemaan samaa hyötyä, yksinkertaisesti siksi ettei tuohon tyyppiin luotettu koska hän ei ollut ollut aikaisemminkaan hyödyllynien, toisin kuin minä.
Sain arvostusta ja palkkion työstäni ilman että asiaan liittyi millään tavalla raha. Mihin rahaa tarvitaan? Rahaa tarvitaan rahaleikkeihin, ei muuhun - että jotkut ARVOTTOMAT voisivat ostaa itselleen muka-arvoa rahalla.
tää kukkomies on ihan sekaisin, mitä se oikeen vetää? Sieniä?
ai että joku sähkäri käy vetämässä jonnekin piuhat niin siitä ei saa
palkaa vaan palkaksi TALON?
EI RAHAA? mitä se oikeen sekoilee?
Siellä tarhan hiekkalaatikolla voit leikkiä vaihtotaloutta
mutta koita nyt jo herätä unesta!
tulos Suomessa +26% viime vuodesta!
MIKÄÄN EI RIITÄ, pankkihan on tosi hyvässä kunnossa
ja tekee vahvaa tulosta....
käsittämätöntä oikeasti!
Mitä käsittämätöntä tässä on? Ensi vuonna ne tekevät +45% tulosta ja jakavat tuloksen suppeammalle joukolle jolloin itseasiassa pankin jäljelle jäävien työntekijöiden palkkio nousee.
Mikä on käsittämätöntä? Jos sinun pitää valita 100e tai 20e niin on käsittämätöntä jos et valitse 100 euroa. Ja nyt Nooordealaiset voi valita niin ja antaa kenkää vähemmistölle.
Eli työttömiksi joutuvat ex-Nordealaiset ovat -500% miinuksella ja jäljelle jäävät Nordealaiset saavat 10-500% lisää.
Näin toimii susimalli. Kipataan osa ihmisistä laidan yli ja jaetaan potti pienemmälle porukalle. MUAHAHAHAA.
Ja onko tässä nyt sitten ongelmaa siinä että Nordealaiset ovat ostaneet Perussuomalaiset ja perussuomalaiset valehtelevat arvomaailmaansa kansalle, jotta saavat äänet ja voivat saamallaan mandaatilla turvata sen että laillisesti kukaan ei tule viemään heiltä heidän megasikailunsa hedelmiä? :)
Kyllä. Niin tapahtuu. Koko politiikka on pitkälti rahanvallan näyttämöä jolle taiotaan sellaiset marionetit joista kansa tykkää, vaikka ne marionetit puheidensa jälkeen äänestääkin kansan edun vastaisesti.
Näin rahanvallan pyörä on jauhanut yhteiskuntaa paskaksi jo SATOJA VUOSIA.
Koska Nordea on alkanut maksaa työntekijöilleen palkkioita, oletko ihan uuno? Johtajat eivät niitä voittoja pankille tee, ne neidit.
jos tuohon uskot mitä kirjoitat niin mene äkkiä hankkimaan
Nordean osakkeita
Mitä ne pankkineidit tekee?
Siirtää rahaa taskusta toiseen tietyn laskukaavan mukaan.
Tietokone hoitaa homman näppärämmin.
Miksi? Mä en usko koko talousjärjestelmään, vaan perusihmisten typeryys on se joka koko taloussysteemiä pitää pystyssä nykyään juurikin velkakahleen kautta.
Mä suosittelen kaikille rahojen, velkapapereiden ja osakkeiden polttamista. Niillä ei ole mitään perimmäistä arvoa (ellei siihen vakaasti usko niinkuin Allahiin).
Joihtajista suuri osa neitejä, vaaleanpunainen on niiden lempiväri.
Hirveästi lähihoitajiksi koulutettavia, kun Itellakin vähentää.
Tai johonkin sanelujenpurkutehtäviin terveyskeskuksiin, nämä pankkineidithän ovat sitä ikäluokkaa varmaan, että ovat miltei eläkkeellä jo muutenkin. Saavat sitten vielä sen ajan kun saneluita puretaan olla duunissa ja purkaa katkeruuttaan muihin.
Pankkiväki - koska niistä viimeksi tulvi muihin töihin - eihän tästä niin kauan ole, olisko kymmentäkään vuotta. Kiiltonahkakengät ja upouusi käsilaukku...
lamaan ja tulevaan pankkien rahoituskriisiin vähän enemmän vauhtia.
Ihan hyvin menee mutta voi olla, että menee kohta vielä paremmin.
Hyvä niin. Olenkin ihmetellyt miksi laiskoja ja osaamattomia "pankkiämmiä" on elätetty asiakkaiden rahoilla.
Asiakkaiden rahat ovat aina loppujen lopuksi pankin rahaa.
Katsos, vaikka sinä et olisi velkaa - niin useimmat niistä joilta ostat tuotteesi ja palvelusi ovat.
Tällöin heidän velanmaksunsa siirtyy sinun kontollesi koska sinä joudut hoitamaan noiden lainanottajien korkojen osuuden itse; jolloin raha jota käytät on itseasiassa pankin rahaa - koska joudut maksamaan tuotteistasi pankkikartellin saneleman korkovetoisen hinnan.
Tämä on yksi pankkijärjestelmän sairaista piirteistä. Pankit nykyisessä systeemissä kirjaimellisesti omistavat rahan - ja se on sinulla oikeasti vain lainassa. Jos et halua antaa rahojasi pois pankki ajaa ohitsesi inflaatiolla ja rahasi muuttuu merkityksettömäksi.
Niistä tulee seuraavaksi niitä "sossun ämmiä" ja Kelan tuki laskijoita. Sitten hymyt hyytyy.
Nyt meni pankki 100% varmuudella vaihtoon. Törkeää toimintaa Nordealta. Onko Nallella sormensa pelissä?
Ei ole mitään merkitystä vaihdatko. Kaikki pankit ovat pohjimmiltaan EKP:n vasalleja.
Ei pankeilla mitään teekään. Saavat mennä konkurssiin. Samoin nykyinen rahajärjestelmä saa mennä yhtä matkaa kaivoon.
Mites aiot elää, kun pankit ja rahajärjestelmät kaatuu? Et tyhjistä tölkeistäkään enää saa käypää maksuvälinettä.
Tarvii vissiin mennä auttamaan maajussia kasvattaan ruokaa että saa sapuskaa ja kun saa siemeniä voi kasvattaa omaa sapuskaa. Kun tarvin tiiliä menen tiilitehtaalle ja teen diilin että teen 10 tiiltä jos saan niistä 2 omaksi - muuta palkkaa en tee. sitten teen tiiiliä kaksi kertaa enemmän kuin tarvin henkilökohtaisesti - ja menen vaihtamaan loput tiilet johonkin muuhun mitä tarvin.
Missä tarvin rahaa? Tarvin vain tilaisuuden tehdä tuottavaa duunia ja arvostuksen siitä tavalla tai toisella hyödykseni koituvalla tavalla.
Minä olen aina tehnyt tuotavaa työtä jolla on konkreettinen lopputulos jota voi käyttää vaihdannan välineenä ilman rahaa.
Mitäs hyödyllistä sinä teet? Mitä hyötyä sinusta on oikeasti muille ihmisille?
Ihmisten käsitys työstä on jotain ihan utooppista nykyään. Koittaisitte tehdä jotain hyödyllsitä ja ymmärtää että työllä on - pitäisi olla - arvo jota ei tarvi mitata rahassa, koska se arvo itsessään käy tarpeen tullen vaihdannan välineenä.
Ex-vaimoni teki pihatalkoissa eilen ison loven paikallsiten parturien palkkioihin kun leikkasi koko pihapiirin kersojen pehkot ilmaiseksi. Minä rakentelin pyöräkellariin hylätyistä munamankeleista kolme toimivaa, pidin itse yhden ja taloyhtiö sai kaksi. Söimme ja joimme ilmaiseksi.
Mihin tarvitaan rahaa? Se on vain numeroituja lappuja tai muutama bitti jollain tietokannalla. Paljon olennaisempaa on se hyöty jota tuotamme ihmisinä toisillemme, sitä sanotaan yhteisössä toimimiseksi.
Mutta onko työ ja yhteisö jotenkin vieraita käsitteitä nykyihmiselle?
Puhutaanko mielummin 48 tuuman LCD-televisioista, onko Gigantin mainos nykyinen valistusmateriaali maailmasta?
Tanskan Nordeassahan henkilöstöä on vuosi vuodelta lisätty, lisäys 2009-2010 lähes 10%. Lisäksi siellä henkilöstöstä peräti lähes puolet on miehiä ja samoin palkkakulut per henkilö aivan omaa luokkaansa verratuna muiden pohjoismaiden Nordeaan. Siellä luulisi olevan varaa supistaa ja säästää.
Eipä ole pankissa tarvinnut vuosiin käydä. Käyn pankissa nykyään noin 5-10 vuoden välein.
Siis mitä Nordeasta tulee? Nordeasta tulee velkakahleilla rahaa tahkoava täysin arjesta erkaantunut organisaatio joka pyörittää sivubisneksenään nettisivustoa jolla ihmiset maksavat 40 euroa vuodessa siitä lystistä että heidän numeroitaan tallennetaan johonkin tietokantoihin.
Ts. Nordean omistajat vetävät velkakahleet velallistensa niskaan ja kiskovat täten orjatyövoimalla omaa leveää elämäänsä, makselevat välillä valtion valtaapitäville etteivät kiinnitä huomiotaan tähän täysin kansakunnan kannalta hyödyttömään ja ihmisiä eriarvoistavaan bisnekseen joka perustuu vain ja ainoastaan rahanvallan käytölle.
Nordea siirtyy pyramidin huipulle, leijumaan tavallisten kuolevaisten ulottumattomissa - olemaan olemassa olemassaolemisen takia KOSKA ASIAT NYT VAAN ON NÄIN.
Mutta miksi ihmiset antavat tämän tapahtua? Oletteko te tosiaan niin tyhmiä ettette tajua mitä on tapahtumassa? :)
Niin on mädät lait kuin on äänestävä kansa. Kansa on halunnut vaaleista toiseen talouspolitiikkaa, jossa väärin tekemisestä on tullut hyve. Jos ihmiset äänestäisivät oikein, nykyiset päättäjät ja suuryritysten johtajat istuisivat vankilassa.
Ei kansa äänestä mitään muuta kuin ehdokkaita joita kansalaisille tarjotaan etenkin mediassa.
Nämä ehdokkaat sitten kuuntelevat "fiksuja" neuvoja joista muodostuu talouspolitiikka.
Kansalla ei ole ollut mahdollisuuttakaan vaikuttaa asiaan todesllisuudessa, koska me emme ole demokratia vaan median ohjailema sekametelisoppa.
Jos olisimme DEMOKRATIA saisit juuri nyt mennä päättämään kaikista suomen asioista omalta osaltasi juuri nyt, käyttää sen yhden äänen 4 miljoonasta haluamasi vaihtoehdon puolesta.
Voitko tehdä niin? Et voi. Siksi emme ole demokratia.
Olemmeko edustuksellinen demokratia? Se voi toteutua vain jos edustajat ovat luotettavia ja äänestys kuvastaa sitä kenet haluat edustamaan. Kuitenkin äänesi voi vaikuttaa aivan eri henkilön valintaan - vaaliliiton kautta jopa eri puolueessa olevan henkilön valintaan - kuin ketä äänestit. Seuraavassa kohdassa tulee puolue ja etenkin puoluekuri, eli vaikka ehdokkaasi olisikin jotain mieltä ja kuvittelit käyttäväsi edustuksellista demokratiaa - niin oikeasti puoluetta johtava taho (JOTA SINÄ ET VALINNUT!) päättää miten edustajasi äänestää. PUHUMATTAKAAN tilanteesta jossa edustajasi yksinekertaisesti kusee sinua linssiin ja demokratiasi on peruttu 4 vuodeksi.
Me emme ole siis edustuksellinen demokratiakaan.
Kansa ei ole päättänyt mistään, ja kansa päättää jostain vasta noustessaan ja luodessaan valtion uusiksi. Muuten kansalaiset ovat vain yksi - oikeastaan marginaalinen - ryhmä jota pitää lähinnä miellyttää ja uskotella että heillä on jotain sananvaltaa.
Oikeasti politiikka - etenkin talouspolitiikka - on suljettujen eturyhmittymien kamppailua kulisseissa eikä sillä ole mitään tekemistä enää sen kanssa miten kansalaiset ovat äänestäneet.
Siis, moniko ihminen oikeasti tuntee ehdokkaansa eikä vain esiintymis/telkkari-imagoa ja tekaistua listaa kaikista niistä asioista joita ehdokas tietää äänestäjänsä haluavan kuulla?
Veikkaisin että harvempi. Tässä maassa on 50% alle 100 älykkyysosamääräpisteen väkeä, joten heitä kun on helppo kusta linssiin toistuvasti niin se takaa jo vallan säilymisen sillä kuka nyt osaakaan valtaa itselleen ahnehtia.
Tapailee riimityksiä...
"Suomen maahanmuuttopoliikka kusee omaan nilkkaan kun Timo Soinin traumat takaa äänestyksen vilkkaan.."
Jos minä olisin vallassa ja omistaisin rahaa ja medioita ja valtaa, tekisin niin että ensin ärsyttäisin suomen kansan varpailleen tuomalla maahan ulkomaalaisia niin että kansa on aivan hiilenä, ja sitten ostaisin mediaan ehdokkaan joka vastustaa tätä liikehdintää ja pitäisin kyseisen hepun omassa taskussani. Jättiäänisaalis ja minä - joka vallallani toin maahan ulkomaalaisia - pidän vallan koska takataskussani on suosikkiedustaja joka vastustaa sitä millä ärsytin tietoisesti kansaa :)
Näin minä tekisin, koska olen paskiainen.
Näin tekivät myös ne jotka pettivät ja pettävät tätä kansaa.
"Jos minä olisin vallassa ja omistaisin rahaa ja medioita ja valtaa"
mutta katsos siinähän se pointti juuri on, sinulla EI OLE MITÄÄN!
Sulla ei ole rahaa eikä omaisuutta eikä valtaa, joten ihan
sama mitä sä täällä yrität viisastella
JUURI TUON TAKIA SULLA EI OLE EIKÄ TULE OLEMAAN MITÄÄN!
Tiedätkö millaisiksi sellaisia kutsutaan?
www.anna.ajatukset.fi
Hyvä.Kuka kaipaa niin tylyä pankkia.Toinen nimi voisi olla Nordea tyly
Hienoa että pankin laiskurit saavat kenkää!
Tämä näkyy varmasti edullisimpina lainoina kuluttajille!