Irakin turvattu tulevaisuus

Vastoin palstan terroristimyönteisten kirjoittajien ennakkokaavailuja Irakissa asiat näyttävät menevän juuri, kuten USA ja Englanti ovat kaavailleetkin:

YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi täysin yksimielisesti päätöslauselman, joka takaa sekä vallan siirron kesäkuun lopussa irakilaisille että liittouman joukkojen pysymisen rauhaa turvaamassa tammikuuhun 2006.

Väkivaltaisuuksia tullaan varmaan näkemään vielä runsaasti palestiinalaistyyliin, sillä väkivaltaisiin ratkaisutapoihin mieltyneitä äärimuslimeja näyttää löytyvän Irakistakin aivan riittämiin.

Karavaani kulkee kuitenkin vääjäämättä kohti jonkinmuotoisen demokratian aikaa Saddamin diktatuurin alta vapautuneen Irakin kansan hyväksi.

Liittouman joustavuudesta oli hyvä osoitus päätöslauselman antama lupaus Irakin suvereenisuudesta koskien myös maan luonnonvarojen(=öljyn)myynnistä saatavien tulojen jäämisestä irakilaisten itsensä hyväksi.

Täällä monet pro-terroristit ovat koko ajan vakuuttaneet, että USA on ryöstämässä Irakin öljyvarat itselleen.

Mitä arvelette nyt päätöslauselman antamista lupauksista?

Ettei teille vain ole tulossa pitkää nenää...
3129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Irakin suvereniteetin pitäisi olla itsestäänselvys ilman YK:n turvallisuusneuvoston protokolliakin. Maahan hyökättiin, se vallattiin ja nyt sitten veisataan tekopyhiä hymnejä.

---

Vaikka öljynmyynnistä saatavat tulot jäisivätin irakilaisille, mietipä, miten paljon markkinahintaan ostetulla raaka-aineella sitten käärivät länsimaiset yhtiöt.

Äänestä
  • Diktatuurista toipuvan, keskenään eripuraisen kansan suvereniteetti ei suinkaan ole mikään itsestäänselvyys.

    Etkö ole tullut ajatelleeksi, että vaihtoehtoisesti maa olisi jo nyt täydessä sisällissodan kurimuksessa ilman toivoakaan mistään väliaikaisesta hallinnosta tai öljytulojen pysymisestä irakilaisten jaettavana?

    Onko asiat aina syytä nähdä mahdollisimman synkissä väreissä?

    Äänestä

kohtuu hyvältä näyttää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Vastoin palstan terroristimyönteisten kirjoittajien ennakkokaavailuja Irakissa asiat näyttävät menevän juuri, kuten USA ja Englanti ovat kaavailleetkin:

YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi täysin yksimielisesti päätöslauselman, joka takaa sekä vallan siirron kesäkuun lopussa irakilaisille että liittouman joukkojen pysymisen rauhaa turvaamassa tammikuuhun 2006.

Väkivaltaisuuksia tullaan varmaan näkemään vielä runsaasti palestiinalaistyyliin, sillä väkivaltaisiin ratkaisutapoihin mieltyneitä äärimuslimeja näyttää löytyvän Irakistakin aivan riittämiin.

Karavaani kulkee kuitenkin vääjäämättä kohti jonkinmuotoisen demokratian aikaa Saddamin diktatuurin alta vapautuneen Irakin kansan hyväksi.

Liittouman joustavuudesta oli hyvä osoitus päätöslauselman antama lupaus Irakin suvereenisuudesta koskien myös maan luonnonvarojen(=öljyn)myynnistä saatavien tulojen jäämisestä irakilaisten itsensä hyväksi.

Täällä monet pro-terroristit ovat koko ajan vakuuttaneet, että USA on ryöstämässä Irakin öljyvarat itselleen.

Mitä arvelette nyt päätöslauselman antamista lupauksista?

Ettei teille vain ole tulossa pitkää nenää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu