Ihmisen vastuusta, ei kiitos itsestäänselvyyk

Sanotaan, että ihmisellä on itsellään vastuu
teoistaan.
Entäpä silloin, jos varhaislapsuus on mennyt
pieleen, eli ihmistaimi ei ole saanut kaipaamaansa
Turvaa ja hoivaa ja hänesstä saattaa kehittyä
ties mikä rikollinen tai itsensä tuhooja. Eli ko.
ihmisen
Elämä on täynnä kärsimystä.

Puhun nyt myös omasta elämästä. Olen ihan
varhaislapsuudessa tehnyt vääriä käsityksiä
vanhempieni
Välisten suhteiden perusteella. Vanhemmat olivat
(ja äiti on yhäkin) kunnon ihmisiä. Mutta
tunnetaidot heiltä puuttuivat ja elämä oli aika
kovaa materian hankkimista (vielä kovempaa heidän
vanhemmillaan jne.). Ymmärsin olleeni ei-
toivottu, samaten otin enkelin roolin suhteessa
isääni, joka oli äitiä ”heikompi”. Nämä
käsitykset (Joista olen tullut tietoiseksi vasta
aikuisiällä) ovat viitoittaneet valintani, jotka
taas ovat tehneet elämästäni helvetin, josta en
meinaa löytää ulospääsyä. Vastausta tähän tuskin
löytyy. Minun ei auta muu kuin vihata kaikkia
instansseja Jumala mukaan luettuna oman aikani ja
toivoa, että se lopulta lakkaa ja vapauttaa minut
hirveästä masennuksestani.
11329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

edes kokeillut Jeesuksen armon suojiin menoa?

Hän on elävä Jumala ja auttaa kaikkia, jotka
Hänen puoleensa huutavat.

Rukous myös puolestasi lähti juuri ylöspäin.

Äänestä
  • Elävä jumala? Jeesus on elävä jumala?

    Entäs kuolleet jumalat sitten? Niitäkin täytyy
    olla, koska erikseen mainitset "elävän" jumalan.

    Jos jeesus on jumala, niin mikäs sitten Jumala
    on? "Älä pidä muita jumalia..." Mitäs jumalaa nyt
    sitten pitää pitää??????

    Koulutustaustasi?

    Äänestä

  • ribbon kirjoitti:

    Elävä jumala? Jeesus on elävä jumala?

    Entäs kuolleet jumalat sitten? Niitäkin täytyy
    olla, koska erikseen mainitset "elävän" jumalan.

    Jos jeesus on jumala, niin mikäs sitten Jumala
    on? "Älä pidä muita jumalia..." Mitäs jumalaa nyt
    sitten pitää pitää??????

    Koulutustaustasi?

    Jeesus on jumala, Jumala on jumala. Kumma homma,
    että hihhulit eivät myönnä olevansa polyteistejä.

    Äänestä

  • ribbon kirjoitti:

    Elävä jumala? Jeesus on elävä jumala?

    Entäs kuolleet jumalat sitten? Niitäkin täytyy
    olla, koska erikseen mainitset "elävän" jumalan.

    Jos jeesus on jumala, niin mikäs sitten Jumala
    on? "Älä pidä muita jumalia..." Mitäs jumalaa nyt
    sitten pitää pitää??????

    Koulutustaustasi?

    Jumalaton ihminen palvelee tieten tai tietoisesti
    syntiä. Synnin orjuus on hänellä osana. Hän siis
    voi palvoa rahaa - raha on silloin jumala.

    Hän voi palvoa seksiä - tyydytys on jumalan
    asemassa

    alkoholi voi olla.

    työnarkomaniakin voi olla.

    Ihminen siis voi palvoa monenlaisia asioita,
    tehden epäjumalia niistä.

    Nämä eivät kuitenkaan ole eläviä.

    Jumalia ei ole kuin yksi. Jumaluuteen kuuluu
    kuitenkin kolme persoonaa - Isä ja Poika ja Pyhä
    Henki.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    Jeesus on jumala, Jumala on jumala. Kumma homma,
    että hihhulit eivät myönnä olevansa polyteistejä.

    Noh, lapsillekin pitää antaa aikaa oivaltaa...

    Ota huomioon taustat, joiden perusteella he
    täällä "viisauksia" laukovat. Kaikki perustuu
    toisten mielipiteisiin. Kaikki viittaukset
    raamatun teksteihin on ulkoa opittu ns. oppi-
    isältä, konkarihihhulilta.

    Monijumalaisuus -käsite saattaa monille olla
    musta aukko. Heidän omissa "piireissä" sitä ei
    kukaan ääneen myönnä (maallikoita kaikki), joten
    siitä asiasta ei sitten puhuta. Ja jos joku
    puhuu, hän on vääräoppinen! Itsenäinen
    ajatteluhan ei ole suotavaa heidän keskuudessaan.

    Ja vielä se, että näiltä maallikkohihhuleilta
    usein puuttuu vähäinenkin "sivistys" mm.
    kirkkohistoriasta, teologiasta yleensä,
    sosiaalipsykologiasta ym. ym. aiheeseen
    liittyvästä.

    Mielestäni uskonnon ympärillä rehottaa
    melkoinen "viidakkomeininki". Jos tätä
    maallikkomenetelmää sovellettaisiin muihinkin
    arkipäivän asioihin, niin voitaisiin todella
    sanoa, että maailmanloppu on lähellä.

    Mitenkähän olisi, jos maallikoitten annettaisiin
    hoitaa esim seuraavia asioita:
    - lääkäri ( muu terveydenhuoltoala)
    - juristi
    - sähköasentaja
    - lvi-asentaja
    - autonkuljettaja
    - poliisi

    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Yhteistä on
    kuitenkin se, että laki kieltää ammattiin
    kouluttautumattoman toimia em. tehtävissä. Miksi
    siis sallitaan "maallikkohihhuleitten" toiminta??

    Olen jokseenkin varma, että jos joku puoskari
    perustaisi yksityispraktiikan mutu-pohjalta, niin
    yksikään "uskovainen" EI suostuisi hänen
    potilaakseen esim. kirurgista toimenpidettä
    vaativissa "ongelmissa". Siitäkään huolimatta,
    että tämä puoskari kertoisi saaneensa oppinsa
    itseltään Jeesuskselta tai jopa Jumalalta.

    Muutakin yhteistä näille eri alojen maallikoille
    löytyy kuin laittomuus: RAHA. Sitähän esim. koko
    uskontobisnes pohjimmiltaan on.

    Äänestä

  • Kaizu <>< kirjoitti:

    Jumalaton ihminen palvelee tieten tai tietoisesti
    syntiä. Synnin orjuus on hänellä osana. Hän siis
    voi palvoa rahaa - raha on silloin jumala.

    Hän voi palvoa seksiä - tyydytys on jumalan
    asemassa

    alkoholi voi olla.

    työnarkomaniakin voi olla.

    Ihminen siis voi palvoa monenlaisia asioita,
    tehden epäjumalia niistä.

    Nämä eivät kuitenkaan ole eläviä.

    Jumalia ei ole kuin yksi. Jumaluuteen kuuluu
    kuitenkin kolme persoonaa - Isä ja Poika ja Pyhä
    Henki.

    että uskovainen voi palvoa mainitsemiasi asioita
    enemmän kuin pakana.

    Ihmisen hyvyys ei ole siitä kiinni, mihin
    jumalaan/jumaliin hän uskoo, tai on uskomatta.

    Miksi leikit Jumalaa kertomalla kaikille miten
    asiat muka ovat, vaikka olet kurja maanmatonen,
    jolla ei ole hallussaan mitään salattua tietoa?

    Äänestä

  • ribbon kirjoitti:

    Noh, lapsillekin pitää antaa aikaa oivaltaa...

    Ota huomioon taustat, joiden perusteella he
    täällä "viisauksia" laukovat. Kaikki perustuu
    toisten mielipiteisiin. Kaikki viittaukset
    raamatun teksteihin on ulkoa opittu ns. oppi-
    isältä, konkarihihhulilta.

    Monijumalaisuus -käsite saattaa monille olla
    musta aukko. Heidän omissa "piireissä" sitä ei
    kukaan ääneen myönnä (maallikoita kaikki), joten
    siitä asiasta ei sitten puhuta. Ja jos joku
    puhuu, hän on vääräoppinen! Itsenäinen
    ajatteluhan ei ole suotavaa heidän keskuudessaan.

    Ja vielä se, että näiltä maallikkohihhuleilta
    usein puuttuu vähäinenkin "sivistys" mm.
    kirkkohistoriasta, teologiasta yleensä,
    sosiaalipsykologiasta ym. ym. aiheeseen
    liittyvästä.

    Mielestäni uskonnon ympärillä rehottaa
    melkoinen "viidakkomeininki". Jos tätä
    maallikkomenetelmää sovellettaisiin muihinkin
    arkipäivän asioihin, niin voitaisiin todella
    sanoa, että maailmanloppu on lähellä.

    Mitenkähän olisi, jos maallikoitten annettaisiin
    hoitaa esim seuraavia asioita:
    - lääkäri ( muu terveydenhuoltoala)
    - juristi
    - sähköasentaja
    - lvi-asentaja
    - autonkuljettaja
    - poliisi

    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Yhteistä on
    kuitenkin se, että laki kieltää ammattiin
    kouluttautumattoman toimia em. tehtävissä. Miksi
    siis sallitaan "maallikkohihhuleitten" toiminta??

    Olen jokseenkin varma, että jos joku puoskari
    perustaisi yksityispraktiikan mutu-pohjalta, niin
    yksikään "uskovainen" EI suostuisi hänen
    potilaakseen esim. kirurgista toimenpidettä
    vaativissa "ongelmissa". Siitäkään huolimatta,
    että tämä puoskari kertoisi saaneensa oppinsa
    itseltään Jeesuskselta tai jopa Jumalalta.

    Muutakin yhteistä näille eri alojen maallikoille
    löytyy kuin laittomuus: RAHA. Sitähän esim. koko
    uskontobisnes pohjimmiltaan on.

    Tätä palstaa keväällä ja alkukesällä terrorisoinut
    Mikko Lahti on mainio esimerkki mainitsemistasi
    maallikkoteologeista.

    Äänestä

  • ribbon kirjoitti:

    Noh, lapsillekin pitää antaa aikaa oivaltaa...

    Ota huomioon taustat, joiden perusteella he
    täällä "viisauksia" laukovat. Kaikki perustuu
    toisten mielipiteisiin. Kaikki viittaukset
    raamatun teksteihin on ulkoa opittu ns. oppi-
    isältä, konkarihihhulilta.

    Monijumalaisuus -käsite saattaa monille olla
    musta aukko. Heidän omissa "piireissä" sitä ei
    kukaan ääneen myönnä (maallikoita kaikki), joten
    siitä asiasta ei sitten puhuta. Ja jos joku
    puhuu, hän on vääräoppinen! Itsenäinen
    ajatteluhan ei ole suotavaa heidän keskuudessaan.

    Ja vielä se, että näiltä maallikkohihhuleilta
    usein puuttuu vähäinenkin "sivistys" mm.
    kirkkohistoriasta, teologiasta yleensä,
    sosiaalipsykologiasta ym. ym. aiheeseen
    liittyvästä.

    Mielestäni uskonnon ympärillä rehottaa
    melkoinen "viidakkomeininki". Jos tätä
    maallikkomenetelmää sovellettaisiin muihinkin
    arkipäivän asioihin, niin voitaisiin todella
    sanoa, että maailmanloppu on lähellä.

    Mitenkähän olisi, jos maallikoitten annettaisiin
    hoitaa esim seuraavia asioita:
    - lääkäri ( muu terveydenhuoltoala)
    - juristi
    - sähköasentaja
    - lvi-asentaja
    - autonkuljettaja
    - poliisi

    Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Yhteistä on
    kuitenkin se, että laki kieltää ammattiin
    kouluttautumattoman toimia em. tehtävissä. Miksi
    siis sallitaan "maallikkohihhuleitten" toiminta??

    Olen jokseenkin varma, että jos joku puoskari
    perustaisi yksityispraktiikan mutu-pohjalta, niin
    yksikään "uskovainen" EI suostuisi hänen
    potilaakseen esim. kirurgista toimenpidettä
    vaativissa "ongelmissa". Siitäkään huolimatta,
    että tämä puoskari kertoisi saaneensa oppinsa
    itseltään Jeesuskselta tai jopa Jumalalta.

    Muutakin yhteistä näille eri alojen maallikoille
    löytyy kuin laittomuus: RAHA. Sitähän esim. koko
    uskontobisnes pohjimmiltaan on.

    Tätä palstaa keväällä ja alkukesällä terrorisoinut
    Mikko Lahti on mainio esimerkki mainitsemistasi
    maallikkoteologeista.

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    että uskovainen voi palvoa mainitsemiasi asioita
    enemmän kuin pakana.

    Ihmisen hyvyys ei ole siitä kiinni, mihin
    jumalaan/jumaliin hän uskoo, tai on uskomatta.

    Miksi leikit Jumalaa kertomalla kaikille miten
    asiat muka ovat, vaikka olet kurja maanmatonen,
    jolla ei ole hallussaan mitään salattua tietoa?

    että olen vain maan matonen ihmisenä. En ole siis
    parempi kuin kuka tahansa muu - siis ihmisenä.

    En kerrokaan täällä ihmisopista, vaan Jumalalta
    saadusta opista, joka toimii elämässä.

    Jumalaan on uskovalla yhteys ja Jumala kertoo
    ihmiselle asioita - monesti epäsuorasti, mutta
    kuitenkin.

    Yllättävän kauan sinäkin täällä olet viihtynyt,
    kun kerran taistelet hullujen ajatuksia vastaan!

    Minä en tekisi sitä päivääkään. Tällä todistan,
    että en pidä uskosta osattomia hulluina, vaan
    uskosta osattomina.

    Äänestä

Minä en ainakaan lähtisi ottamaan tuollaista uhri-
asennetta elämään, vaikka kaikki ei nappiin olisi
mennytkään. Ymmärrän kyllä, että ihmisen
valintoihin ja tekoihin vaikuttavat hyvin monet
asiat, ja varsinkin lapsuusaikoina myös sellaiset
asiat, joihin ei voi itse vaikuttaa. Tämän
tiedostaminen on myös tärkeää pyrittäessä
totuudelliseen maailmanselitykseen. Mutta jos
omia tekojaan alkaa tarkastelemaan jatkuvasti
siten, että uskoo kaiken olevan jonkinlaista
kohtalonomaista ajautumista, ollaan pian
itsesäälin vetisillä soilla, ja pian huomaat
elämäsi olevan jonkinlaista kohtalonomaista
ajautumista! Paremminkin voi roolinsa valita.

Mutta enpä minä loppujen lopuksi tiedä Sinun
elämästäsi mitään, ja neuvonikin ovat vain
sanahelinää ja hevonpaskaa kylmässä
bittivirrassa. Asenteenikin saattaa oikeasti
johtua siitä, että olen saanut kaiken mitä haluan
helpommin kuin esimerkiksi Sinä ja että tahdon
ottaa pullamössöntäyteisestä elämästäni vielä
viimeisetkin kiitokset ja kunnian itselleni ja
kuvitella että kaikki tämä helppous johtuu omasta
asenteestani...

Parempaa syksyä silti.

Äänestä

Elämä ei ole koskaan oikeudenmukaista. Siitä
huolimatta se on elettävä - koko elämän mittainen
taipale, sinun ja minun - kaikkien meiden. Se
mitä oli ja tapahtui kun olit lapsi, ei enää
valitettavasti saa muutetuksi. Nyt olet kuitenkin
aikuinen ja vain sinä pystyt elämääsi ainakin
jollakin tavoin vaikuttamaan. Elämän rakentaminen
on vaivalloista, erityisesti jos lähtökohta on
huono. Pidä kuitenkin itsesi ihmisenä ja rakenna
loppuelämäsi harkiten, jo rakennetun ja
saavutetun tuhoaminen käy sangen nopeasti ja
vaivattomasti. Koska olet myös masentunut, olisi
hyvä jos saisit jostakin sellaista ulkopuolista
tukea joka voisi tuoda lohdutusta ja vahvistusta
elämäsi heikoimpina hetkinä. Valitettavasti en
ole näihin asioihin erikoistunut, joten voin
ainoastaan herättää ajatuksia itsessäsi. Aivan
varmaa on kuitenkin, että ei Jumala sinua ole
niin vihannut, että olet siinä pisteessä, mitä
tällä hetkellä tunnet olevasi. Elämä on kovaa, se
ei koskaan ole oikeudenmukainen, mutta kaikesta
huolimatta tzemppiä ja koeta ponnistella oikealla
polulla päivä kerrallaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tatar kirjoitti:

Sanotaan, että ihmisellä on itsellään vastuu
teoistaan.
Entäpä silloin, jos varhaislapsuus on mennyt
pieleen, eli ihmistaimi ei ole saanut kaipaamaansa
Turvaa ja hoivaa ja hänesstä saattaa kehittyä
ties mikä rikollinen tai itsensä tuhooja. Eli ko.
ihmisen
Elämä on täynnä kärsimystä.

Puhun nyt myös omasta elämästä. Olen ihan
varhaislapsuudessa tehnyt vääriä käsityksiä
vanhempieni
Välisten suhteiden perusteella. Vanhemmat olivat
(ja äiti on yhäkin) kunnon ihmisiä. Mutta
tunnetaidot heiltä puuttuivat ja elämä oli aika
kovaa materian hankkimista (vielä kovempaa heidän
vanhemmillaan jne.). Ymmärsin olleeni ei-
toivottu, samaten otin enkelin roolin suhteessa
isääni, joka oli äitiä ”heikompi”. Nämä
käsitykset (Joista olen tullut tietoiseksi vasta
aikuisiällä) ovat viitoittaneet valintani, jotka
taas ovat tehneet elämästäni helvetin, josta en
meinaa löytää ulospääsyä. Vastausta tähän tuskin
löytyy. Minun ei auta muu kuin vihata kaikkia
instansseja Jumala mukaan luettuna oman aikani ja
toivoa, että se lopulta lakkaa ja vapauttaa minut
hirveästä masennuksestani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu