vaan päinvastoin. Turha kiihkoilu ja rasismi ajaa vaan vääryyksiä, vihaa ja väkivaltaa joka just nakertaa yhteiskuntaa rappiolle. Sekö on isänmaallisuutta. Sopu, tasa-arvo ja hyvinvointivaltion edistäminen tasa-arvokkaaseen suuntaan luo isänmaallisuutta parhaimmillaan. Se joka lietsoo ja ihannoi vihaa ja väkivaltaa, tuhoaa moraaliset arvot jotka ovat tärkeitä arvoja isänmaan kehittämisen kannalta. Kuri, laki ja järjestys ovat niitä elementtejä joita tulee jokaisen noudattaa kunniakkaasti. Ne jotka eivät kuria ja järjestystä noudata, joutuvat siitä maksamaan. Olkoot musta, romani ja valkoihoinen. Jokaisessa on hyviä ja huonoja. Nämä valtion lait, ja kuri takaavat ihmiskunnalle riimuja, ja hyvä niin.
Se että toisista leimataan tuholaisia, ei ole isänmaallisuutta
Se että toisista leimataan tuholaisia, ei ole isänmaallisuutta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rodullisesti epäyhtenäinen "yhteiskunta" ei viimekädessä tule näkemään tippaakaan sitä kuuluttamaasi kuria, lakia ja järjestystä, oikeudenmukaisuudesta puhumattakaan.
Terve vaan, Oikea Isänmaallinen.
Aina kun kuulen sanan "rasismi", tiedän että sananvapaus ja suomalaisuus on jossain päin maatamme vakavasti uhattuna.
Se on niin nähty miten korkeasta moraalista on kyse poliitikot, virkamiehet sun muut Bleeding Hearts -klubin jäsenet yrittävät jakaa kuria ja järjestystä "vihapuhetta", eli Vääriä Mielipiteitä (tm), vastaan...
...kyynelehtimällä teeveessä ja samaan aikaan tanssimalla uhrien haudoilla.
Ei rasismin välttämättä tarvitse olla vihaista ja kiihkoilevaa, vaan siinäkin on eri asteita. Jos kuvitellaan tilanne, että etniset suomalaiset häviäisivät kokonaan ja tilalle tulisi eri geenipoolin edustajia, niin jos ajatus yhtään häiritsee (vaikka vähänkin), olet rasisti. Vihaksi rasistiset tunteet muuttuvat vasta silloin, kun ympäristö selvästi toimii näitä tuntemuksia vastaan. Toki on myös niitä, jotka vain tarvitsevat minkä tahansa syyn mellakoida, ja rasismi vaikuttaa hyvältä tekosyyltä.
Itse näen että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pohja on lähtökohtaisesti rasistinen (tai ainakin nationalistinen). Se ei tietenkään ole alkuperäinen ideologia, jonka pohjalta hyvinvointivaltio syntyi, mutta uskallan väittää että se on ollut sen koossapitävä voima ja tulevaisuudessa on sitä vielä oleellisemmin. Nythän on jo nähty, miten perinteinen kansainvälisyyttä ihannoiva vasemmisto on pulassa ja persut vieneet näiden perinteisen kannattajajoukon. Kokoomuksen kannatusta kansainvälisyyshehkutus ei ole samalla tavalla syönyt, koska amerikkalaistyylisessä yhteiskunnassa monietnisyys toimiikin paremmin (vaikkei toki sielläkään täysin mutkattomasti).
Hyvinvointivaltio vaatii näkemyksen joukosta ihmisiä, jolla on yhteisiä intressejä, jotka eivät saa olla täysin samoja muun maailman kanssa. Muuten ihmiset vain ottavat hyvinvointivaltiosta sen edut irti ja jakavat ne jonnekin muualle, missä saavat niistä itselleen eniten takaisinmaksua. Esim. korkeakoulutettujen maastamuutto. Vahva kulttuurinen yhtenäisyys saattaisi riittää, mutta voi tuntua väkinäiseltä ja luotaantyöntävältä. rodullisen yhtenäisyyden vallitessa yksilölliselle ilmaisunvapaudelle jäisi enemmän tilaa.
Ruotsin tie on yrittää yhdistää hyvinvointivaltioon vapaus, tasa-arvo ja rodullinen diversiteetti, mutta jossain vaiheessa jostain näistä joudutaan tinkimään. Kuten jo viime vaalien puoluekannatusten kehityksestä on nähty... http://sv.wikipedia.org/wiki/Resultat_i_val_till_Sveriges_riksdag
Pitää siis valita joko uusliberalismi, roturealismi tai Pohjois-Korea. Itse kannatan keskimmäistä.
Odotan mielenkiinnolla, pystyykö joku torjumaan esittämäni väitteet.
Mitä Ruotsin vaalituloksesta sitten pitäisi päätellä noin niinkuin rotupoliittisessa mielessä?
Ja jos viittaat Sverigedemokraterna-nimisen puolueen kannatuksen lievään nousuun, on pakko kysyä että mitä ihmeen tekemistä roturealismilla on SD:n linjan kanssa, joka käytännössä keskittyy ainoastaan kritisoimaan yhtä abrahamilaista uskontoa?
"mitä ihmeen tekemistä roturealismilla on SD:n linjan kanssa, joka käytännössä keskittyy ainoastaan kritisoimaan yhtä abrahamilaista uskontoa?"
Kuten perussuomalaisten halla-aholainen siipi, jota tyhmät äänestäjät uskovat kansallismieliseksi, on myös Ruotsin veljespuolue solutettu ja valjastettu palvelemaan neokonservatiivisia intressejä. Mitään puhdasta nationalismia ei ole missään Euroopassa.
Viittasin poliittiseen kehitykseen yleensä. Kuten taulukosta näkee, sosiaalidemokraatit ja vasemmisto ovat tasaisesti menettäneet suosiotaan ja oikeistopuolueet sekä ruotsidemokraatit lisänneet. Tämä on tapahtunut samaan aikaan monikulttuuristumiskehityksen kanssa. Toisin sanoen, jos etninen ja kulttuurinen diversiteetti kasvaa, joistakin vasemmistolaisen ihannehyvinvointivaltion kriteereistä pitää tinkiä.
SD on omien sanojensa mukaan nationalistipuolue http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna yleensä tähän liittyy myös rotuajattelua jossain muodossa, ainakin perinteisesti pohjoismaalaiseen nationalismiin on liittynyt. Kulttuurinationalistin ja rotunationalistin äänestyskäyttäytymisessä ei tietenkään ole mitään eroa, koska erikulttuurisuus ja erirotuisuus ruotsalaisnäkökulmasta liittyvät yhä vahvasti yhteen ja koska rotunationalismi on kiellettyä.
Hyvinvointivaltiota voi siis pitää pystyssä yhtenäisen syntyperän ja/tai yhteisen kulttuurin voimalla. Molemmat ovat vahvoja siteitä, mutta yhteinen syntyperä on yhteistä kulttuuria varmempi, varsinkin kun mitään yhtenäiskulttuuria ei alunperinkään enää ole.
Yhteinen syntyperä? Täällä keski-suomessa löytyy marjaperä, sipilänperä, pökköperä...jne ja jos et ole marjaperältä niin et ole. Yhtä vähän kun on mitään yhtenäiskulttuuria suomessa, niin yhtä vähän on yhteistä "syntyperää" jos et oo tullu saman mamman persiistä kun minä, niin olet mulle yhtä vähän tärkeä kun joku heppu jaappanista. Ja tuosta on oikiasti moni samaa mieltä. Hyvinvointivaltiota piti pystyssä yhteinen intressi, kunnes joku halusi enemmän itselleen mitä veljilleen, siksi tämä maa tuhoutui jo ajat sitten.
Näkökulma tuokin. Mutta mihin sitten itse näet tämän yhteisen intressin perustuneen? Mitä tarkoitat kun viimeisessä lauseessasi puhut veljeydestä, jos et tarkoita veriveljeyttä?