http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082914285163_uu.shtml
Jos murhamies on malttanut olla murhaamatta ketään kolmeenvuoteen, hän kärsii rangaistuksensa seuraavasta murhasta ENSIKERTALAISENA, eli selviää häkistä puolella siitä mitä oli rangaistus!
Onkohan sama käytäntö ammatti raiskaajien kohdalla ??? SUOMESSA?
Late Lapista. SSSS Ry!
Jos murhamies on malttanut olla murhaamatta ketään kolmeenvuoteen, hän kärsii rangaistuksensa seuraavasta murhasta ENSIKERTALAISENA, eli selviää häkistä puolella siitä mitä oli rangaistus!
Onkohan sama käytäntö ammatti raiskaajien kohdalla ??? SUOMESSA?
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ei kai se ihan noinkaan mahda olla? Eikös murhasta saa aina elinkautisen, paitsi jos on alaikäinen, taikka sopivasti hullu.
Kyllä siitä on viime aikoina kirjoiteltu että pitäisi muuttaa tätä ensikertalaisen kriteeriä. Räsänen juuri jokunen päivä sitten otti asiaan kantaa.
Äskenhän Intialainen murhamies tuomittiin VAPAUTEEN, liikuntakyvyttömän hoivattavansa MURHASTA !
Mikähän messias tämä Ior Box, uhri mahtoi olla?
Late Lapista. SSSS Ry!
Niin, sehän oli tehnyt sen syyntakeettomassa mielentilassa, mutta sittemmin hänen katsottiin parantuneen siitäkin mielenhäiriöstä, joten vapauteen pääsi, koska ei katsottu tarvitsevan hoitoakaan.
Se oli homo. Ei sellaista voi Suomessa tuomita mistään. Homoilla on omat erivapautensa.
Juu, Bock taisi olla hintti eli ruskean reiän ritari.
Bock sai vaalituksi jotain mytologista tarinaa Lemminkäisen temppelistä, ja hän sai puhutuksi jopa Lemminkäinen oy:n sen kaivuuhommiin apuun. Olisikohan tämä temppeli ollut jossain Uudellamaalla, Porvoon suunnalla tms.
Bock taisi vielä vanhoilla päivillään käydä hippimatkoillaan Intiassa.
JUSTIINSA JUU !
Syyntakeettomanapa hyvinkin !
Late Lapista. SSSS Ry!