Tämä Urpilaisen vaatimukset Kreikka-lainan vakuuksista ei voi onnistua, koska yksityiset lainanantajat voivat viedä asian oikeuteen. Nimittäin Kreikalla on 60 miljardia euroa sellaista lainaa, johon on kirjattu ns. "negatiivinen panttilauseke"..eli..se tarkoittaa sitä, että uudemmat lainanantajat eivät voi saada parempia vakuuksia tai etuotto-oikeuksia mahdollisen Kreikan maksukyvyttömyyden sattuessa.
Siis..ei ole mitään merkitystä sillä, että Suomi saisi aikaiseksi jonkun Houlding-yhtiön hoitamaan Kreikan kiinteistömassaa, josta pantit voisi myöhemmin realisoida.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/29/salaiset-lahteet-suomi-siirtaisi-kreikan-vakuudet-luxemburgiin/201112064/12?ref=tf1
Siis..Kreikan "konkurssin " jälkeen ko. panttilauseke estää, että Suomi saisi ensimmäisenä realisoitua Kreikan omaisuutta...vaan vasta viimeisinä sen jälkeen kun yksityiset velkojat ovat ensin saaneet sijoituksensa pois.
Siis..ei ole mitään merkitystä sillä, että Suomi saisi aikaiseksi jonkun Houlding-yhtiön hoitamaan Kreikan kiinteistömassaa, josta pantit voisi myöhemmin realisoida.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/08/29/salaiset-lahteet-suomi-siirtaisi-kreikan-vakuudet-luxemburgiin/201112064/12?ref=tf1
Siis..Kreikan "konkurssin " jälkeen ko. panttilauseke estää, että Suomi saisi ensimmäisenä realisoitua Kreikan omaisuutta...vaan vasta viimeisinä sen jälkeen kun yksityiset velkojat ovat ensin saaneet sijoituksensa pois.
Vastaukset 18
Vanhimmat
JOHTOPÄÄTÖS: Suomi luovuttakoon rahansa ilman takaisinsaamisen mahdollisuuksia esimerkillisen kiltisti?? Tätähän se Katainen ajoi aikoja sitten jo.
KeMiRa SoNeRa Nordea - suomalaista osaamista (hävittää omaisuutta)
Siksi kokkareet eivät vakuuksia kysele, vaan jakavat veronmaksajien rahoja, niitä tarvitsiville.
Niin mitäpäs tuosta jos ei vakuudet onnistukaan. Siinä tapauksessa Suomi ei osallistu, ihan yksinkertaista. Onko jotain mitä kansa/poliitikot ei ole tässä lupauksessa ymmärtänyt?
Niin tästä TOISASIASTA vaietaan...eipä ollut esim. A-studiolla mitään muuta asiaa eilenkään kuin joku sinkkku-risteily raportti...eipä ollut URPILAISEN VALEHTELUSTA MITÄÄN KERROTTAVAA...
Kreikan oppositio ja valtapuolueet on jo sanoneet etteivät he suostu Kreikan omaisuuden panttaamiseen, Ei sillä ole merkitystä mitä Urpilainen muiden EU-maiden kanssa keskenään sopivat. Jos Kreikalle ei anneta tukirahaa..samalla Saksan ja Ranskan pankit putoavat luottoluokituksen hännille..eli..kyllä..pelimerkit ovat Kreikalla...he tässä pokeria pelaa..Suomi on jo aikaa sitten pudonnut pelistä pois...
On hyvä että kerrankin demarit yrittää pitää vaalilupauksensa. Pitäkää kiinni siitä, että jos takuita ei saada niin sitten Suomi ei osallistu tukipakettiin
--------------------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082814279156_uu.shtml >>>>
"Irtiottoa Kreikan tukipaketista
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin mielestä hallituksen tulisi nyt selkeästi ilmoittaa, ettei se aio olla mukana Kreikan tukipaketissa.
- Hallituksen pitäisi nyt ilmoittaa, ettei se kerta kaikkiaan aio olla mukana lainapaketissa. EU ei silti hylkäisi varsin hyvin taloutensa hoitanutta maata.
Soinin mielestä paras ratkaisu olisi, että tukipaketti kaatuisi ja Kreikka ajautuisi velkasaneeraukseen. Tuolloin saksalaiset ja ranskalaiset pankit maksaisivat omista virheistään."
Urpilainen on ollut harvinaisen rehellinen äänestäjilleen ja halltusohjelmalle.
Ei tukipakettia, jos ei vakuuksia.
Jos ei sitten muut käy, niin sitten täysi reaalivakuus kiinteistöihin ja muuhun omaisuuteen. Kyllä niillä joskus on käypä arvo.
Valuutta on kuitenkin eri asia, kuin reaalinen kiinteä omaisuus. Pantatkoon Kreikka omaisuuttaan.
Urpilainen on ollut tosi rehellinen asiassa.
Urpilainen ei edes tiedä mistä on kysymys. Hän ei päätä asiaa.
Ei pikkutyttö ole enää ollenkaan kärryillä asioista.
Menisi leikkimään nukeilla niin kuin lapset yleensä tekevät.
SDP:n puoluejohto on kuin valehtelijoiden klubi. Urpilainen valehtelee kuin 10-vuotias ja jää kiinni valeesta heti alkuaan. Guzeninahan on myös yksi SDP:n puoluejohtajista, joka on valehdellut yo-koulutuksensa jo vuosien ajan,
Urpilainen kertooo Iltasanomissa, että Kreikan kanssa käytyjen neuvottelujen lopputulos kerrottiin ensin muille euromaille, ja vasta sitten kreikkalaisille ja suomalaisille. Sopimuksen voimaantulo olisi kuitenkin vaatinut muiden euromaiden hyväksynnän, mitä ei saatu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/urpilainen-tylytti-matti-vanhasta-olen-huolissani/art-1288410032035.html
Mutta Hesarissa sanotaan suoraan, ettei pienet maat ja ei edes eu-komissio tiennyt mitä Kreikan ja Suomen välillä tapahtui...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pienet maat eivät tienneet Urpilaisen vakuussovusta/1135268875945
Miten on mahdollista, että SDP:n sallitaan valehdella Suomen kansalle jatkuvasti ja häpeilemättä kaikista asioista eikä edes kyseenalaisteta SDP:n hallitusvastuuta.
Urpilainen alkoi vaaliväittelyissä matkimaan Soinia ja alkoi papuakaijamaisesti hokemaan yhtä mantraa...ei rahaa ilaman vakuuksia...ja sitä hokemaa hän on jatkanut koko kesän...ja tiedotustilaisuus oli kaiken huippu kun keskeneräisen asian toi esille ja valehteli että oli keskustellut myös muiden eu-maiden kanssa....mutta jäi valeesta kiinni,,
Toota puhut...tämä vaakuuksien vaatiminen ei ole mikään Suomen etu vaan kyseessä on vain se, että SDP ei saisi takinkääntäjän leimaa jos se peruu vaakukuuksien vaatimisen. Vakuuksillahan ei ole lopulta mitään merkitystä, koska siinä vaiheessa kun Kreikka on maksukyvytön niin silloin on jo menetetty ne lähes 1000 miljoona euroa, jotka on lainattu Kreikalle viime vuonna ja tänä vuonna.
Siis..mitä hyötyä on Suomelle siitä, että se pitää vakuuksista kiinni ja jos ei niitä saada niin koko Kreikka paketti kaatuu, jolloin Kreikka jättää maksamasta myös edellisen Suomen lainansa..
Kaikken kaikkiaan vakuuksista kiinnipitämisessä pidetään kiinni vain SDP:n eduista..ei mistään muusta..
Demujen kannattaisi tunnustaa tosiasiat - ei EUvostoliitosta mitään takuita saada ja sen takia Suomen pitääkin veteytyä koko p'askapaketista.
"Jos Islannin esimerkki leviää veronmaksajien keskuudessa, pankeilla on syytä pelkoon: ne menettävät mahdollisuutensa kiskoa myöntyväisten hallitusten avustuksella loputonta rahoitusta veronmaksajilta ja keskuspankilta."
tuntemaan Kreikkalaista ihmistä ja varsinkin eliittiä, niin tämä
Dok kertoo juonen mihin rahat häviää, se vaan on maan tapa.
http://areena.yle.fi/video/1314729516742
Doc: Sugar Town - ylihuomenna
24 elokuu 2007, todistamassa asukkaat kreikkalaisen kylän Sugar Town yksi sen synkimmistä päivistä. Laaja maa palo vaikuttaa naapuruston ja tuhoaa kaiken. Seuraamme pikku yhteiskunta yrittää kääntää onneaan.
Vallanjako on ollut EU:ssa liikkeessä Lissabonin sopimuksen myötä. Ilman kriisiäkin meillä olisi tilanne, jossa ihmeteltäisiin, mitkä ovat komission ja Eurooppa-neuvoston väliset suhteet, ja mitä parlamentin vahvistunut asema käytännössä merkitsee. Lisäksi on vieläkin isompi kysymys EU:n toimielimien ja jäsenvaltioiden välisistä suhteista.
Mitäs tuota jahkailemaan kun kerran varakkaat haluavat Suomen tukevan tuota euroa niin he myös voivat kirjoittaa nimensä siihen vekseliin poikittain, ja näin taata sen rahan mitä EU tarvitsee Kreikan ja muiden valtioiden takuiden maksuun keski-Euroopan pankeille. Samalla ne ylimmät desiilit kansasta olisivat valmiit maksamaan tuloistaan ne rahat jotka jäisivät valtiolta saamatta vaikka perustettavilla oblikaatioilla joita joutuisivat ostamaan.
Tuo kannattais myös tonkia mitä löytyy noista veroparatiiseista ja sinne piilotetuista varoista ja ne varat voitaisiin siirtää sinne EKP:n suojiin joilla tuettaisiin näitä hoipertelevia pankkeja ja valtioita.
Varakas Suomessakin näkyy olevan herkkä istumaan kuumalle hellalle kunhan siinä alla on varaton lämmöneristeenä ja kärsimässä.
Menis jo Urpo P.A.S.K.A.K.O.M.M.A.R.I. ja hirttäisi itsensä.
Tekisi palveluksen Suomelle ja itselleen.
Suomi-rahat vaarassa: Kreikan korko 70%