Kuussa ei ole käyty

Nyt tuli piste sille keskustelulle, että onko
valon nopeus vakio vai suhteellinen käsite.
Lukekaa HS:n Nyt liite 29/2001, niin selviää,
millaista teatteria kuussa käynti oli. 20
prosenttia amerikkalaisista uskoo, että ihminen
ei ole käynyt kuussa, joten ei ihme, että
kreationismi on nousussa. Tällaisia ovat nämä
nykyajan kirjanoppineet ja fariseukset.
11514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Palataan takaisin ajanlaskun alkuun niin tieto ei
enää häiritse ja homojakin saa taas kivittää ihan
luvan kanssa.

Jippii mikä maailmankuva:)

Äänestä
  • olekan pressana siellä Amerikassa.Ehkä sekin on
    vain salajuoni!!!!

    Äänestä

  • Jokeri kirjoitti:

    olekan pressana siellä Amerikassa.Ehkä sekin on
    vain salajuoni!!!!

    ...kärjistäen, mistä voi olla varma ettei
    Raamattukin ole iso salajuoni...

    Kun vertaa Bushin valintaa sotkuineen ja Raamatun
    monia loogisesti mahdottomia kertomuksia voi myös
    näin ajatella (siis kärjistetysti).

    Äänestä

  • Rashaverak kirjoitti:

    ...kärjistäen, mistä voi olla varma ettei
    Raamattukin ole iso salajuoni...

    Kun vertaa Bushin valintaa sotkuineen ja Raamatun
    monia loogisesti mahdottomia kertomuksia voi myös
    näin ajatella (siis kärjistetysti).

    lopettaa evoluutioteorian opetuksen kouluissa ja
    siirtyä peräti kreationistiseen opetukseen.
    Jostain luin tällaistakin tietoa.Ei se mikään mah-
    dottomuus olisi.En pidä ao. henkilön älyllistä
    kapasiteettia kovin suurena.

    Äänestä

  • Rashaverak kirjoitti:

    ...kärjistäen, mistä voi olla varma ettei
    Raamattukin ole iso salajuoni...

    Kun vertaa Bushin valintaa sotkuineen ja Raamatun
    monia loogisesti mahdottomia kertomuksia voi myös
    näin ajatella (siis kärjistetysti).

    oletteko lukeneet tulevasta väitöskirjasta, jonka
    muuan teologimies on kirjoittanut? aiheena on
    seksuaalisuuden esiintuonti eri kouluaineiden
    oppikirjoissa. kun oppikirjojen kirjoittajatkin
    edustavat eri moraalinormistoja, ehkä totaalisen
    eri uskontokuntia, kuka tietää... niin joidenkin
    mielestä jo pelkkä seksi on syntiä. toisten
    mielestä homoseksuaalisuus on sairasta. yhdet
    eivät usko aborttiin. lopputuloksena on se, että
    kun nuorisoa pitäisi valistaa aiheesta, niin
    niistäpä ei lue oppikirjoissa mitään tai sitten
    jotain asenteellista puppua. mielenkiintoista
    siis olisi tietää, että miten asenteellista
    opetusta meikäläiset ovat saaneet vaikkapa
    kristinuskosta, hindulaisuudesta yms. ja, kun
    näytti noissa oppikirjoissa olevan sellaisia
    juttuja, että toimittajaa kummeksutti se, että
    onko nämä jutut 50-luvulta vai mistä? eikä
    kyseessä taida kuitenkaan yksinteoin salajuoni
    olla, vaan hyvässä uskossa nuorisolle ja lapsille
    kirjoitettuja koulukirjoja. että näin meillä ja
    ehkä myös heillä...

    Äänestä

  • Jokeri kirjoitti:

    lopettaa evoluutioteorian opetuksen kouluissa ja
    siirtyä peräti kreationistiseen opetukseen.
    Jostain luin tällaistakin tietoa.Ei se mikään mah-
    dottomuus olisi.En pidä ao. henkilön älyllistä
    kapasiteettia kovin suurena.

    ...Bushista ihmettelisi vaikka hän Amerikka ensin
    huumassaan julistaisi ainoaksi oikeaksi
    Raamatuksi Mormonin kirjan, se kun on muokattu
    amerikka lähtöiseksi ja "sankaritkin" ovat kuin
    halvasta B- elokuvasta:)

    Äänestä

  • Rashaverak kirjoitti:

    ...kärjistäen, mistä voi olla varma ettei
    Raamattukin ole iso salajuoni...

    Kun vertaa Bushin valintaa sotkuineen ja Raamatun
    monia loogisesti mahdottomia kertomuksia voi myös
    näin ajatella (siis kärjistetysti).

    ... mahtaa olla kysymys?

    > ... Raamatun monia loogisesti mahdottomia
    > kertomuksia...

    Kovin montaa LOOGISTA mahdottomuutta en muista
    tavanneeni.

    jjmarkka

    Äänestä

  • jjmarkka kirjoitti:

    ... mahtaa olla kysymys?

    > ... Raamatun monia loogisesti mahdottomia
    > kertomuksia...

    Kovin montaa LOOGISTA mahdottomuutta en muista
    tavanneeni.

    jjmarkka

    Otetaan nyt esimerkiksi rakastamani
    vedenpaisumus/arkki kertomus...tosin siitä olen
    jauhanut monta sivua jo, mutta asia on silti
    täysin sen varassa uskooko vai ei. Mikään
    looginen ei siinä toimi.

    Esim. Mistä tulevat makean ja suolaisen veden
    eläimet jos evoluutiota ei tapahdu YMS.....

    Rashaverak.

    Äänestä

Jos 20% uskoo, että ei ole käyty, niin se
todistaa, että ei ole käyty?

Haloo!

Äänestä
  • ja jos 80% uskoo et on käyty, niin sillon on
    käyty, haloo, kuka siellä?

    Äänestä

> Nyt tuli piste sille keskustelulle, että onko
> valon nopeus vakio vai suhteellinen käsite.

Piste tälle keskustelulle on tullut jo lähes sata
vuotta sitten. Kaikki eivät vain vieläkään tiedä
sitä.

> Lukekaa HS:n Nyt liite 29/2001, niin selviää,
millaista teatteria kuussa käynti oli.

Luin. Se oli aika hauska juttu, josta kävi
selvästi ilmi, että kaikki kuussa käymistä
epäilevät väitteet ovat satuja. Mutta onhan
jenkeissä Flat earth -yhdistyskin.

> 20
> prosenttia amerikkalaisista uskoo, että
ihminen
> ei ole käynyt kuussa, joten ei ihme, että
> kreationismi on nousussa.

Tästä olen samaa mieltä. Amerikkalaisten
yleinen tietämys- ja sivistystaso on
kammottavan heikko ja tuntuu heikkenevän
edelleen. Kunkkuna tyhjäpäisyyden kukkulalla
häärii G W Bush (jota jokainen sivistynyt
amerikkalainen muuten häpeää suuresti).

Kullostat jotenkin tutulta, lienemmekö
tavanneet aiemminkin...

................

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Morigam kirjoitti:

Nyt tuli piste sille keskustelulle, että onko
valon nopeus vakio vai suhteellinen käsite.
Lukekaa HS:n Nyt liite 29/2001, niin selviää,
millaista teatteria kuussa käynti oli. 20
prosenttia amerikkalaisista uskoo, että ihminen
ei ole käynyt kuussa, joten ei ihme, että
kreationismi on nousussa. Tällaisia ovat nämä
nykyajan kirjanoppineet ja fariseukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu