niin, sen verran olen lukenut tätä aihetta että olen ymmärtänyt että täältä EI kannata kysellä että kuka on se hyvä kirurgi juuri tiettyyn toimenpiteeseen. MUTTA mistä ihmeestä sen sitten saa tietää? Olen lastani aikoinaan käyttänyt plast.kir. toimenpiteessä ja muistan kuinka hankalaa oli (Siis aika ennen internettiä!) löytää sellainen kirurgi joka teki sitä tiettyä leikkausta lukumääräisesti paljon eli oli todellista tuntuma siihen operaatioon. Ja kuka äiti lastaan antaisi muulle kuin parhaalle kirurgille? Tuntuu, että suurin osa täällä on rintaleikkauksiin liittyvää keskustelua eikä siinä tietystikään ole mitään pahaan. Mutta olen käynyt tähän mennessä kolmen suomalaisen plast.kirurgin konsultaatiossa ja pyytänyt heitä kertomaan miksi minun pitäisi valita juuri hänet. Kaikki ovat sanoneet olevansa vääriä henkilöitä kehumaan itseään, ovat vain näyttäneet kuvia toimenpiteistään.
No hyviltähän kaikki kuvat ovat näyttäneet. Mutta kun ei minulla ole ketään ystävää joka olisi käynyt plast.operaatioissa niin siksi luen tätä palstaa. Ja vannon että jos menen pistoksiin tai liftiin niin kirjoitan tänne kokemuksistani! Eihän muuten kukaan saa mistään tietoa. Birgitmummu (kai se oli niin) oli tehnyt todellisen ystävänpalveluksen kertomalla omasta leikkauksestaan. Kiitos sinnepäin! No, tämä oli tällainen ahdistuneen vuodatus:)
No hyviltähän kaikki kuvat ovat näyttäneet. Mutta kun ei minulla ole ketään ystävää joka olisi käynyt plast.operaatioissa niin siksi luen tätä palstaa. Ja vannon että jos menen pistoksiin tai liftiin niin kirjoitan tänne kokemuksistani! Eihän muuten kukaan saa mistään tietoa. Birgitmummu (kai se oli niin) oli tehnyt todellisen ystävänpalveluksen kertomalla omasta leikkauksestaan. Kiitos sinnepäin! No, tämä oli tällainen ahdistuneen vuodatus:)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiettyjen kirurgien mainitseminen saa palstan häirikön raivoihinsa.
Kyllä se niin on, että se pitää osata vain itse päättää kenelle mennä. Kotiläksyt eli tiedon etsiminen ym. pitää tehdä hyvin ja pitää tietää itse mitä haluaa ja mitä odottaa operaatiolta, ja kun löytää mieleisenä kirurgin, niin pitää vain luottaa siihen, että kaikki menee hyvin. On hyvin vaikea pelkästään toisten mielipiteiden perusteella valita ketään. Kuten olet varmaan tätäkin palstaa seuratessa havainnut, niin mielipiteitä eri kirurgeista on joka lähtöön. Ja esim. jostain tissileikkauksista joku oeraatiossa käynyt on voinut sanoa, että onnistui hienosti, mutta omasta mielestäni ovat aivan kauheat pallot, joita en itselleni ainakaan haluaisi. Ja esim. jonkun huulet voivat olla "aivan upeat " (taisi olla joku Maisa Torppa tai joku muu), mutta itselleni en ainakaan moisia töröhuulia haluaisi. Ei kannata kuunnella liikaa muita, varsinkaan joita ei edes tunne henk.koht. Samoin jokainen ihminen on yksilö ja lopputulokset (samankin kirurgin tekeminä) voivat olla erilaisia johtuen henkilön iästä, ihon kimmoisuudesta, elintavoista jne. jne. Itse olen operaatiossa (ei tissi) käynyt ja olen erittäin tyytyväinen, enkä katsonut kenenkään mielipiteitä netissä, sitäpaitsi tehtiin ulkomailla, mutta EI Virossa. Tiesin itse tasan tarkkaan mitä haluan ja mikä voisi suunnilleen olla lopputulos näillä eväillä.
Niin,
itsehän se päätös on tehtävä. Tietenkin. No, en tiedä onko S. Dietz jonkun "häirikön" inhoama, mutta mm. hänellä olen käynyt vastaanotolla. Ja R.Nordstömillä ja J. Rintamäellä, siis ihan konsultaatiossa ja vertaamassa miltä k.o ihminen "tuntuu."
En koskaan hae lääkärin kuvia ennen vast.otolle menoa jotta välttyisin ennakkokäsityksen muodostamiselta joka tulee ihan vääjäämättä kuvan kautta. No, Nordströmin tietysti tiesin lehtijutuista, pitäisi varmaan olla sokea jos ei olisi miestä lehdissä nähnyt:)
Minua ärsyttää aivan tavattomasti tämä sinuttelu, voi hyvänen aika! Nämä kaikki kolme lääkäriä ovat sinutelleet ihan suoraan ja se on suoraan sanottuna aivan todella moukkamaista! Ehkä sillä pyritään "tuttavalliseen ilmapiiriin" mutta en pidä siitä. Enhän minä sinuttele vanhempaa kaupan kassarouvaakaan; miten kukaan kehtaa sanoa "ole hyvä" ojentaessaan rahaa ihmiselle joka on äitisi ikäinen? No, meni aika lailla sivuun itse aiheesta, mutta voisin harkita Dietziä tai Nordströmiä mutta tod.näk. joudun luopumaan koko leikkauksesta/pistoksista mahdollisen ihosairauteni vuoksi. Näin elämä joskus menee. Aina ei saa sitä mitä toivoisi.Toivon kuitenkin kaikille hyviä operaatioita ja onnellista oloa.
Entä tällainen liftaus langalla, sehän on veistä paljon kevyempi toimenpide, ja lopputulokset ovat yleensä hyviä, riippuu tietenkin hlön iästäkin. Esim. Serdev lift tai Silhouette lift? Myös Aptos lift eli väkälankakohotus on ollut jossain vaiheessa, mutta sitä ei enää suositella, ainakin näin on muualla Euroopassa, koska lopputulos ei ole kestävä. Silhouette lift tehdään kartiolangalla, joka on kestävämpi ja kaikkein paras ja kestävin taitaa olla tuo Serdev lift. Googleta netistä. Näillä saisit "jatkettua nuoruutta" ja koko naamaahan ei tartte välttämättä kiristää. Ja tämä systeemi ei ole niin lopullinen ja "dramaattinen" kuin itse leikkaus. Botoxia tai muita mömmöjä en lähtisi välttämättä laittamaan.
Lyhyesti tuosta kirurgin ulkonäköasiasta: on ihan oikeasti totta, että kirurgin ulkonäkö vaikuttaa siihen, millaisen mielikuvan potilas hänestä luo jo ennen vastaanottoa (luottamusta herättävä, osaava vs. epäluotettava, lipevä, kokematon, liian vanha eli kelkasta pudonnut jne.).
Järjellä kun tätä asiaa ajattelee, niin varmasti suurin osa ihmisistä on sitä mieltä ettei ulkonäöllä ole mitään tekemistä esim. lääkärin ammattitaidon kanssa. Mutta minkäs sille teet: jos terveyskeskuslääkärinä on röhömahainen, hönkäilevä äijä, jolla parransänki rehottaa, hiukset sojottaa rasvaisina kohti taivasta, ja tietokoneen näppiksen vieressä möllöttää purkki nuuskaa, ettei se herätä luottamusta. Olkoot ukko sitten kuinka viisas ja osaava tahansa. Todennäköisesti em. tilanteessa yli 90% potilaista valitsisi siististi pukeutuneen, kohteliaan ja suht hyvännäköisen lääkärin, jos saisi valita. Vaikka hän olisikin vastavalmistunut ja monessa suhteessa kokemattomampi, kuin iäkkäämpi konkarikollegansa.
Tuo ulkonäköpuoli pitää paikkansa, hyvännäköinen ei tartte olla, kunhan on siisti ja huoliteltu. Plastiikkakirurgia valittaessa arvostan kokemusta, en menisi jonkun nuoren vastavalmistuneen pakeille. Tommonen 50-vuotias on paras. Sitten jos taas on jo vähän vanhempi, niin pelottaa pysyykö sillä veitsi enää kunnolla kädessä :)
Kirurgi joka huolehtii omasta ulkonäöstään,omaa todennäköisesti esteettistä silmää, sekä arvostaa itseään.
Olen käynyt kolmessa täysin erilaisessa plastiikkakirurgisessa leikkauksessa kolmella eri lääkärillä. Yhdellä Virossa ja kahdella Suomessa, toinen yksityispuolella, toinen julkisella. Erityisesti yksityispuolen lääkärit valitsin saamieni kokemusten perusteella jotka olivat osoittautuneet päteviksi kyseisessä leikkauksessa. Julkisen puolen lääkäriä ei voinut valita, mutta hänkin oli erikoistunut kyseiseen leikkaukseen.
On todellakin vaikeaa valita plastiikkakirurgi ellei ole edes vähän tietoa alkuun. Konsultointikäynti ratkaisee paljon, niin oli minullakin. Mm. yhdessä paikassa neuvontakäynnillä käydessä tunnustettiin ettei heidän lääkärinsä ole perehtynyt kyseiseen leikkaukseen.
Kiitoksia kaikille vastauksistanne!
Piakkoin kai saan jotain infoa onko minulle mahdollista koskaan tehdä liftiä/pistoshoitoa mutta eräs ihan toisen alan lääkäri sanoi että älä nyt ainakaan niitä pistoksia ota. Ja leikkaukselta asiakas monesti toivoo enemmän kuin saa. Niin, onko leikkaus kuitenkin "normaalimpi" tapa muuttaa/korjata kasvojaan kuin nämä pistoshoidot? Kummassa on enemmän riskejä? Sen kun tietäisi....
Tuosta lääkärien ulkonäköasiasta vielä - itse katson millä tavalla kyseinen lääkäri on muokannut kasvojaan. Eräällä kirurgilla kulmakarvat ovat valtavan ylhäällä, vanhoissa kuvissa oli vielä ihan pirteän mutta ei hämmästyneen näköinen. Ja toinen kirurgi minkä olen tavannut, oli taas liian "tehty", lähes ilmeetön. Kun konsultaatiotilanteessa sattui odottamaton katkos, näin luullakseni hänen "aitoja" kasvojaan, siis näytti siltä että vain silmänympärykset liikkuivat ja koko muu kasvoalue pysyi yhä jähmeän sileänä. Se oli aika pelottavankin näköistä.
Tuntuu että koko kasvojenkohotuskeskustelut olen kahlannut läpi ja aika monta varteenotettavaa klinikkaa olen konsultoinut jos tässä nyt mihinkään siis voidaan edetä. Hirveän vähän täällä tunnutaan puhuvan Espanjan, Belgian tai jonkin muun kuin entisen Itä-Euroopan maiden plast.kirurgiasta. Mistähän se johtuu, vai hinnoista todennäköisesti. Mutta ihan mielenkiintoinen maailma tämä plast.kir. on, tuli se sitten ajankohtaiseksi itselle tai ei. Ja alan ymmärtää ihmisiä jotka jäävät koukkuun toimenpiteisiin.
En ole koskaan edes harkinnut mitään pistoshoitoja koska ne eivät anna pysyvää tulosta vaan joudutaan uusimaan muutaman kuukauden välein.
Leikkauksella tehty maltillinen kasvojen kohotus on se jota olen ajatellut, mutta en ole vielä toteuttanut. Siinä valahtaneet kasvot nostetaan takaisin kohdalleen. Tuollaiset ylikireät kasvot syntyy ilmeisesti silloin kun iän tuomia ryppyjä pyritään oikaisemaan ihoa kiristämällä. Ainahan näissä leikkauksissa tulee enemmän tai vähemmän hermovaurioita, joten niihinkin on varauduttava. Tulee tuntopuutoksia ja ilmeillessä kasvot voivat liikkua epänormaalisti. Minulla on tullut yläluomileikkauksessa pientä haittaa. Normaalisti silmäluomet ovat hyvän näköiset mutta määrätyssä ilmehtimisessä luomet toimivatkin hieman epäsymmetrisesti.
Itse keräsin tietoa netistä, dokumenteista, googlella. Päätös ei ollut todellakaan helppo, mutta aika on auttanut varman valinnan tekemiseen! Esim. neljä vuotta takaperin vasta selvittelin mahdollisia kirurgeja ja aina joku nousi ylitse muiden tai jostain tupsahti "uusi" nimi, mitä piti alkaa selvittelemään.
Täytyy sanoa, että jyvät erottuu akanoista! Lopulta kävin kahden eri kirurgin konsultaatiossa ja tuolloin valinta varmistui. Jälkimmäisestä tuli luotettava mielikuva. Ei oikeastaan tarvinnut enää sanoa mitä haluaa, kun tuntui, että nyt on osaavissa käsissä.