Ylen uutissivuilla joitakin uutisia saa kommentoida ja joitakin ei. Miksi näin on? Haluaako Yle estää keskustelun aiheista, jotka ovat jollekin taholle liian arkaluonteisia tai epämieluisia? Lisäksi olen huomannut, että kommenttini eivät mene koskaan läpi, jos kritisoin (ihan asiallisesti) uutisen uskottavuutta, lähdettä, näkökulmaa tai asenteellisuutta. Kuka valvoo Ylen moderoijia?
Ylen uutisten kommentointi
asialinjalle pyrkien
355825
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olet oikealla asialla. Moderaattorit on villiä länttä. Heitä ei valvo kukaan.
Hesarilla on netin puolella törky- ja vihakirjoittaja, joka toimii moderaattorijärjestelmän suojissa ja iskee, jos kritisoit NATOa. Jos vastaat takaisin, sensuuri iskee.
Julkaijavastuulla törky- ja vihakirjoittajat sekä moderaattorit saadaan kuriin.
Julkaisijavastuu ei kuitenkaan korjaa sitä, jos asiallisia viestejä sensuroidaan sillä perusteella, että moderaattori ei pidä niiden sisällöstä. Vastuu voi ehkäistä asiattomien viestien julkaisua muttei asiallisten viestien aiheetonta poistoa.
GÖPPELS VALVOO.
In real life se on Stubbin medianyrkki, S. Sirkkanen, joka pitää sen ainoan oikean näkökulman ainoana julkaistavana.
Jo nytkin, mutta varsinkin tulevan yle-veron aikana EI VOI olla mahdollista, että ylen kommentoinneissa on seuraavia sääntöjä:
"YLE Pohjois-Karjala päättää, mihin uutisiin kommentteja toivotaan, eikä kaikkia uutisia avata kommentoinnille. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että toimituksen olisi julkaistava kaikki kommentointiin lähetetyt viestit."
YLElle kaksi kysymystä: Mistä lähtien sananvapaus on tarkoittanut sitä, että jollain on valta päättää, mistä asioista saa puhua? Mistä lähtien sananvapaus on tarkoittanut sitä, että jollain on valta päättää kenen sanoma saa mennä läpi, kenen ei?
"YLE Pohjois-Karjalan kommentointi on valvottua, eli lähetetyt kommentit ilmestyvät sivuille vasta sen jälkeen, kun moderoija on hyväksynyt ne.
Toimitus päättää itsenäisesti omin perustein kommenttien julkaisemisesta. Kommentoija vastaa itse siitä, että teksti on lakien ja hyvien tapojen mukaista.
Keskusteluissa on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä. Kaikki sellainen, mikä olisi laitonta muutoinkin, on laitonta myös internetissä. Lakia rikkovien viestien kirjoittaja voi joutua oikeudelliseen vastuuseen kirjoituksistaan."
Huvitaako ketään muuta se, että kirjoittaja vastaa täysin tekstin sisällöstä, vaikka YLE ottaa täysin omaan haltuunsa oikeuden HYVÄKSYÄ julkaistava teksti ennen julkaisemista?
Kyllä olisi ihan oikeasti jonkun protestin paikka...
Ylen linja esittää "uutisia" ilman, että edes niiden "faktoja" voi kommentoida on ylemmyydentuntoisuutta jota ns. puolueettoman valtiollisen median ei tulisi harjoittaa, uskottavuus kärsii. Pelkkien "vihakommenttien" takia tähän ei olisi pitänyt mennä. Ylen uutiset on päässyt samaan luokkaan kuin juorulehdet, en enää usko mitään mitä luen ilman että tarkistan muualta.
Sananvapaus on sitä, että itse päättää aiheen mitä kommentoi. Ei sitä, että saa kommentoida muiden luomia aiheita ja "uutisia"
Oletko vähän vajaa?
Sananvapauden rajoittaminen on sitä että
Yle nyt ei ole muuta kuin valtion naurettava propagandakoneisto, johon yritetään epätoivoisesti saada jotain uskottavia rahoitusmalleja. Sananvapaudesta ja objektiivisesta journalismista ei tuossa laitoksessa ole edes teorian tasolla tietoakaan.
Eipä mennyt Ylen kantaa faktoilla vastustava viesti lävitse, taaskaan. Aiheena yksityiskoulut. Vissiin väärä aihe, ja väärä ajatus...
Vain puusilmä ei ole jo huomannut, että YLE suoltaa valikoitua pakolaispropagandaa. Esimerkiksi aina pakolaisuutisissa näytetään lähinnä lapsia ja naisia, vaikka n.90% Eurooppaan tulleista "pakolaisista" on muslimimiehiä.
Yksi taloushistorian suurimpia vedätyksiä on MASSIVISET amerikkalaisin mainoksin vedetyt tv:stä tutut rahankeruut muka "ukrainalaisten naisten ja lasten hyväksi". Kun alkuvaiheessa hyväntahtoiset suomalaisvanhukset lähettivät konkreettisia tarvikkeita lapsille ja näiden äideille tuli melko välittömästi täyskielto keruuorganisaatioden taholta. Syy oli selvä - rahaa sen piti olla jonka päävastaanottajia oli aseteollisuuden kautta USA:n demokraattiorganisaatiot Bidenin alaisuudessa.
Yle lopetti lähes kokonaan juttujensa kommentointi mahdollisuudet, koska siellä alkoi ilmenemään liian paljastavia juttuja. Alkaisi selviämään miten paljon tältä kansalta pimitetään.
Nyt SEIS. Ei saa kertoa, kansa saattaa vielä herätä huomaamaan.
Tässä maassa on nyt ja nopeasti saatava yhteen ne ihmiset jotka uskaltavat nähdä.
Matuja suosivat ne ketkä saavat palkkansa heidän maksimaalisesta auttamisestaan ja saavat samalla kerjättyä heidän hyväksyntäänsä. He ovat maamme pettureita, oman palkkansa tähden ovat valmiit tuhoamaan maatamme.
RAHASTOA olen ehdottanut moneen kertaan. Matut olisivat täällä rahaston turvin ja heidät asutettaisiin niille seuduille mistä raha lahjoitetaan. MUTTA silloin moni sijoittaja menettäisi tuloja.
Kaikki ketkä paljastaisivat totuuksia tässä maassa halutaan huljentää. Joku kansanedustajakin paljasti asioita ja joutui heti ongelmiin.
Voi tätä valheiden maata, koska sitä johtaa kirotut päättäjät, hyvien kulissien turvin.
Voi tätä sinisilmäistä kansaa. Se ei ymmärrä, että se mikä kulttuurissamme nähdään epärehellisyydeksi, on monessa kulttuurissa kunnia asia, ja vahvan itsetunnon merkki, kun onnistuu huijaamaan muita.
Mutta eihän tätä saa kertoa.
Oikofobiaa...
Ylen sivuilla ruotsinkielisellä puolella saa kyllä kommentoida ruotsiksi melkein kaikkia
uutisia.
Suomenkielisille omilla sivuilla tätä mahdollisuutta ei anneta.
Mitä siitä pitäisi ajatella ? Tasa-arvoistako ? Ketkä pääasiassa rahoittavat kyseisen
puljun?
Yle on paskaa mutta niin pn suurin osa vastamediastakin.Esim. Vastavalkea on naurettava hihhuleiden sivusto.Tamperelainen pölhö modena huhkii hikihatussa pitääkseen jutut haluamallaan linjalla.Siitäkin erikoinen tyyppi että on umpivassari ja arabien ylin ystävä.Jihadisteja kamuina.
Romutus palkkiosta tänään..
Voi voi 44 autoa myyty romuksi,itkee siellä oikein huolella,kun on romut jääny ,ja vielä selittää ,että olis korjaannu, oh hoijaa näitä satu setiä.on Suomen autokaupat täynnä .rehelliseltä suomalaiselta,joka vielä tekee todellisista työtä ,joita ei ole kohta monta ,viedään kuin pässiä narussa,terv en ole ainakaan mustalainen,enkä puhu paljon.mutta tiedän jotain muutakin.kuin näitä satu setiä nähnyt ihan liikaa
Kyllä olen huomannut saman asian, tiettyjä mielipiteitä ei julkaista vaikka ne eivät olisikaan hyvän tavan vastaisia.
Myös moni toimittajan asenteellinen kirjoitus kismittää jos sitä ei voi kommentoida.
Julkisen sanan neuvoston tulisi käynnistää selvitystyö siitä, että rikkooko julkisin varoin, veromaksuin, ylläpidetty YLE sananvapautta sensuroimalla vapaata mielipidekeskustelua.
Eli on tapauskohtaisesti selvitettävä sensuroinnin kohteeksi joutuneet mielipiteet perusteluineen. Ovatko sensuroinnit kohteeksi joutuneet mielipiteet rikkoneet voimassa olevaa lainsäädäntöä?
Oikeusvaltion keskeisiä periaatteita ovat sananvapaus ja sanomisen vapaus.
Yleen kohdistunut kritiikki on jo niin laajaa, että selvitystyö on sen uskottavuudenkin takia välttämätön.
JSN on kuin pukki vahtimassa kaalimaaa. JSN on v(vale) -medioiden kyhäelmä tai toisin päin, muodostumisaika on kuitenkin eri.
Missä YLE siellä vale.
Kannata kansalaisaloitetta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9574
Aivan älytöntä tuo Ylen sensurointi, mitään huumorintynkää ei kommentissa saa olla, ainoastaan kuivan asialliset kommentit näköjään hyväksytään. Ja ilmeisesti kun sensuroituja kommentteja on tarpeeksi monta,(ehkä 3 kpl) saat timebannit jolloin mitään nimimerkilläsi lähetettyjä kommentteja ei julkaista aikoihin.
Aikaisemmin kirjoittelin, omasta mielestäni, hyvinkin asiallisia kommentteja YLE:n uutisiin. Viime aikoina en ole enää viitsinyt tuhlata aikaani. Monissa uutisaiheissa kommentointi tarkoittaa ko. uutisen näkökantaa puoltavaa kirjoitusta. Jos kommentti kritisoi (liikaa) uutista, vaikka sitten kuinka asiallisesti ja jopa perusteluiden kanssa, niin aika suurella todennäköisyydellä se jää julkistamatta.
Ylen uskottavuus pohjalukemissa kun mistään vakavasta asiasta ei saa vapaasti keskustella.
YLE täyttä paskaa🤮
Ylen uutisointi on puolueellista ja esittää asioista vain yhdenlaisia näkökulmia. Suuri osa suomalaisista on eri mieltä. Tästä syystä Yle-vero pitäisi poistaa.
Selvästi Suomessakin on aika kallellaan tuo yle. Laitoin erilaisia viestejä pressakisaan usassa eikä yhtäkään julkaistu.
jep samaa, puolet mun kommenteista jätetään julkaisematta vaikka ne ovat täysin sääntöjen mukaisia jne. Alkaa vituttaa rahoittaa toi sirkus omilla veroillaan, jossa joku mielivaltainen tyyppi päättää kenellä on oikeus kommentoida ja kenellä ei. 1984 vibat tulee ylen toiminnasta ja tän piti olla "puolueton" ja kansalaisten hyväksi toimiva, noh miten kävi?
Minun asialliset kommenttini on jätetty julkaisematta useita kertoja, pitää varoa käyttämästä huumoria, sarkasmia tai muutakaan epäilyttävää ja kirjoittaa vain kuivasti asiatyylillä niin ehkä menee läpi?vai meneekö?
Ei tunnu menevän läpi mikään, tekoälyn avulla sensuroitu.
En pidä hyvänä kehityksenä!
Laivan ankkurin putoamisesta kulussa pitää järjestää oikea koe. Mitä ääniä kuuluu, miten puoltaa ja miten nopeus muuttuu. Voiko tapahtua huomaamatta?
Kokeile kommentoimista woke-hengessä, niin ehkä saat sanottavasi läpi. Vika on pelkästään siinä, miten ja mitä kommentoit, tässä sananvapautta edesauttamassa puulaakissa. Usko vaan, kyllä he tietävät, mikä on hyväksi kaikille.
En siksi luekaan YLE:n uutisia kuin satunnaisesti hakutulosten kautta. Lähes kaikista uutisista ja artikkeleista kun puuttuu kommentointi - aiheesta riippumatta
Kuitenkin pidän nimenomaan kommenttien lukemisesta. En yleensä lue iltapäivälehtienkään, enkä Hesarin artikkeleita (varsinkaan tiettyjä juttuja, joiden narratiivin tietää 100% jo etukäteen...), vaan scrollaan suoraan kommenttiosioon. Jos sitä ei ole suljen välilehden heti.
Yle se jaksaa tehdä näitä is..milaista maahanmuuttoa ylistäviä ja suomalaisia syyllistäviä uutisia. Tässä irakilaisen Amani Al-mehsen kirjoitus...
https://yle.fi/a/74-20243302
...jonka kommenttikentässä ollaan harvinaisen yksimielisiä siitä, miten rasistinen, naisvihamielinen - ja tottakai - islamofobinen Suomen kansa on.
Kun Yle Uutisten kommenttikentässä esitettyjä mielipiteitä vertaa esim. entisessä Twitterissä, nyk. x.com, esitettyihin, ero on kuin yöllä ja päivällä. Kommentointi on verorahoitteisen Ylen sivuilla maahanmuuttoon positiivisesti suhtautuvaa. Miksi? Eivätkö siihen kriittisesti suhtautuvat kirjoita sivuille vai eikö heidän kommenttejaan vaan yksinkertaisesti julkaista? Miten on ylipäätään mahdollista, että toimittajista valtaosa on vasemmistolaisia? Kysytäänkö alan koulutukseen hakeutuvalta tämän poliittisista näkemyksistä vai tapahtuuko vasemmistolaistuminen oppilaitoksessa?
Nimimerkki Pertti Voltaren