Keskustelimme tuossa äskettäin erään vanhan kaverini kanssa jehovantodistajuuden ja klassisen kristillisen opetuksen eroista. Hän nosti esiin asian, jota en ollut tullut koskaan aiemmin ajatelleeksi, vaikka itse olen sekä entinen Jehovan todistaja että myös entinen luterilainen.
Luukkaan 15. luvussa on kertomus tuhlaajapojasta. Kertomuksen juonihan on tiivistettynä seuraava: Miehellä oli kaksi poikaa, joista nuorempi halusi perintönsä ennakkoon ja lähti sitten maailmalle tuhlaamaan tuon perintönsä. Sillä aikaa vanhempi poika pysyi isänsä kotona tekemässä kunniallisesti työtä. Kun hänen veljensä palasi myöhemmin köyhänä, kipeänä ja nöyrtyneenä isänsä kotiin, antoi isä tälle auliisti anteeksi ja laittoi vieläpä juhlat pystyyn tämän paluun johdosta. Vanhempi veli närkästeli tästä kovasti viitaten omaan asemaansa; hän oli mielestään täydellinen, toisin kuin synnissä rypenyt elostelija-veljensä.
Kaverini esiintuoma huomio oli seuraava: Monet perinteiset kristilliset suuntaukset pitävät itseään tuhljaajapoikina, kun taas Jt-liikkeen kaltaiset lahkot pitävät itseään ennemminkin tuon vanhemman veljen kaltaisina, jotka toimivat - ja ovat aina toimineetkin - oikein.
Mielestäni tämä on kiinnostava näkökulma. Yksittäiset Jehovan todistajat opetetaan kylläkin tuntemaan olonsa ja asemansa varsin syntiseksi, mutta sama asenne ei koske lainkaan orjaluokkaa:
"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)
Jehovan todistajille siis opetetaan, että vaikka he yksilöinä ovatkin syntisessä asemassa, ovat he silti kastettuina järjestön jäseninä etuoikeutetussa asemassa muuhun ihmiskuntaan verrattuna. He saavat Jumalan ansaitsemattoma hyvyyden ylleen tottelemalla pilkuntarkasti Vartiotorni-seuran alati muuttuvia oppeja ja määräyksiä. Orjaluokan hallintoelin asettaa itsensä siis huomattavasti enemmän kertomuksen vanhemman veljen osaan kuin tuhlaajapojan osaan. Oikeastaan se asettaa itsensä myös kertomuksen isän osaan:
"Entä jos tunnemme kiusausta nurista, koska meillä on epäilyksiä Jehovan järjestön joidenkin opetusten johdosta? Meidän ei ole syytä olla kärsimättömiä. Uskollinen ”orja” voi aikanaan julkaista jotakin, mikä vastaa kysymyksiimme ja hälventää epäilyksemme." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2006, s. 22)
Keskustelussa kaverini kanssa korostin hänelle erityisesti sitä eroa, joka vallitsee yksittäiten Jehovan todistajien ja Jt-liikkeen johtajien välillä. Nuo johtajat käyttäytyvät varsin dominoivalla tavalla julistaen fariseusten tavoin, minkälaiset ihmiset eivät ole Jt-jäsenille "sopivaa seuraa" ja keitä tulee jopa erottamisen uhalla karttaa. Jeesuksen vertauksen tuhlaajapoika tai poikien isä ei toiminut näin.
Luukkaan 15. luvussa on kertomus tuhlaajapojasta. Kertomuksen juonihan on tiivistettynä seuraava: Miehellä oli kaksi poikaa, joista nuorempi halusi perintönsä ennakkoon ja lähti sitten maailmalle tuhlaamaan tuon perintönsä. Sillä aikaa vanhempi poika pysyi isänsä kotona tekemässä kunniallisesti työtä. Kun hänen veljensä palasi myöhemmin köyhänä, kipeänä ja nöyrtyneenä isänsä kotiin, antoi isä tälle auliisti anteeksi ja laittoi vieläpä juhlat pystyyn tämän paluun johdosta. Vanhempi veli närkästeli tästä kovasti viitaten omaan asemaansa; hän oli mielestään täydellinen, toisin kuin synnissä rypenyt elostelija-veljensä.
Kaverini esiintuoma huomio oli seuraava: Monet perinteiset kristilliset suuntaukset pitävät itseään tuhljaajapoikina, kun taas Jt-liikkeen kaltaiset lahkot pitävät itseään ennemminkin tuon vanhemman veljen kaltaisina, jotka toimivat - ja ovat aina toimineetkin - oikein.
Mielestäni tämä on kiinnostava näkökulma. Yksittäiset Jehovan todistajat opetetaan kylläkin tuntemaan olonsa ja asemansa varsin syntiseksi, mutta sama asenne ei koske lainkaan orjaluokkaa:
"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)
Jehovan todistajille siis opetetaan, että vaikka he yksilöinä ovatkin syntisessä asemassa, ovat he silti kastettuina järjestön jäseninä etuoikeutetussa asemassa muuhun ihmiskuntaan verrattuna. He saavat Jumalan ansaitsemattoma hyvyyden ylleen tottelemalla pilkuntarkasti Vartiotorni-seuran alati muuttuvia oppeja ja määräyksiä. Orjaluokan hallintoelin asettaa itsensä siis huomattavasti enemmän kertomuksen vanhemman veljen osaan kuin tuhlaajapojan osaan. Oikeastaan se asettaa itsensä myös kertomuksen isän osaan:
"Entä jos tunnemme kiusausta nurista, koska meillä on epäilyksiä Jehovan järjestön joidenkin opetusten johdosta? Meidän ei ole syytä olla kärsimättömiä. Uskollinen ”orja” voi aikanaan julkaista jotakin, mikä vastaa kysymyksiimme ja hälventää epäilyksemme." (Vartiotorni 15. heinäkuuta 2006, s. 22)
Keskustelussa kaverini kanssa korostin hänelle erityisesti sitä eroa, joka vallitsee yksittäiten Jehovan todistajien ja Jt-liikkeen johtajien välillä. Nuo johtajat käyttäytyvät varsin dominoivalla tavalla julistaen fariseusten tavoin, minkälaiset ihmiset eivät ole Jt-jäsenille "sopivaa seuraa" ja keitä tulee jopa erottamisen uhalla karttaa. Jeesuksen vertauksen tuhlaajapoika tai poikien isä ei toiminut näin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmoittakaa joku tämä huomenna asiattomaksi.
Jälleen homma meni niin, että diovmorf järjesti itselleen huomion ilmoittamalla lukuisan määrän asiallisia aloituksia asiattomaksi, koska ne käsittelivät luopioille epäedullisia asioita tai todistaja näkökulmaa. Hän ei halua niiden häiritsevän hänen julistamaansa "suurta totuutta".
Odotin jo eilen hänen laittavan jonkun aloituksen, mutta ilmeisesti homma ei ihan mennyt putkeen, joten homma jäi tälle päivälle.
*15:17*
>>Ilmoittakaa joku tämä huomenna asiattomaksi.>>
Miksi?
>>Jälleen homma meni niin, että diovmorf järjesti itselleen huomion ilmoittamalla lukuisan määrän asiallisia aloituksia asiattomaksi>>
Minä en ole ilmoittanut ensimmäistäkään viestiä asiattomaksi. Miksi keksit omiasi?
>>koska ne käsittelivät luopioille epäedullisia asioita tai todistaja näkökulmaa>>
Tällä palstalla olen ilmoittanut yhteensä kaksi kertaa ylläpidolle asiattomasta viestistä, ja ne molemmat liittyivät toistuvaan henkilökohtaisuuksiin menemiseen. Näistäkin on aikaa jo viikkoja, ellei kuukausia.
>>Hän ei halua niiden häiritsevän hänen julistamaansa "suurta totuutta">>
En julista mitään "totuutta". Yksittäisen uskonnollisen liikkeen epärehellisyyden esiintuominen ei ole mikään "totuus" sinänsä.
>>Odotin jo eilen hänen laittavan jonkun aloituksen>>
Miksiköhän juuri eilen?
>>mutta ilmeisesti homma ei ihan mennyt putkeen>>
Ja mikähän "homma" ei mennyt putkeen?
Homma meni ihan putkeen, kiitos Diomorf. Juuri Sinun kirjoitustesi ja kommenttiesi vuoksi minä ja moni muukin tällä palstalla käymme.
Luen mielipiteesi aina tarkasti, mutta Jehovan todistajien vastineet lopetan ensimmäiseen nimittelyyn tai kirosanaan.
LOL ;D
Pilkkiin iski kiinni kala, jota sain nostettua pari vetoa ylöspäin jonka jälkeen kala irtosi.
Kovan noitumisen jälkeen korjasin syötin kuntoon ja laskin pilkin uudelleen avantoon.
Parin heilautuksen jälkeen kala iski uudelleen.
Jännitin kestääkö tällä kertaa kiinni loppuun asti, ja kestihän se.
Neuvostoliiton johtajan Josif Stalinin vainohar-hainen ja julma käytös johtui vakavasta aivosairaudesta, arveli lääkäri Aleksandr Mjasnikov, joka oli yksi Stalinia tämän viimeisinä aikoina hoitaneista lääkäreistä ja osallistui myös tämän ruumiinavaukseen.
Ruumiinavaus paljasti, että Stalin oli vuosia sairastanut yhä pahenevaa aivojen verisuonten kalkkeutumista.
Mjasnikovin mukaan oli todennäköistä, että sairaus vain pahensi Stalinin jo ennestään luontaista vainoharhaisuutta.
”Käytännössä maata johti sairas mies”, Mjasnikov kirjoitti henkilökohtaisessa päiväkirjassaan, josta venäläinen Moskovski Komsomolets -lehti on nyt julkaissut otteita.
”Uskon, että Stalinin julmuus ja vainoharhaisuus, hänen vihollisenpelkonsa sekä hänen äärimmäinen itsepäisyytensä johtuivat pitkälti aivojen ateroskleroosista. Maata johti käytännössä sairas mies.”
”Stalin oli todennäköisesti menettänyt kyvyn erottaa hyvän pahasta, oikean väärästä, luvallisen luvattomasta ja ystävät vihollisista.”
”Sairaus voimistaa luonteenpiirteitä niin, että ankarasta tulee paha ja epäilevästä sairaalloisen vainoharhainen.”
^^ eihän tämä yllä oleva kertomus voi pitää paikkaansa, koska todistajien keskuudessa stalin oli saata.nan kätyreitä .. melkeimpä vasen käsi...
sairaudella ei voinut olla mitään tekemistä , vaan saatanan teot stalinin kautta olivat syynä.
piste.
saatana käski Stalinin juoda viinaa ja polttaa tupakkaa, jotta se saisi kalkkis-systeemin käyntiin sen elimistössä.
Helppo oli sitten ohjailla Kalkki-aivoista ....