Tämä tuntuu olevan päättäjien huolenaihe no,1. He ovat huolissaan siitä, että ihmiset voivat viestiä toisilleen omia tuntoja anonyymisti. Mihin ihmeeseen he sitä nimeä oikein katsovat tarvitsevansa? Mikä sen rooli mielipidekirjoituksessa oikein on? Miksi pitää tietää, että kuka on tuota ja tätä mieltä? Voinhan minä kadulla ja kapakassakin keskustella ihmisten kanssa ilman, että minun täytyy paljastaa henkilöllisyyttäni. Voin siis puhua ihmisille anonyymisti mutta jos teen sen netissä niin silloin se sama vapaus ei enää olisikaan mahdollista. En ole koskaan pitänyt politiikkojamme minään ruudinkeksijöinä mutta aina ne pääsevät yllättämään typeryydellään. Sen sijaan pokliitikot saavat varmaan jatkossakin antaa kansalle väärää informaatiota ja valehdella päin naamaa, etenkin vaalien alla, mutta tämä ei tietenkään ole mikään ongelma. Se on ns, kansan tapa.
Raimo Haaralatva
Rehupuntintie 167
04580 Peräseinäjoki
p. 0045-26462885
[email protected]
Siis minä olin tätä mieltä. Toivottavasti tiedoilla on kovasti käyttöarvoa.
Raimo Haaralatva
Rehupuntintie 167
04580 Peräseinäjoki
p. 0045-26462885
[email protected]
Siis minä olin tätä mieltä. Toivottavasti tiedoilla on kovasti käyttöarvoa.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos anonyymi kirjoittelu halutaan lopettaa, niin siinä tapauksessa myös Bilderberg-kokoontumiset pitää lopettaa, koska siellähän voi esittää anonyymisti mielipiteitä. Salailun tarkoitus on nimenomaan se. Tai vastaavasti kokouksista pitää tehdä julkisia.
Kytkennät median ja elinkeinoelämän välillä kertoo mistä on kysymys.
Media on kokenut aina olleensa vallan huipun tuntumassa, ja vapaa mielipide ..eli median kontrollin ulkopuolella oleva mielipide on näille piikki lihassa.
Nimetön tiedonvälitys synnyttää vapaata tietoa ja synnyttää liikkeitä jotka eivät ole median hallussa...tämä on Apusen painajainen..joka pitää kitkeä yhteiskunnasta pois.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Tule mukaan paraatiin/1135268945911/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Vai onko niin, että mediaeliitti on järkyttynyt kansan todellista ajatelmista, mediapomojen rahvaasta vieraantuminen on varmaan alkanut jo lapsesta..eli heillä ei ole matkalla urapilveen ollut koskaan realistista kosketusta katutason ajatteluun.
Ei sovi sanoa, mitä oikesti ajettelet !
Kaikki puskista huutelijat esiin ja lisää kommandopipoja kentällä kuria pitäville poliiseille.
Päättävä eliitti ei kestä arvostelua ja olettaa sen loppuvan jos anonyymiä kirjoittelua ei sallita. Pelkäävät raukat, että kohta lähtee palli alta.
Suomi on menossa kohti totalitarismia Euroopan vanavedessä.
Outo ajatus tämä että keskustelujen sensurointi ja rajoittaminen estäisi ihmisiä ajattelemasta..?
.
Sitten jos jostain keskustelijasta ei pidetä niin voi vain kuvitella sitä häiriköinnin määrää.
laittakaa aloittajalle plussaa
En laita. Henkilötunnus puuttui.
Aivan!...se loppuosa eritoten,,,ja minusta pitäisi tuo verkkopankkitunnusten avulla tunnistautuminen jotenkin integroida tähän , jotta varmasti tiedämme kuka on kyseessä.
Sen pitäisi ainakin rajoittaa persufanien pahimpia juttuja.
Ihan hyvä idea saadaan esko halkosaaret, olli hakala ym häiriköt kuriin
Ja heti aloit laittaan ihmisten nimiä näkyviin joista google löysi paljon tuloksia. Mihin tämä johtaisikaan ja millä tavalla kuriin laittaisit nuo
Tämä jäbä oli uutisissa tänään vaatimassa anonymiteetin poistoa:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=535814
Totalitaristiseen suuntaan ollaan menossa VAHVASTI. Jokseenkin sairasta.
Pitää olla oikeat mielipiteet, väärät johtavat sanktioon. Huh huh.
Mielestäni kaatuneet ja veteraanit ovat taistelleet turhaan tämän maan vapauden puolesta, tämä maa ei ole enää niiden uhrausten arvoinen. Valitettavasti.
p.s. Pitäisikö miettiä mihin johtaa sananvapauden rajoittaminen??? Mielestäni vihapuheetkin ovat osa sananvapautta. (laittomat uhkaukset, kiihottamiset kansanryhmää vastaan etc. ovat jo valmiiksi sanktioitu)
On näet huomattavasti terveellisempää purkaa PUHUMALLA ulos mm. aggressioitaan kuin tekemällä väkivallan tekoja.
Vapaus herjata julkisuuden henkilöitä nimettömänä, jota et julkisesti naamaasi näyttäen uskalla?
Sunkin omalla nimellä netissä kimpoilut ovat johtaneet vajavaisen ymmärrykseni mukaan ns. pakkohoitolähetteeseen ja kotoa väkisin noutoon. Korjaa jos olen väärässä.
Vai mitä teit 28.3.2011- 23.4.2011 ja 6.5.2011-4.6.2011 välisinä aikoina? Ehkäpä pakkohoito ja sitä myöden nk. hullun paprut ovat olleet toisaalta myös tavoitteenasi??
Omituista puhetta lehtimieheltä. Jotain siellä on sovittu median roolista maailmanvalloituksessa. Apunen on nyt siis mukana siinä. On kyllä kumma, että kukaan ei ole saanut selville mitä siellä puhutaan. Ei noita Jesse Venturan höpinöitä voi ottaa luotettavana tietona.
Apunenhan oli siellä bildenberg-bailuissa tänä vuonna. Taisi tulla ohjeet itse pääjehulta, sananvapauden alasajoita.
"laittomat uhkaukset, kiihottamiset kansanryhmää vastaan etc. ovat jo valmiiksi sanktioitu"
Näissä tapauksissa rikosilmoitus >> rikostutkinta >> mahdollinen sanktio. Kuten nykyinen lainkäyttö antaa siihen mahdollisuudet.
kaikki totta,mitä sanoit.
mielestäni näidenkin juttujen "esittely" on todella paljon mehukkaampaa,reilumpaa ja taidokkaampaa nykytavalla otsikoiden. jo otsikot kertoo asiaa,joka kuuluu ja näkyy. miksi pitäisi muuttaa,ei siis miksikään..syytä todella ei ole ainakaan näillä "markkinoilla".
pitkän päälle saman nimen käyttö kyllästyttää,mutta viranomaiset haluaa näin kansalaisten mielipiteet vangita,jotta ne kulloinkin tarvittaessa löytyy pian ja helposti.
ko. tapa rajoittaa selkeästi kansalaisen perusoikeutta kertoa anonyymina asioitaan,aivan kuten aloittaja kertoi. kaikki ei halua ns. julkisuutta,vaikka haluaa
osallistua juttuihin ja mielipiteisiin.
Saiskos vielä pituuden ja painon eikä veriryhmäkään olisi pahitteksi :D
Minä olen sitä mieltä että olen samaa mieltä kanssasi!
T. kaimasi kuopijosta
mutta sensuuri iskee, ei täällä netissä saa kenellekään uteliaalle liikaa paljastaa, eikä tämä ole mitenkään seurattua keskustelua...
veriryhmäni tiedot ja paljon muuta on myyty jo ulkomaisille yrityksille. kuten myös monen muun
taitaapi seuraavista vaaleista tulla sananvapaus vaalit
tarkoitus on aivan sama kuin iranissa, syyriassa, pohjois-koreassa, kiinassa ja monessa muussa vastaavanlaisessa valtiossa joissa on suomen poliittisen eliitin mukaan "demokratia ihailtavalla tasolla ja suomella paljon oppimista".
Kun vähäisestäkin hallinnon kritisoimisesta voidaan vangita, kiduttaa ja jopa tappaa, niin se vähentää hallintoon kohdistuvaa kritiikkiä. Tällöin myös hallinto voi julistaa että kansa on onnellinen ja tyytyväinen, vaikka hallintojärjestelmä olisikin brutaali ihmisoikeuksia polkeva juntta.
Se että jokainen mielipidekirjoitus sisältää henkilötiedot, mahdollistaa myös salaisten mielipiderekisterien ylläpitämisen. Tämä vaarantaa kansalaisten tasavertaisuuden viranomaisten edessä, sillä se mahdollistaa sen että monissa tilanteissa viranomaisen ratkaisuihin voi vaikuttaa se minkälainen mielipide kansalaiselle on profiloitu.
Katsos, kun päättäjät haluavat patouttaa kaiken kaunan kansalaisten mieliin, joka sitten lopulta aiheuttaa isomman paukahduksen.
Tästä kirjoittelusta, olipa se sitten vihaista tai mitä tahansa, hyötyy ainoastaan päättäjät, koska yhteiskuntarauha säilyy, päättäjien törppöilyistä huolimatta.
Bilderberg kävijä Matti Apunen haluaa nettkikirjoittelun kuriin. Onkohan yksi Bilderberg kokouksen teesi ollut nettikirjoittelun suitsiminen. Nettikirjoittelu on vain ja ainoastaan haitallista eliitille, ei muille.
Tyytymättömyyttä ei saa vaientaa, vaan tyytymättömyys pitää poistaa.
Anonyymi kirjoittelu netissä on kansakunnan kuumemittari, nyt rupeaa herrat hermostumaan kun kuume nousee liian korkealle. Olisikohan päättäjien aika tehdä jotain kuumeen laskemisekksi. Eikä vain kieltää kuumeen mittausta.
Tänäpäivänä anonyymi kirjoittelu kertoo että kansakunnan kuume on korkealla. Ja herrojen on ymmärrettävä se ettei kuume kielloila laske. Muuten olemme pahassa pulassa.
Tarkoitatteko hyvä anonyymipiste sitä, että eliitin olisi syytä nyt näyttää esimerkillisyyttään kansalla, esimerkiksi laskemalla omia etuilujaan ja ahneuksiaan, onko heillä enää muuta mahdollisuutta näyttää mitenkä nöyrä inhimillisesti toimiva maamme toimii?
Myös pörssileikkiherrat pitäisi tiputtaa alas palleiltaan, mikään kun ei ole äklöttävämpi tosi asia, kuin ahneus jolla ajetaan osa töistäkin ulkomailla halpatyömaiden työntekijöiden vielä pienemmillä palkoilla tehtäviksi. Eli yksinkertaisesti vievät toisien maiden voimavaroja. Ahneus on huipussaan ja oksettavaa katseltavaa. En kehtaisi sellaisia temppuja tehtyäni ainakaan ajella kalleilla autoilla saatikka pukeutua ökysti muiden nähden. Rikos se on ahneuskin. Se syö inhimillisyyden maastamme. Tosi asia on, että ihmiset sairastuvat masennukseen juuri ahneuden ja epäinhimillisyyden vuoksi. Nyt sairastuvat jo lapsetkin.
Tekijät myös vastuuseen teoistaan.
Ei taida ihmisoikeuksien ja sananvapauden alasajo loppua ennenkuin päättäjät ajetaan alas.
Eikös Gaddafillakin väitetty olleen kansan joukossa agentteja vakoilemassa kuka puhuu vihapuhetta Gaddafia vastaan. Ne joiden mielipiteet olivat "vääriä" katosivat maan alle selleihin kidutettaviksi.
On se niin väärin.
Tiedoksi aloittaneelle ja muillekin ketjussa nimillä kirjoittaville, että syyllistytte rikokseen, _mikäli_ nuo koko nimet eivät todella ole omianne, joilla nettipalstoilla heilutte. Internetissä, eikä etenkään tällaisessa julkisessa anonyyminetissä, EI saa julkaista muita yksityiskansalaisten koko nimiä, kuin omansa ja silloin on varmastikin kaikilla syytä, _mikäli_ haluaa nimellään joku tällaisille palstoille kirjoittaa, kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä, koska muuten herää epäilyt, ettei kirjoittaja ole se henkilö, joka väittää olevansa. Itse en tunne aloittajan nimistä henkilöä, mutta kyseinen on itsestään selvästi internetrikoksen uhri, _jollei aloittanut todella_ ole henkilö, jonka nimen, sähköpostiosoitteen ja jopa puhelinnumeron ANONYYMILLA palstalla julkaisee.
Nykyinen internetkirjoittelun lainsäädäntö, jota ymmärrettävästi ollaan vielä tiukentamassa kun kaikki kirjoittajat eivät osaa käytöstapoja netissä yhtään, menee siten, että anonyymisti saa kirjoittaa, mutta anonyymisti EI SAA AIHEUTTAA haittaa esim. yksityishenkilöiden maineelle, tai altistaa ihmisiä pahimmassa tapauksessa jopa vaaraan perättömän tiedon levityksellä, jollaista on esimerkiksi esiintyminen väärällä tai perättömällä identiteetillä internetissä. Itse en koskaan kehtaisi julkaista anonyymikirjoituksessa kenenkään koko nimiä tai puhelinnumeroita tai osoitteita, eikä minulla olisi sellaisen mitään intressiä tai tarvetta. Jo arkimoraali sanoo jokaiselle aivot omaavalle kansalaiselle, että sellainen toiminta on väärin. Myös esimerkiksi poliiitikoiden ja tunnettujen kansalaisten identiteetillä esiintyminen netissä on rikollista toimintaa, aivan aukottomasti!
Enpä arvon anonyymina kirjoittaneesta ketjun aloittajasta tiedä, että onko todella henkilö, joka kirjoituksessaan väittää olevansa vaiko ei, joten en voi tietää sitäkään, että kannattaisiko tuohon aloitukseen olla vastaamatta kokonaan ja että teenkö tahtomattani väärin kun vastaan aloituksen, mutta sanonpa täältä nimettä ja anonyymisti vain sen mielipiteeni tuosta aloituksesta lukemastani tekstistä, että minä ainakin ymmärrän _oikein hyvin_, jos vaikka rekisteröityminenkin halutaan tehdä pakolliseksi netissä ja sen jälkeen kun kirjoittajilla olisi pakko kirjoittaa omilla nimillään, voisin liittyä jonkun vaikkapa tällaisenkin Suomi24- nettipalvelun jäseneksi, mutta en ennen sitä.
Turhaan jotkut puolustelee internetin anonyymikirjoittelun muka autuutta: jos kaikki kirjoittajat kunnioittaisivat anonyymin viestinnän luonnetta ja sen peruskäytössääntöjä, anonyymiys voisi ideatasolla toimia, mutta kun asia on mennyt sellaiseksi, että kirjoittajat kyttäävät vain palstoille kirjoittavia...
Itse olen aina kirjoittanut rehdisti anonyymina ujoja mielipiteitäni, mutta tästä huolimatta joku hullu on vuosia roikkunut minunkin perässäni tällä Suomi24- foorumilla eri palstoilla kyttäämässä mitä minä viattomasti millekin tämän foorumin palstalla kirjoitan, eli jos minä vaikkapa olen politiikkapalstalla maininnut sivulauseessa jotakin viatonta ja ei- yksilöivää vaikkapa poliittisistä mielipiteistäni ja masennuspalstalla joskus maininnut kokeneeni apeaa mieltä ja sinkku - palstalla sanonut, etten ole parisuhteessa - kaiken sen nimettä ja anonyymisti tietysti- olen sitten saanut jollakin ihan muulla palstalla kaiken koottuna perättömiksi herjauksiksi minua nimetöntä kohtaan, missä minusta ja "persoonastani" tai "saittitekemisistäni" on väitetty perättömyyksiä ja lisäksi olen saanut palstoilla lisäksi ihan pelätäkin, että joku netihäirikkö esiintyy kenties vielä selkäni takana minuna netissä, koska olen näillä julkisilla palstoilla NIMETTÄ saanut melken pelkkää perätöntä asiatonta herjausta osakseni... Ainakin sille asialle varmasti tulisi loppu, että viattomat joutuvat syyttä ahdistelemisen ja pelottavan perättömyyksillä mustamaalaamisen kohteiksi tällaisilla nettipalstoilla, mikäli nettiin kaikille palstoille tulisi rekisteröitymispakko.
Häpeä aloittajan siinä tapauksessa, jollei ole tuon niminen ihminen, kuin anonyymissa aloituksessa itsestään väittää.
Minun nimeni ei ole pako ja kaasu, silti odotan jotta vieläpä ennen uusia tupakointilakeja vihdoinkin tartutaan tähän vielä suurempaa saastutukseen joka on aiheuttanut useille ihmisille sairauksia. Elikkä autoilun vähentämiseen terveyssyistä.
Tyylille uskollisena ehdottamasti odotan, että autojen kylkiin aletaan maalaamaan suurehkoja tekstejä, kuinka ja miten autoilu tappaa ja aiheuttaa sairauksia.
Koen näiden törky/tahri tahi vihaviestien olevan kirjoittajiensa rukouksia muiden puolesta. Ja se kertoo heistä itsestään.
Missä mielessä esimerkiksi sinun sananvapautesi, sinä nimetön nimimerkillä "Pakokaasua" tälle Suomi24- palstalle kirjoittava, mielipiteesi on arvokkaampi kuin minun? Pidät mielipidettäsi ja omaa ilmaisunvapauttasi ilmeisesti minun mielipidettäni arvokkaampana, koska katsot oikeudeksesi kirjoitella silkkaa soopaa vastineeksi täysin asialliseen aloitusta koskeneeseen vastineeseen keskellä keskusteluketjua. Kuuluuko sananvapauteen netissä tuo?
Jos persujen nousu jatkuu edelleen niin paine nettikirjoittelun rajoittamiseen kasvaa. Persujen ehdokkaina on sellaisia jotka eivät sulata perinteistä politiikan kähmintää ja lehmänkauppoja jos ne ovat haitaksi kansalle. Olihan se sellainen jytky viime vaaleissa että nauran vieläkin eliitin tyrmistykselle. Uskonkin ettei persuja helposti päästetä vallan ytimeen ja mielenkiinnolla odotan millä saadaan heidän kannatuksensa laskemaan. Nettikirjoittelun rajoittaminen on yksi keino ja muutakin on varmaan tulossa.
Luultavasti kyse siitä että netin vihakirjoittelua halutaan kitkeä, on perussuomalaisten kannattajien systemaattinen propagandan syöttö eri nettipalstoille. Minä en ainakaan enää jaksaisi lukea sitä yhtä ja samaa argumenttia joka paikasta ja aiheesta kuin aiheesta anonyymeja nettikeskusteluja lukiessani, missä muka Soini olisi kaikessa oikeassa ja että missä muka perussuomalaisten hallitusvastuun välttely vaalien -2011 jälkeen olisi jokin meriittikin.
Kerron vaan sen, että neljä vuotta on pitkä aika ja laimea sääli tietysti niiden persumielisten itsensä kannalta, että kun ainoan kerran saivat keväällä- 2011 mahdollisuuden ottaa hallitusvastuun, niin ei heitä kiinnostanutkaan se vastuunkanto edes omista heitä vaaleissa -2011 äänestäneistä. Turhaan kuitenkaan raakkuvat vasemmistoa ja muita puolueita siitä, että nämä muut sen mahdolisuuden salliessa tekivät, eli että nyt kantavat suoraselkäisesti vaikeassa tilanteessa hallitusvastuuta. Jonkunhan sekin on tehtävä, että kantaa vastuuta kotimaasta hallituksessa mahdollisuuden salliessa. Ja jos vasemmistosta on porukkaa hypännyt persuihin, niiin saa menäkin, koska se on just se porukka, mitä vasemmisto ei kaipaakaan. Vasemmisto ei sano puoluekojulle tulevalle lettukojulle jonottavalle, että sulle ei kuulu meidän letut , koska et osaa suomen kieltä ja sitä ei sano sivistynyt oikeistokaan.
Kokkarit on nyt vallassa, mutta mun on pakko sanoa, että jos äänestäisin oikeistoa ts. kokoomusta, äänestäisin Jan Vapaavuorta. Uskomattoman humaani ja fiksu ihminen esimerkiksi siinäkin, jota kaikki mun tuntemani hänet tavanneet - myös vasemmistolaiset - kehuvat, ja mm. Vapaavuorikin puhuu asiaa kun sanoo, että perussuomalaiset ratsastaa populismilla. Ja sen on myös poliittinen vasrmmisto tajunnut jo aikoja sitten. Nyt on kyssä siitä, että näiden persujen suut siistitään kaikkein raflaavimmasta nettikäytöksestä. Netin peruskäytössäännöt ei tehoa, joten pitää käyttää lakia.
Mitä muuten susta on "eliitti"? Ootko kotimaasi demokratiaa vastaan kenties, jos vastustat virkamiehiä ja poliittisia hallituspuolueita noin ihan yleisesti?
Näin se menee juuri, että eriävät mielipiteet julkisuudesta poistetaan ja saadaan luotua yksimielinen totuus mediaan. Eliitillä pysyy sitten valta mediaankin ja siitä vaikutetaan erimieltä oleville heidän olevan väärässä ja tyhmiä.
Esimerkki: Televisiossa kun esiintyy sarjoissa työtön ihminen hän on aina laiska, ruma, huonostipukeutuva ja vähintäänkin tosi tyhmä.
Jos joku kirjoittaa asian olevan väärin se voidaan sensuroida pois ja kirjoittaa väittäjän olevan tyhmä kun on erimieltä. Lopulta annetaan sakot ja poistetaan kirjoiteus oikeudet palstalle kun väittää ettei kaikki työtömät ole tyhmiä ja läskejä.
Luulen että ihmiset alkavat keksimään nimiä tai sitten käyttävät toisten nimiä kysellessään peräpukamavoide ohjeita ymm tietoa netistä.
Omalla nimellä kyselevä matkaohjeita 2 viikon matkalle saisi varkaatkin tietoiseksi talon olevan loman ajan tyhjillään.
Media ei enää voi kusettaa kansaa, se aika meni jo. Apunen, yritä sinäkin ymmärtää se vaikka silmäpussit painaisi.
Anonyymit kirjoitukset ovat vaikuttaneet moniin asioihin myönteisesti, koska nimimerkin takana uskalletaan puhua rehellisemmin.
Muistan tämän mediamaksukeskustelun silloin ministeri Lindenin aikana.
ja köyhiä kyykyttävästä mediamaksusta päästiin ainakin hetkeksi eroon.
Ei voida väheksyä myöskään sitä, mitä yleisökirjoitukset ovat vaikuttaneet esim. pakolaispolitiikan järkeistämiseen.
Anonyymit kirjoitukset eivät ole vaikuttaneet _mihinkään_ myönteisesti. Itsekin olen ikäni kirjoittanut anonyymisti tässä Suomi24:ssa, mutta toisin kuin anonyymisti toimivat ja vääriä nimiä esim. rekisteröidyillä nimimerkeillä käyttävät siat ja muut netissä käytstapoja omaamattoman, toimin minä rehdisti anonyymikirjoittelussani ja olen aina toiminut, eli en ole kiinnostunut propagoimaan minkään intressin eteen tai saatika ole ollut kiinnostunut ilmaisemaan, kuin omia näkemyksiäni. Käyttäisin nimeäni, jos minulla olisi Suomi24:ssa tarve ilmaista itseäni jonkun tietyn asian vuoksi.
Siksi minusta onkin ollut suututtavaa nähdä, että kaikki anonyyminetissä on valhetta, missä tässä ei näemmä suurimmalla osalla palstakirjoittajilla mitään vilpittömyyttä kirjoittelussaan ole missään niin kauan, kuin voivat ilman omia nimiään netissä käyttäytyä. Varmaan joo mäkin olisin 'hirveesti' ollut sitä vailla, että kun kirjoitan tällaiselle Suomi24- netin anoyymipalstalle mikä anonyymiuden vieläpä laillisesti sallii, että sitten siinä joku nettihäirikkö kyttää viatonta nimetöntä kirjoitteluani vuosia palstalta toiselle ja sitten kokoaa valhesolvauslitanian nettikavereineen minua vastaan, mitä henkilöivää herjaamista mihin sotkee vielä sukunikin ja kaikki, herjaamista minun pitää tuntematta edes kenenkään kirjoittajan henkilöä, julkisesti tässä Suomi24:ssa palstasta riippumatta ja syyttä sietää taukoamatta, vaikken itse toimi lainvastaisesti tai edes moraalissa väärin anonyymissa nettikirjoittelussani.
Vai onko esimerkiksi sinusta anonyymista sellainen moraalisesti oikein, että nimetön kirjoittajia tuntematon kukaan saa keskustelupalstalla esimerkiksi asialliseen nimettömään aloitukseen solvauksia että olisi jakomielitautinen, että olisi prostituoitu, että opintotilanteeni oudosti muka "tiedetään" minun sitä missään Suomi24:ssa tarkalleen kertomatta, että minulla mukamas olisi "suhteita" muiden kirjoittajien kanssa kirjoittelussani, että olisin "sarjamurhaaja", että olisin "trolli", että olisin yksilöinyt itse itseni? Jopa oman lärvini, tai ainakin sitä suuresti muistuttavan, olen nähnyt jonkun netitihäirikön rekisteröityneiden kirjoitusten ohessa tällä Suomi24- foorumilla.
Että kun käyttelette omia naamojanne ja nimiänne, jos pakkomielle henkilöintiin ja henkilöille huomion hakuun netissä on, saa sanoa, mutta ette arvon nimettömät sivullisten nimissä. Luulis olevan päivänselvä asia.
Anonyyminä kirjoittelun kieltäminen olisi suora suuntaus siihen että jos saat selville jotain arkaluontoista päättäjistä tai jaat sellaista tietoa mikä haittaa heidän omia agendojaan, poliisit hakevat sinut pakkohoitoon mielenvikaisuudesta tai vankilaan kansankiihotuksesta. Näitä ääri fasistisia järjestelmiä näkee enimmäkseen elokuvissa mutta jos aletaan luopua yksilövapauksista niin ei mene kauaa ennenkuin sellaisessa elämme.
Ja kommentin kirjoittajalle, se että täällä saa mielipiteitä esitettyään herjaa osakseen kertoo vain täällä herjaa heittävien ihmisten ala-arvoisuudesta, ottaa varmasti päähän mutta etkö mielummin ole kirjoittanut koko maailman luettavaksi yksityisasioitasi anonyyminä? Tulisi ihmisten "stalkkaamisesta" ja heistä tietojen onkimisesta aika paljon helpompaa.
Joskus kun lukee ns "laatulehtien" artikkeleita toivoisi että toimittaja olisi älynnyt edes kirjoittaa anonyymisti. Niin yksipuolista, kansalaisten järjenjuoksua vähättelevää ja arroganttia sanailua ovat valtamedian sivut pullollaan. Onneksi anonyymisti on pakko saada avautua myös muista kuin yhteiskunnallisista asioista koska muuten anonyymi kirjoittelu kiellettäisiin. Ja miksikö pakko? Siksi ettei hyvä(iso)veliverkosto pääsisi kostamaan - näin on käynyt useille lehtien mielipidepalstoilla omalla nimellä kirjoittaneelle. Yksityishenkilön ei voida odottaa sanovansa asiat omalla nimellään suoraan - eiväthän näin tee edes kaikki ammattipoliitikot!
IT-nero Petteri Järvinenkin pilkkasi Matti Apusta kirjoituksessaan. Kukapa ei pilkaisi.
Sivusta vaan sellanen kommentti, että jostakin syystä Apunen kirjoittaa sata kertaa paremmin, kuin "it- neron"(ne) "Järvinen". Eikös tämä it- Petteri Järvinen haluaisi kaupallistaa kaiken kirjallisuuden, jos oikein olen ymmärtänyt? Minun mielestäni esimerkiksi nettikirjat ja nettilehdet kuuluvat lähinnä kuuroille ja lukutaidottomille apuvälineiksi, mutta ei siitä nyt mitään bisnestä pidä tehdä, että ihmiset tekee kirjallista taidetta. Olkoot näiden "it- taide" mitä onkin. Kirjailijat saa pian zerot omien aivoitustensa myyntituotoista, jos joka ikinen m*lkku saa netistä maksusta " kuuntelukirjan" tuhannen sivun romaanista. Itse sanon, että jos ei pysty tai jaksa lukea tuhatta sivua romaania, ei tarvitse netistä tiivistelmiäkään sellaisista selviytymiseen.
Ja yhä ihmettelen, ettei Suomi24- ylläpito ole poistattanut outoa aloitusta. Minusta Suomi24:n sääntöjen vastainen toi lukemani anonyymin aloitus, eli hopi hopi ylläpito, vaiko eikö kukaan lue!
menkää nyt omalle palstallanne, emme lietso enää sanallista jutkuvihaa, joten voitte olla rauhassa.
hesarin toimittajille voi lähettää terveisensä mistä päin maailmaa vaan .
hs.fi/*vapaat terveisesi*
jos haluat kommentoida jotakin tiettyä artikkelia, niin sekin onnistuu kirjoittamalla osoiterivin perään
ja jotta viestisi tulisi kuuluksi pitää muistaa painaa f5-näppäintä mahdollisimman kauan.
"Toimituksemme vastaa kun se näkee sen tarpeelliseksi. Teemme yhteistyötä Suomen nettipoliisien kanssa, joten epäilyttävät ihmiset tarkistamme läpikotaisin. "
- Matti Apunen, Hesarin "takasivuilla"
eiköhän laiteta adressi kiertämään,että saataisiin salaiset puhelinnumerotkin kiellettyä niin monet haukutkin jäisi kuulematta.
Olen havainnut nettilehtien (kuten IS) juttujen signeerauksissa vaihtelevaa käytäntöä. Yleensä jutun kirjoittaneen toimittajan nimi on jutun alareunassa, toisinaan taas pelkästään anonyymisti IS. Jälkimmäinen käytäntö esiintyy yleensä pikkasen kuumottavien juttujen yhteydessä..... Että sikäli.
Joo mutta nettilehdillä kuten vaikkapa mainitsemasi IS ja sitten vaikkapa vertaiskeskustelufooerumit kuten tämä Suomi24, on kuitenkin sellainen ero, että oli toimittajan nimi mainittu lehtijutussa tai ei, niin kansalaisilla joita juttu koskee, on kuitenkin asiallinen oikeusturva siten, että lehdet viimekädessä on juridisesti vastuussa siitä mitä se kirjoittaa.
Toisin sitten näillä Suomi24:lla. Tämäkin on Oy, eli o-s-a-k-e-y-h-t-i-ö tämä Suomi24, mikä osoittaa että tämä on yritys. Kuka vastaa siitä, että mitä tälle foorumille suolletaan ja että mitä juttua palstoila joutuu lukemaan? Eivät toimittajat, vaikkakin tämäkin Suomi24 yrittää itseään uutismediana esittää rääpimällä lehtijulkaisuista otsikoita sivuilleen.
Minä en siitä olisi huolissani, jos vaikkapa Iltasanomien joidenkin juttujen yhteydessä on toimittajan nimen sijasta pelkkä lyhenne IS, mutta se minua kiinostaisi, että paljastettaisiin, ketkä maksavat esim. Aller- median Seitsemän Päivää- lehden turhioille laajoista puppujutuista ko. lehdessä. On journalismia ja sitten on niinsanottua "journalismia". Ja sitten on vielä saastatunkioita, jotka eivät ole journalismia, kuten tämä Suomi24, mutta se luultavasti johtuu pääosin siitä, että Suomen..anteeksi.. tyhmimmät ihmiset aktiivisimmin kirjoittelevat tällaisille... Silti on tällä Suomi24:lla muutakin vastuuta, kuin pelkkä mainistulojen kerääminen. Veikkaan, että suuri osa sivistyneistä alkaa olla jo aika vihaisia, ettei Suomi24 aktiivisemmin tee mitään palstoillaan rehottavalla sairaalle ja lainvastaiselle ilmaisulle. Tällä Suomi24:lla kun näemmä joutuu ahdistelluksi jo ihan tavallisetkin ihmiset. Siihen, että tässä kuralaarissa ( Suomi24) pääsee ts. joutuu sairaiden nettipalstakirjoittelijoiden asiattoman vainon ja ahdistelun kohteeksi riittää se, että on kirjoittanut tämän keskustelupalstoille nimettä, olen ainakin minä aidosti pelottavana omakohtaisena kokemuksenani todennut.
Minusta ainakaan valtaosan Suomi24- palstoille kirjoittavista ei tarvisisi ilmaista itseään yhtään missään. Jos ei osaa kirjoittaa, ei tarvitse tulla nettiin meuhkaamaan kenenkään, vaan voi hankkia muita harrastuksia - vaikka Aku Ankan lukemisen. Ja eikö tämä Suomi24 ihan todella tajua, että se ei toimi, että samassa formaatissa on seuranhakupalvelut ja julkiset keskustelupalstat? Ne on ihan hourupäitä kaikki nettisuhteita harrastavat, kun ei juuri missään tällä foorumilla ole julkista keskustelupalstaa palstaa, mihin voisi edes "päivää" tuntematon nimetön sanoa ilman, että joutuu kaiken maailman nimettömien hourijoiden ja mustamaalaajien kohteeksi keskustelussa.
Just tällaiset keskustelut pitää lopettaa. Pelkkää Höpöpuhetta, ei minkäänlaista kosketusta todellisuuteen. Johan sen lapsikin ymmärtää, ettei mitään biledendegr seuraa voi olla olemassa.
Suomennettuna: ihmisoikeuksia halutaan polkea
Ilman ironiaa: täs vapaudes on vaikee hengittää...
Saisiko omalla nimellä kirjoittaa täysillä vihakirjoituksia?
Saisiko omalla nimellä sanoa, jos inhoaa esimerkiksi somaleita?
Anonyymistä nettikirjoittelusta on tullut merkittävä poliittinen vaikutusväline ja tämän takia se täytyy vaientaa. Sähköinen viidakkorumpu toimii reaaliajassa. Persujen murskavoitto perustui pitkälti siihen, että mielipiteitä vaihdettiin ja vertailtiin ja uutiset levisivät kuin kulovalkea. Nyt on huomattu nettikirjoittelun tehokkuus ja siksi se on kiellettävä.
Kommaripunikki Matti "kusipää"Apunen pitäisi työntää koleera-altaaseen. Se kusipää asuu ihan väärässä maassa. Pohjois Korea sopisi sen persreijän luonteelle paljon paremmin.
Ja että sinun juttujasi vai lukisi mieluummin, kuin Matti Apusen? Tuollaista sairasta vihaa? Sä anonyymiko et nmettä kirjoitellessasi katso missään määrin olevasi vastuussa, että saastutat nettipalstat perättömällä sairaalloisen vihamielisellä kirjoittelullasi? Netti ei todellakaan saa mennä siihen suuntaan enää yhtään enempää, että pienet olemattomat vihaporukat kokoontuu nettiin propagoimaan viha-ajatuksia, omivat vertaiskeskustelupalstat asiattomasti ja muuta sellaista... Joskin onneksi valtaosa netissä käyvistä ihmisistä on niin fiksuja ja tietävät, että sakki joka eniten häiriintynyttä ja todellisuudenvastaista vihakirjottelua netin eri keskustelupalstoille suoltaa, ovat myös niitä, joita yhteiskunnan eniten pitäisi yrittää pelastaa itseltään. Kukaan älykäs ei enää tänä päivänä usko, että mikään nettipropaganda olisi vaikutteellista realistisesti - joka palstalla voi olla vaikka kolme hullua jotka pävät päästään suoltavat täysin häiriintynyttä vihaa ja rasismia palstoille, mutta näyttäähän se varmaan komeammalta se vihapuheensyöttö, jos jokaisella rasistinettihäiriköllä on käytössään nettikeskusteluissa esimerkiksi vaikkapa kaksikymmentäkin eri rekisteröityä nimimerkkiä, joita vielä keskenään vaihtelevat... Oman sietokykyni raja kulkee siinä, että jos netin vihakirjoittelijat alkavat käyttää viattomien ihmisten naamoja tai nimiä kirjoittelussaan ja ahdistella sivullisia - se pitää estää, koska sivistysyhteiskunta ei ole mikään apinamaa, missä ihan kaikki olisi luvallista. Sananvapaus ei kata perättömän tiedon levitystä.
Matti Apunen on yksi parhaista kirjoittajista. Lähes kaiken mitä hän kirjoittaa, olen siitä samaa mieltä.
Totta kai komukka on samaa mieltä toisen komukan kanssa. Jos meidän kirjoitukset tuntuu susta vihakirjoituksilta niin mitäs luet niitä. Lue niitä Apusen satuja ja nauti siitä.
Pelkäävätkö päättäjät että kansalaiset saavat liikaa tietoa toisiltaan ja siinä samalla moni huomaa ettei ole ajatuksineen yksinänsä.
Sitä se nyt vielä puuttuu että meidän kirjoituksiammekin aletaan rajoittamaan.
"On journalismia ja sitten on niinsanottua "journalismia". Ja sitten on vielä saastatunkioita, jotka eivät ole journalismia, kuten tämä Suomi24, mutta se luultavasti johtuu pääosin siitä, että Suomen..anteeksi.. tyhmimmät ihmiset aktiivisimmin kirjoittelevat tällaisille..."
Siis häh? Mitä "journalismia"? minulle opetettiin peruskoulussa että lainaus löytyy noista hipsukoista, mistä tuo sinun lainauksesi oli ?
Minä en lainaa yhtään ketään, vaan kirjoitan omia mielipiteitäni. Sille en voi mitään, jos joku minua vatipäisempi esiintyisi niillä joko minun tai jonkun muun viattoman nimissä - minä kirjoitan yksityiskansalaisen anonyymeja mielipiteitä Suomi24:n julkiselle palstalle, enkä ole niin tyhmä, etteivätkö minun mielipiteeni ole minun . Mielenkiintoisempaa olisi keskustelu teidän arvon nimettömien anonyymien vastakeskustelijoiden kanssa, jos voisi käyttää lainausviittaustekniikkaa tässä Suomi24:ssa, mutta minä en sitä tee siksi, koska aikoinaan totesin kun minua asiatta eräällä toisella tän foorumin palstalla herjattiin aivan mielisairaalla tavalla, että jos otan lainauksen jonkun toisen tekstistä ja se poistetaan asiattomana, poistuu samalla myös minun tekstini. Lisäksi koska sananvapauttani rajoitetaan, tai siis joku häirikkö rajoittaa sitä myös siten, että joskus muokkailee viesteihini ylimääräisiä kirjoitusvirheitä, en siksikään ala spelaila teidän kanssanne. Asiallisen kirjoittajan erottaa tässä kokonaisuudessaan anonyymissa Suomi24- keskustelussakin varmasti ihan vain siitä, että on valmis perustelemaan mielipiteitään. Sinun tekstistäsi teen päätelmän, että se on asiaton.
Kirjallisessa vertaiskeskustelun yksilömielipidettä kuvaavassa verbaliikassa voi korostaa mielipidettä esim. sanomalla, että "journalismi" eroaa journalismista, mistä edeltävästä säikeestä älykäs heti tajuaa, mikä on pointti tai nyanssi, mutta tätähän sinulle ei ole peruskoulussasi opetettu, vaan se vaatisi, että olisit elämässäsi lukenut enemmän, kuin yhden kirjan.
Onko Matti Apunen terve?
vielä ainakin
Nimet esille vaan, että pomot työpaikalla osaavat kohdistaa sortonsa kirjoittajiin
Tuskin olisi kenenkään tarpeellista sortaa ketään tai missään, ylipäätään. Eikä kenenkään sortaa siitäkään, kun nimettä osaa anonyyminetissä keskustella siten, kuin kirjoittaisi nimellä ( ko. Suomi24:ssa harvinaisia).
Enpä usko, että nettikirjoittelun tarkempien rajojen määrittelyn vuoksi tarvitsee pelätä muiden, kuin asiattomien joille samaisille se sananvapauden käsitekin on varmasti vähän surkeasti yleissivistykseltä hämäräksi jäänyt.
Mulla esimerkiksi ei ole mitään hävettävää, vaikka olen vuosia kirjoittanut nimettä Suomi24:ssa: en koskaan ole esiintynyt paitsi en omallani, en myöskään vieraiden nimillä, en julkaissut kenenkään tietoja netissä, tahi koskaan mustamaalannut ketään tai mitään. Ainoat kommentit mitä omassa anonyymikirjoittelun historiassani Suomi24:ssa ehkä vähän häpeän, on esim. lestadiolaisiin joskus palstalla kohdistamani yksittäinen kertaluontoinen ikävä yleistys - joka sekin johtui siitä, että hullujen rasistiprovokaattoreiden ja palstojen uskontokiihkoilijoiden vuoksi aikoinaan _erheellisesti_ luulin juuri uskovaisten meuhkaavan näillä palstoilla, vaikkei se varmasti pidä paikkaansa, Tiina Jylhän yksittäisen kerran kutsuminen "matalaotsaksi" jossakin kommentissani sivulauseessa (joskin eikös nainen itse ohjelmassaan itsekin tuonut julki omaavansa ikävän matalan otsan...) ja lisäksi raivostumisen Matti Vanhasen lautakasa- episodista ja pääministerin pestistä kesken kautta "jalkaleikkauksen" vuoksi häippäisemisestä... Lisäksi olen yksittäisen yhden kerran kutsunut Mari Kiviniemeä "mörkö- Kiviniemeksi" ja Jussi Halla-ahoa h*ll...anteeksi "halluksi" ja sanonut, etten pidä Vappu Pimiän pikkiriikkisistä etuhampaista. Juuri muuta asiatonta sisältöä en ole suoltanut ja tästä kaikesta voisin vastata tarvittaessa vaikka ihan tämän minun kolmikymppisen akateemisen naisen omalla naamallakin, jos tarve vaatisi.
Eri porukkaa porsaat, jotka todella häiritsevät netissä. Tai ylipäätään häiritsee. Pitäis sellaisille aikuisille ihmisille tässä koko ajan varaäitinä olla, ettei ne ihan repeile ja harjoita törkyä. Oon niin maan monta asiallista ja hyvää rakentavaa viestiä Suomi24:n sivullisena lukijana kirjoittanut, että nämä saisivat *kärjistys* kiittää minua! Suomi24:n keskustelupastat hukkuisi varmaan p*skaan(??) ilman mun kaltaisia satunnaisia kirjoituskykyisiä ja fiksuja ja perusmoraalisia ja normaalijärkisiä.
Mitä netti tekee niillä, joilla ei ole mielipiteitä, joilla vetää tai herättää keskustelua eteenpäin?
Minkäänlainen moderointi taitaisi maksaa parikin euroa?
En ymmärrä viestiäsi, muttta kiinnostuksesta ja sivusta kommentti, että itse ainakin olen jo suorastaan toitottanut ketjussa, että minusta aloitus on asiattomalta näyttävä ja jos nyt sitten ei Suomi24 Oy edes yhtä vilkkaimmista palstoistaan seuraa, ei ole ketjuun osaa ottaneen rehdin vika. Moderointi asiallisesti maksais näille suurinpiirtein nolla euroa, koska kun kerran saittihäiriköilläkin on viestien levitysmahdollisuus, ei luulisi maksavan kilin puupenniäkään esimerkiksi se, että palstoja seuraavat moderaattorit välittäisi toisilleen asiattomat aloitukset automaattisesti ja sitten poistaisivat, mutta tietysti jos "moderaattorit" ovatkin = eivät edes olemassa, niin tässähän sitten luetaan asiattomien nettihäiriköiden vääristelyviestintää varmaan ehkäpä jopa maailman tappiin, anakin jos erehtyy Suomi24:a lukemaan viaton.:(
Jos mä olisin Suomi24:n vapaaehtoissheriffi ( en ole ei pelkoa, koska en ole nörtti), nousisin varmaan kohta melkein kapinaan. Rekisterissä oleva YRITYS käyttää ILMAISTYÖVOIMAA ratkomaan puolestaan niitä ongelmia, ettei esim. epämiellyttäviä perättömien tarinoiden jorisemisia ja muita uhkia ilmene netin anonyymiydessa, HUH HUH!!
Matt Apunen. Toiveesi ei tule täyttymään netin suhteen, vituttaako?