Lehtitietojen mukaan feministi Roosa Meriläinen örveltää ympäripäissään pitkin suomea sairauslomallaan. Niin se "työuupumus" paranee. Moiseen piittaamattomuuteen normaalista elämästä, yleisistä käytöstavoista ja kansanedustajalta vaadittavasta nuhteettomuudesta kykenee vain lapsellinen tyhjäpää feministi.
Roosa "päihdeongelma" Meriläinen ...
Näkkileipä
4483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siitä, että naisetkin alkavat syrjäytymään - kansanedustajathan edustavat kansaa?
Sinänsä mielenkiintoista, että aikoinaan naisen aseman parantumiseen merkittävästi vaikuttaneet aidot naisasianaiset, kuten Minna Canth, olivat moraaliselta kannaltaan huomattavasti nykyfeministejä valveutuneempia - niin alkoholinkäytön haittavaikutukset kuin huorin tekemisen turmiolliset sivuvaikutukset olivat heillä asialistalla, eivätkä he ihannoineet sellaista törkyilyä - toisin kuin nykypäivän "Cosmopolitan-feminismi", muun muassa.
Emansipaatio on ihmeellinen asia - kannattaa aina muistaa, että siihen sisältyy myös vastuu - joka onneksi on valtaosalle kansamme naisista selvää (jostain syystä heillä on myös vakaa käsitys siitä, että he JO omaavat myös valtaa oman elämänsä suhteen niin, ettei tarvitse turhia vaahdota - kysy keneltä vain järkevältä nuorelta naiselta, niin tuskin hän itseään kovin sorretuksi tuntee).
Trendit näyttävät jo, että 15-20 vuoden päästä koulutettu nainen on palkkataulukoiden yläpäässä (keskimäärin) ja miesenemmistö tekee hanttihommia (jotka ovat vieläpä kilpailtuja ulkomaalaistulijoiden kesken, kunhahan polakit, slovenialaiset ja muut itä-euroopan ammattimiehet tulevat polkemaan hinnat Suomenmaahankin EU-kehityksen myötä).
Mielenkiintoista on sitten nähdä, lisääntyykö myös syrjäytyneiden naisten määrä, kun naiset yhä enenevässä määrin ryntäävät "menesty- tai syrjäydy" -leikkiin mukaan (tosin naisvaltainen sosiaalitoimi huolehtinee siitä, että naisten syrjäytyminen on lievempää? Mene ja tiedä.)
Kyllä, luulen niin, sillä kansanedustajathan ovat läpileikkaus kansasta. Me kansalaiset olemme heidät valinneet edustamaan itseämme.
Roosa Meriläisellä on ollut oma vankka kannattajakuntansa, ehkä juuri itsensä "näköisiä"ihmisiä.
Minna Canth oli, niinkuin proffa sanoi, aito naisasianainen, voimakas, aatteellinen.
Ei minun mielestäni juopottelu ja "seksuaalinen vapaus" ole aitoa feminismiä.
Mie sinua äänestin vaikka en enää iltakonjakkiani saanut. Kansaneläkerahalla ei voi ostaa eikä kunta anna. Ja nyt sie tempun teit ja menit uupumaan. Kuis tästä nyt eteenpäin kun miekii oon jo niin vanha etten enää kelpaa teille edes pyykkäriksi?
Kansanedustajat eivät ole läpileikkaus kansasta. Kansanedustajat ovat yhteiskunnan eliittiä. Kansanedustajissa on aika vähän duunareita, työttömiä duunareita tai syrjäytyneitä. Kansanedustajat edustavat hyvin pientä osaa yhteiskunnastamme. Normaali suomalainen työtätekevä ihminen on perusluonteeltaan flegmaattinen. Ei häntä kiinnosta suurestikkaan politiikka saati, että hän pyrkisi mukaan eduskuntavaaleihin ja sitä kautta kansanedustajaksi. Järjestelmästä saataisiinkin demokraattisempi jos kansanedustajille määräättäisiin kiintiöt. Perusteet voisivat määräytyä esim. seuraavasti:
1) Sukupuoli, ammatti/ sosiaalinen asema, tulotaso
2) Asuinpaikka
3) Ikä ja syntymäaika (horoskooppi)
4) Älykkyysosamäärä
5) Sukupuolinen suuntautuminen
6) Flegmaattisuustaso
...jne...
***Prosentit ovat esimerkinomaisia***
Lähtökohtana olisi siis sukupuoli eli kansanedustajista olisi 50% naisia ja 50% miehiä. Ammatin ja sosiaalisen aseman mukaan edustajista pitäisi 50% olla työttömiä ja duunareita 20% eläkelläisiä 10% johtajia 20% ... jne. Näiden ryhmien koostumukseen vaikuttaisi vielä tulotaso ja varallisuus. Tämän jälkeen kriteeriksi otettaisiin asuinpaikka ja edustajia valittaisiin täsmälleen kunkin alueen asukasmäärän mukaan... jne... Tällä mallilla saataisiin läpileikkaus kansasta. Loistavaa, eikö vain.