Onko se rahallista puutetta, vai onko se ruuan puutetta?
Onko se asunnottomuutta vai onko se yksinäisyyttä?
Onko se järjen köyhyyttä vai onko se kuvitelmaa?
Se on sitä kaikkea, ihan kaikkea. Jos ei ole rahaa on köyhä. Jos ei ole järkeä on sillonkin köyhä.
Mikä köyhyys on pahempi?
Onko se ruuaton vai järjen köyhyys?
Se on molempia.
Jos ei ole rahaa ruokaan, ei ole millä ravita järkeä.
Yhteiskunta sallii meillä köyhyyden. Se oikein edistää sitä. Kun kaikki nousee, eikä tulot nouse, varsinkaan sosiaaliset tulot, niin sitä on köyhä.
Yhteiskunta sallii leipäjonot. Onko se paha? Kyllä se on paha. Se on erittäin paha, että ihmisen on haettava ilmaisia vanhoja leipiä joistain varastohalleista, jotta saa ruokaa.
Köyhyys on nöyryyttävää se on häpeällistä. Onko se paha? Kyllä se on paha, kun ihmiset, kanssaihmiset sen voi toiselle aiheuttaa.
Mikään ei muutu, sitä on turha odottaa. Onko se paha? Kyllä se on. Sillä se on asia, mikä nostaisi ihmisen pois köyhyydestä, jos tulot nousisi siinä suhteessa kun kaikki kallistuu.
Suomi on ihmisvihaava maa, se ei pidä siitä että toisia on autettava. Miksi? Siksi että täällä rikkaat saavat köyhänkin osan.
Onko se asunnottomuutta vai onko se yksinäisyyttä?
Onko se järjen köyhyyttä vai onko se kuvitelmaa?
Se on sitä kaikkea, ihan kaikkea. Jos ei ole rahaa on köyhä. Jos ei ole järkeä on sillonkin köyhä.
Mikä köyhyys on pahempi?
Onko se ruuaton vai järjen köyhyys?
Se on molempia.
Jos ei ole rahaa ruokaan, ei ole millä ravita järkeä.
Yhteiskunta sallii meillä köyhyyden. Se oikein edistää sitä. Kun kaikki nousee, eikä tulot nouse, varsinkaan sosiaaliset tulot, niin sitä on köyhä.
Yhteiskunta sallii leipäjonot. Onko se paha? Kyllä se on paha. Se on erittäin paha, että ihmisen on haettava ilmaisia vanhoja leipiä joistain varastohalleista, jotta saa ruokaa.
Köyhyys on nöyryyttävää se on häpeällistä. Onko se paha? Kyllä se on paha, kun ihmiset, kanssaihmiset sen voi toiselle aiheuttaa.
Mikään ei muutu, sitä on turha odottaa. Onko se paha? Kyllä se on. Sillä se on asia, mikä nostaisi ihmisen pois köyhyydestä, jos tulot nousisi siinä suhteessa kun kaikki kallistuu.
Suomi on ihmisvihaava maa, se ei pidä siitä että toisia on autettava. Miksi? Siksi että täällä rikkaat saavat köyhänkin osan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille jatkuvat edelleen, mitä tekee kansa? Ei yhtään mitään.
Minun tietääkseni ne tulonsiirrot käyvät kyllä köyhien eduksi vai millä perustelet???
Nythän tilanne on niin, että yllättävän moni pienituloinen (ei vielä köyhäksi luokiteltu veronmaksaja) on voittaja, mitä tulee yhteiskunnalta saatuihin palveluihin ja mitä on niistä verojen kautta maksanut. Monet lapsiperheet on aika suurillakin tuloilla vielä saavat yhteiskunnalta huomattavasti enempi, mitä he maksavat yhteiskunnalle veroina. Lapsettomat keskiluokkaiset ja hyvätuloiset pitävät tämän maan pystyssä ja rahoittavat sen sosiaalisen hyvän, mistä monet vielä arvostellen nauttivat maksamatta siitä itse käytännössä mitään.
Jo pelkästään lasten koulutus monessa perheessä on sellainen juttu, että n. 6500€ lukukausi maksu per lapsi pistäisi talouden täysin kuralle. Joten kyllä se tulonsiirto on vielä rikkailta köyhille ja osin keskituloisille lapsiperheille.
Oletkos koskaan harkinnut muuttavasi maahan, jossa ei ole köyhiä ja jossa valtio antaa kaikille köyhille niin paljon rahaa, ettei köyhiä ole.
Se vois olla mukava maa.
Köyhyyshän ei ole tavoite, se on eräänlainen kohtalo, josta joko pääsee irti tai siihen jää. Kaikki eivät voi voittaa. Ne jotka haluaisivat tehdä töitä, eivät välttämättä siihen kykene sairaudeltaan. Ja ne jotka haluavat valtion maksavan kaiken hakevat vanhanakin lääkkeensä sossusta vain koko elämän vain valitettuaan ja odottaen jotain mikä on mahdoton toteuttaa
.
KÖYHYYS ON KIELLETTÄVÄ LAILLA!!!!
KÖYHÄT ON LÄHETETTÄVÄ AFRIKKAAN NEEGEREITTEN LUO OPETTELEMAAN TYÖNTEKOA!!!!