ole sille naurettavalle väitteelle, että apostoli Paavali olisi saanut oppinsa saatanalta. Sellainen horina, jota Teuvo opettaa on pyhänhäväistystä, josta Teuvo joutuu parhaimmillaan vielä tekemään todellista parannusta tai sitten pahimmillaan ei joudu, jos on jo niin paatunut, ettei siihen kykene, kun on vajonnut Pyhän Hengen pilkassaan jo toivottomuuden tilaan.
Teuvon opetus tällä lilliputtipalstalla on vain häntä itseään vahingoittavaa, sillä kukaan, joka tähän asti on joutunut Teuvon pauloihin, ei ole siinä koukussa kauaan sätkytellyt, vaan on vapautunut piankin lopulta, sillä siksi epäraamatullisia juttuja Teuvo päästelee.
Teuvon opetus tällä lilliputtipalstalla on vain häntä itseään vahingoittavaa, sillä kukaan, joka tähän asti on joutunut Teuvon pauloihin, ei ole siinä koukussa kauaan sätkytellyt, vaan on vapautunut piankin lopulta, sillä siksi epäraamatullisia juttuja Teuvo päästelee.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Teuvon mielipiteet on varsin vahvasti sitä mieltä että Paavali olisi saanut oppinsa Saatanalta, koska uudentestamentin vahvin homo määritelmä on Paavalilta peräisin, mutta kyllä se on suoraa jatkoa vanhaantestamenttiin jossa Mooseksen toinen kirja tuo esille saman synti määritelmän homoudesta, että se on "Kauhistus Jumalan silmien edessä" Joop.
Näin on. Raamattu ei tue millään lailla Teuvon kummallista oppia. Se on todettu ja nähty monta kertaa.