Adv.opetusta,jota raamatusta

Tässä joitakin adventistien ja väärän profeettansa Ellen Whiten opetuksia, joita Raamatusta ei löydy:

- lopunaikana tulee Elia, joka on Ellen White/adventistit
- 22.10.1844
- tutkiva tuomio
- sovitus jatkuu taivaassa
- Jeesus on ylienkeli Miikael
- oli odotettavissa uusi ilmoitusprofeetta kaanonin sulkemisen jälkeen
- Raamattuun saa lisätä, poistaa, muutella
- Ellen White profeetta, enemmän kuin profeetta, profetian henki, Jumalan sanansaattaja
- Raamatun kirjoituksissa on yhtälailla virheitä kuin Ellen Whiten kirjoituksissa
- nainen voi olla seurakunnassa profeetan virassa
- nainen voi olla seurakunnassa pastorin virassa
- ihmisten synnit laitetaan lopulta saatanan kärsittäviksi
- helvetti poistettu ja maa vain palaa lopussa polttaen nopeasti uskomattomat ihmiset ja saatanan olemattomiin ja tätä kutsutaan helvetiksi
- tuonela poistettu
- sielu ja ruumis yksi, jos toinen kuolee, kuolee toinenkin
- ihmisten uudelleenluominen tempaukseen/tuomiolle
- taivaassa maallisen temppelin kopio
- ihmiset taivaassa lentävät siivillä
- materiaalinen uusi Jerusalem
- ihmisten synnit on viety taivaaseen ja Jeesuksen pitää niitä siellä puhdistaa
- Jeesuksen maanpäällinen tuhatvuotinen hallintokausi poistettu
- saatana hallitsee maata tuhatvuotisena kautena
- adventistit tuomitsevat taivaassa tuhat vuotta muita ihmisiä
- muut ihmiset joutuvat polvistumaan adventistien edessä
- adventistit tutkivat ja nauravat ihmisten synneille tuhatvuotiskautena
- korvausteologia: adventistit israelin kansa ja heille israelin kansan lupaukset
- suljetun oven oppi
- raamatullinen profeetan merkki on se, että hän korottaa Jeesusta
- sapattikäsky loistaa taivaassa
- sapatti lopunajan taivaaseenpääsysinetti
- sunnuntai lopunajan pedonmerkki
- Jerusalemia ei koskaan rakenneta (rakennettiin jo)
- profeetta voi varastaa sanansa muilta profeetoilta/kirjoittajilta
- teen ja kahvin juominen on syntiä
- rukoukset eivät pääse taivaaseen, jos ruokapöydällä on voita, kananmunia tai lihaa
- lopunajan merkit toteutuivat 1700-1800-lukujen vaihteessa
- adventisti lopunajan jäännöskirkko – muut kirkot ja seurakunnat babylon
- kasteelle mennessä on sitouduttava Ellen Whiteen ja adventistien erikoisoppeihin
- adventisti voi tulla niin täydelliseksi, että pystyy lopunajan vainoissa seisomaan Jumalan polttavan katseen edessä ilman välittäjää
- uskova ei saa sanoa olevansa pelastunut niin kauan kuin tutkiva tuomio on käynnissä
- adventtitotuus
32136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

- Monet ajattelevat, että ihminen tuomitaan ilman tutkimista.
- Sovitustyö on päättynyt ristillä.
- Sunnuntai on pedon merkki siitä asti, kun peto on sen merkikseen valinnut syrjäyttäen sapatin.

- jokos sinä olet pelastunut?

Äänestä

menehän uskova1 (=uskoton) muualle parjaamaan ihmisiä.

suurin joukko väitteistäsi ei edes pidä paikkaansa.

Äänestä

Kommentoin joitain väitteitäsi. Kaikkia en nyt ehdi. Emme usko monessakaan väittämässäsi asiassa, kuten väität.

>lopunaikana tulee Elia, joka on Ellen White/adventistit

Uskomme Raamatun mukaisesti, että lopun aikana tulee Elian sanoman kaltainen sanoma (kolmen enkelin sanoma). Tätä sanomaa julistamme.

> 22.10.1844

Kyseinen päivämäärä on 1800-luvun palestiinalaisten karaiittijuutalaisten laskutavan mukainen suuri sovituspäivä vuonna 1844, joka vuosi voidaan laskea Danielin kirjan profetioista luvuissa 8 ja 9.

>tutkiva tuomio

Tämä on viimeisen tuomion eskatologinen osa, joka löytyy Raamatusta, esim. Ilm. 14:6.

>sovitus jatkuu taivaassa

Löytyy suoraan heprealaiskirjeestä. Olen kommentoinut tätä blogissani, joten en kirjoita tästä enempää.

>Jeesus on ylienkeli Miikael

Asia on toisin. Uskomme, että ylienkeli Mikael on Jeesuksesta käytetty nimi hänen roolissaan taivaan sotajoukkojen komentajana. Jeesus ei ole luotu olento.

>oli odotettavissa uusi ilmoitusprofeetta kaanonin sulkemisen jälkeen

Raamatussa ei ole eroa profeetalla, joka kirjoittaa Raamatun kaanoniin ja profeetalla, joka ei kirjoita. Kaanon on suljettu, mutta profetoiminen ei.

>Raamattuun saa lisätä, poistaa, muutella

Ei voi, emmekä myöskään niin tee. Tulkitsemme joitain asioita toisin kuin muut.

>Ellen White profeetta, enemmän kuin profeetta, profetian henki, Jumalan >sanansaattaja

Ellen White oli kristitty, jota Jumala käytti. Hän ei ole profetian henki, vaan hänessä vaikutti Profetian Henki, kuten kaikissa, joille Jumala antaa profetoimisen armolahjan (Pyhä Henki). Ellen Whiten tehtäväkenttä oli laajempi kuin profeetoilla.

>Raamatun kirjoituksissa on yhtälailla virheitä kuin Ellen Whiten kirjoituksissa

Pitää paikkansa. Jumala ei sanellut Raamatun sanoja, joten mahdolliset epätarkkuudet siellä täällä johtuvat kirjoittajien inhimillisestä puolesta. Se ei kumoa sanomaa eikä inspiraatiota. Paavali uskoi Jeesuksen palaavan, kun hän vielä on elossa (tessalonikalaiskirjeessä). Paavali oli väärässä ajan suhteen, mutta ei sen suhteen, että Jeesus tulee takaisin.

>nainen voi olla seurakunnassa profeetan virassa

Profeetan tehtävä ei ole virka ja Raamattu mainitsee useita oikeita naisprofeettoja sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa.

>nainen voi olla seurakunnassa pastorin virassa

Pastorn tehtävä on armolahja. Se kuuluu yleiseen pappeuteen, ja on Jumalan kutsu kenelle Jumalan sen antaa. Pastorin tehtävä ei ole vanhan liiton pappeuden jatke.

>ihmisten synnit laitetaan lopulta saatanan kärsittäviksi

Tämä on harhaanjohtava väite. Saatanan päälle tulee syntien alkuunpanijana Jumalan retributiivinen kosto, koska hän on saattanut pyhät tekemään syntiä. Jeesus sovittaa pyhien synnit ja se siirtää Jumalan vihan saatanan päälle pyhien tekemisen syntien suhteen. saatana ei ole syypää vain omiin synteihinsä. Hän on syypää kaikkien kaikkiin synteihin.

jatkan joskus.

Äänestä

Minä pystyisin vastaamaan kaikkiin, mutta on liian iso urakka.
Ei millään ehdi ja kerkiä.

yst. jari

Äänestä
  • Vastaa vaikka yksi kohta kerrallaan. Olethan nero :)

    Äänestä

  • Ei ole. Kaikkiin noihin väitteisiin on vastattu jo ajat sitten.

    Äänestä

  • Vastine Valitettavastille.
    Luetellaampas näitä harhaoppeja.
    1. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jkr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille on harhaoppia. Näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki. Sunnuntain muuttaminen viikon seitsemänneksi päiväksi v. 1973 on harhaoppia.

    Joh.5:18 Vääristellysti tehdään Jeesuksesta sapatin kumoaja vaikka sanat ovat juutalaisista lähtöisin. Juutalaiset pitivät Jeesusta sapatin kumoajana sillä perusteella kun Jeesus paransi sapattina synägoogassa sairaita.

    2.Naispappeus on harhaoppia, sillä pappeus kuuluu miehille.
    3. Homo ja lesboliittojen hyväksyminen on harhaa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
    4. Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet luokitellaan ruokiin kuuluviksi on harhaoppia.
    5. Viimeisimmät Raamatun painokset 2.Piet.3:12. Teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista. Oikea Löytyy Raamatuista v.1642-1903 Niin, että odotatte ja IKÄVÖITSETTE Jumalan päivän tulemista. Evankeliumin julistusta voidaan jouduttaa, että mahdollisimman moni pelastuisi, ennen tulevaa Herran päivää.
    6. Harhaa uskovien tempaus, ennen Jeesuksen toista tulemista.
    7. Seitsenvuotinen vaivanaika on harhaa.
    8. Maanpäällä vietettävä 1000-vuotinen rauhanvaltakunta on harhaoppia. Uskovat ovat 1000-vuotta taivaassa.
    7. Ikuisen piinan oppi tulijärvessä on harhaoppia.
    8. Vauvakaste on harhaoppia
    9. Kehitysoppi kuuluu harhaisiin oppeihin.

    Tässähän näitä harhoja.

    Äänestä

  • 1234567... kirjoitti:

    Vastine Valitettavastille.
    Luetellaampas näitä harhaoppeja.
    1. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jkr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille on harhaoppia. Näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki. Sunnuntain muuttaminen viikon seitsemänneksi päiväksi v. 1973 on harhaoppia.

    Joh.5:18 Vääristellysti tehdään Jeesuksesta sapatin kumoaja vaikka sanat ovat juutalaisista lähtöisin. Juutalaiset pitivät Jeesusta sapatin kumoajana sillä perusteella kun Jeesus paransi sapattina synägoogassa sairaita.

    2.Naispappeus on harhaoppia, sillä pappeus kuuluu miehille.
    3. Homo ja lesboliittojen hyväksyminen on harhaa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
    4. Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet luokitellaan ruokiin kuuluviksi on harhaoppia.
    5. Viimeisimmät Raamatun painokset 2.Piet.3:12. Teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista. Oikea Löytyy Raamatuista v.1642-1903 Niin, että odotatte ja IKÄVÖITSETTE Jumalan päivän tulemista. Evankeliumin julistusta voidaan jouduttaa, että mahdollisimman moni pelastuisi, ennen tulevaa Herran päivää.
    6. Harhaa uskovien tempaus, ennen Jeesuksen toista tulemista.
    7. Seitsenvuotinen vaivanaika on harhaa.
    8. Maanpäällä vietettävä 1000-vuotinen rauhanvaltakunta on harhaoppia. Uskovat ovat 1000-vuotta taivaassa.
    7. Ikuisen piinan oppi tulijärvessä on harhaoppia.
    8. Vauvakaste on harhaoppia
    9. Kehitysoppi kuuluu harhaisiin oppeihin.

    Tässähän näitä harhoja.

    Opetat itse väärin kohdissa 2 ja 5. Uudessa testamentissa ei ole pappeutta ihmisillä ollenkaan muuta kuin yleinen pappeus, joka tarkoittaa kaikkia, olivat miehiä tai naisia. Eikä alkutekstissä lue "ikävöidä". Siellä lukee "jouduttaa". Ihan sama mitä iniset.

    Äänestä

  • 1234567... kirjoitti:

    Vastine Valitettavastille.
    Luetellaampas näitä harhaoppeja.
    1. Katolinen kirkko Laodikean kirkolliskokouksessa v.364 jkr. siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille on harhaoppia. Näinollen sunnuntaista tuli pedonmerkki. Sunnuntain muuttaminen viikon seitsemänneksi päiväksi v. 1973 on harhaoppia.

    Joh.5:18 Vääristellysti tehdään Jeesuksesta sapatin kumoaja vaikka sanat ovat juutalaisista lähtöisin. Juutalaiset pitivät Jeesusta sapatin kumoajana sillä perusteella kun Jeesus paransi sapattina synägoogassa sairaita.

    2.Naispappeus on harhaoppia, sillä pappeus kuuluu miehille.
    3. Homo ja lesboliittojen hyväksyminen on harhaa. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
    4. Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet luokitellaan ruokiin kuuluviksi on harhaoppia.
    5. Viimeisimmät Raamatun painokset 2.Piet.3:12. Teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista. Oikea Löytyy Raamatuista v.1642-1903 Niin, että odotatte ja IKÄVÖITSETTE Jumalan päivän tulemista. Evankeliumin julistusta voidaan jouduttaa, että mahdollisimman moni pelastuisi, ennen tulevaa Herran päivää.
    6. Harhaa uskovien tempaus, ennen Jeesuksen toista tulemista.
    7. Seitsenvuotinen vaivanaika on harhaa.
    8. Maanpäällä vietettävä 1000-vuotinen rauhanvaltakunta on harhaoppia. Uskovat ovat 1000-vuotta taivaassa.
    7. Ikuisen piinan oppi tulijärvessä on harhaoppia.
    8. Vauvakaste on harhaoppia
    9. Kehitysoppi kuuluu harhaisiin oppeihin.

    Tässähän näitä harhoja.

    Osa oli oikein joka on tyypillistä adventismille.

    Oikein oli kohdat. 2,3,9,8. vauvakaste on harha-oppia.

    väärin kohdat: 6,7,8

    Kohta 1. Sapatin korostaminen pelastus-kysymyksenä tekee siitä yhtä harhaisen kuin lapsi-kasteesta,jos sitä pidetään pelastuksen ehtona.

    kohta.4. emme elä vanhassa-liitossa vaan uudessa..jossa kehotetaan: "Ostakaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään"

    Kohta.5. Joudutatte,tai ikävöitsette..onko tuo tärkeää?..kääntäminen suomen kielelle,ei aina ole helppoa.

    Tässähän tätä adventismin sekoitus-uskontoa.

    Äänestä

  • pyh ja pyh! kirjoitti:

    Opetat itse väärin kohdissa 2 ja 5. Uudessa testamentissa ei ole pappeutta ihmisillä ollenkaan muuta kuin yleinen pappeus, joka tarkoittaa kaikkia, olivat miehiä tai naisia. Eikä alkutekstissä lue "ikävöidä". Siellä lukee "jouduttaa". Ihan sama mitä iniset.

    seurakunnan paimen on mies..nuhteeton yhden vaimon mies...mutta kaikki uskovat ovat pappeja..yleinen pappeus.

    Äänestä

  • valitettavasti.. kirjoitti:

    Osa oli oikein joka on tyypillistä adventismille.

    Oikein oli kohdat. 2,3,9,8. vauvakaste on harha-oppia.

    väärin kohdat: 6,7,8

    Kohta 1. Sapatin korostaminen pelastus-kysymyksenä tekee siitä yhtä harhaisen kuin lapsi-kasteesta,jos sitä pidetään pelastuksen ehtona.

    kohta.4. emme elä vanhassa-liitossa vaan uudessa..jossa kehotetaan: "Ostakaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään"

    Kohta.5. Joudutatte,tai ikävöitsette..onko tuo tärkeää?..kääntäminen suomen kielelle,ei aina ole helppoa.

    Tässähän tätä adventismin sekoitus-uskontoa.

    Vastine Valitettavastille.
    Jumala ei peru sanojansa, sillä näin sanoo Herra: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA. Tämä on Jumalan sanaa. Jumala on KORKEIN.

    Pakanat syövät ja myövät minkä kiinni saavat aina sijoista lähtien. Etelä kiinassakin on koiran ja kissan liha suosittua ruokaa tiedotusvälineistä luettua.
    -Skotlantilainen ravintola on ottanut ruokalistalleen oravan. Ravintoloitsijan mielestä se on "äärimmäisen eettistä ruokaa". Orava on tehnyt hyvin kauppansa. Ilta-sanomissa 8.4.2011.
    Käärmekeittoa Hongkongissa käärmekeittoa syödään kaikkialla kiinassa.

    Tämä on kyllä ihme, että opiskelija sai potkut jos kerran kaikki on ruokaa. Iltalehti 9.12.2010 Opiskelijaruokalan Curryssa löytyi rotan pää. Bangladeshilaisen opiskelija ruokalan kokki sai potkut kun kanacurrystä löytyi epämiellyttävä yllätys rotan pää.

    Jeesus apostolit ja opetuslapset eivät saastaisten eläinten lihoja syöneet. Jeesus sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta eivät saastaisia eläimiä koska ne eivät ruokiin kuuluneetkaan.

    Äänestä

  • valitettavasti.. kirjoitti:

    Osa oli oikein joka on tyypillistä adventismille.

    Oikein oli kohdat. 2,3,9,8. vauvakaste on harha-oppia.

    väärin kohdat: 6,7,8

    Kohta 1. Sapatin korostaminen pelastus-kysymyksenä tekee siitä yhtä harhaisen kuin lapsi-kasteesta,jos sitä pidetään pelastuksen ehtona.

    kohta.4. emme elä vanhassa-liitossa vaan uudessa..jossa kehotetaan: "Ostakaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään"

    Kohta.5. Joudutatte,tai ikävöitsette..onko tuo tärkeää?..kääntäminen suomen kielelle,ei aina ole helppoa.

    Tässähän tätä adventismin sekoitus-uskontoa.

    Vastine valitettavastille.
    Sapatista puheenollen "Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole" Jumalan lakiin kymmeneen käskyyn kuuluu myöskin sapatti. Joka ei pidä Hänen käskyjänsä sapatti mukaan lukien, ei ole Hänen omansa.

    Totuus on Uskovien tempausta ei ole ennen Jeesuksen toista tulemista sen tulee jokainen näkemään.
    On vain yksi uskovien ylöstempaus kun Sapatin Herra Jeesus tulee toisen kerran ja vie omansa 1000-vuodeksi taivaaseen jonne Hän on mennyt valmistamaan omilleen sijaa.
    jumalattomat pedon kumartajat vainoojat saavat surmansa Jeesuksen tulemisen ilmestyksestä ja paholainen sidotaan, ja näin maa on autio ja tyhjä 1000-vuotta.
    1000-vuoden jälkeen on jumalattomien ylösnousemus ja tuomio. Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema tulijärvessä.

    Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan jossa vanhurskaus asuu.

    Äänestä

  • Valitettavasti... kirjoitti:

    seurakunnan paimen on mies..nuhteeton yhden vaimon mies...mutta kaikki uskovat ovat pappeja..yleinen pappeus.

    Vastine Valitettavastille.
    Valitettavasti yleisellä pappeudella ei voi perustella naispappeutta, sillä Vanhaliitto ei tuntenut naispappeutta Leeviläisessä muodossaan.

    Uusiliitto poisti sukuperäisen Leeviläisen pappeuden, mutta ei sukupuolista pappeutta, koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta, eikä se kuulunut myöskään Jeesuksen jälkeiseen aikaan.

    Raamattu ei tunne tasa-arvoisuutta miehen ja naisen välillä muuten kuin pelastukseen nähden Kristuksessa, niinkuin Paavali kirjoittaa.
    On todellakin merkillistä, ettei aikaisemmin lähes pariin vuosituhanteen ole löytynyt niin viisasta miestä, että olisi ymmärtänyt naistenkin voivan olla pappeina.

    Jeesus eikä apostolitkaan puuttunut vallanalaisuuden perusteeseen, jossa Jumala on kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, ei siinä tasa-arvolle ole sijaa.
    Valhetta voi kuka hyvänsä puolustaa, mutta rehellisyys ja totuus perii maan.

    Äänestä

  • old_profile_46402 kirjoitti:

    Vastine Valitettavastille.
    Valitettavasti yleisellä pappeudella ei voi perustella naispappeutta, sillä Vanhaliitto ei tuntenut naispappeutta Leeviläisessä muodossaan.

    Uusiliitto poisti sukuperäisen Leeviläisen pappeuden, mutta ei sukupuolista pappeutta, koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta, eikä se kuulunut myöskään Jeesuksen jälkeiseen aikaan.

    Raamattu ei tunne tasa-arvoisuutta miehen ja naisen välillä muuten kuin pelastukseen nähden Kristuksessa, niinkuin Paavali kirjoittaa.
    On todellakin merkillistä, ettei aikaisemmin lähes pariin vuosituhanteen ole löytynyt niin viisasta miestä, että olisi ymmärtänyt naistenkin voivan olla pappeina.

    Jeesus eikä apostolitkaan puuttunut vallanalaisuuden perusteeseen, jossa Jumala on kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, ei siinä tasa-arvolle ole sijaa.
    Valhetta voi kuka hyvänsä puolustaa, mutta rehellisyys ja totuus perii maan.

    Kuten sanoin paimenen virka on miehen...siis paimen, seurakunnan kaitsija, pastori, pappi kaikki tulee tuosta paimen sanasta.

    Eihän Jeesuksesta todistaminen ole kielletty naiseltakaan...muistat raamatusta tapauksen,kun Jeesus sanoi naiselle.".viisi miestä sinulla on ollut,eikä tämäkään ole sinun"

    Nainen lähti heti todistamaan.."ei kai hän liene vain Kristus"

    Nainen voi olla evankelista,mutta ei siis pappina,tai pastorina seurakunnassa.

    Tämä raamatun kohta tarkoittaa kuitenkin kaikkia uskoon-tulleita siis niin miehiä,kuin naisiakin...

    1. Piet. 2:9

    Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. [2. Moos. 19:6, 2. Moos. 22:30; Ilm. 1:6]

    Äänestä

  • old_profile_46402 kirjoitti:

    Vastine Valitettavastille.
    Valitettavasti yleisellä pappeudella ei voi perustella naispappeutta, sillä Vanhaliitto ei tuntenut naispappeutta Leeviläisessä muodossaan.

    Uusiliitto poisti sukuperäisen Leeviläisen pappeuden, mutta ei sukupuolista pappeutta, koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta, eikä se kuulunut myöskään Jeesuksen jälkeiseen aikaan.

    Raamattu ei tunne tasa-arvoisuutta miehen ja naisen välillä muuten kuin pelastukseen nähden Kristuksessa, niinkuin Paavali kirjoittaa.
    On todellakin merkillistä, ettei aikaisemmin lähes pariin vuosituhanteen ole löytynyt niin viisasta miestä, että olisi ymmärtänyt naistenkin voivan olla pappeina.

    Jeesus eikä apostolitkaan puuttunut vallanalaisuuden perusteeseen, jossa Jumala on kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, ei siinä tasa-arvolle ole sijaa.
    Valhetta voi kuka hyvänsä puolustaa, mutta rehellisyys ja totuus perii maan.

    leeviläisyys ei kuulu yleiseen pappeuteen. sulla on ihan sekaisin se, mikä kuuluu mihinkin. eikä paimen ole pappi. ja sekin on väärä väite, että Raamattu ei muka tunne tasa-arvon periaatetta. kyllä tuntee. nainen ei ole mikään alempiarvoinen olento.

    niin, mies on vaimon pää ja se on ihan eri asia kuin ajatus siitä, että mies olisi naisen yläpuolella. "pää" ei Raamatussa ole mikään kulmakunnan kunkku muiden yläpuolella, vaan suojelija.

    mies

    Äänestä

  • Valitettavasti... kirjoitti:

    Kuten sanoin paimenen virka on miehen...siis paimen, seurakunnan kaitsija, pastori, pappi kaikki tulee tuosta paimen sanasta.

    Eihän Jeesuksesta todistaminen ole kielletty naiseltakaan...muistat raamatusta tapauksen,kun Jeesus sanoi naiselle.".viisi miestä sinulla on ollut,eikä tämäkään ole sinun"

    Nainen lähti heti todistamaan.."ei kai hän liene vain Kristus"

    Nainen voi olla evankelista,mutta ei siis pappina,tai pastorina seurakunnassa.

    Tämä raamatun kohta tarkoittaa kuitenkin kaikkia uskoon-tulleita siis niin miehiä,kuin naisiakin...

    1. Piet. 2:9

    Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. [2. Moos. 19:6, 2. Moos. 22:30; Ilm. 1:6]

    eipäs tule,

    paimen = poimen
    kaitsija = episkopos
    pappi = leiturgos

    Äänestä

  • valitettavasti.. kirjoitti:

    Osa oli oikein joka on tyypillistä adventismille.

    Oikein oli kohdat. 2,3,9,8. vauvakaste on harha-oppia.

    väärin kohdat: 6,7,8

    Kohta 1. Sapatin korostaminen pelastus-kysymyksenä tekee siitä yhtä harhaisen kuin lapsi-kasteesta,jos sitä pidetään pelastuksen ehtona.

    kohta.4. emme elä vanhassa-liitossa vaan uudessa..jossa kehotetaan: "Ostakaa kaikkea mitä lihakaupassa myydään"

    Kohta.5. Joudutatte,tai ikävöitsette..onko tuo tärkeää?..kääntäminen suomen kielelle,ei aina ole helppoa.

    Tässähän tätä adventismin sekoitus-uskontoa.

    olet väärässä.

    kuuliaisuus on ehto pelastukselle.

    Paavali ei opeta, että syökää mitä lystäätte. Se on Paavalin vääristelyä. Hän puhuu epäjumalille uhratun lihan syömisestä.

    itse olet sekoitus

    Äänestä

  • Valitettavasti... kirjoitti:

    Kuten sanoin paimenen virka on miehen...siis paimen, seurakunnan kaitsija, pastori, pappi kaikki tulee tuosta paimen sanasta.

    Eihän Jeesuksesta todistaminen ole kielletty naiseltakaan...muistat raamatusta tapauksen,kun Jeesus sanoi naiselle.".viisi miestä sinulla on ollut,eikä tämäkään ole sinun"

    Nainen lähti heti todistamaan.."ei kai hän liene vain Kristus"

    Nainen voi olla evankelista,mutta ei siis pappina,tai pastorina seurakunnassa.

    Tämä raamatun kohta tarkoittaa kuitenkin kaikkia uskoon-tulleita siis niin miehiä,kuin naisiakin...

    1. Piet. 2:9

    Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa. [2. Moos. 19:6, 2. Moos. 22:30; Ilm. 1:6]

    Niin, no kyllähän minäkin pikku-poikana paimensin lehmiä ja naispuolisia ihan olivatkin, en olisi uskaltanut sonneja paimentaa, kun olivat niin julman ja vihaisen näköisiäkin, että kyllä mieluummin lehmiä paimensin, ne ovat paljon kiltimpiä, kuin miehiset härän tai sonnin jurnikat. Mutta usein mieluummin kuuntelen ihmisenä Naista kuin miestä, Nainen on usein hienotunteisempi ja joskus älykkäämpikin kuin mies.

    Äänestä

  • pyh ja pyh! kirjoitti:

    Opetat itse väärin kohdissa 2 ja 5. Uudessa testamentissa ei ole pappeutta ihmisillä ollenkaan muuta kuin yleinen pappeus, joka tarkoittaa kaikkia, olivat miehiä tai naisia. Eikä alkutekstissä lue "ikävöidä". Siellä lukee "jouduttaa". Ihan sama mitä iniset.

    Taidat olla itsepäinen (vanhapiika) nainen, koskapa et tottele Raamatun Sanaa:

    "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
    Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

    Äänestä

  • sillä lailla se mene kirjoitti:

    Niin, no kyllähän minäkin pikku-poikana paimensin lehmiä ja naispuolisia ihan olivatkin, en olisi uskaltanut sonneja paimentaa, kun olivat niin julman ja vihaisen näköisiäkin, että kyllä mieluummin lehmiä paimensin, ne ovat paljon kiltimpiä, kuin miehiset härän tai sonnin jurnikat. Mutta usein mieluummin kuuntelen ihmisenä Naista kuin miestä, Nainen on usein hienotunteisempi ja joskus älykkäämpikin kuin mies.

    Sillä lailla se menee nimimerkki.
    Nooakin miehisenä miehenä saarnasi kansalle ennen vedenpaisumusta evankeliumia, mutta ei Nooan akasta mainita mitään saarnaajana.

    Ainahan niitä semmoisia miehiä on löytynyt, jotka eivät osaa naisesta otetta ottaa.

    Äänestä

  • älykäs Eeva kirjoitti:

    Sillä lailla se menee nimimerkki.
    Nooakin miehisenä miehenä saarnasi kansalle ennen vedenpaisumusta evankeliumia, mutta ei Nooan akasta mainita mitään saarnaajana.

    Ainahan niitä semmoisia miehiä on löytynyt, jotka eivät osaa naisesta otetta ottaa.

    sulla on aika kieroitunut kuva naisesta. ja mistäs tiedät, että Nooan vaimo ei saarnannut? Kun kerran asiasta ei sanota, että ei saarnannutkaan.

    Äänestä

  • heh, heh, heeeeeee.. kirjoitti:

    Taidat olla itsepäinen (vanhapiika) nainen, koskapa et tottele Raamatun Sanaa:

    "Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
    Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset."

    eipä tarkoita tuo sitä mitä te väitätte sen tarkoittavan.

    mies

    Äänestä

  • pyh! kirjoitti:

    eipä tarkoita tuo sitä mitä te väitätte sen tarkoittavan.

    mies

    Oletpa itsepäinen akka, etkö usko Raamatun Sanaa; nainen/vaimo luotiin ... miestä varten, avuksi!

    Äänestä

  • Mies on vaimon pää kirjoitti:

    Oletpa itsepäinen akka, etkö usko Raamatun Sanaa; nainen/vaimo luotiin ... miestä varten, avuksi!

    ja te venkoilette kaiken ihan muuksi kuin miten asia Raamatussa on.

    edelleen MIES

    Äänestä

vastine pyh ja pyhille.
Jumala on säätänyt ja määrännyt sen päivän jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan. Ei ihminen voi muutella niitä aikoja ja hetkiä jotka Jumala on oman valtansa nojalla säätänyt ja määrännyt sen päivän jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan.
Omaa valmistautumistasi sinä voit jouduttaa tulevaan Herran päivään ja mitä tulee aikojen lyhentämiseen, niin ainoastaan Jumala voi lyhentää näitä päiviä, sillä Jeesus sanoo: Ellei näitä päiviä lyhennettäisi ei mikään liha pelastuisi.

Mitä tulee yleiseen pappeuteen, niin miksi ei yli kahteentuhanteen vuoteen ole löytynyt niin viisaita miehiä, että olisivat ymmärtäneet että nainenkin voi olla pappina.
Ei Jeesus eikä apostolitkaan ymmärtäneet, että nainen voi olla pappi.

Äänestä
  • koska lähes kaksi vuosituhatta kirkko on ollut langennut pois totuudesta.

    nainen ei voi olla pappi, eikä mieskään voi olla pappi. molemmat voivat olla paimenia. paimen ei ole pappi.

    sun pappioppis on puhtaasti katolisen luopumuksen oppia.

    Äänestä

  • pyh! kirjoitti:

    koska lähes kaksi vuosituhatta kirkko on ollut langennut pois totuudesta.

    nainen ei voi olla pappi, eikä mieskään voi olla pappi. molemmat voivat olla paimenia. paimen ei ole pappi.

    sun pappioppis on puhtaasti katolisen luopumuksen oppia.

    pyh pyh ! Naisen virka paimenena on paimentaa lapsukaisia, eikä miehiä. Vai ovatko miehet niin heikkoja nykyään, että tarvitsevat naispaimenen. Sairaat ovat tietysti eriasia ja sisar hellä valkoinen.

    Äänestä

  • naisen virka kirjoitti:

    pyh pyh ! Naisen virka paimenena on paimentaa lapsukaisia, eikä miehiä. Vai ovatko miehet niin heikkoja nykyään, että tarvitsevat naispaimenen. Sairaat ovat tietysti eriasia ja sisar hellä valkoinen.

    jep. no tuo kertookin sitten täysin, että et ymmärrä mikä se seurakunnan paimen on.

    Äänestä

Ajatukseen,että raamatusta voidaan ottaa pois jotain lainaan Ilmestyskirjan 22:
18:"Minä todistan jokaiselle,joka kuulee tämän kirjakäärön profetian sanat:jos joku panee näihin jotakin lisää,niin Jumala lisää hänelle ne vitsaukset,jotka on kirjoitettu tähän kirjakääröön,(19)ja jos joku ottaa jotakin pois tämän profetian kirjakäärön sanoista,niin Jumala ottaa pois hänen osansa elämän puista ja pyhästä kaupungista,joista tässä kirjakäärössä on kirjoitettu."
Meistä ihmisistä suurimmalla osalla on maallinen toivo.Toivo elää täällä maan päällä paratiisissa.Lainaan tähän Psalmi 37:11:"Mutta sävyisät saavat omistaa maan,ja he iloitsevat suuresti rauhan runsaudesta."Toinen lainaus sama Psalmi:37:29:"Vanhurskaat saavat omistaa maan,ja he asuvat
siinä ikuisesti."

Äänestä
  • Kirjodet.
    Tässäkin on jotakin lisätty ja jotakin poistettu. Raamatun painos v.1938. Ilm.22:14. Autuaat ovat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin !

    Vanhempi painos v.1903 ja 1642. Ilm.22:14. Autuaat ovat ne, jotka Hänen käskynsä pitävät, että heidän voimansa elämän puussa olisi, ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.
    Löytyy hyvin vähän väärentämättömiä Raamattuja 38- painos unohtaa käskyt ja joutuu itse päättelemään millä aineella vaatteet on pesty.

    Monet haluaisivat myöskin päästä kerran taivaaseen 1000-vuodeksi, kun Jeesus tulee toisen kerran noutamaan omiansa Isän kotiin. 1000-vuoden jälkeen voimme tavallasi odottaa tulevan toiveesi täyttymistä uudesti luodussa paratiisissa maan päällä.

    Äänestä

Vastine nimimerkille "ei löydy".
Näkökenttä avautuu tarkkailijalle. . Raamattu avautuu eri tavoin uskotuille opinkäsityksille, jotka ohjaavat joko harhaan tai totuuteen.

Näkemysten vastakkaisuus on arvo sinänsä, sillä se luo pohjaa tarkempaan sisällön tutkimiseen.
Ellen G. Whiten kirja "Suuri Taistelu" sekä Martti Lutherin tunnetut teokset ja Uskova Ykkösen vastakkaiset kannan otot ovat johtaneet monet tutkimaan uskonsa perusteita vertailevalta tasolta.

Kirkkohistorian käännekohdat ja Jumalan pyhille annettu tuomiovalta tutkivine tuomioineen ja elämänkirjan avaamisineen tuottaa monille harmaita hiuksia siitä, missä ja koska kaikki tapahtuu kirjoitusten mukaan.
Kirje Hebrealaisille 8:1-10 selventänee pyhäkkö opin perusteet, samoin kuin Heb.9:24. Eli kysymys on maallisen ja taivaallisen pyhäkön erosta sovitustapahtumaan.
Vertauskuvallisuus kuuluu Raamatun ja Jeesuksen savalintoihin, joita monet käyttävät väärin syytellen toisiaan.
Adventti totuus ei kaadu vääriin tulkintoihin, sillä adventisteja ovat kaikki jotka odottavat Jeesuksen toista tulemista, ilman ylimääräisiä tempauksia ja seitsen vuotisia vaivanaikoja, joita Raamattu ei tue sanallakaan.

Olisi mielenkiintoista tietää missä kukin viettää aikaansa Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen, maanpäällä, vaiko taivaassa. Voiko Jeesus olla kahdessa paikassa yhtäaikaa pyhiensä kanssa sen 1000-vuotta josta kirjoitellaan erimielisesti ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei löydy. kirjoitti:

Tässä joitakin adventistien ja väärän profeettansa Ellen Whiten opetuksia, joita Raamatusta ei löydy:

- lopunaikana tulee Elia, joka on Ellen White/adventistit
- 22.10.1844
- tutkiva tuomio
- sovitus jatkuu taivaassa
- Jeesus on ylienkeli Miikael
- oli odotettavissa uusi ilmoitusprofeetta kaanonin sulkemisen jälkeen
- Raamattuun saa lisätä, poistaa, muutella
- Ellen White profeetta, enemmän kuin profeetta, profetian henki, Jumalan sanansaattaja
- Raamatun kirjoituksissa on yhtälailla virheitä kuin Ellen Whiten kirjoituksissa
- nainen voi olla seurakunnassa profeetan virassa
- nainen voi olla seurakunnassa pastorin virassa
- ihmisten synnit laitetaan lopulta saatanan kärsittäviksi
- helvetti poistettu ja maa vain palaa lopussa polttaen nopeasti uskomattomat ihmiset ja saatanan olemattomiin ja tätä kutsutaan helvetiksi
- tuonela poistettu
- sielu ja ruumis yksi, jos toinen kuolee, kuolee toinenkin
- ihmisten uudelleenluominen tempaukseen/tuomiolle
- taivaassa maallisen temppelin kopio
- ihmiset taivaassa lentävät siivillä
- materiaalinen uusi Jerusalem
- ihmisten synnit on viety taivaaseen ja Jeesuksen pitää niitä siellä puhdistaa
- Jeesuksen maanpäällinen tuhatvuotinen hallintokausi poistettu
- saatana hallitsee maata tuhatvuotisena kautena
- adventistit tuomitsevat taivaassa tuhat vuotta muita ihmisiä
- muut ihmiset joutuvat polvistumaan adventistien edessä
- adventistit tutkivat ja nauravat ihmisten synneille tuhatvuotiskautena
- korvausteologia: adventistit israelin kansa ja heille israelin kansan lupaukset
- suljetun oven oppi
- raamatullinen profeetan merkki on se, että hän korottaa Jeesusta
- sapattikäsky loistaa taivaassa
- sapatti lopunajan taivaaseenpääsysinetti
- sunnuntai lopunajan pedonmerkki
- Jerusalemia ei koskaan rakenneta (rakennettiin jo)
- profeetta voi varastaa sanansa muilta profeetoilta/kirjoittajilta
- teen ja kahvin juominen on syntiä
- rukoukset eivät pääse taivaaseen, jos ruokapöydällä on voita, kananmunia tai lihaa
- lopunajan merkit toteutuivat 1700-1800-lukujen vaihteessa
- adventisti lopunajan jäännöskirkko – muut kirkot ja seurakunnat babylon
- kasteelle mennessä on sitouduttava Ellen Whiteen ja adventistien erikoisoppeihin
- adventisti voi tulla niin täydelliseksi, että pystyy lopunajan vainoissa seisomaan Jumalan polttavan katseen edessä ilman välittäjää
- uskova ei saa sanoa olevansa pelastunut niin kauan kuin tutkiva tuomio on käynnissä
- adventtitotuus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu