Ruotsinkielen asiantuntemusta ei saa pirstoa
Folktinget katsoo Opetus- ja kulttuuriministeriön uuden lakiesityksen vaarantavan Kotuksen (Kotimaisten kielten tutkimuskeskus) ruotsinkielisen toiminnan. Ministeriön esityksestä uudeksi laiksi tutkimuskeskukseksi on jätetty pois ruotsinkielinen yksikkö. Folktinget vastustaa esitystä ja kehottaa lausunnossaan ministeriötä turvaamaan ruotsinkielisen yksikön toiminnan laissa.
http://www.folktinget.fi/sve/#article-1310-7164-ruotsinkielen-asiantuntemusta-ei-saa-pirstoa
Folktinget katsoo Opetus- ja kulttuuriministeriön uuden lakiesityksen vaarantavan Kotuksen (Kotimaisten kielten tutkimuskeskus) ruotsinkielisen toiminnan. Ministeriön esityksestä uudeksi laiksi tutkimuskeskukseksi on jätetty pois ruotsinkielinen yksikkö. Folktinget vastustaa esitystä ja kehottaa lausunnossaan ministeriötä turvaamaan ruotsinkielisen yksikön toiminnan laissa.
http://www.folktinget.fi/sve/#article-1310-7164-ruotsinkielen-asiantuntemusta-ei-saa-pirstoa
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ministeriön esityksestä uudeksi laiksi tutkimuskeskukseksi on jätetty pois ruotsinkielinen yksikkö.
- NO EIKÖS RUOTSINKIELISELLE OSASTOLLE OLEKAAN JÄRJESTETTY OMAA JOHTAJAN VIRKAA? Voi näitä rassukoita!
Svekko on kyllä paska. Tuhkehtuu ennen pitkää byrokratiaan ja omaan tyhmyyteensä. Kunhan ei vetäisi Suomea mukanaan.
Ruotsi hoitakoon ruotsin kielen tutkimuksen ja Suomi suomen kielen tutkimuksen. Yksinkertainen, oikeudenmukainen ja kustannustehokas työnjako!
Kun on kielten pääpiirteistä kyse niin tilanne on jo tällainen. Esim. Svenska Akademien antaa ohjeita ruotsinkielen asioissa. Nämä ohjeet koskevat kaikki ruotsia puhuvia. Suomessa esim Kotus suomenkielisen osastoon kuuluu samoja tehtäviä, tällaiset ohjeet vaikuttavat myös suomkieleen Ruotsissa. Sen lisäksi sekä Ruotsissa että Suomessa joudutaan omalle alueelleen miettimään miten asoita muotoillaan toisilla kielillä (Ruotsissa virallisilla vähemmistökielillä ja Suomessa ruotsinkielellä ja saamenkielellä) Sillä ei aina voi ottaa toisen maan kieliköyttöä suoraviivaisesti köyttöön. Siksi tarvitaan Kotuksen palveluja.
Onko siellä saamenkielinen yksikkö?
On tietysti, kuten nimikin jos sanoo. Kotus = Kotimaisten kielten tutkimuslaitos
Olisit toki itsekin voinut asian tarkistaa.
Laitoksen esittely:
Kotus
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus eli Kotus on valtakunnallinen kielen asiantuntija- ja tutkimuslaitos. Kotus tutkii suomea, ruotsia, saamelaiskieliä, romanikieltä sekä viittomakieltä.
Toimintaan kuuluu kielen- ja nimistönhuolto, sanakirjojen teko ja tutkimushankkeita. Kotuksessa on laaja kirjasto sekä kielitieteellisiä aineistoja ja arkistoja.
http://www.kotus.fi/
Tekeekö se myös sitä pakkoruotsisanakirjaa?
Joo, tietysti tekee: http://kaino.kotus.fi/sanat/ordforradet/
Lisää suojatyöpaikkoja? Minulla on ehdotus. Perustetaan sontalehtorin virka ja nimitetään joku ahvenanmaalainen maajussi perunanviljelijä siihen.
Oikein hieno ehdotus ja antaa täydellisen kuvan tämän keskustelun keskiverto netti fenno-osallistujan henkisestä tasosta, älystä sekä huumorintajusta.
Kiitos demonstraatiosta! Lycka till!
Ole hiljaa, rantaruotsalainen kalastajan akka
MOT
ks yllä
Luulisi että ilahtuisit jos joku yhtä lahjaton heimoveljesi saa tirehtöörin tyyllisen suojatyöpiakn ja loisia suomalaisten verorahoilla.
Fcuk 'Foktinget'. Hiiteen vaan.
No noista folktingetin jutuistahan seuraa vain Persujen superJytky
Kuinka monta meänkielen tutkimuslaitosta on Ruotsissa ?
Meänkieltä tutkitaan Tukholman ja Uumajan yliopistoissa tai yniversiteeteissä kuten meänkielellä sanotaan.
Tässä sinulle meänkielinen teksti Ruotsin kouluviraston ala-asteen äidinkielen sivustolta. Siinä sinulle inffoa meänkielestä ja sen asemasta Ruotsissa.
"Pajalan kunta on päättäny ette förskuulassa ja koulussa tietosesti freistathaan lisätä meänkielen käyttöä. Kangosen vapakoulussa meänkieli oon pakolinen kaikile oppilhaile. Muissaki Tornionlaakson kouluissa oon meänkielen opetusta. Täysile sitä tarjothaan Mataringin kansankorkeakoulula, Tukholman yliopistolla ja Luulajan teknisessä yniversiteetissä. Meänkieltä tutkithaan niin Tukholman ko Umeån yniversiteetissä."
http://modersmal.skolverket.se/meankieli/index.php/meaenkielestaeom-meaenkieli
Meänkieli ei ole oma kielensä vaan oma slangi. Ei suomenruotsin pääkaupunkiseudun slangikaan ole oma kielensä.
Mäenkieli on suomea ruotsinkielsillä sanoilla höystettynä, aivan kuten suomenruotsin slangi pääkaupunkiseudulla joka on suomenkielisillä sanoilla höystetty.
Kyseinen "slangi" on kuitenkin Ruotsissa saanut virallisen vähemmistökielen statuksen ja mainitaan niiden viiden kielen joukossa jotka Ruotsin uudessa kielilaissa erikseen on lueteltu ja joiden puhujien oikeuksista laissa erikseen säädetään.
Wiki: "Meänkieli eli tornionlaaksonsuomi on nimitys, jota käytetään Tornionjoen länsipuolisilla alueilla Ruotsissa puhutuista suomen kielen murteista. Ruotsissa meänkielellä on virallisen vähemmistökielen asema ja se on tasa-arvoinen suomen kirjakielen kanssa."
Eikö se olekaan sinusta hyvä asia?
"Meänkieltä tutkitaan Tukholman ja Uumajan yliopistoissa tai yniversiteeteissä kuten meänkielellä sanotaan."
Mistähän mahtaa johtua, että suurissa ruotsalaisissa yliopistoissa ei saa opiskella maan suurinta vähemmistökieltä suomea, ei edes vapaaehtoisesti?
Halukkaita on ollut ja kysyntää, esim. Göteborg, Lund. Uppsala ja muista pienemmistä puhumattakaan.
Tämä oli esillä joitain aikoja sitten Radio Vegassa jossa gööteporilainen radio-toimittaja tätä ihmetteli.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8481856
Göteborgista
18.9.2009 22:39
0
Radio Vegan ohjelmassa Eftersnack oli tänään vieraana Göteborgista Sanna Posti Sjöman-niminen Oulusta Ruotsiin lapsena muuttanut. Hän ihmetteli ohjelmassa, että vaikka Göteborgin yliopistossa voi lukea 40 kieltä, ei siellä voi opiskella suomea, joka on Ruotsin suurin vähemmistökieli. N. 450.000 ihmistä Ruitsissa on alunperin Suomesta juuriltaan. sanna Posti Sjöman oli tiewdustellut Göteborgin yliopistosta, miksi hän ei voi siellä lukea suomea ja oli saanut useita, eriskummallisia selityksiä.
Sanna Posti Sjöman myös ehdotti, että ruotisn kieleen otettaisiin sana hän, koska ruotsisaa aiheuttaa epätasa-arvoa, kun on eri sanat miehelle ja naiselle. Suomen sana hän voitaisiin omaksua virallisesti ruotsin kieleen.
Tästä radio Vegan toimittajat eivät ollenkaan pitäneet .Mikael Londenin ja varsinkin Jeannette Björkqvistin äänessä oli kauhua, heidän ajatellessaan, että jotain voisi siirtyä suomen kielestä ruotsin kieleen!
"Meänkieltä tutkitaan Tukholman ja Uumajan yliopistoissa tai yniversiteeteissä kuten meänkielellä sanotaan."
Ankkadaamilla ei näytä olevan sen vertaa asiatietoa, että sekoittelee meänkielen omaksi kielekseen. Meänkieli on meänkieli juuri siitä yksinkertaisesta syystä, että jos suomenkieliset ja meänkieltä puhuvat laskettaisiin yhtä kieltä puhuviksi niin suomenkielen painoarvo ruotsalaisessa yhteiskunnassa olisi ihan eri luokkaa. Erittelemällä suomen kieli jota puhuu etupäässä maahan tullut siirtolaisväestö ja meänkieltä puhuvat jotka ovat ikivanha Ruotsissa asunut vähemmistö niin molempien kieliryhmien vaikutusvalta käytännössä vähenee. Eihän ruotsalainen tyhmä ole.
Suomen kieli ja meänkieli on ihan sama kieli. Se mikä erottaa meänkielen suomesta on ruotsinkielisten sanojen ylisuuri vaikutus. Samaa voi sanoa suomenruotsista jossa suomenkielen vaikutus on suurta mutta ei yhtä suurta kuin meänkielessä on ruotsin vaikutus.
Mistähän johtuu että netti fenno aina puhuu peetä?
En silloin aikoinaan kuullut ko ohjelmaa joten en tiedä mitä silloin on oikeesti sanottu mutta olen tähän samaan väiitteseen ottanut kantaa jos silloin kun juttu / väite oli ajankohtainen.
Netti fenno siis valittaa että: "Mistähän mahtaa johtua, että suurissa ruotsalaisissa yliopistoissa ei saa opiskella maan suurinta vähemmistökieltä suomea, ei edes vapaaehtoisesti?"
Here comes:
http://www.finland.se/public/default.aspx?nodeid=36195&contentlan=3&culture=sv-FI
Eivätkö Tukholma, Uppsala ja Uumaja ole suuria yliopistoja?
Lue sinä tästä! Ei pidä uskoa kaikkea mitä lukee, ainakaan sellaista mitä nefet kirjoittavat.
http://www.finland.se/public/default.aspx?nodeid=36195&contentlan=3&culture=sv-FI
Ruotsin kielen pitäisi saada myös vastavuoroisesti Suomessa virallisen vähemmistökielen asema.
Ruotsille sama asema Suomessa kuin meänkielellä on Ruotsissa.
Meänkieltä pyritään nykyään kaikin tavoin elvyttää ja sen asemaahan on viime aikoina huomattavasti parannettu Ruotsissa joten vaatimuksesi on siihen nähden hieman nurinkurinen mikäli tarkoitat että ruosin kielen asmeaa vastaavasti tulisi Suomessa heikentää.
Toisaalta vähemmistöstatus saattaisi jopa parantaa ja vahvistaa ruotsin kielen asemaa Suomessa. Vaihtoehtoahan on pohdittu jopa ruotsinkielisellä puolella. Virallisella vähemmistökielellä kun on puhujien oikeuksia turvaavia kansainvälisiä lakeja takanaan kun taasen "kansalliskielellä" ei sellaisia sanan varsinaisessa merkityksessä ole.
En tosin oikein hahmota mitä muutoksia sen kielen statuksen muutoksen kuvittelet tuovan mukanaan? Mitä itse kuvittelet hyötyväsi siitä jos ruotsin kieli Suomessa lakkaisi olemasta kansalliskieli ja muuttuisi viralliseksi vähemmistökieleksi?
"KIELEN TULEVAISUUS
MITEN KÄY VÄHEMMISTÖKIELEN?
Maailmassa on noin 6 000 kieltä ja vain noin 200 valtiota. Suurin osa maailman kielistä on siis vähemmistökieliä. Vähemmistökielten asemaa on ryhdytty tutkimaan toisen maailmansodan jälkeen. Aluksi ennustettiin, että vähemmistöjen ja alkuperäiskansojen kielet häviävät ja kuolevat, koska niillä ei ollut taloudellista tai poliittista voimaa. Kielenvaihtumisen prosessia meänkielestä ruotsiin voidaan kuvata seuraavalla tavalla. Yksikielisyys vähemmistökielessä (meänkieli=M) muuttuu kaksikielisyyden kautta yksikielisyydeksi enemmistökielessä (ruotsi=S):
M > Ms > MS > mS > S
Maailmanlaajuisen etnisen herätyksen jälkeen vähemmistökielten puhujat alkoivat itse – tutkijoiden avustuksella – nousta puolustamaan omaa kieltään. Vähemmistökieliä on ryhdytty revitalisoimaan eli elvyttämään sekä teoriassa että käytännössä. Kielenvaihtokaavan nuolia pyritään kääntämään toiseen suuntaan. Tornionlaaksossa meänkieliset perustivat vuonna 1981 Svenska Tornedalingers Riksförbundin, STR-T:n eli Tornionlaaksolaiset ajamaan vähemmistön asioita ja sitä, että meänkieli tunnustettaisiin omaksi kielekseen. Meänkielen elvyttäminen on tuottanut tuloksia: kirjallisuutta ja kulttuuria on alkanut ilmestyä meänkielellä. Etnisen heräämisen kautta meänkielen asema on parantunut. Silti meänkieltä tai suomea käytetään enimmäkseen kotikielenä ja ruotsia julkisessa elämässä.
http://www.finsk.no/fi.asp?id=224&nc=1
"En tosin oikein hahmota mitä muutoksia sen kielen statuksen muutoksen kuvittelet tuovan mukanaan? Mitä itse kuvittelet hyötyväsi siitä jos ruotsin kieli Suomessa lakkaisi olemasta kansalliskieli ja muuttuisi viralliseksi vähemmistökieleksi? "
Tällöin lakkaisi monta typeryyttä. Nykyisten lakien mukaan pikkuruista vähemmistökieltä pitää kohdella joka asiassa täysin samalla tavalla kuin maan ehdotonta pääkieltä. Se johtaan naurettaviin tilanteisiin, esim. vaatimukseen, että jos on pakkosuomi, niin pitää olla myös pakkoruotsi.
Vähemmistökielelle kuuluu vähemmistökielen asema. Se on oikeus ja kohtuus.
Et sit kuitenkaan keksi mitä ne "typeryydet" voisi olla?
Usko huviksesi mutta ei se ruotsin kielen vähemmistöasema meidän ruotsinkielisten asemaa ja perusoikeuksiamme suomalaisina heikentäisi, päin vastoin ne saattaisi jopa parantua koska meillä olisi omien lakiemme lisäksi selkeät, Suomen ratifioimat kansainväliset vähemmistöjen suojelua koskevat lait joihin vedota.
Pakkoruotsi ei tänäkään päivänä ole suoraan mistään ruotsin kansalliskielen asemasta juonnettavissa vaan on kyllä ihan olosuhteiden seurausta / ansiota.
Luepa tämä: http://www.om.fi/uploads/zye6d9qeom5.pdf
" Usko huviksesi mutta ei se ruotsin kielen vähemmistöasema meidän ruotsinkielisten asemaa ja perusoikeuksiamme suomalaisina heikentäisi,"
Miksi sitten vastutatte koko asiaa. Vähemistökielenä ei olisi pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia Suomessa, se olisi hyvä asia suomenkielisten kannalta. Usko huviksesi me pystymme demokraattisin keinoin muuutamaan mitä vaan jos kansa on yksimielinen. Suomen kansa päättää omista asioistaan, eikä se jos on jotain ratifiointu onkin, estä sitä jos se todentaan Suomenkannalta vahgoittavaksi käytännöksi. Ei muutkaan maat niitä lue kuin " Raamattua" Siinä on turha itkea ja parkua vähemmistöasemaa silloin. Jotain oikeuksia pitää olla suomenkielisilläkin, tässä maailmassa..
Kiteytit yhteen lauseeseen koko paradoksin!
"Vähemistökielenä ei olisi pakkoruotsia eikä virkamiesruotsia Suomessa, se olisi hyvä asia suomenkielisten kannalta."
Kuvitelma siitä että ruotsin kielen vähemmistökielen asema automaattisesti poistaisi pakkoruotsin ja virkamiesten kielitaitovaatimukset ei välttämättä ole realistinen.
Ei pakkoruotsi nytkään perustu meidän viralliseen asemaamme vaan siihen että me olemme olemassa ja että meitä tulee kohdella tasa-arvoisesti sekä siihen että Suomi haluaa kuulua osana Pohjoismaihin.
Mitä virkamiesten ruotsinkielen kielitaitovaatimuksiin tulee tulee niin ei sekään mikään sellainen vaatimus ole joka automaattisesti poistuisi jos ruotsin kieleltä vietäisiin sen kansalliskielen asema ja se muutettasiin viralliseksi vähemmistökieleksi.
Meitä ruotsinkielisiä olisi edelleen täällä se 300 000 ja meidän äidinkieliset palvelumme tulisi edelleen järjestää tavalla tai toisella. Ei meidän muuttumisemme viralliseksi kielelliseksi vähemmistöksi voisi vaikuttaa heikentävästi meidän oikeuteemme yhteiskunnallisiin palveluihin äidinkielellämme ja perusoikeuksiimme Suomen kansalaisina.
Siksi teidän tuliskin, sen sijaan että vain vaatisitte ruotsin opetuksen vapaaehtoistamista, miettiä sitä että mitä sitten jos....
Turha kuvitella että meistä yhdessä yössä voitaisiin tehdä jotain toisen luokan kansalaisia suhteessa suomenkieliseen väestöön.
Kannattaisi lukea tämä:
https://www.jyu.fi/hum/laitokset/solki/tutkimus/projektit/kiepo/HBLtyopaikkailmoitukset.pdf
Te ette ole pakkoruotsin poiston jälkeen toisen luokan kansalaisia. Olette vähemistökieliryhmä.! Herää jo..! Ei sulla ole muuta syytä täällä kaakattaa kuin puolustaa pakko-ja virkamiesruotsia . Jotka demokraattinen ja länsimainen Suomenvaltio poistaa aijan kuluttua. Tämä on pikku pakko myös sen takia että täällä maahanmuuttovauhdilla suomenruotsista tulee vahemmistön vähemmistökieli, eikä mamujen apkkoruotsitaminen auta asiaa, se kuihtuu niinkuin pitääkin suomenkielen puristuksessa so. ympäristössä ette te kaikkia saa palkattuu Närpiöön. ps. lopetin kotimaisen en suomalaisen tomaatin oston sama koskee kaikkia muitakin vihanneksia, pois kotimaset tilalle suomalaiset..!
Tietysti minä puolustan virkamiesruotsia, tai siis riippuu sitä mitä sinä sillä tarkoitat.
Ei se viranomaisen velvollisuus palvella meitä ruotsinkielisiä suomalaisia ruotsiksi minnekään katoa vaikka teiltä pakkoruotsi poistuisikin.
Kuvitteletko todella että meidän palvelumme ovat teidän pakkoruotsistanne kiinni?? Eivät todellakaan! Yleisen ruotsin kielen taidon hiipuminen johtaisi vain lisääntyneeseen keskittämiseen ja erityisratkaisuihin joista te nefet sitten taas täällä netissä kiljuisitte kurkku suorana ja syyttääsitte elitisimistä ja eriarvoisuudesta.
Se ei taida millään mennä jakeluun että meille ruotsinkielisille on herttaisen yhdentekevää miten yhteiskunta järjestää ne meidän palvelumme, meitä kiinnostaa vain että ne toimivat.
Jos Suomessa haluaa tukea omaa rakasta suomen kieltä, niin silloin pitäisi tukea SAMALLA panoksella naapurimaan kieltä!?
Jos ei niiin tee, niin svekosurut nostavat mekkalan ja huutavat lakia apuun.
Missään muussa maassa ei omaa kansalliskieltä vähätellä tällä tavoin ja korosteta naapurimaan kielijäännettä.
Jotain on mätää Suomenmaassa....
Ruotsi ei ole naapurimaan kieli vaan toinen Suomen kansalliskielistä joka kuuluu Suomeen siinä missä suomen kielikin!
Maailmassa on yli 6000 kieltä ja suurin osa niistä on vähemmistökieliä joko paikallisesti tai ylipäätään. Se ei kuitekaan tarkoita etteikö niiden tulisi nauttia samaa suojelua, arvonantoa ja kunnioitusta kuin ne suuremmatkin kielet ja niiden puhujat.
Vähemmistöjen pakkoassimilointi ei ole tätä päivää!
Ruotsissa on virallisena kielenä ruotsi ja suomella on vähemmistökieliasema. Onko tämä mielestäsi väärin?
Ei tietenkään ole väärin. Ruotsi on antanut suurimmalle maahanmuuttajakielelleen eli suomen kielelle virallisen vähemmistökielen statuksen mikä on hieno juttu.
Uuden kielilain myötä siis suomen kielen ja suomalaisten asemaa Ruotsissa parannettiin huomattavasti. Sitä taustaa vasten netti fennojen vaatimukset ruotsin kielen aseman heikentämisestä Suomessa kalskahtaa hieman oudolta. Ovathan suomenruotsalaiset sentään yhtä suomalaisia kuin nettinfennot itse! Kun sitä vastoin ruotsinsuomalaiset ovat verrattain tuoreita,
Suomella on ihan oikea asema Ruotsissa. Nimittäin vähemmistökieliasema. Sama pitäisi olla myös ruotsilla Suomessa. Prosenttiluvut ovat suunnilleen samat Ruotsissa ja Suomessa. 95-5. Viiden prosentin vähemmistön kieli kuuluu vähemmistölle. Ei valtaväestölle. Kuinka kauan muuten "meän kieliset" on asuneet Ruotsissa?
"Prosenttiluvut ovat suunnilleen samat Ruotsissa ja Suomessa. 95-5."
- Pikkuisen oikaisua noihin lukemiin. Ruotsissa ruotsia äidinkielenään puhuvia ei ole läheskään 95 prosenttia eikä Suomessa suomea äidinkielenään puhuvia myöskään ole 95 prosenttia väestöstä.
Noin 8 miljoonaa ruotsalaista puhuu ruotsia äidinkielenään joka ei ole kuin noin 85 prosenttia väestöstä. Noin viitisen prosenttia puhuu suomea tai meänkieltä (tornionjokilaakson suomea). Lopuilla on yli 200 eri kieltä äidinkielenään tai kotikielenään.
Eikä Suomessakaan suomen puhujia ole 95 prosenttia vaan luku on melko tarkalleen 91 prosentin paikkeilla. Ruotsia äidinkielenään puhuvia tai ruotsin äidinkielekseen ruksanneita on suurin piirtein 5.35 prosenttia.
Suomessa tilastointi kielen niinkuin uskonnonkin mukaan onkin huomattavasti helpompaa kuin esim. Ruotsissa tai muissa pohjoismaissa joissa kielen tai uskonnon mukaan ketään ei saa rekisteröidä.
Suomessa tämä on mahdollista siitäkin huolimatta vaikka tietosuojavaltuutettu kielsi Pakkoruotsi.netin sivuston julkaisemasta ns. mustaa listaa Suomen johtavista pakkoruotsittajista.
PS. Missä maassa onnistuu äidinkielen vaihto?
Kerropa nyt mitä etua sinulle siitä koituisi että ruotsista tulisi Suomessa vähemmistökieli? Miksi se olisi sinulle niin tärkeätä? Onko se sinulle pelkkä arvovaltakysymys vai kuvitteltko että siitä seuraisi sinulle jotain konkreettista hyötyä?
Me suomenruotsalaiset olemme maan omaa alkuperäisväestöä siinä missä tekin, emmekä me ole täällä mitään maahanmuuttajia tai uudisasukkaita sen enempää kuin tekään joten kyllä meille minun mielestäni tulisi kuulua samat kansalaisen perusoikeudet kuin teille suomenkielisillekin. Sinä olet kuitenkin eri mieltä, vai oletko ja miksi? Mitä haluat muuttaa?
Meänkieliset ovat asuneet Ruotsissa "aina".
http://www.algonet.se/~hogman/sl_kartor_sv1700.htm
"Kerropa nyt mitä etua sinulle siitä koituisi että ruotsista tulisi Suomessa vähemmistökieli?"
- Luultavasti niin minä kuin useimmat muutkin kielivapauden kannattajista olisimme täydellisiä suomalaisia vaikka emme osaisikaan ruotsia. Ei olisi tarpeettomia kielitaitovaatimuksia alueilla joilla ikään ruotsin sanaa ei olla kuultu. Siis hyvin monelle suomalaiselle se olisi helpotuksen huokaus.
Se mikä olisi kaikkein merkityksellisintä, olisi se, että paras mies pääsisi jokaiselle päättävälle paikalle. Nyt annetaan ruotsin kielen osaamiselle ainakin teoriassa liian suuri paino.
- Ei saisi Jyrki Katainen sen enempää kuin Henna Virkkunenkaan virkaa kielitaitonsa ansiosta mutta ruotsin kielen myötämielisyydellä hekin ovat päässeet pitkälle.
Yhteiskunnalle jäisi huomattavasti enemmän rahanreikien paikkaukseen jos maata hallittaisiin yhdellä kielellä kuten vaikkapa esim. Ruotsissa.
Ruotsin monivuotinen pääministeri Göran Persson antoi tähän oikein hyvän vastauksen: Ruotsilla ei ikinä olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen ja Ruotsi on sentään rikas maa. Eikä Ruotsin demokratiakaan ole siitä kärsinyt, että maassa on ainoastaan yksi virallinen kieli joka on maan enemmistön kieli.
PS. Itselläni ei tätä ongelmaa ole mutta tiedä, että suurella osalla suomalaisia on.
Siis huomattava määrä suomenkielisiä on asunut Ruotsissa "aina".
"Ruotsi on antanut suurimmalle maahanmuuttajakielelleen eli suomen kielelle virallisen vähemmistökielen statuksen mikä on hieno juttu."
Ruotsi on antanut!!! Taitaa olla aikamoista todellisuuden vääristelyä. Euroopan Neuvoston monivuotisen painostuksen ja huomautusten jälkeen Ruotsilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin myöntyä näihin vaatimuksiin.
Ei se tullut ilman EN:n painostusta.
Ja toisekseen sillä ei Ruotsissa ole kovinkaan suurta merkitystä sillä suomenkielisen omaksi tehtäväksi jää "tulkin" hankinta (ajan tilaus). Ei Ruotsissa vieläkään ole pakollista suomea jos siihen vihjaat.
Ovathan suomenruotsalaiset sentään yhtä suomalaisia kuin nettinfennot itse! Kun sitä vastoin ruotsinsuomalaiset ovat verrattain tuoreita,
Tässä sveko myöntää, että teoria siitä, että rannikkosuomi olisi ollut ollut autiota asutuksesta kunnes ruotsinkielistä väestöä tuli Ruotsista tänne, on väärä. Rannikolla asui suomenkielistä väestöä. Sveko tosin haluaa painottaa, että tuota väkeä oli erittäin vähän. (Ks. Vähän puolivälin jälkeen)
http://www.sls.fi/media/video/vn_4_nar_kom_svenskarna.swf
Ihmisoikeuksia ei jaeta prosenteissa.
Viimeiset metsäsuomalaiset kuolivat 60-luvulla.
Ruotsissa on kautta aikain asunut suomalaisia, ei sitä kukaan kiistä mutta mitään suomenruotsalaisia vastaavaa vanhaa kiinteätä suomenkielistä asutusta ja kulttuuria Ruotsissa ei ole.
"Finska har alltid varit särskilt levande i Mälardalen tack vare inflyttning före 1809 och stora arbetskraftsinvandringar på 1960-1970-talet. Under åren 1939-1945 skickades cirka 70.000 krigsbarn från Finland till Sverige."
Aikakausi välillä 1809 - 1960 on tyhjää täynnä!! Viimeiset suomea hyvin taitaneet metsäsuomalaiset olivat Johannes Johansson-Oinoinen eli Niittahon Jussi sekä Karl Persson. He kuolivat 1965 ja 1969.
Onneksi on netti niin nämä naurettavuudet nousevat julkisuuteen.
Tavalliset ihmiset pyörittävät päätään kun alkaa kirkastua minkälaista touhua rkp on piilossa harrastanut, suomalaisten kustannuksella.
Kun persut pääsevät valtaan aloitetaan näiden epäkohtien järjestelmällinen purkaminen, perustetaan nettisaitti mihin listataan ne kaikki työkaluksi virkamiehille ,lainsäätäjille , poliitikoille ja kansalaisille.
Milloin persut pääsevät valtaan?
Mikseivät persut ottaneet valtaa kun sitä heille hopelautaselta tarjottiin? Odottavatko he sitä päivää jolloin saavat yksinvaltiaina yksin päättää asioista?
Edellissäkään vaaleissa he eivät saaneet kuin 12,6 % äänioikeutettujen äänistä joten sinne yksivaltiuuteen on vielä aikamoinen matka.
Voi isänmaa parkaa, jos se päivä joskus koittaa. Siis persujen itsevaltius!
Se yksinvaltius on valitetavasti se ainoa tapa persujen päästä valtaan koska ketään kavereitahan persuilla ei ole, ainakaan sellaisia joiden mielipiteitä persut suostuisivat ottamaan huomioon.
Sehän nähtiin selvästi edellsissä hallitusneuvotteluissa. It's my way or the highway, ja persuthan valitsivat sen haivein.
Miksi se niin paha asia on jutikka? Voisit nimittää vaikka läskin heimoveljesi Stillerin diktaattoriksi.
Voi pientä. Jos Soini taas olisi mennyt hallitukseen niin ulisisit miten Soini rikkoi lupauksensa ja päätti tukea Kreikkaa. Typerä ämmä! Samanlainen idiootti kuin juutalainen kieliveljesi tuossa yläpuolella.
Sitä sanotan poltiikaksi Dear Siansaksa.
Ainahan sitä roiskuu kun rapataan ja politiikko joutuu aina syömään sanojaan, kyse on vain siitä mitkä sanat olisi tärkeitä olla syömättä.
Suomessa politiikka on sairasta , silloin jos joutuu syömään sanojaan..! Tämä konsensuspolitiikka on peruja Neuvostoliiton valta-ajoilta. Nyt se on menestyksekkäästi siiretty pakkoruotsittajien käsikassaraksi. Baltit saksalaiset saivat 90-luvulla länsimaisen vapauden , eli muutoksen tuulet..? Milloin suomenkielinen Suomenkansalainen saa saman vapauden..? Muualla päätökset tehdään avoimesti ja politiiikot eroaa ilman suojatyöpaikkaa. Mites suomessa.? Suomessa piti mennä pätöksenteossa avoimempaan suuntaan, miten on käynyt esimerkiksi kielipolitiikassa. Kaikenlainen avoin tieto yritetään piilottaa netistä.
Siis tarkat prosenttiluvut ovat: Ruotsissa puhuu ruotsia äidinkielenään 85% kansasta ja Suomessa 91% puhuu suomea äidinkielenään. Suomella ja Ruotsilla oli muutama sata vuotta yhteistä historiaa. Yhteisen historian seurauksena on Suomessa pakko- ja virkamiesruotsi. Ja Suomi on kaksikielinen (viranomaisessa ja tuomioistuimessa). Ruotsissa ei ole pakko- ja virkamiessuomea yhteisen historian vuoksi. Eikä Ruotsi ole kaksikielinen. Ruotsissa puhuu 85% ruotsia äidinkielenään ja ruotsi on Ruotsissa ainoa virallinen kieli. Vaikka "meänkieliset" ovat asuneet Ruotsissa "aina". Suomessa 91% puhuu suomea äidinkielenään ja n. 5% puhuu ruotsia äidinkielenään. Kuinka on mahdollista, että Ruotsin ja Suomen kielipolitiikka eroaa näin paljon toisistaan, vaikka molemmilla on tasan sama historia takanaan vuoteen 1809 asti? Ja tuo äidinkieli. On mahdoton yhtälö vaihtaa äidinkieltä, koska henkilöllä on vain yksi äiti.
"Ja tuo äidinkieli. On mahdoton yhtälö vaihtaa äidinkieltä, koska henkilöllä on vain yksi äiti."
Suomenruotsalaisuuden ja RKP:n johtamassa Suomessa kaikki on mahdollista, ei muualla. Äidinkieli peritään ei sitä vaihdeta.
Miksi Suomessa ja Ruotsissa on toimittu eri tavalla johtuu myös 1800-luvun poliittisesta ja aatteelista tilanteesta. Ruotsi oli itsenäinen valtio Suomi oli suurruhtinaskunta. Samalla kansalliset aatteet tulivat voimakkaiksi kaikkialla Euroopassa. Ruotsissa tämä tarkoitti ruotsinkielen aseman korostus, Suomessa taas suomenkielen vahvistaminen. Jotta epäluuloja Pietarissa ei syntyisi oli tietenkin tärkeä korostaa Suomen asema omana osana eikä entisenä osana vanhasta emämaasta. Ja siksi suomenkielen, suomenkielisen kulttuurin ja koulutuksen nostaminen oli tärkeä. Ruotsinkieli Suomessa oli jo historiallisista syistä tällaiset puitteet. 1800-luvun kuvaan kuului myös epäluulo kansanosan lojaalisuudesta ellei pääkieltä puhuttu. Tämä tuli tärkeäämäksi Ruotsissa kuin Suomessa koska Suomi oli jo osa venäjänkielistä valtiota kun taas Ruotsissa tietenkin ruotsi oli pääkielenä. Suomessa oli myös vahva saksalainen vähemmistö joka omalta osaltaan myös antoi suurruhtinaskunnalle monikielisen ja kultturisen leiman. Ruotsissa "ruotsalaistetttin" 1800-luvun aatteiden toisen kielen puhuvia, pääosin suomenkielisä. Mutta oikeastaan sama tehttin Venäjän taholta Suomessa kun yrittivät jyrätä sekä suomen- että ruotsinkielen asema suurruhtinaskunnassa. Siihen aikaan uskottin myös ettei ihminen voi kielesta johtuen olla hyvä kansalainen ellei puhu "maan kieltä". Suomessa ymmärretttin onneksi ettei näin ole vaan että maan yhteinen historia yhdistää, kun taas Ruotsissa ehdittiin tehdä paljon haittaa esim. Tornionlaaksossa, mutta myös muualla ennekuin ymmäsivät siellä ettei ihmisiä saisi kohdella sillä tavalla.
Kun Suomi itsenäistyi oli tärkeä ettei maa repeäisi kielten takia kahtia. Ja annetttin molemmille kansallisille kielille samanarvoisen aseman. Itse olen sitä mieltä että Ruotsissa olisivat pitäneet antaa suomenkielisille ja meänkielisille samanlaisen aseman. Mutta kun Ruotsi ei koskaan joutunut määrämään asemasa kartalla kuin me Suomessa niin he eivät joutuneet ajattelemaan kielten asemaa. Siksi Ruotsi sai vasta muutama vuosi sitten lain joka määrää ruotsinkielen virallisen aseman.
Kun Suomi itsenäistyi oli tärkeä ettei maa repeäisi kielten takia kahtia.>Nyt tätä vaaraa ei enää ole, kun manner-Suomi on käytännössä suomenkielinen ja Ahvenanmaa vastaavasti ruotsinkielinen. Maa on siis jo revennyt kahtia-.
Mantereella jokaiselle opetetaan suomen kieltä, jotta jokainen tulisi toimeen täällä maailman ainoassa suomenkielisessä valtiossa, sen suomenkielisessä osassa. Jos haluat jääräpäisesti jatkaa ruotsin puhumista Suomessa,. muuta Ahvenanmaalle.Siellä suomi on lingua non grata. Miksi minun pitäisi kohdella sinua 5 %:n edustajaa eri tavalla kuin Ahvenanmaa kohtelee omaa 5 %:n vähemmistöään ? Laki voi olla mikä tahansa, mutta moraali ylittää kaikki lait.
Moraalisesti sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia meiltä suomalaisilta yhtään mitään.