Eihän se ihme ole, jos Mentorilta saadut tutkimustulokset ovat loistavia... Valmistaja on tietoisesti salaillut silikoni-implanttiensa heikkoa laatua! Lukekaa artikkeli New York Timesista:
http://www.nytimes.com/2005/05/22/national/22implant.html?pagewanted=1&_r=1
Etenkin artikkelin kakkossivun alalaidassa oleva entisen työntekijän kommentti herättää huomiota:
"Ms. Fain said Mentor received about 6,000 complaints of ruptured implants in each of her three years there. In its recent filing with the F.D.A., Mentor said that it received a total of 8,060 rupture complaints from 1985 to September 2003.
One reason for the discrepancy, Ms. Fain said, was that Mentor disregarded rupture complaints if patients had failed to sign a form allowing the company to inspect their extracted implants."
Todellisuudessa kolmen vuoden aikana valmistajalle on valitettu n. 18000 rintaimplantin repeämästä. Mutta näistä tapauksista huomioitiin vain murto-osa, koska suurin osa potilaista ei ollut onnistunut (tajunnut) täyttää valmistajan vaatimaa lomaketta poistettujen implanttien tutkimisesta. (Ovelaa byrokratia paskaa...) Eli Mentor ilmoitti härskisti FDA:lle, että vuosien 1985-2003 välillä tapahtuneita implanttien repeämisiä oli yhteensä 8060!
Mitäkähän muuta FDA:lle on valehdeltu???
Lopettakaa typerä silikonivääntö. Luomutissit on parhaat!
http://www.nytimes.com/2005/05/22/national/22implant.html?pagewanted=1&_r=1
Etenkin artikkelin kakkossivun alalaidassa oleva entisen työntekijän kommentti herättää huomiota:
"Ms. Fain said Mentor received about 6,000 complaints of ruptured implants in each of her three years there. In its recent filing with the F.D.A., Mentor said that it received a total of 8,060 rupture complaints from 1985 to September 2003.
One reason for the discrepancy, Ms. Fain said, was that Mentor disregarded rupture complaints if patients had failed to sign a form allowing the company to inspect their extracted implants."
Todellisuudessa kolmen vuoden aikana valmistajalle on valitettu n. 18000 rintaimplantin repeämästä. Mutta näistä tapauksista huomioitiin vain murto-osa, koska suurin osa potilaista ei ollut onnistunut (tajunnut) täyttää valmistajan vaatimaa lomaketta poistettujen implanttien tutkimisesta. (Ovelaa byrokratia paskaa...) Eli Mentor ilmoitti härskisti FDA:lle, että vuosien 1985-2003 välillä tapahtuneita implanttien repeämisiä oli yhteensä 8060!
Mitäkähän muuta FDA:lle on valehdeltu???
Lopettakaa typerä silikonivääntö. Luomutissit on parhaat!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hyvä juttu, tosin jo hieman vanha (2005). Eli kyllä implantteihin riskejä liittyy. Tuo rikkoutuminen taitaa olla kuitenkin nykyisin melko harvinaista, enempi puhutaan kapseloitumisesta ja yleensä luonnollisuudestä (pehmeys, muoto jne). Jos kuitenkin päättää riskeistä huolimatta implantit hankkia niin kannattaa kysyä paljon rintojen suurennusleikkauksia tekevältä plastiikkakirurgilta (joka siis käyttää vielä eri merkkejä) mitä implanttia juuri sinulle suosittelee.
Luomu ok. Jos niihin haluaa luonnollisesti lisätä jotakin niin oma luomu rasva voidaan siirtää joskin ei taida saada samaa kuin silikonilla. Mutta kuitenkin...
Tuo repeytymisriski ei voi olla kovin suuri jos Mentor pystyi kaksi vuotta myöhemmin myöntämään ikuisen takuun implanteille rikkoutumista vastaan. Se oli eräs syy miksi valitsi 2007 Mentorit itselleni.
Rasvansiirtoon (=rahantuhlaukseen) en lähtenyt vaikka se olisi minulle juuri se oikea ratkaisu kun rasva puuttuu rinnoistani.
hahhahahahha, Mentor valehtelee, revippä siitä silkonipiirimyyjä.
Onpa tosi luksusta
Viittaat FDA:n tutkimustuloksiin. Aloituksessahan käy nimenomaa ilmi, että Mentor on valehdellut härskisti implantteihinsa liittyvistä turvallisuusriskeistä FDA:lle.
Repeäminen ei ollut ainut artikkelissa mainittu asia, myös muita laadun heikkouksia pimitettiin!
Siis hyi!!! Kärpäsiä implanttien kuorissa??? Ei *****!!!
100% varma kapseloituminen jos kuoressa on epäpuhtauksia.
no onneksi on monta muutakin merkkiä, josta valita.
On tietenkin, mutta niitä ei ole tutkittu kunnolla, kuten sinulla ei ole esittää tutkimuksia hehkuttamastasi USA:ssa kielletystä Eurosiliconesta.
Tuossa on tutkimus tämän vuoden kesäkuulta. Siinä on luvut oikein.
http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/ProductsandMedicalProcedures/ImplantsandProsthetics/BreastImplants/UCM260090.pdf
Mentor on selvästi turvallisempi.
Ei kai kukaan enää tosissaan harkitse Mentoreita??? Unohtakaa ne, ansaitsette parempaa!
Eurosilicone antaa implanteilleen IKUISEN repeämis- ja kapselitakuun (baker 3 ja 4), pinta on karhennettu siten, että se kiinnittyy hyvin kudoksiin vähentäen esim. anatomisten implanttien pyörähtämisiä, eikä seroomaakaan synny niin herkästi kuin sileämmillä implanteilla (Mentor, Cereform). Lisäksi implantti on 100% tuotettu EUROOPASSA ja sokerina pohjalla: on asiakkaalle jopa edullisempi kuin esim. tuo halkeileva "kärpäs-Mentor" tai "Costa Rica-Natrelle".
Ja Mentorista on ASIANMUKAISET tutkimukset??? Buahhahahahahaaa!!! Lue otsikon linkki uudelleen, jos englantia osaat... Kyllä se firma sumuttaa osaa ja FDA:lle (niille sinun kutsumillesi USA:n terveysviranomaisille) ovat valehdelleet/ pimittäneet tietojaan implanttiensa surkeasta laadusta.
Linkittämäsi FDA:n tutkimustulokset on pelkkää potaskaa, kun kerran kyseessä on noin epäluotettava implanttivalmistaja. Halusivat salata mm. viallisia tuotteitaan, koska osa niistä oli jo "päätynyt potilaisiin". Jos Natrellesta kapseloituu 19%, niin mikä mahtaa olla vastaava TODELLINEN luku Mentorille? Ei ainakaan se mitä väittävät!
Menehän siitä halkeilevien kärpäs-Mentoriesi kanssa muualle meuhkaamaan! Vai alatko taas riehua Brasilia-Silimedien puolesta???
Tässä ja monessa muussakin ketjussa ei voi uskoa enää sanaakaan kun kilpailijat haukkuvat vuorotellen toisten tuotteita.
Olen tyytyväinen omiin implantteihini, enkä kerro minkä merkkiset ne ovat. Harmi että leikkausta harkitseva ei saa oikeaa tietoa.
Miten aikuiset ihmiset voivat vajota nuin alas...hankkikaa elämä ja menkää muualle jauhamaan omianne täältä normaali-ihmisten keskusteluista...Nämä palstat on varmaankin alunperin tarkoitettu asialliselle keskustelulle/ajatusten vaihdolle, ei p...n jauhannalle ja toisien haukkumiselle...Toivottavasti ylläpito poistaa täältä nämä muutamat tappelijat/jankkaajat jotka pilaavat meidän normaalikeskustelijoiden ajatustenvaihdon omilla säälittävillä kirjoituksillaan...Eiköhän meistä jokainen ole ottanut selvää asioista ja sen mukaan harkitsee/päättää minkämerkkiset implantit kehoonsa laitattaa. Se on jokaisen oma asia mitä toivomuksia/vaatimuksia omalle kauneusleikkaukselle asettaa ja toimii oman halunsa mukaan, ei pitäs kenenkään rintaan koskea muitten omat valinnat!!
Jos olisit tutustunut palstaan vähänkin pidemmän aikaa, tajuaisit että yksi taho tunkee tänne mainoksiaan ja tavikset yrittävät saada hänet pois. Joten ei ole sinullakaan palstanlukutaito ihan hallussa.
Kas kun täältä on alkanut hävitä ihan asiallisia viestejä (vanhojakin sellaisia), jotka vain sattuivat ilmeisesti tuntumaan silikonipiirimyyjästä epämiellyttäviltä. Kävit sitten itkemässä ylläpidolle, miten "kunniaasi on loukattu"?
Ikävää että "Jykä" palasit palstalle. Mukavan rauhallista on ollut jo useamman kuukauden, mutta tyyntä myrskyn edellä...