haihattelua, mitä Suomeen tulee.
Islamilaistuminen on naurettava uhkakuva
utopistista
5001078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 500
Vanhimmat
"Viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2008/11/749251/muslimien-vaikutus-suomessa-kasvaa
Herätys, pahvi!
Pääkaupunkiseuduka asuu nyt miljoona ihmistä, eli viidesosa suomalaisista. Vuoden 2030 tienoilla arvioidaan alueella asuvan 1 200 000 asukasta. JOten mitä outoa on siinä, että alueella tulee asumaan noin 200 000 maahanmuuttjaa? Tämä on tavallista pääkaupungeissa.
onko meidän aivan pakko olla yhtä tyhmiä, kuin muualla maailmassa, saastutetaan pääkaupunki.
SAHRYN ..en saa selvaa etta oletko tyhma tai namioitunut solu.
paakaupunkiseudulla asuu jo yli 500000 muslimia. ne jotka ovat jo kansalaisia tei persesdonnaisia niita ei lasketa muslimeiksi.
tarja osaa tyonsa..
Ihanaa oneksi olkoon suomi
No ei tietenkään
ihanaa näinkös olikin tarkoitus, itse tulen Takaisiin suomeen Englanista ja ajan linjaa että Suomi suomelle eikä muille
minuun voitte otta yhteyttä ei tarvi siitä hävetä olen ylpeä Suomalainen vaikka asunkin muualla
Helsingin ja muiden kaupunkien saastuttamisesta kannattaisi ehkä keskustella luonnonsuojelupalstalla.
Niin kauan kuin Suomi ylpeänä kuuluu liberaalien länsimaiden "kansainväliseen yhteisöön", tämä on Suomen tie siinä kuin muidenkin länsimaiden. Vaihtoehto on olemassa, mutta siitä ei edes keskustella: Euraasia.
sehän on itsestään selvää, että liberaaliin Eurooppaan kuuluminen on ylpeyden aihe. Maailman neljästä kilpailukykyisimmästä maasta kolme kuuluu siihen: Sveitsi, Ruotsi ja Suomi. Olemme hyvässä seurassa.
heratys idiootti!
15 vuoden kuluttua helsingissa on5,6 miljoonaa muslimia!
-nyt on jo 30000!
-antautukaa jo!
HERATYS PAHVIT!@
SUOMESSA ON JO YLI 450000 MAMUA! etteko tajua etta saatuaAN PASSIN han ei olekaan enaa maahamuuttaja, vaan suomalainen!
siis jos aletaan vainoamaan toisiamme, vainoamme veljiamme?
HA-HA!
suhteellisuudentaju on harvinaista herkkua tällä palstalla
Toki islamisoitumisesta puhuminen saattaa Suomen osalta olla vielä toistaiseksi hieman liioiteltua. Tosin kyllähän meillä on jo nyt useita esimerkkejä, kuinka muslimit vaikuttavat negatiivisella tavalla yhteiskuntaamme.
Totuus on kuitenkin se, että monet läntisen Euroopan maat ovat kovaa vauhtia islamisoitumassa - varovaisenkin arvion mukaan vuoteen 2050 mennessä muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vähintään 20%:iin.
Islamilaisuuden leviäminen Euroopassa ei mitenkään voi olla vaikuttamatta Suomeenkin.
Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista? Kuulostaa siltä, että puhut jostain lääkeaineista :D
Verkkouutisten kommenteista lainattua:
Uskonto on niin kuin se tulkitaan — PS 2011-08-25 11:54
"Onkos joku kuullut buddhalaisista itsemurhapommit tajista?" Joo. Niitä kutsuttiin kamikazeiksi.
Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan.
Uskonto on niin kuin se tulkitaan. Osa japanilaisista tulkitsi sintolais-buddhalais-synkretismiä 1940-luvulla mm. niin, että se oikeuttaa ottamaan seksiorjia. Osa pohjoisirlantil aisista tulkitsi vielä vähän aikaa sitten kristinuskoa niin, että se oikeuttaa tappamaan katolilaisia/protestantteja. Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin. Alkuperäistä kysymystä mukaillen: onkos joku kuullut suomalaisesta tataari-itsemurhapommit tajasta?
"Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista?"
- Esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, että muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden muslimighettojen muodostumiseen. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo monta sataa esikaupunkialuetta tai kylää, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa poliisilla ei ole lainkaan kontrollia.
"Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan."
- Itse asiassa Raamatun väkivaltaiset osat ovat luonteeltaan lähinnä deskriptiivisiä tarinoita. Koraani vastaavasti on sellaisenaan Allahin sanaa ja sisältää normatiivisia käskyjä, jotka ovat relevantteja muslimeille tänäkin päivänä.
Tuskin kukaan kristitty tai juutalainen perustelee toisuskoisiin kohdistuvaa väkivaltaa esim. Vanhan Testamentin Joosuan kirjan tekstien perusteella. Sen sijaan maailmassa tehdään edelleen runsaasti väkivallantekoja, joiden motivaatioksi esitetään Koraani ja profeetta Muhammadin esimerkki.
"Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin."
- Miten sitten on mahdollista, että useiden tutkimusten mukaan puolet, joskus jopa yli, muslimeista kannattaa esim. väkivaltaisia terroristiryhmiä? Ikävä totuus on se, että sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilaisen lainopin (fiqh) pääkoulukuntaa - hanafiittinen, malikiittinen, shafi'iittinen, hanbaliittinen - ovat kaikki yhtä mieltä muslimien kollektiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunnalaisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, kuten suufilainen ja ja'fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät näkemykseen jihadin välttämättömyydestä.
ainakin se norjalainen lapsentappaja Breivik oli omasta mielestään kristitty. Ja kyllähän se edustikin kristinuskoa siinä missä Osama bin Laden islamia. Ei siis lainkaan.
Norjan lapsentappaja ei ollut uskovainen. Hän väitti tukevansa kristillistä kulttuuria, muttei uskonut kristinuskon periaatteisiin.
Sen sijaan bin Ladenin näkemys islamista perustuu Koraaniin ja sunnaan ja islamin kaikki neljä lakikoulukuntaa vahvistavat sen oikeaksi.
Siinä missä yksikään kristillinen seurakunta ei ole tukenut Breivikiä, useimmissa muslimimaissa puolet väestöstä kannattaa ns. ääriryhmiä (http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/). Mutta tämä on tuskin yllättävää: siinä missä uskonnollinen väkivalta on ristiriidassa kristinuskon perusteiden kanssa, uskonnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.
miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia? Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?
Tunnetko sinä jokaisen Suomen muslimin?
onneksi sinä tunnet kaiken maailman muslimit :D
Tyypillistä hyysäriä. Kun argumentit loppuvat, alkaa tuollainen naurettava viäntely ja kiäntely...
se paljonpuhuttu hyysäri oletkin?
Esitit tuossa ylempänä naurettavan, täysin perustelemattoman yleistyksen.
nää vasta urpoja on:
http://www.youtube.com/watch?v=qiIYEmpWaaQ&feature=fvwrel
.
mikä se oli?
"miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia?"
Eihän kukaan suoraan myönnäkään tukevansa terroristeja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1658501#comment-8102922
Parempi olisikin kysyä, miksei Suomesta / maailmasta löydy kovin montaa muslimia, joka sanoisi, ettei bin Laden ole muslimi.
"Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?"
Ei pidä yleistää. Onhan pidätetty pari somalialais-suomalaista muslimia, jotka ovat jäivät kiinni terrorismin rahoittamisesta.
Kyseessä lienee sama somali, joka karkotettiin Ruotsista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/11/998987/hs-ruotsi-karkotti-suomalaisen-terrorismista-epailtyna
Poliisi epäilee juttuun liittyvän useita muitakin muslimeja.
Euroopassa muslimit seuraavat satukirjaansa. Kristitit eivät juuri lainkaan. Teot merkitsevät eniten. Muslimit ovat suureksi osaksi saastaa. Muuten heidän muodostamiaan no-go alueita ei syntyisi.
http://www.geographictravels.com/2006/11/no-go-areas-of-france-and-rest-of.html
http://www.geographictravels.com/2011/08/sharia-micronation-claims-boundaries-in.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2019547/Anjem-Choudary-Islamic-extremists-set-Sharia-law-zones-UK-cities.html
v 2048 on kaikki jo tapahtunut. jotka etsivat Jumalaa eivat osallistu maailmanvalloitukseen..korkeintaan itsepuolustukseen..
tuskin löytyy yhtään ihmistä, joka kieltäisi, että bin Laden oli muslimi ainakin omasta mielestään. Entä sitten?
et näemmä taaskaan tiedä yhtikäs mitään aiheesta, josta höpiset. Monet musut ja äärivasurit väittävät, että bin Laden ja muut terroristit olisivat olleet juutalaisia.
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
kaikki on sinulle kovin vaikeaa.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
ainut asia missä minulla on vaikeuksia, on rasistien logiikan ymmärtäminen. Se on liian sumeaa minulle.
siinä tapauksessa nikkejä varasteleva humanist1 ei ymmärrä edes omaa logiikkaansa.
en minä sinun harhaisia höpinöitäsi ole kuvitellut. Ne ovat ihan sinun oman pipin pääsi tuotosta.
omista puuhistasi teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
humanist1 alkoi taas leikkimään papukaijaa.
Niin se papukaijaa leikkivä humanisti1 tekee.
Kerjääkö humanist1 keksiä kun se taas esittää noin kovasti papukaijaa?
JOS NIIN LYHYESSÄ AJASSA,kuin 15v. PK-seudulla asuu jo 200 000 mamua,joista suurin osa on MUSLIMEITA - niin olen aivan varma,että ongelmia tulee - ja juuri siitä muslimien hyvin nopeasti kasvavasta määrästä.
Kun Tukholmassa asuessani näki mitä muslimien suuri määrä sai aikaan - niin ei hyvää tiedä Helsingillekkään.
200,000 ylimääräistä laiskuria kustantaa 5 miljardia euroa.
moisen pupujussin tempaisit? Taikuri Halla-ahon hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että muslimeja on Suomessa alle prosentti väestöstä. Että näillä mennään, mutta tuskin sharia-lakiin.
Noin sanottiin Britanniassakin muutamia vuosia sitten - nyt siellä on sharia-laki otettu viralliseksi osaksi oikeusjärjestelmää. Lisää on luvassa, sillä muslimit vaativat nyt itsenäisiä islamilaisia valtioita Britannian sisälle.
Että täytyypi olla melko typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei sama voisi tapahtua myös Suomessa muslimiväestön kasvaessa.
1920-luvulla Saksassa:
"mistä hatusta
moisen pupujussin tempaisit? Taikuri von Hammerstein-Equordin hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että natsipuolueella on Saksassa alle prosentin kannatus. Että näillä mennään, mutta tuskin holokaustiin.
typerä ja naiivi, jos ei tajua sitä, että Suomen ja Iso-Britannian monikulttuurisuus on aina ollut erilaista. Suomessa on aina pyritty kotouttamiseen, kun taas saarivaltakunnassa monikulttuurisuus on ollut sitä, että kulttuurit tosiaan elävät omine sääntöinen samoissa kaupungeissa olematta varsinaisesti vuorovaikutuksessa keskenään ja sualutumatta toisiinsa. Se ei ole oikea linja. Suomessa ollaan viisaampia.
miten hyvin Itäkeskuksessa vaeltavat ja mölisevät somalilaumat ovat kotoutuneet, vaikka rahaa siihen on syydetty surutta?
Ovatko ne sulautuneet ja sopeutuneet valtaväestöön?
Suomessakin ollaan jo havaittu, että maahanmuuttajat keskittyvät tietyille alueille - ja white-flight, kantaväestön poismuutto, on käynnistynyt.
Että pitääpi olla äärimmäisen typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei se, mitä on tapahtunut Britanniassa, tapahdu koskaan Suomessa.
mistä ihmeen neidistä höpiset? Fenniskö kulkee itäkeskuksessa mölisemässä maailmanlopusta? Vai Teuvo Hakkarainen?
vain typerät ja naiivit luulevat, että valkoiset pakenevat mustia. Ehei, ne pakenevat palvelujen alasajoa. Tämä selittää Ruotsinkin ongelmalähiöiden ongelmat, mutta eihän se typerän ja naiivin ihmispolon päähän pälkähdä.
Eihän itiksestäkään palvelut ole mihinkään hävinneet ja siitä huolimatta sieltä lähtevät kaikki valkoiset, ketkä pystyvät. Esimerkkinä muuan tuttu lastentarhanopettaja, joka sanoi, ettei kirveelläkään lähtisi enää hoitamaan mamulapsia.
sehän oli hyvä juttu. Ei kai millään työpaikalla tarvitse katsella työntekijää, joka hoitaa hommansa vain kirveellä uhattaessa.
En luule, että valkoiset pakenevat mustia. Sen sijaan valkoiset - ja muutkin ei-muslimit - pakenevat muslimivaltaisilta alueilta rauhan uskonnon mukana kulkevaa turvattomuutta. Kaikkialla Euroopassa on käynnissä kantaväestön white-flight. Tämä on kiistaton tosiasia.
Samanlaista pas.. kotouttamista se on englannissakin..
Siinä 1 esimerkki:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250993/Single-mum-finds-mansion-net-gets-YOU-pay-7-000-month-rent.html
*A single mother-of-six is getting more than £80,000 a year from the taxpayer to live in a £2million mansion in an exclusive London suburb.
Essma Marjam, 34, is given almost £7,000 a month in housing benefits to pay the rent on the five-bedroom villa just yards from Sir Paul McCartney's house and Lord's cricket ground.
She also receives an estimated £15,000 a year in other payouts, such as child benefit, to help look after her children, aged from five months to 14.
*
mahtaiskohan se turvattomuus sittenkin johtua jostain muusta kuin uskonnosta?
Tässä norjalainen lastentarhaopettaja kertoo kokemuksistaan: http://rahmispossu.net/2011/03/24/taalla-on-vaikeaa-olla-norjalainen/
“Ei ole helppoa kuulua kantaväestöön Groruddalenissa. Kieliongelmat ovat valtavat ja lisäksi on vielä kauhea paine sopeutua normeihin, jotka ovat täysin vieraita länsimaisen elämäntavan ja ajatusmaailman omaaville”.
“Täällä on lastentarhoja, joissa oikeastaan kukaan lapsista tai heidän vanhemmistaan ei puhu norjaa. Lapsia uhataan sakinhivutuksella jos heidän eväsrasiastaan löytyy salamimakkaraa”....
Miksi nimenomaan muslimivaltaisilla alueilla on turvatonta?!
Niin sitä koitan sanoa
Pitäiskö meidän anteeksi pytää vai mistä on kysymys isäni taisteli sodassa 5 vuotta ja nyt otetaan suomeen kaikkia suoraan sanoen paska porukkaa joka on vain meidän veron maksaien niskoilla
Onko Suomessa jossakin muslimivaltainen alue?
humanisti1 peräkammarinpoika Varsinais-suomesta ei kavereita ......haluasis vaikka somppynaisen kun ei muuta saa...
Ei vielä toistaiseksi. Lähimmät muslimivaltaiset alueet löytyvät Ruotsista ja Tanskasta.
Suomeenkin on muodostumassa muslimivaltaisia alueita, kiitos kaltaisiesi hyysärien. Itä-Helsingissä ja Turun Varissuolla alkaa jo olla melko... hmmm... kulttuurillisesti rikasta.
Olen kyllä havainnut, että Suomeenkin on ilmestynyt prinsessa, punaposkinen Halla-aho, jonka Facebook-sivulta on peräisin melkein jokainen tänne ilmestyvä avaus.
Mielleyhtymäsi ovat niin vinksahtaneita, ettei todellakaan ole yllätys, että kuulut Suomessa 5 % vähemmistöön eli islaminpuolustajiin.
Enemmistö suomalaisista sen sijaan suhtautuu erittäin kriittisesti muslimeihin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61202:suomalaiset-maailman-kriittisimpiae-muslimeja-kohtaan&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Ei oo kaikki muumit laaksossa humanistihyyskällämme...
Kantsii hakea netistä äskettäin kuolleen suomal. toimittajan Erkki Arnin kirjoitus suvaitsevaisuuden hyväksikäytöstä.
Englannissa on herätty vaikeuksiin liian myöhään. Nyt vain todetaan vahingon sattuneen. Parantaminen on mahdotonta.
Monikulttuurisuus Lontoossa erilaista? Kulttuuri riippuu porukoista mistä päin he ovat tulleet. Kävelepä Suomen cityissä. Meno on kuin Lontoossa. Erikulttuurista poppoota lappaa vastaan kuten täälläkin.
Suomessa ei VIISAUS auta koska se ei toimi tässä asiassa. Liika määrä tuottaa ongelmia. Suomessa ei ongelmia ennen ollut koska mamumäärä oli vähäinen ja työskenteli / oli vaimoina / suomalaisin tavoin ja suomalaisissa kouluissa. Vain hautausmailla erotettiin eri uskontokunnat omiin eriöihinsä.
Nyt jo on eri Suomen kaupunkeihin syntynyt muslimilähiöitä. Ne ovat hyvällä alulla ja kasvavat. He vain muuttavat sinne kun valkoiset 'pakenevat':
Kunhan muslimipopulaatio kasvaa, se vahvistuessaan alkaa esittämään asioitaan; kansanedustajat ja poliittiset päättäjät omasta takaa, minareettit, sharia-laki, moniavioisuus, omat palvelut, päiväkodit, koulut, vanhainkodit, omat lait, ja lopuksi oma sisäinen MUSLIMIvaltio. Niin se tulee menemään.
Kotouttaminen Engl. ja Suomessa on epäonnistunut. Kun tiettyä kulttuuria on liikaa he hakeutuvat toistensa luo. Sille emme voi mitään. Tavallista seuraelämä suomalaisten kanssa ei tarvitse viettää. Kosketuksissa ollaan vain omiensa kanssa. NÄINHÄN SE ON MEILLÄKIN !
Katsotaanpa vaikka 12000 asukkaan Lieksaa kuinka siellä alkaa menemään kun sinne pantiin muuttamaan noin 1000 somalia. Lauma on niin iso ettei kontaktia tarvitse pitää lieksalaisiin. Oma porukka riittää siihen.
Määrä on kuitenkin niin pieni, ettei se vielä paljoa voi vaatimuksillaan vaikuttaa.
En puolusta islamia, suhtaudun siihen puolueettomasti, kuten kaikkiin uskontoihin. Eli kyllä minä taidan kuulua tuohon 43 prosenttiin suomalaisia.
Todellisuudessa puolustelet jatkuvasti islamia ja yrität esittää islamkriitikot pahoina rasisteina.
Oikeesti, luuletko tosiaan, ettei kukaan vielä ole tajunnut motiivejasi?
eipä ole Halla-ahollakaan
Nykyisten pakolaisten välitön pakkosijoittaminen Ruotsiin olisi hyvä alku. Suomi on kuitenkin sen verran suvaitsematon maa että pakolaisten hyvinvoinnin kannalta se olisi humanitaarisin ratkaisu.
Halla-aholaiset sentään tuovat esille faktoja, eivätkä yritä jatkuvasti siirtää keskustelua pois itse aiheesta.
mikä se aihe on? Kun Halla-ahoa kritisoi, hän toteaa Facebook-sivullaan, että kritisoija sopisi paremmin malliksi kuin ajattelijaksi. Mihin Halla-aho sitten sopisi, onkin jo vaikeampi kysymys. Sillä malliksikaan siitä ei oikein ole, ei edes roolimalliksi.
ainakaan sinä et ole tajunnut. Ehkä et osaa lukea.
kavereita tarvi mihinkään jos on sinunlaisia vihollisia, teikäläiset on huvittavampia kuin tynnyrillinen apinoita
Yksikään kaltaisesi hyysäri ei ole kyennyt kumoamaan halla-aholaisten argumentteja. Ette ole edes yrittäneetkään kumota niitä. Henkilöön käyviä hyökkäyksiä sen sijaan näkee kovin usein teikäläisiltä...
No sori nyt vaan, mutta ainakaan minä en pidä suoranaista valehtelua islamin hyväksi _puolueettomana_.
sehän on Halla-ahon heiniä se henkilökohtaisuuksiin meneminen. Vai mitä mieltä pitäisi olla siitä kun se kommentoi sille Jeminalle, että sen olisi parasta ruveta vaikka mailliksi ja jättää ajatteluhommat muille? Halla-ahon pitäisi jättää ajatteluhommat muille, vaikka malliksikaan siitä ei ole. Siihenkin tarvitaan muutakin kuin punaiset posket ja niiden soittaminen.
taas se nähtiin, miten hyysäri-muttaneiti alentuu henkilökohtaisuuksiin, kun argumentit eivät sillä koskaan riitä keskustelemaan faktoista.
vieläkään ei nähty sitä muttaneitiä
siihenhän minä en ole milloinkaan sortunut, niin kuin hyvin tiedetään. Jopa sinä tiedät sen. Sori vaan.
jos pillusi on ommeltu umpeen, niin ei kyllä kiinnosta yhtään, vaikka neiti olisitkin.
miehillä ei edelleenkään ole pillua, vaikka pikkupojat eivät kai sitäkään tiedä
EI OLE, KUN TEHDÄÄN NIISTÄ LOP....
Siihenhän sinä sorrut jatkuvasti. Olet väittänyt esim., että Suomessa asuvat muslimit eivät haluaisi shariaa, vaikka Ihmisoikeusliiton tutkimuksen mukaan 63% Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista noudattaisi mielummin shariaa silloin kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.
Ja niin edelleen.
Valehtelet jatkuvasti islamin hyväksi, ja luultavasti jopa sinäkin tajuat sentään sen.
tuossahan puhuttiin uskontoaan harjoittavista muslimeista. Suurin osa muslimeista on maallistuneita. Eivät kaikki kristitytkään ole Räsäsiä. Ja saahan sitä Räsänenkin olla, kunhan ei harjoita sitä.
tuo muttaneidin höpinä: "Suurin osa muslimeista on maallistuneita."
Todistetta kehiin, jos kykenet, neiti.
kenestä neidistä sinä nyt höpäjät? Oletko puutteessa? Käytä vaikka käsiäsi.
nyt onkin kyse sinusta, muttaneiti. Olet sellainen höpsö sekasikiö.
minä sitä nimimerkkiä milloinkaan ole käyttänyt, vaan sinä, Hassu Höpöttäjä
Kuten arvata saattaa, niitä kaivattuja todisteita ei tullut.
P.S. Vielä sillon kun ko. kysely löytyi netistä, muistan lukeneeni siitä, että yli puolet kaikista vastaajista (siis maallistuneet mukaan lukien) oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia. Tämä kumoaa mutta-speden väitteen siitä, että muslimien enemmistö olisi maallistunutta.
nyt omaa nimeään täällä käyttäisi nimimerkkinä, vai mitä, muttaneiti?
sitä olet käyttänyt. Voisit vaikka rekisteröidä sen.
On olemassa vain yksi ainoa aito muttaneiti, joka on sanankäytön mestari ja kirjoittaa aina totta. Niinhän sinä olet itseäsi kehunut.
sinä olet ainoa joka milloinkaan on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti
ei sinulta ole kukaan viemässä sitä muttaneiti -nimeä. Pidä hyvänäsi.
Sekin kerta oli ainoastaan sinun väärinkäsitystäsi. Osoitin viestisi sinulle ja aloitin sen muttaneiti: siis kaksoispisteen kanssa. En minä, eikä kukaan muukaan ole varastamassa identiteettiäsi, neiti.
sinun totutun lapsellisuutesikin kyllä ylittää tuo että tulet tuollaista minulle selittämään jo toista kertaa. Älä nyt poika parka opeta isääs naimaan. Tiedän hyvin mitä tarkoitit, tiesin jo silloin. Olin tahallani käsittävinäni sen väärin, koska se nimimerkki sopisi sinulle melkein yhtä hyvin kuin Hassu Höpöttäjä, jota sitäkään et ole vielä rekisteröinyt. No, sellaista se on, kun ei ole munaa eikä aivoja.
mikä spede käyttää perusteluna kyselyä joka yllättäen onkin kadonnut netistä? Eihän sieltä mikään katoa, ja teikäläisillä ei ole muuta kuin aikaa. Kaivakaa esiin vain.
kun Ruotsilla menee taloudellisestikin niin hyvin. Sehän on joka suhteessa kadehdittavan menestyvä maa. Johtuukohan se siitä, ettei siellä pelätätä muukalaisia?
Eikö Saudi24:stäkään katoa koskaan mitään, esimerkiksi viestejä? Ihan yhtä helposti katoaa mitä tahansa. Napin painalluksella.
se oli vakavasti otettava tutkimus, sen löytää kyllä. Löytyyhän täältä Breivikin hörhöilytkin.
vaan siksi, ettei Ruotsin tarvitse elättää kreikkalaisia.
Kyllä se Ruotsinkin lasku vielä tulee, kun mamut kuluttavat pian enemmän kruunuja mitä työssäkäyvät ruotsalaiset ehtivät työpanoksellaan tuottamaan. Sitten hymyt hyytyy, ja itku alkaa.
No klikkaappa pelle itsesi osoitteeseen http://www.ihmisoikeusliitto.fi/selvitys.pdf
Löytyykö enään mitään? Ei.
Kyseinen selvitys on siis jo poistunut Ihmisoikeusliiton sivustoilta. Internet Archivesta saattaa vielä löytyä. Spede on hyvä ja hakee itse, jos osaa.
Yleensä kaikki menee päin peetä siellä mistä valkoiset ovt lähteneet. Sama koskee kehitysapumaita siinä missä white-flight alueitakin.
Ruotsin muslimialueet ovat tosi kaaottisia nykyään.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/83-iol-julkaisi-selvityksen-muslimien-suhtautumisesta-perhelainsaeaedaentoeoen-241007
Tuolla sivulla on vaan latauslinkit aiheeseen, mutta nähtävästi kyseinen tutkimus oli sen verran "kuuma", että se on vedetty pois julkisuudesta.
voihan olla niinkin, että tutkimus osoittautui epäpäteväksi. Tieteessähän on sellainen itsensä korjaamisen periaate, että jo tulokset falsifioidaan, niin se siitä tutkimuksesta sitten.
mikään, mitä todellisuudesta tiedämme, ei ennustustasi tue
se ei sitten ollut vakavasti otettava tutkimus
Jo nyt menee Ruotsin valtion budjetista mamukuluihin yli 20 prosenttia.
Se on todellisuutta, josta muttaneiti on tapansa mukaan ulkona.
Ruotsi on Euroopan menestyvin maa millä tahansa mittarilla. Ainut jota taantuma ei uhkaa. Rasistit kovin toivovat, että ruotsalaiset osoittautuisivat meitä huonommiksi edes joskus jossain, mutta toistaiseksi näin on käynyt vain jääkiekossa tänä vuonna ja 16 vuotta sitten. Okei, myönnetään, ei niillä Sibeliusta ole. Mutta ruotsalainen levy-yhtiö senkin teosten ensimmäisen kokonaislevytyksen teki.
Aina kun argumentit loppuvat, alkaa rassuparka neiditellä. Niin se käy. Ja liiankin usein.
Kyllä he olisivat sitten tiedottaneet, ettei tutkimus ole pätevä.
Hyysärit yrittävät vain epätoivoisesti selitellä asioita palvomiensa muslimimamujen kannalta parhain päin...
Todennäköisin vaihtoehto on, että Ihmisoikeusliitto otti vanhemmat tutkimukset pois samalla, kun uudistivat sivustonsa.
keitä ovat hyysärit ja miksi he palvovat vain muslimimamuja? Osaatko selittää vai pitääkö lukea Scriptaa ja pitää ämpäriä vieressä oksennuksen varalta?
Hieman soveltaen meidän maahamme norjalaisen kokemaa:
Tässä suomalainen lastentarhaopettaja kertoo kokemuksistaan:
"Ei ole helppoa kuulua kantavestöön Turun Varissuolla. Kieliongelmat ovat valtavat ja on vielä lisäksi kauhea paine sopeutua normeihin, jotka ovat täysin vieraita länsimaisen elämäntavan ja ajatusmaailman omaaville".
"Täällä on lastentarhoja, joissa oikeastaan kukaan lapsista tai heidän vanhemmistaan ei puhu Suomea. Lapsia uhataan sakinhivutuksella jos heidän eväsrasiastaan löytyy salamimakkaraa".....
Esimerkkipaikalla Turun lähiö Varissuo, voisi olla jo melko moni suomalainen paikkakunta. Uutuutena on tullut alle 13000 asukkaan Lieksa. Siellä mamupitoisuus alkaa kohta olla 10%. Pelkät tulkkauskulut Lieksassa olivat viime vuonna 337000 euroa.
Valehtelusta engl. imaamin suulla sanottuna:
"Muslimi saa valehdella ei-muslimille jos valehtelu edesauttaa muslimin etuja."
Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
Hämeen-Anttila ei ole puolueeton asiantuntija: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_2/2325
Hän itse myöntää korostavansa islamin positiivisia puolia. Tämä ei ole puolueettomuutta - tämä on asioiden vääristelemistä.
Sen sijaan suosittelen jokaiselle islam-asiantuntija Robert Spencerin kirjoja (http://www.jihadwatch.org/recommended-books-to-understand-jihad-dhimmitude.html). Spencer tarkastelee islamia järkevästi mm. kirjassaan Totuus Muhammadista. Hän ei kiihkoile, ja käyttää lähteinään ainoastaan muslimien itsensä pyhinä pitämiä kirjoituksia. Niistä selviää, että todellisuudessa Muhammadin ja islamin oppi on brutaali, väkivaltainen, naisia ja kaikkia muita kuin muslimeja sortava, ekspansiivinen, fasistinen ja antisemiittinen/rasistinen. Mutta tätä kiusallista totuutta humanistihyyrärit eivät halua tuoda esille. Mistäköhän syystä?
Saattaapi olla että olet oikeassa, nimittäin myös rodulla lienee suuri merkitys asiaan.
Onko pääkopassa ketään kotona?
MAMUKULUIHIN MENEE RUOTSIN BUDJETISTA VUODESSA YLI 20 PROSENTTIA.
TOISTAN: MAMUKULUIHIN MENEE RUOTSIN BUDJETISTA VUODESSA YLI 20 PROSENTTIA.
YMMÄRRÄTKÖ?
Aina kun argumentit loppuvat, alkaa rassuparka neiditellä. Ja liiankin usein.
oli jihadwatch ja kehuit sitä puolueettomaksi... heh heh.
"Hän ei kiihkoile, ja käyttää lähteinään ainoastaan muslimien itsensä pyhinä pitämiä kirjoituksia. " No jos sanan ainoastaan jättää pois, ja lisää sanan suomentaa, kuvaus sopii täsmällisesti myös Hämeen-Anttilaan. Tosin taitaapa tuo niinkin olla että puolueettomia historiallisia lähteitä Muhammadista ei edes ole, koska siitä ei muinaisuudessa ole kirjoittaneet kuin muslimit. Jotkut on väittäneet tämän perusteella että muhammadin olemassaolostakaan ei ole täyttä varmuutta, mutta kaipa tuo oli olemassa.
Itse asiassa kannattaa kaikkein mieluiten lukea ex-muslimien, kuten Ayaan Hirsi Alin, kirjoja. He, toisin kuin Jaakko "islamin hyviä puolia pitää korostaa" Hämeen-Anttila tai Robert Spencer, ovat kokeneet omakohtaisesti islamin kauheudet. He ovat islamin todellisia asiantuntijoita.
Tässä pari ex-muslimien sivustoa:
http://www.faithfreedom.org/
http://www.apostatesofislam.com/index.htm
http://www.islam-watch.org/
http://khalas.wordpress.com/
http://www.shoebat.com/index.php
Se on toki totta, että edes luotettavan hadithin absoluuttista aitoutta ei voi varmentaa. Haditheja on tuhansittain; jotkut useita sivuja pitkiä, jotkut vain muutaman rivin pituisia. Kun haditheista muodostettiin kokoelmia 700–800-luvuilla, oli ilmeistä, että monet niistä olivat epäaitoja. Varhaiset muslimioppineet paiskoivat valtavasti töitä määrittääkseen, mitkä hadithit olivat auktoritatiivisia ja mitkä epäilyksenalaisia.
Islamilaisessa yhteydessä haditheja pidetään joka tapauksessa arvovaltaisina lähteinä. Islamin lain, sharian, kannalta tärkeimmät hadith-kokoelmat ovat al-Bukhari ja al-Muslim sekä Sunan Abu-Dawud.
ihmisellä on aikaa ja kiinnostusta lukea vain yksi islamia käsittelevä kirja - useimmilla ei ole sitäkään - on Hämeen-Anttilan Islamin käsikirja epäilemättä objektiivisin opus.
Niin, mikäli epätoivoisesti haluaa pitää kiinni väärinkäsityksestään islamista rauhan uskontona.
Mikäli taas haluaa tietää koko totuuden, kannattaa lukea Spencerin Totuus Muhammadista: http://www.bookplus.fi/kirjat/spencer,_robert/totuus_muhammadista-4224928
Humanistihyysärit eivät tietenkään ko. kirjaa uskalla edes avata peläten sen johtavan luopumiseen siitä lohdullisesta ajatuksesta, että se mystinen Oikea Islam™ on oikeasti rauhan ja rakkauden uskonto, ja kaikki muu on pahojen rassssistien propagandaa.
Totuus Muhammadista on ehkä liikaa luvattu, kun puolueettomia alkuperäislähteitä ei ole.
Kenties Profeetta Muhammad on yksinkertaisesti muinaisten vallanhimoisten miesten sepittämä hahmo, kuten Jeesus ja Mooses. Kenestäkään näistä ei taida olla ensikäden silminnäkijähavaintoja. Vasta vuosikymmenten päästä joku saa nerokkaan idean laittaa jotain paperille. Kaava on aivan liian samanlainen, liian kopioitu.
Spenceriltä taisi olla jossain vaiheessa tulossa tutkielma Mohammadin historiallisuudesta, eli elikö vaiko eikö elänyt.
Kun verrataan islamilaisten kirjoittajien eri versioita ja jäljitetään varhaisiin teksteihin tehtyjä korjauksia, syntyy niin rosoinen kuva, että Muhammadin elämän keksiminen myöhemmin olisi vaatinut nerokkaita väärentäjiä. Uutta tietoa Muhammadin elämästä on löytynyt myös, kun uudemmat islamintutkijat ovat kääntäneet Ibn Ishaqin varhaisia lähteitä ensi kertaa. Niin on tehnyt esimerkiksi saksalaisen Göttingenin yliopiston emeritusprofessori, orientalisti Tilman Nagel, jonka teos Muhammad - elämä ja legenda julkaistiin saksaksi vuonna 2008. Lisäksi vuotta aiemmin oli ilmestynyt alankomaalaisen arabistin Hans Jansenin kirjoittama elämäkerta Historiallinen Muhammad, jossa hän tuo esiin kriittisen islamintutkimuksen tuloksia.
Jeesuksen elämästä löytyy tietääkseni myös kristillisistä historiankirjoittajista riippumattomia lähteitä, kun taas kaikki mitä Muhammadin elämästä tiedetään, on peräisin islamilaisilta historiankirjoittajilta. Mooseksen historiallisuudesta minulla taas ei ole harmainta haisua.
Jeesukseen hämärästi viittaavat hyvin harvat juutalaishistoriikit ovat todistetusti myöhempien aikojen kristittyjen tökerön käpälöinnin tulosta. Helppoahan se oli, kun tiettyjä opuksia oli olemassa ehkä vain yksi kappale. Käsin sitten kopidaan koko roska ja poltetaan alkuperäiset.
Kirjassa kerrotaan, minkälainen henkilö profeetta Muhammad oli muslimien omian, luotettavina pitämien lähteiden valossa.
Spencerin kirja nojaa islamin varhaisimpiin lähteisiin eli Ibn Ishaqin Muhammad-elämäkertaan ja Hadith-kirjoituksiin, jotka koottiin pari sataa vuotta profeetan kuoleman jälkeen. Tässä yhteydessä Spencer nimenomaan korostaa, että historiallinen totuus ja muslimien usko kannattaa erottaa toisistaan. Spencerin kirjassa käsitellään Muhammadin elämää siten, kuin muslimit uskovat, vaikka se ei olisikaan todistettavissa oleva historiallinen totuus.
Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkki-kirjassa Muhammadia kuvattiin sanoilla "perverssi tyranni". Spencerin kirjasta käy ilmi, mihin tämä näkemys perustuu. Muhammad ei ollut mikään perinteinen profeetta, vaan poliittinen johtaja ja sotapäällikkö, joka ei arkaillut käyttää väkivaltaa eikä rohkaista seuraajiaan väkivaltaan. Totuus Muhammadista kuvaa, mihin perustuu islamiin usein liitetty misogynia, suvaitsemattomuus ja väkivalta.
Totuus Muhammadista on hankittavissa ainakin seuraavista internet-osoitteista:
http://www.kotisatamankauppa.fi/?sid=30003&tuoteid=8911
https://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789529225606
http://www.bookplus.fi/kirjat/spencer,_robert/totuus_muhammadista-4224928
Miksihän se Breivik sitten niitä norjalaisia lapsia ammuskeli? Olihan sillä se (kieltämättä hämärä) selitys, että kun ne demarit tykkää muslimeista. Mutta kirjoittamasi perusteella en voi käsittää, mitä ihmettä sillä saattoi olla muslimeja vastaan. Brevikin ideologian kolme peruspilaria kun ovat misogynia, suvaitsemattomuus ja väkivalta. Eivätkä ne valitettavasti jääneet pelkäksi nojatuolifilosofiaksi, vaan olipa se semmoinen tampio, että toteutti ideansa oikein käytännössä.
jopas oli hieman sovellettu, suorastaan valehdeltu! Varissuo on rauhoittunut sen jälkeen kun sinne on muuttanut maahanmuuttajia. Varissuon huono maine on peärisin niiltä ajoilta kun siellä asui supisuomalaisia juoppoja.
Kuuluisit oikeasti PÖPILÄÄN !
Muistin virkistykseksi, tässä laatimani lista siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:
1. muuta Afrikkaan
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, humanoid1, stadinist1, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa
Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäi tässä erässä kortti nro 3.
On täydellistä sopeutumattomuutta elää loisena yhteiskunnan piikkiin. Koskee myös Suomen 300 000 - 400 000 loisvirkamiestä. Tuon määrän byrokratiaa pystyisi leikkaamana helposti puuttumatta opettajien, tai sairaanhoitajien määriin.
Ps. milloin otat loisia kotiisi ja maksat heidän elätyksensä, sairaanhoitokulunsa, koulutuksensa ym. kulut omasta nettopalkastasi? Tiedät kai, mitä nettopalkka tarkoittaa, vai oletko itsekin loinen?
Koskee erityisesti ulkomaalaisia loisia, koska he, tai heidän vanhempansa eivät ole osallistuneet millään tavalla yhteiskunnan rakentamiseen. Silloin heille ei pitäisi myöntää MITÄÄN hyvinvointiyhteiskunnan palveluja.
Kyllä. Tarkemmin ottaen hullua uskontoa seuraavista muslimeista. Abstrakti uskonto ei tee väkivallantekoja, vaan hullut ja petomaiset ihmiset, joita ovat Varissuon ja monien muiden mamulähiöiden tapauksissa pääasiassa muslimit.
Selkeytyikö asia lainkaan? Jos ei, niin kannattaisi aivokuvaukseen. Sinulla saattaa olla piilevä Alzheimerin tauti.
Varissuo on mainettaan parempi paikka. Ja huonon maineensa kyseinen lähiö sai silloin kun sitä kansoittivat työttömät supisuomalaiset juopot. Viime aikoina lähiö on rauhoittunut ja siistiytynyt, mistä kiitos kuuluu maahanmuuttajille.
Ruotsilla menee vielä paremmin kuin Suomella... on se jännä juttu.
onneksi Breivikin teolla ei ollut Suomessa muita seurauksia kuin demarien kannatuksen nousu
natseilla on sitten yhtä paljon kannatusta kuin ääri-islamisteillakin
rodun käsite on ihmisbiologiassa käynyt kestämättömäksi. Tämä perustuu siihen, että geneettinen muuntelu jo paikallisten ihmispopulaatioiden ja ns. rotujen sisällä on valtavasti paljon suurempaa kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.
on nykyään värillisten vaikeampi edetä yhteiskunnassa kuin aikaisemmin... kiitos siitä kuuluu rautarouvalle, joka teki hallaa tasa-arvolle.
Pari vuotta tämän muttaneidin aivopierun jälkeen demarien kannatus on ennätysalhaalla. Eli omia viestejään kiivaasti peukuttavan muttiksen ennustukset menivät taas päin seiniä.
sinulla on tosiaan tapana peukuttaa omia viestejäsi pitkin päivää ja yötä
argumentointitaidoton muttaneiti ei tykkää siitä, että sitä kutsutaan muttaneidiksi.
Vai sellaista olet kuvitellut pipissä päässäsi.
Sillä tavalla se neiti humanist1 toimii.
kuvitella mitä vain, vaikka humanistia neidiksi, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
muttaneiti ei ole enää täällä
ei neiti humanist1:lla olekaan mitään muuta merkitystä kuin se, että hän tahattomasti naurattaa muita palstalaisia hovinarrin ominaisuudessa sekavalla käytöksellään ja irrationaalisilla aivopieruillaan.
sinä taidat sitten olla se neiti humanisti, kun tuo ylempänä esiintynyt herra humanisti oli ihan toista maata
ei ole olemassa mitään herra humanist1:a. On vain yksi humanist1, joka myös muttaneitinä tunnetaan, ja se on tuo ylempänä esiintynyt sekava hörhöläinen.
muttaneiti oli täällä taas tänään, tarkemmin sanottuna 17.6.2014 20:17.
Eikös se ammatti ole vähän liian ylevä humanist1-trollille? "Kaveri" on pikemminkin sellainen kadulla aika ajoin vastaan tuleva juopunut sekakäyttäjä, joka päästelee suustaan siansaksaa. Kyllä sellaisille voi hymähtää huvittuneena, mutta pitemmän päälle heidän käytöksensä alkaa rasittamaan. Sehän onkin juuri humanist1:n tarkoitus - estää järkevän keskustelun muodostuminen aivottomalla älämölöllä ja järkevien keskustelijoiden karkoittaminen väsyttämällä nämä loputtomalla floodauksella.
voisit käyttää nimimerkkiäsi Hyh. Sopii aivopieruttelijalle hyvin.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
tuohan oli totuus Varissuosta. Sinäkin saattaisit sen nähdä, jos uskaltaisit poistua pienestä paskaisesta yksiöstäsi.
hyh ei ole nimimerkki, vaan se on vastaus rakastajattaresi humanist1:n ainaisiin aivopieruihin, joita se spämmää joka paikkaan ilmeisen sekavassa mielentilassa.
höpinäsi eivät ole totuutta nähneetkään.
humanist1 on jumiutunut jonnekin 60-luvulle.
siinähän se muttaneiti on taas ja yhtä sekavana kuin aina. Nytkin se on toistellut tuota järjetöntä trollaustaan jok'ikisessä ketjussa.
muttaneiti oli vain yhden repliikin ihme ketjussa muttadroidi joka on jo poistettu. Sinä taas olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle.
olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
on aina ollut nimimerkkini. Sinun ovat humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija. Mikset käytä niitä, vaan kärkyt jatkuvasti minun nikkejäni?
että tilastot, tutkimukset ja uutiset ovat aina ristiriidassa höpinöidesi kanssa.
skitsofreenikko humanist1:lla jää taas ajatukset kaikumaan päähän.
sinä olet ainoa oikea muttaneiti. Olet ollut muttis jo vuosia. Ja floodauksesi perusteella olet miljoonan repliikin ihme.
Millä oikeudella muslimit suhtautuvat kriittisesti meihin? Metsä vastaa niin kuin siihen huudetaan. Pitäisi olla jotain rajaa, kun me tarjoamme kodin ja turvan, niin saamme vain haukkumista palkaksi. Suomalainen on joutunut tekemään kynnet verillä koko elämänsä töitä saman elintason eteen, minkä maahanmuuttajat saavat kuin mamulle illallisen. Ja miksi me muka olemme vääräuskoisia? Ei mikään ihme, että suomalaisia suututtaa.
maahanmuttajat raatavat kynnet verillä pääsemättä samaan elintasoon johon suomalainen pääsee papereita pyörittelemällä
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
että sellaista huumoria tänään
kaikkea sinä keksitkin
Joskus raiskatun ihoa ja verta jää mamun kynsien alle.
insesti-humanist1 aloitti taas vanhan hokemansa toistelemisen. Sitä se skitsofrenia yhdistettynä sukurutsan surkastuttamiin aivoihin teettää.
siellä humanist1-rakki älähtää missä kalikka kalahtaa.
Viestiesi perusteella kärsit useita vaikeista mielenterveydellisistä häiriöistä.
muttaneidille sillä on suurtakin merkitystä, kun se siinä taas nyyhkyttää.
Hauskaa seurata, kun humanist1 tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teikäläinen tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
kaikki muumit laaksossa mamukriitikollamme. Rasisti on reppana.
Niin se papukaijaa leikkivä humanist1 tekee.
Siksi kaikki pitävätkin sinua reppanana.
kunpa ne maahanmuuttajat nyt ensin edes menisivät töihin. Esimerkiksi somalien työttömyysprosentti on n. 90.
Niin teet, neiti papukaija.
trolololololololo
trolololololololo
trolololololololo
trolololololololo
minun mieli pide kaikki työttömät ulkomaalaiset ja heti maasta pihalle sillä selvä
pitäisköne meitä ja syöttäs
Halleluja for fargerik felleskap !!!!
SUOMI ON MAAILMAN PARAS MUSLIMIMAA . T. AHMED JA HASSAN JA KOKO SATAPÄINEN SUKU
Muslimien määrä Suomessa kaksinkertaistuu joka kymmenes vuosi. Islamisaatio ei ole haihattelua. 200000 muslimia pelkästään pääkaupunkiseudulla on onnettomuus meille ja heille.
Pitserioitako he perustavat ja sillä elävät. paskaa. Työttöminä he ovat kaikki tyynni. Työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole.
He turhautuvat ja sama älytön mellakkameno tulee siellä olemaan kuin muuallakin muslimien kaupunginosissa, ghetoissa. Vertaa Göteborg ja muut.
Helt enig med deg. De er snart overallt..Yngler fortere enn rotter. så der har vi problemer hope tallog kvitt dem blir vi ikke hvert imot.
etkö tajuu, että jos vastaat suomenkieliseen postiin, niin vastaat myös suomeksi.
inte finska så bra. Jag är Unge Kanelröf, en negurbög från Göteborg. Jag älskar en elegant bögfru som heter Jemina Halla-aho. Känner ni henne/honom?
det förstår jag inte. Men jag vet at Halla-aho är en elegant bögfru från Göteborg.
ja varmaan samoin kehitysmaiden hillitön väestönkasvu.
se on rasistien pahansuopaa ja viha keksintöä
uskotko oikeasti että kehitysmaiden väestönkasvua rajoittaa parhaiten huutamalla Suomessa "painu somppu vittuun"?
jos huutaa tarpeeksi kovaa, niin voihan sillä jotain vaikutusta olla.
Uskooko nm. -mutta IHAN OIKEASTI, että kehitysmaiden väestönkasvua parhaiten rajoittaa:
-kehitysapu?
-väestön siirto (maahanmuutto tavalla tai toisella, pakolaisuus yms.) länsimaihin?
neiti mutta uskoo mihin vaan jos se on tarpeeksi mustaa. Ajatelkaapa millaista väestön kasvu olisi, jos pikkutyttöjä ei ommeltaisi umpeen.
Raiskauskulttuuri ja perseviirus aids muuten johtuu juuri tästä samasta. Koska naisilla siellä ei ole ns vítun paikalla kuin pieni kusireikä, niin niitä ei seksi paljoa kiinnosta. Siitä seuraa, että uroksen on pakko raiskata ja silloinkin saa vain perséreikää. Homot taas käyttää samaa reikää, niin on täysin selvä, että kaikilla on lopulta aids.
Parhaiten väestönkasvua rajoittaa:
1. Rahahanat kiinni kehitysmaihin. Ei euroakaan.
2. Rajat kiinni kaikille kehitysmaista saapuville.
3. Länsimaiset ihmiset pois kehitysmaista säätämästä.
Luonto hoitaa loput.
Barcelonan länsiafrikkalaisista ja paperittomista katukauppiaista moni on entinen kalastaja. Näiden miesten elinkeinon vei eurooppalaisten veronmaksajien rahoittama ryöstökalastus.
Arviolta lähes 90 % Euroopan omista kalakannoista on huonossa tilassa. Ongelman ratkomisen sijaan se on kaadettu Länsi-Afrikan niskaan. Eurooppalaiset kalastusalukset ovat viimeiset 30 vuotta kalastaneet Länsi-Afrikan vesillä. Kalastus on johtanut kalakantojen romahtamiseen ja katoamiseen etenkin rannikoilta, joita paikalliset kalastajat käyttävät. Kalojen katoaminen on vakava uhka alueen ruokaturvalle.
Länsi-Afrikan korruptoituneet hallitukset ovat olleet innokkaita tienaamaan euroja myymällä kalastusoikeuksia ulkomaille. Tekosyynä on käytetty työpaikkoja, mutta tuloksena on ollut paikallisten kalastajien elinkeinon romahtaminen ja työttömyys.
Kalakantojen romahdus on yksi Välimeren siirtolaistragedian taustasyistä. Vuoden 1993 jälkeen EU:n rajoille on kuollut yli 16 000 ihmistä. Monet heistä Länsi-Afrikasta. Vielä useampi elää Euroopassa paperittomina siirtolaisina.
kenestä neidistä sinä mahdat ouhua? En minä usko sanaakaan sinun jutuistasi, eikä se johdu vain siitä, että minä en ole neiti etkä sinä mies.
Satojen vuosien ajan euroopassa luettiin pelkkää raamattua ja paikka oli kehittymätön vuohiin sekaantuvien idioottien kansoittama takapajula. 1500-luvulla alettiin vihdoin ajatella omilla aivoilla kirjan "totuuksien" toistelun sijaan ja siitä on seurannut pelkkää hyvää.
Nyt islamilainen maailma on painanut naamansa koraaniin kiinni, katselisivat vähän ympärilleen ja sivistyisivät, niin jäisivät kivitystuomiot vähemmälle... Ongelma ei ole kansassa vaan uskonnossa, kyllä lännestäkin näitä raamattu-talibaneja löytyy, pyhien kirjojen pitäisi olla kielletty alle 18 vuotiailta ja muutenkin tarkasti säädeltyjä.
keskiajan Euroopassa oli sivistystäkin esim. Andalusiassa, mutta se olikin arbimuslimien aikaansaannosta
oli Andalusiassa vain siinä tapauksessa, jos vääräuskoisten orjuuttaminen lasketaan sellaiseksi.
nyt vaikka lääketieteen isä Avicenna, arabialaiset nuomerot ja koko antiikin Kreikan sivistys, joka olisi tuhoutunut elleivät arabimuslimit olisi ymmärtäneet sen arvoa. Keskiajallahan kristillinen kirkkko vainosi tieteellistä tietoa, islamin piirissä sitä osattiin arvostaa. Monikulttuurinen Andalusia oli varhaisimpia esimerkkejä siitä mitä muslimien, kristittyjen ja juutalaisten rauhanomainen rinnaikkainelo voi parhaimmillaan olla.
jota olet jo aiemminkin yrittänyt tänne levittää. Nuo höpinät on jo ajat sitten todistettu valeiksi.
Täytyy tosin myöntää, että paksu kallo on mutalla.
Mitään mitä olen tänne Andalusiasta kirjoittanut, ei ole osoitettu valheeksi. Lukekaa vaikka Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoja, jos haluatte tietää asioista vähän enemmänkin. Pelkäänpä, että ette löydä niistä mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa kirjoitusteni kanssa. Mutta jos löydätte, tuokaa ihmeessä esiin.
unohdit tässä yhteydessä mainita, että Hämeen-Anttila itsekin myöntää, että kirjoittaa vain islamin hyvistä puolista, eikä siten edes pyri totuuteen.
"Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan."
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_2/2325
En unohtanut. Sinä lisäsit tuohon sana "vain", jota siinä ei ollut. Se muutti merkityksen ihan muuksi. Suomeksi sanottuna vääristelit. Mutta niinhän sinulla on tapana.
Hämeen-Anttila sanoo, että "Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan." Hän ei kerro kielteisistä puolista kirjoissaan, koska niistä voimme lukea uutisista.
Eikö tämä millään mene paksuun kalloosi?
ja annat myös ymmärtää, että olet lukenut kaikki Hämeen-Anttilan kirjat, vaikka olet lukenut vain yhden haastattelun (ja ymmärtänyt senkin vähän väärin)
ei uppoa, ei sitten millään.
minä pysyn aina pinnalla
Voin kuvitella humanist1n vuotavaan veneeseen. Seurueen muut jäsenet yrittävät epätoivoisesti äyskäröidä vettä pois ja samalla tukkia reikää.
Muut: - Vene täyttyy vedellä! Uppoamme!
humanist1: - Huoli veneen uppoamisesta on aivan turha. Sehän on jo puolillaan vettä.
mitä yritit tällä vertauskuvalla kertoa?
ne pelastuisivat jos älyäisivät heittää sen lihavan humanatsin yli laidan.
mistä päättelet että hän olisi lihava? Siitä että sinä olet läskipää?
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
nееkеrit ja apinat
erottaa siitä, että apinat tykkää banaaneista ja nееkеrit on ihmissyöjiä.
meinaatko että olen nero, kuten rasistiystäväni mulkkuMover?
meinaatko että olen nero, kuten rasistiystäväni mulkkuMover?
että olet mutta.neiti
sinä sen sijaan olet se aito alkuperäinen muttaneiti.
se on siivottu jo pois ketjun "muttadroidi" myötä
ei sinua valitettavasti minnekään ole siivottu.
vaan muttaneiti. Opettele lukemaan, pahvi.
sinä olet muttaneiti.
muttaneiti oli vain yhden repliikin ihme ketjussa muttadroidi joka on jo poistettu. Sinä taas olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
siinähän sinä muttaneiti taas olet. Kaikki tunnistavat sinut, vaikka esiinnytkin minun nikilläni.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
en minä luule mitään.
Mutta miksi luulet minun luulevan, onkin jo vaikeampi kysymys.
sellainen levy soi tänään muttiksen rikkinäisessä levysoittimessa.
kaikki humanistilta varastetut kielikuvat. Tuollaisella trollaamisella teikäläinen tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
enkä ole koskaan niin luullutkaan
ei humanist1:lta ole kukaan varastanut mitään. Ei niin voisi edes tehdä, kun se kirjoittaa vain parin sanan trollauksia. Sen sijaan se itse kopioi papukaijamaisesti kaikkia muita, koska ei vähäisen älynsä vuoksi kykene itse kirjoittamaan mitään järkevää.
muttaneiti ei taaskaan muista, mitä itse kirjoitti hetki sitten.
trolololololololo
trolololololololo
YKSIKIN MUSLIMI ON LIIKAA SUOMESSA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KAIKKI AJETTAVA POIS TÄÄLTÄ JA HETI !!!!!!!!!!!!!!!!!
Yksikin rasisti on likaa missä tahansa. Uskonnolla ei tässäkään asiassa ole mitään merkitystä.
Ilmeisesti muslimirasisteilla on erityisoikeus toteuttaa toteuttaa väkivaltatekojaan vääräuskoisia kohtaan, koska heitä ei karkoiteta, vaan heidän annetaan terrorisoida lähiöitä.
Älä hätäile. Ruokakriisi on tulossa ja silloin asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen ja elättivieraat pääsevät kantamaan täyden vastuun itsestään ja vääristä teoistaan.
Edes suomalaisten lampaiden pinna ei kestä loputonta sortoa. Kärsivällisyyttä kansalla on tosin aivan liikaa.
Maahanmuuttajia koskee prikulleen sama rikoslaki kuin kaikkia Suomessa asuvia tai täällä käyviä. Rangaistus ei ole sen lievempi eikä sen ankarampi kuin suomalaisille.
Mutta muille kuin Suomen kansalaisille, jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin, määrätään lisäksi karkottaminen maasta. Eli siis suomalaisiin verrattuna tuplarangaistus.
VOISIKO JOKU SANOA, MINKÄ IHMEEN TAKIA NE TULEE TÄNNE ??? !!!
MITÄ NE OIKEIN KYTTÄÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA ???
MIKSI HE EIVÄT PYSY SIELLÄ MIHIN HE KUULUVATKIN ???
HE VOISIVAT HILLUA HULLUINA JUMALIENSA KANSSA IHAN VAPAASTI OMISSA OLOISSAAN !
KUKAAN SUOMALAINEN EI HEITÄ SIELLÄ HÄIRITSISI.
"Follow the money," eli rahan perässä tulevat. Kun rahahanat laitetaan kiinni, ei tänne tule enää yksikään.
Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme.
Sitten voin minäkin pukeutua vaikka lumenvalkeaan. Mutta niin kauan kuin maailma jatkaa pimeän taivallusta, ei tänne mamuja, kiitos.
suurin osa maahanmuutosta on työperäistä, ja Suomeen tulee eurooppalaisessa mittakaavassa tosi vähän pakolaisia. Tämä tosiasia tuntuu hallanpanemia höpinöitä tavaavilta toisinaan unohtua.
Jeps, ei pitäisikään puhua maahanmuutosta, vaan pelkästään pakolaisista.
eurooppalaisessa mittakaavassa Suomi on lilliputtivaltio.
Ja aloittaja ei tajua utopioista mitään... ja vielä pitää naurettavana sitä jos täällä yksikin lakritsipelle raiskaa napapaitatyttöjä tai räjäyttelee pommeja, saati rahoittaa suomalaisten rahoilla jotain heimosotia Afrikassa.
En tiedä kelle vastasin, mutta haistakaa päskä kaikki maanpetturit. Mistä vítusta teitä oikein sikiää. Syökää ees lääkkeenne. Hail Hiltrer!
Vai pitäisköhän kuitenkin odottaa niin kauan että Suomeenkin saadaan muslimienemmistö, niin meitä kaikkia paljasjalkaisia suomalaisia odottaa sama vääräuskoisten kohtalo mitä muslimiparatiisi Iranissa?
http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/2007/06/iran_beheadings_atlas_1.jpg
No esim. tammi-elokuussa 2008 myönnetyistä oleskeluluvista vain 32 prosentissa hakuperusteena oli työnteko...
Monessako perusteena oli pakolaisuus? Ja ihan aikuisten oikeasti, mitä väliä sillä on millä perusteella joku tänne tulee? Suomi on vapaa maa.
Jotenkin kolkon huvittavaa on se, että jotkut täällä ovat olevinaan kovasti sanan- ym. vapauden kannalla, ja samalla julistavat, että on hemmetin tärkeää erottaa toisistaan työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto, mutta vielä tärkeämpää vastustaa jyrkästi molempia ja heppoisin ellei olemattomin perustein.
Ulkomaalaisilla ei tarvitse olla Suomessa ainuttakaan vapautta. Suomessa vapaus kuuluu vain suomalaisille.
siinäpä vasta pöljä kommentti... keksitkö itse vai kopsitko Hakkaraiselta?
se olisi paratiisi, sieltä ei paettaisi tänne
"Facts are stupid things"
- Ronald Reagan
Jos muslimit saavat jokaisessa maassa aikaan täyden helvetin, niin on satavarmaa että jokainen muslimi joka tänne muuttaa, on yksi askel kohti helvettiä. Kun taas jokainen maasta ulos heitetty muslimi on askel kohti paratiisia. Tai ainakin hyvinvointiyhteiskuntaa.
askel kohti helvettiä ole jokainen muukalaisvihamielinen sana ja teko. Norjalainen lapsentappaja ei ole unohtunut.
tuossa muuta faktaa ollut kuin se että mielipiteesi on pöljä
Kunhan nimim. -jotta vain kumosi hyysärin valheellisen väitteen.
Ja kyllä sillä on väliä, millä perusteella joku tänne tulee. Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen.
jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta. Heistä täällä ei vain puhuta mitään, koska muslimivastaisuus on nyt hallanpanemien höpisijöitten keskuudessa muotia.
Oletko muslimi kun pyrit jatkuvasti valehtelemaan muslimien ja islamin puolesta ja kiihotat jatkuvasti ei-muslimeja vastaan?
minä en ole valehdellut kertaakaan enkä koskaan kiihottanut ketään vastaan
Sinähän valehtelet jatkuvasti. Valehtelet islamin historiasta, tulkinnasta, siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa jne.
Lisäksi väität, että vain ei-islamilaiset vähemmistöryhmämme aiheuttaisivat ongelmia, mikä on tyypillistä islamilaista vihakiihotusta.
voisitko mainita vaikka yhden esimerkin, mitä olen valehdellut
- islamin historiasta
- tulkinnasta
- siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa.
Edes yksi esimerkki kustakin, eihän tähän vätteeseen muuten voi kantaa ottaa.
Jälkimmäisestä kappaleesta voin saman tien todeta, että se on hölynpölyä, minkä toivottavasti tajuat itsekin.
kyylä minä voin mainita yhden esimerkin.
no anna tulla
"islamin historiasta"
- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina. Tämä on täyttä potaskaa, kuten osoitin.
"tulkinnasta"
- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia. Tämä on yksinkertaisesti silkkaa valehtelua, sillä heidän näkemyksensä perustuu Koraaniin ja sunnaan ja islamin kaikki neljä lakikoulukuntaa vahvistavat sen oikeaksi.
"siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa"
- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia. Tämä on valhe, kuten rikostilastot sekä Ihmisoikeusliiton vuonna 2007 tekemä selvitys kertovat.
Oikeesti, kyllä sinäkin varmaan tajuat sen, että suurin osa jutuistasi on täyttä potaskaa.
Pistepirkko (.........) johtaa väittelyä 6-0. Siitä ei pääse mihinkään :)
sehän johtuu vain siitä, että haluat uskoa häntä ja olla hänen kanssaa samaa mieltä. Hän ei ole osoittanut yhtään mitään, ja minua hän ei ole ymmärtänyt alkuunkaan, kenties ei ole halunnutkaan.
muttaneiti on saanut ansaitsemansa nimen.
Idioottimaista inttämistä päivästä toiseen ilman mitään perusteluja.
Tuossa osoitin valheesi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Etkö itse tiedä, mitä kirjoitat tänne?
minähän en ole valehdellut missään, joten missä kuvittelit osoittavasi mitä?
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia....
mistä olisin voinut tietää, että on liikaa vaadittu pyytää sinua osoittamaan, missä muka olen valehdellut?
Katsopa hieman ylemmäs. Siinä valheesi on osoitettu.
Ymmärrän toki, että kaltaisillesi se rehellisyys on hankala asia...
- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina.
- Sitähän se olikin, ja juuri siksi aikansa sivistyksen keskus. Sama pätee esim. Euroopan unioniin ja vaikkapa New Yorkiin. Tosin nykyään Itä-Euroopassa syrjitään mustalaisia ja Amerikassa sorrettiin käsittämättömän pitkään mustia.
- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia.
- Edustaa kyllä, väärällä tavalla. Niin kuin Breivik kristittyjä.
- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia.
- Enkä ole, vaan että heidän joukossaan on paljon rikollisia. Sehän on totta.
"Sitähän se olikin, ja juuri siksi aikansa sivistyksen keskus."
- http://www.jihadwatch.org/2005/11/fitzgerald-the-persistent-myth-of-andalusia.html
"Edustaa kyllä, väärällä tavalla. Niin kuin Breivik kristittyjä."
- Sinun tulkintasi mukaan myös profeetta Muhammad edusti islamia väärällä tavalla. Hänhän tunnetusti murhasi raa'asti viattomia ihmisiä sillä perusteella, että nämä olivat 'uskottomia'. Myöskin Allah edustaa väärällä tavalla islamia kehottaessaan Koraanissa muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat.
Itse asiassa islam edustaa islamia väärällä tavalla hyysär1n tulkinnan mukaan...
"Enkä ole, vaan että heidän joukossaan on paljon rikollisia. Sehän on totta."
- Väitit, että sopeutumishalittomia maahanmuuttajia tulee vain Virosta ja Venäjältä. Tämä on valehtelua pahimmillaan.
sinä itse lisäsit tuonne sanan vain, eikä ole ensimmäinen kerta kun vääristelet sisältöä tällä tavalla. Sellainen on valehtelua pahimmillaan.
Onko sinulla muita lähteitä kuin jihawatch? Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?
Tässä suora lainaus keskustelustamme:
............. kirjoitti: "Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen."
Sinä vastasit: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."
Oikeasti, etkö sinä todellakaan ymmärrä, mitä kirjoitat?
"Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?"
- En olisi paasannut Hämeen-Anttilan puolueellisuudesta, ellei hänet olisi virheellisesti esitetty jonain puolueettomana asiantuntijana. Epäilemättä Hämeen-Anttila tietää paljon islamista, mutta hän on itsekin myöntänyt, ettei pyri puolueettomuuteen. Tämä ei jostain syystä mene millään sinne paksuun kalloosi.
http://atheism.about.com/b/2003/10/02/myth-of-a-golden-age-in-andalusia.htm
sivu pitäisi nyt sitten uskoa puolueettomaksi
En väittänytkään ko. sivustoa puolueettomaksi. Mutta siellä kerrotaan kiusallisia tosiasioita, joita kaltaisesi haluavat peitellä.
Kaltaisillesi taitaa olla kiusallinen totuus islamilaisen kulttuurin kukoistus keskiajalla. Arabialainen Andalusia tosiaan edusti Euroopan tieteen ja taiteen huippua, vaikka islamin varsinainen kulta-aika oli silloin jo oikeastaan ohi. Aikaisemmin eurooppalaiset vain olivat niin takapajuisia, etteivät he olisi kyenneet edes omaksumaan vaikutteita arabimuslimeilta.
Kaltaisillesi on kovin kiusallista se, että kuva Andalusiasta jonain tieteen ja taiteen monikulttuurisena paratiisina on lähinnä valhetta.
tottahan se on... kaikki sen tietää, vaikka jossain jihadwatchissa muuta länkytetäänkin. Taitaa gates of viennassakin olla eriäviä mielipiteitä, mutta eihän me nyt hei sentään mitään breivikejä olla, meillä on aivot.
JA SILLOINKO VOI MENNÄ SYÖMÄÄN KENEN LAUTASELTA HUVITTAA ???
"sitähän me kaikki toivomme"
Voiko olla enää typerämpää puhetta ???
"Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme."
Tuohan oli hyvinkin maltillinen ja järkevä kommentti, mutta silti katsoit aiheelliseksi kysyä: "Voiko olla enää typerämpää puhetta???"
No vastataan nyt sitten: kyllä toki, paljonkin, esim. kutakuinkin kaikki, mitä edustaja Hakkarainen on katsonut hyväksi suustaan päästää.
Lässyn lässyn. Ei pitäisi olla meidän ongelmamme. Hoitakoon nuo asiat kotimaissaan kuntoon. Ei lapsi, tai muslimi vastuuta opi, ellei sitä heiltä vaadita.
Opettele vastaamaan kommentteihin järkevästi. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, joka mumisee mitä sattuu.
miten minusta tuntuu, että se on joku ihan muu joka mumisee mitä sattuu?
sinä kirjottelet tänne pelkästään sen takia, että sun paras ystäväsikin mätti sua turpaan ja jätti sut yksin. Haluat kostaa oman mitättömyytesi tämän palstan lukijoille. Ei sinua kukaan rakasta täälläkään. Siksi joudut vastailemaan jatkuvasti itsellesi, että voisit nähdä edes unta, että olet olemassa.
minä en vastaile itselleni. Ja muutenkin kuvauksesi taitaa sopia paremmin breivikiin tai johonkin muuhun peräkammarinpoikaan.
ei todellakaan ole totta, kuten täällä on jo useita kertoja osoitettu. Mutta hei, kaltaisesi hyysäripaskat käytännössä loivat breivikin. Oletteko nyt tyytyväisiä?
tuohan on valhe, niin kuin itsekin hyvin tiedät. Halla-ahon kaltaiset natsipaskat Breivikin loivat. Ovatkohan he nyt tyytyväisiä?
ei ole valhe, mutta kaltaisesi borssiaivo ei tietenkään sitä tajua.
Halla-ahon kaltaiset totuuksia esilletuovat, sananvapautta puolustavat maahanmuuttokriitikot eivät luoneet Breivikiä. Sen tekivät kaltaisesi fasistiset hyysäripaskiaiset. Breivik oli luomanne monikulttuurisen yhteiskunnan tuote. Hän oli itse kasvanut ympäristössä, jossa oli paljon islamilaisista maista muuttaneita maahanmuuttajia. Nuoruusvuosina hänellä oli pakistanilaissyntyinen kaveri nimeltä Arsalan, jonka kanssa hän oppi elämään islamisoituvan Oslon kaduilla. Hän oli siis nähnyt maahanmuuton seuraukset ruohonjuuritasolta eikä hän niiden perusteella voinut uskoa vakuutteluja islamin rauhanomaisuudesta tai monikulttuurisen yhteiskunnan ihanuudesta. Jos "vihapuheen" levittäjät ovat syyllisiä, vielä enemmän voi syyttää kaltaisiasi mielenvikaisia hyysäreitä, jotka jättävät totuuden kertomatta maahanmuuttajaväestön rikollisuudesta ja heidän aiheuttamista kustannuksista veronmaksajalle.
Ilman teidän hyysärien kannattamaa järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa ja yrityksiänne peitellä siitä aiheutuvia ongelmia ja totuutta islamista, Breivikään ei olisi radikalisoitunut.
sinähän uskot kaiken mitä se hullu sanoo. Voi rassua.
argumentointikyvytöntä hyysäripaskaa.
argumenttiä olekaan, joka saisi Breivikin näyttämään muultakin kuin mielipuoliselta tappajalta. Breivik nimittäin ON mielipuolinen tappaja. Ei mitään muuta. Henkilönä se ei ole millään tavalla mielenkiintoinen, sen ajattelussa ei ole omaperäisyyttä sen enempää kin tolkkuakaan, ja sen teko oli pelkästään julma ja typerä.
kukaan ole kiistänyt sitä, että Breivik on mielipuolinen tappaja. Mutta totuus on, että te hyysäripaskat monikulttuuri-ideologioinenne loitte hänet. Maahanmuuttokriitikot varoittelivatkin vuosien ajan, että jos vapaa keskustelu estetään ja kriitikot leimataan poikkeuksetta rasisteiksi, fasisteiksi ja ties miksi, joku saattaa radikalisoitua. Ja kuinkas sitten kävikään...
uskot, mitä se hullu sanoo. Nimittäin sen osan, joka edistää intressejäsi.
minä koskaan ole uskonut Breivikin puheista sanaakaan
Breivik on aito suojeluskuntalainen, ja töitähän täällä riittää heti kun tuomio Norjassa pääättyy. Punikkihyysärit vaviskoon! :)
Asiallista maahanmuuttokeskustelua minäkin olen kaivannut... mutta jos joku onneton peräkammarinpoika lukee kykenemättä kriittiseen ajatteluun hallanpanemia höpinöitä, saattaa vintti pimetä.
Breivik tuskin pääsee koskaan vapaaksi. Eiköhän se ole vankimielisairaalassa loppuikänsä. Sinne voit kirjoitella fanipostia ja laittaa vaikka valokuvasikin mukaan, niinhän muutkin natsipimut taitaa tehdä.
uskot kun Breivik väittää olevansa islamkriittinen. Sinä siis uskot itsekin, mitä Breivik sanoo. Ainakin sen osa, mikä edistää intressejäsi.
olen sanonut ennenkin, että hänen tekonsa pudotti hänen ns. kritiikiltään pohjan pois. Ei silti että hänen perustelunsa olisivat muutenkaan kestäneet päivänvaloa. Vaihoharhaista hourailuhan se koko manifesti on.
on pakko myöntää, että jopa Hakkarainen sopisi paremmin Halla-ahon seuraajaksi kuin Eerola, Jussi Niinistö tai James Hirvisaari.
kirjoitti näin: "rikostilastoissa 'kunnostautuneet' kansalaisuudet ovat virolaiset ja venäläiset. Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki."
Vaikea tuota kommenttia on rasistiseksi tulkita. Ehkä jotkut hieman ylireagoivat poliittisessa korrektiudessaan? Kyllä asioista pitäisi voida puhua avoimesti, ei kaikki maahanmuuttokritiikki ole vihapuhetta, vaikka Halla-ahon hölötys onkin.
mutta sehän oli itsestään selvää
...ei osannut lukea, mutta sehän ei enää yllätä ketään.
neiti tuli omalla nimellään näkyviin. Kiva kun tulit kaapista ulos, näet paremmin lukea kuin siellä pimeässä komerossa.
"Amerikassa sorrettiin käsittämättömän pitkään mustia". Muistatteko, kuka mustat hankki amerikkalaisille? Islamilaiset orjakauppiaat. Ja orjakauppa kukoistaa edelleen, nykyisin sitä kutsutaan "työpaikan tarjoamiseksi".
mitä yrität selittää?
et sinä ole puhunut koskaan mistään muusta, kuin muttaneidistä, jonka luulet väittäneet kommarin puukottaneen alkoholistia kirjaston edessä.
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että vähemmistöjen sosiopoliittisen tilanteen tiedostaminen panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
mutta.neiti väitti, että Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota"... sen sijaan muttaneiti kyseli onko joku nuollu mustia.
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
muttaneiti väittää sivupersoonansa humanist1:n lailla, että Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat olleet "järjestysmiehiä".
Niin se humanist1:n sivupersoona tekee toistelemalla papukaijamaisesti muiden kirjoituksia.
trolololololololo
trolololololololo
trolololololololo
mamuilla ole asian kanssa mitään tekemistä
ei niin ole.
trolololololololo
Tilastokeskus vähättelee maahanmuuttajien vaikutusta väestön kehitykseen Ruotsissa:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/prognosen-for-antal-invanare-stammer-inte_6501670.svd
Ruotsin tilastokeskus on arvioinut, että maan väkiluku on 10,5 miljoonaa vuonna 2040. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tämä ei pidä paikkaansa, sillä SCB on systemaattisesti vähätellyt maahanmuuttajien vaikutusta väestön kehitykseen. Luultavimmin parempi veikkaus väkiluvusta on 12 miljoonaa, väittää väestötieteilijä Åke Nilsson.
Tilastokeskuksen aiemmat arvaukset tulijoiden määrästä ovat menneet aika pahasti poskelleen ja mitä enemmän rajojen yli tulee porukkaa, sitä vaikeammaksi ennustaminen muuttuu.
Åke Nilsson nostaa esille aikoinaan esitetyt arviot tulijoiden määrästä vuosille 1991 - 2010. Ensimmäisen kymmenvuotisperiodin kohdalla veikkaus meni 30%:lla pieleen, jälkimäisellä jaksolla virhe oli jo 100%. Tästä huolimatta tilastokeskus olettaa maahanmuuton pysähtyvän tasolle x muutaman vuoden päästä. Mikään ei todellisuudessa indikoi siihen suuntaan, että tunkua olisi tulevaisuudessa vähemmän, pikemminkin päinvastoin, kun räjähdysmaisesti kasvava kehitysmaiden väestö riutuu köyhyydessä ja sorron alla. Tulijat ovat sitä paitsi nuoria ja hedelmällisiä - he lisääntyvät ja suuret lapsikatraat laskevat koko väestön keski-ikää.
Tämä tietenkin tarkoittaa automaattisesti sitä, että tietyn kansanosan vaaliman myytin vanhenevasta väestöstä, huutavasta työvoimapulasta - tai millä nimellä rakasta lasta halutaankin kutsua - voi heittää suoraan romukoppaan. Toinen huono juttu on se, että tilastokeskuksen ennusteeseen tukeutuen laaditaan monia muitakin arvioita, jotka siis tulevat menemään päin prinkkalaa.
Myös poliitikoille on tulevaisuudessa luvassa mukavia pähkinöitä purtavaksi, joista Nilsson nostaa esille muutaman:
* Maahanmuutto: Aasiasta ja Afrikasta tulevien ansiosta kaiken maailman lupaviranomaiset joutuvat melkoisen paineen alle
* Kotouttaminen: Mitä enemmän porukkaa saapuu Euroopan ulkopuolelta, sitä enemmän palaa resursseja, kun heille pitää yrittää keksiä jotain järkevää tekemistä, kuten esimerkiksi töitä.
* Asuminen: 60.000 asukkaan lisäys tarkoittaa sitä, että nykyään rakennettavien asuntojen päälle pitää taikoa jostain vielä 30.000 kämppää lisää, ettei jo nyt monia koskettava asuntopula entisestään pahenisi.
* Infrastruktuuri: Tulijoiden änkiessä kolmelle suurkaupunkialuelle (Tukholma, Göteborg, Malmö), tie- ja raideliikenteen ylläpitokustannukset kasvavat ja suunniteltuja lisäinvestointeja on nopeutettava sekä alueiden sisällä että niiden välillä.
* Opetustoimi: Lisääntynyt syntyvyys ja maahanmuutto takaavat sen, että kouluista ei oppilaita tule puuttuman. Esimerkiksi 7 – 12-vuotiaitten määrä tulee nousemaan 200.000:lla 800.000:aan vuoteen 2030 mennessä. Tämän vuoksi alakoulujen opettajia on koulutettava 800 – 900 kappaletta nykyistä enemmän joka vuosi seuraavan 20 vuoden ajan.
Ongelma on kaikkien tiedossa. Mutta mikä on ratkaisu? Tähän mennessä vihervasemmiston ainoa ratkaisu on lisätä ulkolaisten määrää suomessa. Eihän se näin voi mennä. Mikä siis on TODELLINEN ja LOPULLINEN ratkaisu?
ska han knulla dig i Åland. Hoppas det hjälper din problem.
Vahinko että semmoinen veitikka kuin Adolf Hitler on kuollut ja kuopattu. Siltä olisit varmaan mielelläsi neuvoa kysynyt. Ajatusmaailmasi tuntuu muutenkin edustavan maailmansotia edeltänyttä aikaa. Ei millään pahalla.
Mein Kampf kyllä kertoo kaiken siitä mitä Hitler ajattelin. Koraani puolestaan kertoo kaiken mitä Muhammad ajatteli. Nämä kaksi maailmankuvaa ovat kuin kaksi identtistä marjaa. Islam = Natsismi.
Tuntuisiko mukavalta että Suomeen sijoitettaisiin tuhansia ja taas tuhansia natsipuoleen kannattajia, jotka puhuvat keskeään vain Saksaa, ja halveksivat suomalaisia ja suomalaisuutta. Samaan aikaan heidän Mein Kampfinsa käskee hävittämään kaikki muut kuin puhdasveriset saksalaiset.
Hyvin harva natsi oli paha ihminen. Myöskin hyvin harva muslimi on paha ihminen. Mutta Mein Kampfin kirjoittaja ja Koraanin sanelija ovat kumpikin olleet hyvin, hyvin pahoja ihmisiä. Ja muslimit diggaavat Hitleria enemmän kuin yksikään toinen väestöryhmä. Opit ja retoriikka on niin samanlaista.
Tiesittekö muuten, että Winston Churchill, eräs natsismin kiivaimmista vastustajiksi, vastusti islamia. Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittaneessa kirjassaan hän rinnasti Mein Kampfin Koraaniin.
Sen sijaan Adolf Hitler ihannoi islamia aivan surutta. Hän harmitteli sitä, etteivät muslimit aikoinaan onnistuneet valtaamaan Eurooppaa kokonaan.
Palstan hyysärien määritteillä Winston Churchill oli rasistinen natsi, ja Adolf Hitler oli edistysmielinen, suvaitsevainen realisti.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
siinäpä taas muttaneidille tyypillistä idioottimaista inttämistä.
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
voisitko mennä muualle jatkamaan papukaijaleikkiäsi, neiti?
trolololololololo
voittiko Churchill tosiaan Nobelin KIRJALLISUUSpalkinnon? No sillä kertaa ajoi kyllä politiikka kirjallisten ansioiden ohi.
Hitlerhän ihaili kovasti Nietzscheä, vaikka ymmärsikin hänen yli-ihmisoppinsa väärin (ja näitä harhautuneitahan on sittemmin piisannut Breivikiä myöten). Nietzschen tyylissä oli jotain Koraanista, mistä hänellä itsellään tuskin oli aavistustakaan. Niinpä ainakin tyylilliset vaikutteet ovat voineet yltää Mein Kampfiin asti, vaikka sille kaunaisuudessa ja sekavuudessa tuskin vetää vertoja muu kuin Breivikin manifesti.
Oletko edes lukenut ko. kirjaa, vai yritätkö taas esittää olevasi niiiiin älykäs, vaikkei sinulla ole harmainta hajua aiheesta?
mitä kirjaa tarkoitat? Mainitsin Churchillin, Koraanin, Nietzschen, Hitlerin ja Breivikin (jonka "kirja" on tosin julkaistu vain netissä, missä mitään kustannuskynnystä ei ole).
Joudumme siis käyttämään rautalankaa...
Kirjoitit: "voittiko Churchill tosiaan Nobelin KIRJALLISUUSpalkinnon? No sillä kertaa ajoi kyllä politiikka kirjallisten ansioiden ohi."
Kysyin, että oletko lukenut ko. kirjaa, jonka ansiosta Churchill sai Nobelin kirjallisuuspalkinnon?
mutta harvemminpa sitä palkintoa on yhdellä kirjalla voitettu. Taisivatpa siis poliittiset ansiot painaa tässä tapaukessa enemmän kuin kirjalliset. Mitäpä tuosta, Hitlerillähän ei, kuten tiedetään, ollut kumpiakaan.
Tässäpä meidän neidille WC:n kirjallista tuotantoa. Taitaa Hämeen-Anttila vielä jäädä toiseksi.
"The following is a complete list (arranged by date) of Churchill's 43 book-length works in 72 volumes, published over the course of his lifetime (1874-1965) and posthumously."
http://www.winstonchurchill.org/learn/writings
ihmeen neidille? Ja olihan Leninilläkin kirjoja vaikka lampaille syöttää, mutta Nobel-palkintoa ei saa määrästä vaan laadusta.
neiti, kumpaa mieltä olet. Ensin valitit:" harvemminpa sitä palkintoa on yhdellä kirjalla voitettu."
Sitten kohta taasen itkit: "Nobel-palkintoa ei saa määrästä vaan laadusta."
Onko neiti sitä mieltä, että koko ei ratkaise, vaan miten sitä käyttää, vai että mitä isompi ja mustempi, sen parempi?
sinun kannattaisi ehkä kysyä siltä neidiltä, joka niin kovin itkee ja valittaa, en tiedä missä ja ketä
Avauksessa ei montaa sanaa ollut, mutta maahanmuuttokriittisiä miinuksia se poiki niin paljon, että taisipa osua kohdalleen.
Tutkijat ovat havainneet että arviot yleensäkin Euroopan muslimien määrän kasvusta perustuvat niihin 1970- ja 1980-luvun syntyvyystilastoihin joissa muslimiperheiden lapsiluvut olivat kaksin, kolmikertaiset kantaväestöön verrattuna. Mutta 2000-luvulle tultaessa on havaittu että perheiden koko muslimien keskuudessa ei juurikaan enää poikkea kantaväestön lukemien kanssa. Ts. muslimien väitetty demografinen väestöpommi ei toteudu. Heidän osuutensa kasvu perustuu myös siihen oletukseen että kaikki muslimit olisivat muslimeja eikä heistä tulisi uskonnottomia. Ja kuitenkin varsin huomattava osa Euroopassa jo nyt asuvista muslimisiirtolaisista on vieraantunut koko islamin uskon harjoittamisesta. He eivät siten juurikaan eroa kantaväestöstä: suurin osa ihmisistä on käytännössä uskonnottomia tai vain satunnaisia tapakristittyjä tai tapamuslimeja.
Kannattaa lukea Yhdysvaltain konsulina Saksan Leipzigissa toimivan Timothy M. Savagen artikkeli "Europe and Islam: Crescent Waxing, Cultures Clashing" (http://www.twq.com/04summer/docs/04summer_savage.pdf).
Kyse on vahvasti tilastotietoihin nojaavasta tutkimuksesta islamin noususta Euroopassa. Tässä muutamia poimintoja ja referointia Savagen paperista:
- Euroopassa asuu yli 23 miljoonaa muslimia, lähes 5% Euroopan väkiluvusta
Varovaisenkin arvion mukaan vuoteen 2050 mennessä muslimien osuus Euroopan väestöstä on noussut vähintään 20%:iin
- Jo vuoteen 2015 mennessä Euroopan muslimiväestön odotetaan kaksinkertaistuvan nykyisestä, samanaikaisesti kuin ei-muslimien määrän odotetaan putoavan vähintään 3,5%
- Vuoteen 2025 mennessä Ranskan väestöstä 25% on muslimeja. Tällä hetkellä ranskan 16-25 vuotiaista yli 15% on muslimeja
- Tällä hetkellä EU-pääkaupungin Brysselin alle 25-vuotiaista 25% on muslimeja
- Noin puolet Euroopassa asuvista muslimeista syntyi täällä
muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien
Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
Tilastot osoittavat että muslimien työttömyysaste on kaksinkertainen ei-muslimien työttömyyteen nähden ja huonompi kuin ei-islamilaisten maahanmuuttajien. Musliminaisten osallistuminen työelämään on minimaalista. Kaikki tämä on johtanut Euroopan muslimiyhteisöjen eristäytymiseen ja eriytymiseen muusta yhteiskunnasta.
Muslimien määrän kasvun strategiset vaikutukset ovat mm. terroristien rekrytoinnin lisääntyminen, juutalaisvastaisuuden kasvu, oikeistopuolueiden nousu sekä muslimiväestön äänillä laskelmointi kansallisessa politiikassa.
Breivik tiennyt tämän! Tai edes jotain. Esim. sen, että Norjassa oikeussalissa äidinkieleltään norjalaiset puhuvat norjaa, eivätkä lue paperilta englanninkielistä tekstiä. Vaikka Breivik omin sanoin aika surkea tapaus olisikin.
että OmShantiÄrSiwa-akti ei ole vieläkään rientänyt puolustamaan norjalaista poikaystäväänsä. Missä se natsipimu luuraa? Sovittaa Oikean Prinsessan hepeneitä ylleen jossain Eirassa?
johtunevat (väärästä) lääkityksestäsi tai sen puutteesta...
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
neiti humanist1:n ajatukset taas kaikuvat sen kipeän pään sisällä. Olet tainnut jälleen kerran jättää lääkkeesi ottamatta?
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
neidittelystä itkevä muttaneiti leikkii taas papukaijaa.
trolololololololo
Muistin virkistykseksi, tässä laatimani lista siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:
1. muuta Afrikkaan
2. ime munaa
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, wallinin jaana, humanoid1, hyysär1, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä kuin aikuinen, se on homojen hommaa
Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäi tässä erässä kortti nro 4.
antaisit itsellesi tuosta ylläolevasta kommentista:
"että OmShantiÄrSiwa-akti ei ole vieläkään rientänyt puolustamaan norjalaista poikaystäväänsä. Missä se natsipimu luuraa? Sovittaa Oikean Prinsessan hepeneitä ylleen jossain Eirassa? "
Aivan oikein, sait koko pakan kerralla, josta voit katsella kuvia ja opetella numeroita.
rassulle ei omat lääkkeet maistukaan
rassu humanist1 on taas varsin älyvapaalla tuulella.
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
Niin se älyvapaa humanist1 tekee toistelemalla muiden viestejä kuin papukaija.
että se aggressiivisesti kirjoitteleva kuulapää on oikeasti sellainen nynny että jonkun muun täytyyy sitä tänne tulla puolustelemaan ;-) Mutta puolustelihan sekin samalla tavalla tällä palstalla breivikiä, joka ei saanut oikein sanaa suustaan siellä oikeudenkäynnissä. Tosipaikan tullen natsit ovat raukkoja. Mutta ainahan se on tiedetty, että rasisti on reppana.
En pidä tätä totuutta naurettavana:
http://www.youtube.com/watch?v=7uvDVXX_TTM
Ihania raiskauksia muslimien taholta, kyllä nyt kulttuuri rikastuu.
... pidän naurettavina vain niitä kuulapäitä, joiden mielestä demarinuorten ampuminen suojeli Norjaa islamilaistumisen kuvitellulta vaaralta. Sen sijaan raiskausten liittäinen islamiin ei enää naurata. Näyttää siltä että jokut uskovat näitä hallanpanemia höpinöitä.
profeetta Muhammedin sanaa halalinpanijan höpinäksi?
Islamin lakikäsikirja 'Umdat al-Salik (Al-Azharin yliopisto) määrää: "Kun lapsi tai nainen otetaan vangiksi, heistä tulee orjia kiinniottamisen myötä, ja naisen aiempi avioliitto mitätöityy välittömästi." Avioliiton mitätöitymisellä halutaan sanoa, että heidät voidaan vapaasti ottaa vangitsijoidensa jalkavaimoiksi. Islamissa sotasaaliiksi otettujen orjanaisten määrää ei ole rajoitettu (Koraani 4:24 ja 33:50). Myös Muhammad ja muut profeetat käyttivät orjanaisia seksuaalisesti hyväkseen. Muhammad itse asiassa määräsi, että muslimimiesten ei tulisi harjoittaa keskeytettyä yhdyntää raiskatessaan vangitsemiaan orjanaisia.
Kun otetaan huomioon tämä orjanaisten raiskauksiin liittyvä kulttuuritausta ja se sharian tulkinta, jonka mukaan aviorikoksesta ei tule antaa rangaistusta ei-islamilaisessa tai kapinallisessa valtiossa, sekä muslimimiesten shariaan perustuva olettamus vähäisestä kiinnijäämiseen riskistä (neljän todistajan puuttumisen johdosta), ei ole ihme, että muslimiväestön lukumäärän kasvu länsimaissa näyttäisi heijastuvan kasvuna myös paikallisissa raiskaustilastoissa.
40% Saksan iranilaisista oli erään tutkimuksen perusteella ilmoittanut ettei heillä ole käytännössä mitään uskontoa. Hollanin muslimeista osallistui omiin uskonnollisiin tilaisuuksiin pienempi osa kuin Hollannin maallistuneista protestanteista.
Kertooko nämä tilastot muka Eurooppaa uhkaavasta islamisaatiosta?
tuo lähteetön väittämä mitään.
Sen sijaan löytyy satoja tuon tilaston kuomoavia tietolähteitä netistä.
Wallinin Jaska yrittää taas epätoivoisesti levittää valheitaan...
Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan uskovaiset musliminuoret väkivaltaisempia kuin muut.
Tutkimukseen osallistui 45 000 nuorta, joista 10 000 maahanmuuttajataustaisia, ja se tehtiin 61 kaupungissa. Tutkimuksessa havaittiin, että mitä uskovaisemmiksi nuoret muslimit tulevat sitä väkivaltaisemmiksi he käyvät.
Vastaavasti tutkimuksen mukaan kristityt maahanmuuttajat käyttäytyvät päinvastaisesti eli kun uskonnollisuus kasvaa, niin taipumus väkivaltaisiin rikoksiiin, kuten aseellisiin ryöstöihin vähenee.
Tutkimuksen mukaan parhaiten integroituneet maahanmuuttajat tulivat ei-uskonnollisista perheistä. 41% ei-uskonnollisista tähtäsi lukion papereihin, 63% oli saksalaisia ystäviä ja 66% kokivat itsensä saksalaisiksi.
Nuorten muslimien keskuudessa vain 16% tähtäsi lukioon, 28% oli saksalaisia ystäviä ja vain 22% koki olevansa saksalaisia.
Uskovaiset muslimipojat olivat vähiten integroitunetia saksalaiseen yhteiskuntaan, vain 14,5% hyvin uskovaisista turkkilaispojista (tutkimuksen suurin muslimiryhmä) koki olevansa saksalaisia vaikka 88,5% heistä on syntynyt Saksassa.
http://www.thelocal.de/society/20100606-27673.html
Hollannissakin islamilainen radikalismi on kasvussa: http://islamineurope.blogspot.com/2006/12/netherlands-muslim-extremism-on-rise.html
http://www.wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Ex-Muslims_%28Netherlands%29
http://www.wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Homosexuals_%28Netherlands%29
http://wikiislam.net/wiki/Persecution_of_Non-Muslims_%28Netherlands%29
Hollannissa muuten muslimit vainoavat kristittyjä turvapaikanhakijoita: http://www.nisnews.nl/public/211010_2.htm
Hollantilaisen TV-ohjelman Uitgesproken EO:n mukaan kristittyjä turvapaikanhakijoita uhkaillaan ja pahoipidellään muslimien toimesta monissa vastaanottokeskuksissa.
Uitgesproken EO perustaa väittämänsä turvapaikanhakijoita auttavan kristillisen järjestön tutkimukseen. 75% kristityistä turvapaikanhakijoista kokee syrjintää, vastaanottokeskuksissa 67% ilmenee väkivallalla tai kuolemalla uhkailua ja 33% fyysistä väkivaltaa.
Tutkimuksen mukaan muslimit olivat yleisimmin kristittyihin kohdestuneen väkivallan tai uhkailun takana. Kristittyjen lisäksi islamista pois kääntyneet kohtasivat väkivaltaa.
mutta eipä kerro sekään että Norjassa kurdit polttavat Koraaneja. He taitavat vihata islamia vielä enemmän kuin muuan äärioikeistolainen lapsentappaja, kohdistavat vain protestinsa paremmin.
juu eipä ainakaan karkoiteta, koska kotimaassa tulisi heti kuolemantuomio.
joskus näemmä mielikuvitusta: aina jos pitää keksiä alhainen motiivi jollekin maahanmuutajan teolle, niin jopas alkaa hypoteesia löytyä. Oletko itse huomannut, että sinä luulet että kaikilla maahanmuuttajilla on aina jokin ketunhäntä kainalossa, että heidän tekonsa eivät koskaan ole sitä miltä näyttävät?
että lähes kaikilla alhaisemman elintason maahanmuuttajilla on pelkästään parempi tulotaso mielessä, kun tänne hamuavat.
ettei köyhyys oikeuta turvapaikkaan.
Mutta mikä tilanne on täällä?? Hollanti on paljon pienempi ja ylikansoitetumpi maa ja sen väkiluku on 3 kertaa suurempi kuin täällä, joten ongelmia riittää... Mutta onko suomessa ilmennyt samankaltaista väkivaltaa,radikalismia ja uhkailua kuin saksassa ja hollannissa?
ei ole mutta tästäkin tosiasiasta hallanpanemat höpisijät mieluusti vaikenevat
Niin se oli Kosovossa ja Libanonissa, mutta ei ole enää, koska uhkakuva toteutui.
katsoessa olisi luullut tulleen kaikille selväksi, mihin se johtaa, kun ihmiset yllytetään vihaamaan toisiaan etnisin ja uskonnollisin perustein. Eli ilman mitään järjellisiä perusteita. Ja koskapa vihalle järkisyitä olisikaan.
olisi luullut tulleen kaikille selväksi, mihin se johtaa, kun ihmiset pakotetaan väkisin monikulttuurisuuteen. Eli ilman mitään järjellisiä perusteita. Ja koskapa mokutukselle järkisyitä olisikaan.
oli aidosti monkulttuurinen, ei siinä mitään pakottamista ollut. Kun kansalliskiihkoilijat pääsivät valtaan, saivat he syötettyä ihmisille sellaista sairasta puppua, että etnisellä ryhmällä tai uskonnolla olisi jotain merkitystä. Aikaisemmmin seka-avioliitot olivat tavallisia.
Kansalliskiihkoilu ja vihan kylväminen ei aina johda kansanmurhaan, mutta jokaista kansanmurhaa on edeltänyt kansalliskiihkoilu ja vihan kylväminen. Paksukalloisimpienkin luulisi vihdoin oppineen historiasta jotain.
mitään historiastakaan, muttaneiti.
Jugoslavia oli kommunistinen valtio, joka pysyi kasassa ainoastaan tiukan valvonnan ja ihmisoikeuksien poljennan avulla. Kun kommunistinen hallinto romahti, meni samalla myös ylistämäsi monikulttuurisuus.
Paksukalloisimpienkin luulisi vihdoin oppineen historiasta jotain.
paksukalloinen olen, että muttaneidistä en tosiaan tiedä mitään. Sen toki tiesin, että Jugoslavia oli kommunistinen. Se oli kai kommunistisista valtioista toimivin, paljon parempi kuin Neuvostoliitto. Melkein kaikki tapaamani ex-jugoslaavit pitivät sitä parempana kuin sitä kaaosta mikä sen sorruttua tuli, enkä yhtään ihmettele miksi. Ja Tito taitaa olla vanhoista kommunistijohtajista ainoa jota yhä arvostetaan jopa länsimaissa.
Monikulttuurisuus ei mennyt hetkessä eikä itsestään Titon kuoltua. Se meni kun se tietoisesti hävitettiin lietsomalla vääränlaista nationalismia ja demonisoimalla "vieraat" uskonnot ja "vieraat" kielet. Jälkiä ei ole vieläkään kokonaan korjattu, hävittäminen on helpompaa kuin rakentaminen. Mutta toivoa paremmasta siellä on, ja esim. kosovolaiset kunnioittavta suuresti Martti Ahtisaarta siitä merkittävästä työstä mitä hän alueen hyväksi on tehnyt.
tälläkin palstalla näkee ääliöitä, joilla on otsaa puolustella Halla-ahoa.
maahanmuuttokriitikolla on enemmän otsaa kuin sinulla on välilihaa, muttaneiti.
sunkin joskus kirjoittaa selvinpäin, ettet aina sekoilisi noin pahasti :D
Sinä et koskaan pysty vähentämään lääkitystä niin pieneksi, että pärjäisit minulle vaikka olisin kolmen promillen kännissä.
sinulle mokailussa pärjääkään, mutta kukapa pärjäisi
Halla-aho sai yllättäen huomata, että korkein oikeus on sittenkin hänen yläpuolellaan... muutaman oikeusoppineen tyypin perustellut näkemykset painaa sittenkin enemmän kuin kokonainen legioona oikean prinsessan laahusta kantavia hompansseja kuorossa kirkumassa.
jokaisen maahanmuuttokriitikon otsan takaa löytyy pelkkää umpiluuta. Halla-aho kouluttautui tohtoriksi, mutta siitäkin on tullut typerys... on surullista katsoa miten paljon sellaista mikä aikanaan oli hyvää ja oppinutta mätänee nyt vanhojen juonien jätteitä järsiessä jossain Eirassa.
OhSahtiVisvaVahti, mutta se on vissiin jo siivottu pois
sillä jopa Yhdysvalloissa muslimiterroristit ovat solutteutuneet armeijaankin: http://www.therightscoop.com/military-infiltration-by-islamic-terrorists-all-part-of-a-bigger-stealth-jihad/
mutta äärioikeisto elää harhaisten uhkakuvien elättelystä. Se kuolee kun silmät avautuvat.
todellisuudessa muslimiterroristit ovat kaikkea muuta kuin harhaisia uhkakuvia.
Henki lähtee, jos kohdalle osuu, kuten tuorein esimerkki osoittaa:
"Bulgarialaisviestimien mukaan Bulgariassa keskiviikkona itsemurhapommin räjäyttänyt mies on suomalaistaustainen Mehdi Ghezali.
Ghezali on Ruotsin kansalainen, mutta hänen äitinsä on suomalainen ja isänsä algerialainen, kertoo Times of Israel -lehti.
Mies räjäytti keskiviikkona Burgasin lentokentällä itsemurhapommin. Räjähdys tapahtui bussissa, joka oli täynnä israelilaisia turisteja. Siinä kuoli pommittajan lisäksi viisi israelilaista ja paikallinen bussinkuljettaja. "
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288485106444.html
Norjassakin heti ensin kuviteltu että se vuosi sitten pahojaan tehnyt terroristi oli muslimi? Kun se sitten olikin syntyperäinen vaalea norjalainen, jopa oli hompansseilla silmät pystyssä.
Eikä muuten tainnut olla muslimi sekään terroristi joka Suomessa hyökkäsi taas Gay Pridea vastaan. Ettei vain sekin ollut äärioikeistolainen.
kiltti muslimi, eihän, muttaneiti?
"Algerialaismies on tuomittu Skotlannissa joulukuussa 2010 Tukholmassa tehdyn itsemurhaiskun rahoittamisesta.
Oikeuden valamiehistö hylkäsi kuitenkin syytteet avunannosta murhaan.
Nasserdine Menni todettiin syylliseksi salaliittoon ja rahan lähettämiseen Taimour Abdulwahabille. Tukholman keskustassa 11. joulukuuta 2010 tehdyssä iskussa kuoli ainoastaan Abdulwahab. Iskussa haavoittui sen lisäksi kaksi ihmistä.
Syyttäjien mukaan tuomittu oli lähettänyt rahaa Abdulwahabille tietäen, että rahoja käytettäisiin terrori-iskuun. Tuomittu oli syytteiden mukaan lähettänyt Ruotsiin yhteensä 7 000 euroa terrori-iskun suunnitteluun ja 1 000 euroa itsemurhaiskun tekijän leskeä varten."
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tukholman itsemurhaiskun rahoittaja tuomittiin Skotlannissa/a1305585019208
Tyypillistä humaneidin pölhövasuripopulismia. Hän jättää tahallaan mainitsematta, että kaikki - media, viranomaiset, terrorismitutkijat - epäilivat Norjan terroriteosta aluksi muslimia, koska a) muslimiryhmä otti aluksi iskusta vastuun ja b) muslimit ovat tehneet selvän enemmistön terrori-iskuista.
Tässä luettavaa harhaiselle neidille:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M5f92c691c92.0.html
"Äärivasemmiston väkivaltatapausten määrä kasvoi viime vuonna jyrkästi. Liittosisäministeri Hans-Peter Friedrich (CSU) ja Liittovaltion perustuslakisuojaviraston eroava presidentti Heinz Fromm esittelivät keskiviikkona Perustuslakisuojaraportin 2011 (Verfassungsschutzbericht 2011). Sen mukaan äärivasemmiston väkivaltarikokset kasvoivat 20 prosentilla 1.157 tapaukseen (2010: 944).
Sitä vastoin turvallisuusviranomaiset kirjasivat lievää laskua äärioikeiston väkivaltatapauksissa: 762 rikoksesta vuonna 2010 755 rikokseen viime vuonna. Siten äärivasemmistolaisittain motivoituneiden väkivaltatapausten määrä on 52% korkeampi, kuin äärioikeistolaisten tekemien vastaavien rikosten määrä.
(...)
Islamismi suurin vaara
Suurin uhka Saksan sisäiselle turvallisuudelle ovat kuten aiemmin islamistit. Saksa on raportin mukaan edelleen islamistiterroristien pyrkimysten kohteena. "Islamistipiirit koostuvat erilaisista rakenteista, jotka verkottuvat keskenään yhä voimakkaammin. Tästä aiheutuu sisäiselle turvallisuudelle vaaroja, jotka voivat milloin vain realisoitua dimensioltaan ja intensiteetiltään vaihtelevien iskujen muodossa", varoittavat perustuslakisuojaviranomaiset.
Salafismi on nykyisin kansainvälisesti, kuten myös Saksassa, dynaamisin islamistinen liike. Saksassa tähän radikaali-islamistiseen liikkeeseen lasketaan kuuluvan 3.800 henkeä."
palstan pöljimmälle pälhöpopulistille on tyypillistä, hän turvautuu neidittelyyn ja valehteluun, kun argumentit loppuvat. Ja nehän häneltä loppuvat joka jumalan päivä.
Mitähän hänellä on naisia vastaan? Eikö ne anna?
Kyllä kaikki tietävät jo, ettei harhaisella pölhövaruripopulisti muttaneidillä itsellään ole minkäänlaisia argumentteja.
;)
Mikä on pölhövaruripopulisti?
...sinä.
mikä on varuri, on jo vaikeampi kysymys
vasemmistolaisen hinttarin nimitys.
teikäläiset nimitellä osaa, argumentointi onkin sitten jo vaikeampi juttu
vaikeaa se on sillekin hallanpanemalle höpönassulle, joka kesähelteillä keksi että homous on vamma hih hih
...halalinpanemat höpisijät mekastavat neidin kaapissa?
mikä neiti kaapissasi mekastaa, mutta ainakin James Hirvisaari tuli homovammaisine pähkäilyineen jo kaapista ulos ja sillä hilkulla on ettei käräjille olla taaskin lähdössä. Nyt kun sille on jo sanottu että sen olis ehkä syytä olla hissukseen sen "maahanmuuttokritiikkinsä" kanssa se on sitten ruvennut analysoimaan homoutta kaikella sillä uskonvarmuudella minkä vain täydellinen tietämättömyys voi ihmiselle antaa. Kyllä saa Soini taas hikoilla ettei nämä mölöpössit pääse sössimään kunnallisvaaleja ääneenajattelullaan.
Se Jamesin avustaja, se hihamerkeistä kirjoitellut natsipimu ymmärsi sitten olevansa väärä tyttö väärässä paikassa. Saa nähdä ymmärtääkö Jameskin joskus saman.
James Hirvisaari, Oinonen ja Hakkarainen ovat kuitenkin vain naurettavia pölhöpopulisteja. Paljon vaarallisempi tyyppi on Halla-aho, jonka kannattajien joukossa tuntuu olevan todella pimeää porukkaa.
yksikään Halla-ahon kannattaja ei ole läheskään niin pimeä ja pipi, kuin se sekava vajakki, joka on humanist1-nimmarin takana.
Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?
olen nero, mutta en pidä siitä meteliä(!)ok
mutta niinhän kaikki rassut ovat. ok
tuo jatkuva jankutus osoittaa, että humanist1 kärsii persoonallisuushäiriön lisäksi myös skitsofreniasta.
Siksi humanist1 varasteleekin tauotta toisten nimimerkkejä.
sillä on oma
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
Ei sen tarvitsisi, mutta silti se tekee niin, koska se on trolli.
ei sinulla olekaan mitään muuta merkitystä kuin se, että tarjoat jatkuvalla humanist1sella sekavuudellasi mielenterveysalalla työskenteleville varsin kovan pähkinän purtavaksi.
niin tarjoat
voi rölli raukkaa
siinäpä taas malliesimerkki nikkejä varastelevan humanist1:n idioottimaisesta inttämisestä.
tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
Humanistin ei tarvitse varastella nikkejä, koska hänellä on sellainen.
humanist1 varastelee jatkuvasti muiden nikkejä ja kokonaisia viestejä.
trolololololololo
ihan rauhassa, että eihän ne kiltit muslimit mitään pahaa tee, ja uutiset ovat vain pahaa unta.
Ketju " Islamisaatio on tosiasia " = siirretty jonnekin.
Ketju " Islamilaistuminen on naurettava uhkakuva " on saanut jäädä.
Onko tämä tasapuolista?
nuolija. Se poisti mm. tämän aloituksen:
Moover ja muttaneiti ovat moneen otteeseen väittäneet, ettei islamilla ja fasismilla ole mitään yhteyttä. Tämä väite on helposti kumottavissa, kun tutustuu ruotsalaisen Radio Islamin kotisivuihin. Räikeän juutalaisiin kohdistuvan rasismin lisäksi siellä on luettavissa Adolf Hitlerin Mein Kampf.
Lisäksi sivustolta lyötyy mm. holokaustin kieltävä kirjoitus ja paljon muuta mielenkiintoista natsien ystäville.
Jokohan muuverin silmät avautuisivat, minkälaista petoa tämä puolustaa palstallaan päivittäin?
http://www.radioislam.org/finish/index.htm
Adolf Hitlerin Mein Kampfilla ja norjalaisen lapsentappajan netissä julkaistulla manifestilla on yllättäviä yhtäläisyyksiä. Kumpikin on niin tylsä, ettei kukaan jaksanut lukea loppuun. Ja se oli vahinko, sillä kumpikin tuholainen olisi pysäytetty ajoissa, jos joku vain olisi lukenut jutun loppuun asti. Molemmat nimittäin paljastivat mitä aikovat tehdä.
Onneksi täältäkin selviää totuus; islamisaatio on menossa. Tarkoitus lisääntyä ja kaapata valta. Suomessa heidän vaatimukset ja tosimellakat alkavat kun muslimikanta on tarpeeksi suuri.
... menossa pois muodista uhkakuvana, ja sekös hompansseja huolestuttaa
ole mikään muoti-ilmi, vaan karu todellisuus, höppänä.
... todellisuudessa mitään islamisaatiota ei tapahdu, höppänä. Se on vain antijihadistien ynnä muiden äärioikeistolaisten harhakuvitelmaa. Ja joskus todella vaarallista sellaista, kuten Norjassa vuosi sitten nähtiin.
muttaneidillä olla huono muisti, kun ei muista tässäkin ketjussa olleita faktoja, jotka kiistattomasti osoittavat islamisaation olevan reippaassa vauhdissa.
"faktat" hatusta tempaistuiksi. Mutta sellaisiahan ne aina ovat olleet, ne persustuvan tosiasiat.
että kuvittelet voivasi pelkästään "huomaamalla" kumoamaan ne kaikki kymmenet kiistattomat faktat, jotka osoittavat sinun olevan väärässä.
Olet kuin yksivuotias lapsi, joka kuvittelee olevansa maailman napa.
Aikuiselta ihmiseltä vastaava käytös on erittäin naurettavaa ja todistaa idioottimaisuutesi.
Vain kaltaisesi aivopesdyt vähämieliset hyysärit ja taqiyaa harjoittavat islamilaiset jihadistit väittävät, ettei islamisaatiota tapahdu.
Samaan aikaan vuosittain kymmenet tuhannet Eurooppalaiset joutuvat pakenemaan asuinalueiltaan muslimien takia, juutalaiset ja muut vähemmistöt pakenevat muslimien rasismia, muslimiterroristit hyökkäävät päivittäin jne.
Kiistämällä todellisuuden ja yrittämällä syöttää valheellista tietoa ei-muslimeille, muttaneitikin sotkee kätensä miljoonien viattomien ihmisten vereen.
ihmisenä sinun olisi luullut huomaavan, että hatusta tempaistut "faktat" eivät todista mitään
...ne huomaakin. Siksi kukaan ei usko vainoharhaisia höpinöitäsi.
tajunnut, että se olet sinä joka juttusi hatusta vetelet. Mutta mitä sinä tajuaisit, onkin jo vaikeampi kysymys.
...humaneiti, siinä missä minun mielipiteeni monikulttuurisuudesta ja islamista perustuvat tilastoihin ja tutkimuksiin, sinun harhaiset höpinäsi perustuvat valheellisiin.
sinäkin reppana taas unelmoit.
...kukaan harhaisesta pedofiliaa ihailevasta sivupersoonastasi unelmoi...
on unelmoida, kun sitä ei ole.
Eipä täällä Pohjoismaissa ole käsiään viattomien vereen sotkenut kuin se surullisen kuuluisa norjalainen lapsentappaja. Sen manifestissa oli vähän samantapaisia hourailuja kuin sinullakin... tosin se muttaneiti taitaa olla oma keksintösi. Eli sinä taidat olla syyntakeeton.
humanist1:n transseksuaalinen sivupersoona on unohtanut ne sadat tai jopa tuhannet mamut, jotka syyllistyvät Pohjoismaissa vuosittain henkirikoksiin.
eli nyt kuvittelet olevasi olematon.
MINÄ EN KUVITTELE(!)
MINÄ OLEN TÄMÄN PALSTAN KUNINGAS(!)
TÄMÄ ON MINUN PALSTANI(!)
KAIKKI MUUT OVAT RASISTEJA JA VÄÄRÄSSÄ(!)OK
ei tarvitse olla transseksuaali tajutakseen tämän: ei nimi miestä (tai naista) pahenna, jos ei mies (tai james) nimeä.
ASIALLISIN KIRJOITTELIJA PALSTALLA ON SE SE SENTIN MERKKI(!)OK
Olen Mensan jäsen, mutta en mainitse sitä erikseen.OK(!)
vai taas aloit toistelemaan päättömästi sivupersoonasi aivopieruja .
mutta missä asiassa et olisi väärässä, se on vaikeampi kysymys.
Tiedän miksi kaipaat Layla Hirvisaarta. Siinä oli enemmän miestä kuin sinussa koskaan ja enemmän naista kuin koskaan tulet saamaan.
sekö seko joka nimimerkillä mutta.neiti kirjoitti että Jyväskylän kirjastopuukotus oli "komunistien provokaatiota"?
Sinun mielestäsi Breivikin tekemä harhaanjohdettujen lasten teurastus oikeuttaa kaikki muslimiterroristien teot menneisyydessä ja tulevaisuudessa? Lienet syyntakeeton.
sinua ja sivupersoonaasi transu-Laylaa kaivataan takaisin suljetulle osastolle, josta karkasit taas.
itse asiassa muttaneiti on se seko, joka sivupersoonansa humanist1:n tavoin höpisee harhaisesti Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistianarkistien olleen "järjestysmiehiä".
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys
että humanist1-muttaneiti höpisee sellaista aina.
se ei ole yhtään vaikea kysymys kenellekään täysijärkiselle.
että sinun sivupersoonasi höpisi sellaista.
kuvitella mitä vain, vaikka humanistia muttaneidiksi, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.
kuvitella mitä vain, vaikka itseäsi täysjärkiseksi, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.
humanist1 ja muttaneiti ovat yksi ja sama henkilö. Sen on faktaa, ei kuvitelmaa, vaikka neiti humanist1 kuinka inttäisi ja vänkyttäisi.
kukaan ei kuvittele SINUA täysijärkiseksi edes vahingossa.
neiti humanist1 kuvittelee trollauksiensa olevan kuvitelmaa. Taidat olla taas aika harhaisessa tilassa?
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
papukaijaa leikkivä humanist1-muttaneiti tosiaan tekee niin kiistämällä itsestään selvät faktat.
nimimerkki He he he taisi kirjoittaa oikein hyvän viestin, kun humanist1 toistelee sitä papukaijamaisesti joka puolella.
neidittelystä itkupotkuraivarit saava muttaneiti taitaa kerjätä keksiä, kun se taas leikkii papukaijaa.
sinä teet niin itsellesi leikkimällä papukaijaa, neiti.
Proud to be Ulkomaalainen.Never persu
Hei enääääääääään ei ole Jugoslaviaaa...It's Over. nyt pelkkä Kosovo
AAAAhhh Ihana itsenäinen maa...:)
Egyptiläistaustaista marsellelaista ravintoloitsijaa vastaan hyökättiin, koska tämä ei suostunut sulkemaan ravintolaansa ramadanin ajaksi: http://www.jihadwatch.org/2012/08/france-restaurant-owner-attacked-because-he-refused-to-close-for-ramadan.html
Näitä tällaisia tapauksia sattuu vähän väliä kaikkialla Euroopassa. Siitä huolimatta harhaiset hyysärihörhöt kieltäytyvät edelleen näkemästä todellisuutta; Eurooppa on todellakin islamisoitumassa yhä nopeammin.
Frank J. Gaffney kertoo tässä kanadalaisessa National Post-lehdessä julkaistussa artikkelissaan, kuinka islamilainen sharia-laki uhkaa lännen elämäntapaa ja kulttuuria: http://fullcomment.nationalpost.com/2012/08/21/frank-j-gaffney-the-threat-of-sharia-is-real/
Miksi sitten näit vaivaa tämän kommentin kirjoittamiseksi? Mitä muuten kuvittelet hyötyväsi islamisoitumisesta, etkö oikein pärjää nykysäännöillä? Kenet pitää hirttää ensimmäiseksi kun sharialaki astuu voimaan?
ei tapahdu. Siitä höpisemällä teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P
islamisoituminen on tosiasia kaikkien tilastojen, tutkimusten ja uutisten mukaan. Kiistämällä itsestään selvät faktat islamofiilisellä höpinällä papukaijaa leikkivä humanist1 tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P