Islamilaistuminen on naurettava uhkakuva

Pääkaupunkiseuduka asuu nyt miljoona ihmistä, eli viidesosa suomalaisista. Vuoden 2030 tienoilla arvioidaan alueella asuvan 1 200 000 asukasta. JOten mitä outoa on siinä, että alueella tulee asumaan noin 200 000 maahanmuuttjaa? Tämä on tavallista pääkaupungeissa.

sharyn kirjoitti:

Pääkaupunkiseuduka asuu nyt miljoona ihmistä, eli viidesosa suomalaisista. Vuoden 2030 tienoilla arvioidaan alueella asuvan 1 200 000 asukasta. JOten mitä outoa on siinä, että alueella tulee asumaan noin 200 000 maahanmuuttjaa? Tämä on tavallista pääkaupungeissa.

Lue lisää

onko meidän aivan pakko olla yhtä tyhmiä, kuin muualla maailmassa, saastutetaan pääkaupunki.

sharyn kirjoitti:

Pääkaupunkiseuduka asuu nyt miljoona ihmistä, eli viidesosa suomalaisista. Vuoden 2030 tienoilla arvioidaan alueella asuvan 1 200 000 asukasta. JOten mitä outoa on siinä, että alueella tulee asumaan noin 200 000 maahanmuuttjaa? Tämä on tavallista pääkaupungeissa.

Lue lisää

SAHRYN ..en saa selvaa etta oletko tyhma tai namioitunut solu.
paakaupunkiseudulla asuu jo yli 500000 muslimia. ne jotka ovat jo kansalaisia tei persesdonnaisia niita ei lasketa muslimeiksi.

tarja osaa tyonsa..

Ihanaa oneksi olkoon suomi

-mutta kirjoitti:

onko meidän aivan pakko olla yhtä tyhmiä, kuin muualla maailmassa, saastutetaan pääkaupunki.

No ei tietenkään

ihanaa näinkös olikin tarkoitus, itse tulen Takaisiin suomeen Englanista ja ajan linjaa että Suomi suomelle eikä muille
minuun voitte otta yhteyttä ei tarvi siitä hävetä olen ylpeä Suomalainen vaikka asunkin muualla

-mutta kirjoitti:

onko meidän aivan pakko olla yhtä tyhmiä, kuin muualla maailmassa, saastutetaan pääkaupunki.

Helsingin ja muiden kaupunkien saastuttamisesta kannattaisi ehkä keskustella luonnonsuojelupalstalla.

MR_Roo kirjoitti:

ihanaa näinkös olikin tarkoitus, itse tulen Takaisiin suomeen Englanista ja ajan linjaa että Suomi suomelle eikä muille
minuun voitte otta yhteyttä ei tarvi siitä hävetä olen ylpeä Suomalainen vaikka asunkin muualla

Lue lisää

Niin kauan kuin Suomi ylpeänä kuuluu liberaalien länsimaiden "kansainväliseen yhteisöön", tämä on Suomen tie siinä kuin muidenkin länsimaiden. Vaihtoehto on olemassa, mutta siitä ei edes keskustella: Euraasia.

Koroljov kirjoitti:

Niin kauan kuin Suomi ylpeänä kuuluu liberaalien länsimaiden "kansainväliseen yhteisöön", tämä on Suomen tie siinä kuin muidenkin länsimaiden. Vaihtoehto on olemassa, mutta siitä ei edes keskustella: Euraasia.

Lue lisää

sehän on itsestään selvää, että liberaaliin Eurooppaan kuuluminen on ylpeyden aihe. Maailman neljästä kilpailukykyisimmästä maasta kolme kuuluu siihen: Sveitsi, Ruotsi ja Suomi. Olemme hyvässä seurassa.

heratys idiootti!
15 vuoden kuluttua helsingissa on5,6 miljoonaa muslimia!
-nyt on jo 30000!

-antautukaa jo!

HERATYS PAHVIT!@

SUOMESSA ON JO YLI 450000 MAMUA! etteko tajua etta saatuaAN PASSIN han ei olekaan enaa maahamuuttaja, vaan suomalainen!

siis jos aletaan vainoamaan toisiamme, vainoamme veljiamme?

HA-HA!

Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista? Kuulostaa siltä, että puhut jostain lääkeaineista :D

Verkkouutisten kommenteista lainattua:

Uskonto on niin kuin se tulkitaan — PS 2011-08-25 11:54
"Onkos joku kuullut buddhalaisista itsemurhapommit tajista?" Joo. Niitä kutsuttiin kamikazeiksi.

Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan.

Uskonto on niin kuin se tulkitaan. Osa japanilaisista tulkitsi sintolais-buddhalais-synkretismiä 1940-luvulla mm. niin, että se oikeuttaa ottamaan seksiorjia. Osa pohjoisirlantil aisista tulkitsi vielä vähän aikaa sitten kristinuskoa niin, että se oikeuttaa tappamaan katolilaisia/protestantteja. Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin. Alkuperäistä kysymystä mukaillen: onkos joku kuullut suomalaisesta tataari-itsemurhapommit tajasta?

aj aj kirjoitti:

Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista? Kuulostaa siltä, että puhut jostain lääkeaineista :D

Verkkouutisten kommenteista lainattua:

Uskonto on niin kuin se tulkitaan — PS 2011-08-25 11:54
"Onkos joku kuullut buddhalaisista itsemurhapommit tajista?" Joo. Niitä kutsuttiin kamikazeiksi.

Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan.

Uskonto on niin kuin se tulkitaan. Osa japanilaisista tulkitsi sintolais-buddhalais-synkretismiä 1940-luvulla mm. niin, että se oikeuttaa ottamaan seksiorjia. Osa pohjoisirlantil aisista tulkitsi vielä vähän aikaa sitten kristinuskoa niin, että se oikeuttaa tappamaan katolilaisia/protestantteja. Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin. Alkuperäistä kysymystä mukaillen: onkos joku kuullut suomalaisesta tataari-itsemurhapommit tajasta?

Lue lisää

"Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista?"
- Esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, että muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden muslimi­ghettojen muo­dostu­miseen. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo monta sataa esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia.

"Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan."
- Itse asiassa Raamatun väkivaltaiset osat ovat luonteeltaan lähinnä deskriptiivisiä tarinoita. Koraani vastaavasti on sellaisenaan Allahin sanaa ja sisältää normatiivisia käskyjä, jotka ovat relevantteja muslimeille tänäkin päivänä.
Tuskin kukaan kristitty tai juutalainen perustelee toisuskoisiin kohdistuvaa väkivaltaa esim. Vanhan Testamentin Joosuan kirjan tekstien perusteella. Sen sijaan maailmassa tehdään edelleen runsaasti väkivallantekoja, joiden motivaatioksi esitetään Koraani ja profeetta Muhammadin esimerkki.

"Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin."
- Miten sitten on mahdollista, että useiden tutkimusten mukaan puolet, joskus jopa yli, muslimeista kannattaa esim. väkivaltaisia terroristiryhmiä? Ikävä totuus on se, että sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa - hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi'iittinen, hanbaliittinen - ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja'fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä.

............. kirjoitti:

"Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista?"
- Esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, että muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä so­siaalisiin ongelmiin, rikolli­suuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteis­kunnasta eristyneiden muslimi­ghettojen muo­dostu­miseen. Yksinomaan Ranskassa on tällä hetkellä jo monta sataa esikaupunkialu­etta tai kylää, joita hallitaan sharia-lailla ja joissa polii­silla ei ole lain­kaan kontrol­lia.

"Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan."
- Itse asiassa Raamatun väkivaltaiset osat ovat luonteeltaan lähinnä deskriptiivisiä tarinoita. Koraani vastaavasti on sellaisenaan Allahin sanaa ja sisältää normatiivisia käskyjä, jotka ovat relevantteja muslimeille tänäkin päivänä.
Tuskin kukaan kristitty tai juutalainen perustelee toisuskoisiin kohdistuvaa väkivaltaa esim. Vanhan Testamentin Joosuan kirjan tekstien perusteella. Sen sijaan maailmassa tehdään edelleen runsaasti väkivallantekoja, joiden motivaatioksi esitetään Koraani ja profeetta Muhammadin esimerkki.

"Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin."
- Miten sitten on mahdollista, että useiden tutkimusten mukaan puolet, joskus jopa yli, muslimeista kannattaa esim. väkivaltaisia terroristiryhmiä? Ikävä totuus on se, että sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa - hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi'iittinen, hanbaliittinen - ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja'fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä.

Lue lisää

ainakin se norjalainen lapsentappaja Breivik oli omasta mielestään kristitty. Ja kyllähän se edustikin kristinuskoa siinä missä Osama bin Laden islamia. Ei siis lainkaan.

- mutta kirjoitti:

ainakin se norjalainen lapsentappaja Breivik oli omasta mielestään kristitty. Ja kyllähän se edustikin kristinuskoa siinä missä Osama bin Laden islamia. Ei siis lainkaan.

Norjan lapsentappaja ei ollut uskovainen. Hän väitti tukevansa kristillistä kulttuuria, muttei uskonut kristinuskon periaatteisiin.

Sen sijaan bin Ladenin näkemys islamista perustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

Siinä missä yksikään kristillinen seurakunta ei ole tukenut Breivikiä, useimmissa muslimimaissa puolet väestöstä kannattaa ns. ääriryhmiä (http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/). Mutta tämä on tuskin yllättävää: siinä missä uskon­nolli­nen väkivalta on risti­riidassa kristinuskon perusteiden kanssa, us­konnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.

............. kirjoitti:

Norjan lapsentappaja ei ollut uskovainen. Hän väitti tukevansa kristillistä kulttuuria, muttei uskonut kristinuskon periaatteisiin.

Sen sijaan bin Ladenin näkemys islamista perustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

Siinä missä yksikään kristillinen seurakunta ei ole tukenut Breivikiä, useimmissa muslimimaissa puolet väestöstä kannattaa ns. ääriryhmiä (http://www.pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/). Mutta tämä on tuskin yllättävää: siinä missä uskon­nolli­nen väkivalta on risti­riidassa kristinuskon perusteiden kanssa, us­konnollinen väkivalta on kirjoitettu islamin DNA:han.

Lue lisää

miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia? Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?

- mutta kirjoitti:

miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia? Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?

Lue lisää

Tunnetko sinä jokaisen Suomen muslimin?

............. kirjoitti:

Tunnetko sinä jokaisen Suomen muslimin?

onneksi sinä tunnet kaiken maailman muslimit :D

en, mutta kirjoitti:

onneksi sinä tunnet kaiken maailman muslimit :D

Tyypillistä hyysäriä. Kun argumentit loppuvat, alkaa tuollainen naurettava viäntely ja kiäntely...

............. kirjoitti:

Tyypillistä hyysäriä. Kun argumentit loppuvat, alkaa tuollainen naurettava viäntely ja kiäntely...

se paljonpuhuttu hyysäri oletkin?

ai sinäkö kirjoitti:

se paljonpuhuttu hyysäri oletkin?

Esitit tuossa ylempänä naurettavan, täysin perustelemattoman yleistyksen.

............. kirjoitti:

Esitit tuossa ylempänä naurettavan, täysin perustelemattoman yleistyksen.

nää vasta urpoja on:

http://www.youtube.com/watch?v=qiIYEmpWaaQ&feature=fvwrel

.

............. kirjoitti:

Esitit tuossa ylempänä naurettavan, täysin perustelemattoman yleistyksen.

mikä se oli?

- mutta kirjoitti:

miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia? Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?

Lue lisää

"miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia?"


Eihän kukaan suoraan myönnäkään tukevansa terroristeja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1658501#comment-8102922

Parempi olisikin kysyä, miksei Suomesta / maailmasta löydy kovin montaa muslimia, joka sanoisi, ettei bin Laden ole muslimi.



"Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?"

Ei pidä yleistää. Onhan pidätetty pari somalialais-suomalaista muslimia, jotka ovat jäivät kiinni terrorismin rahoittamisesta.
Kyseessä lienee sama somali, joka karkotettiin Ruotsista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/11/998987/hs-ruotsi-karkotti-suomalaisen-terrorismista-epailtyna

Poliisi epäilee juttuun liittyvän useita muitakin muslimeja.

aj aj kirjoitti:

Mitähän ne useat esimerkit on muslimien negatiivisista vaikutuksista? Kuulostaa siltä, että puhut jostain lääkeaineista :D

Verkkouutisten kommenteista lainattua:

Uskonto on niin kuin se tulkitaan — PS 2011-08-25 11:54
"Onkos joku kuullut buddhalaisista itsemurhapommit tajista?" Joo. Niitä kutsuttiin kamikazeiksi.

Raamatussakin käsketään kaikkea kummaa kivityksistä alkaen, muttei sitä kovin moni enää ota tosissaan.

Uskonto on niin kuin se tulkitaan. Osa japanilaisista tulkitsi sintolais-buddhalais-synkretismiä 1940-luvulla mm. niin, että se oikeuttaa ottamaan seksiorjia. Osa pohjoisirlantil aisista tulkitsi vielä vähän aikaa sitten kristinuskoa niin, että se oikeuttaa tappamaan katolilaisia/protestantteja. Osa muslimeista tulkitsee islamia niin, että se oikeuttaa tappamaan vääräuskoisia. Ylivoimainen enemmistö muslimeista ei tulkitse näin. Alkuperäistä kysymystä mukaillen: onkos joku kuullut suomalaisesta tataari-itsemurhapommit tajasta?

Lue lisää

Euroopassa muslimit seuraavat satukirjaansa. Kristitit eivät juuri lainkaan. Teot merkitsevät eniten. Muslimit ovat suureksi osaksi saastaa. Muuten heidän muodostamiaan no-go alueita ei syntyisi.


http://www.geographictravels.com/2006/11/no-go-areas-of-france-and-rest-of.html

http://www.geographictravels.com/2011/08/sharia-micronation-claims-boundaries-in.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2019547/Anjem-Choudary-Islamic-extremists-set-Sharia-law-zones-UK-cities.html

v 2048 on kaikki jo tapahtunut. jotka etsivat Jumalaa eivat osallistu maailmanvalloitukseen..korkeintaan itsepuolustukseen..

najis kafir kirjoitti:

"miksi Suomesta ei löydy ketään muslimia, joka sanoisi että bin Laden edustaa oikeaa islamia?"


Eihän kukaan suoraan myönnäkään tukevansa terroristeja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1658501#comment-8102922

Parempi olisikin kysyä, miksei Suomesta / maailmasta löydy kovin montaa muslimia, joka sanoisi, ettei bin Laden ole muslimi.



"Miksi kaikki päin vastoin sanovat että terroristit pilaavat islamin maineen ja tappaminen ei kuulu islamiin?"

Ei pidä yleistää. Onhan pidätetty pari somalialais-suomalaista muslimia, jotka ovat jäivät kiinni terrorismin rahoittamisesta.
Kyseessä lienee sama somali, joka karkotettiin Ruotsista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/11/998987/hs-ruotsi-karkotti-suomalaisen-terrorismista-epailtyna

Poliisi epäilee juttuun liittyvän useita muitakin muslimeja.

Lue lisää

tuskin löytyy yhtään ihmistä, joka kieltäisi, että bin Laden oli muslimi ainakin omasta mielestään. Entä sitten?

Maailmasta... kirjoitti:

tuskin löytyy yhtään ihmistä, joka kieltäisi, että bin Laden oli muslimi ainakin omasta mielestään. Entä sitten?

et näemmä taaskaan tiedä yhtikäs mitään aiheesta, josta höpiset. Monet musut ja äärivasurit väittävät, että bin Laden ja muut terroristit olisivat olleet juutalaisia.

Totta puhuen kirjoitti:

et näemmä taaskaan tiedä yhtikäs mitään aiheesta, josta höpiset. Monet musut ja äärivasurit väittävät, että bin Laden ja muut terroristit olisivat olleet juutalaisia.

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

- mutta kirjoitti:

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

kaikki on sinulle kovin vaikeaa.

Jostain syystä kirjoitti:

kaikki on sinulle kovin vaikeaa.

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

Jostain syystä kirjoitti:

kaikki on sinulle kovin vaikeaa.

ainut asia missä minulla on vaikeuksia, on rasistien logiikan ymmärtäminen. Se on liian sumeaa minulle.

Totta puhuen kirjoitti:

ainut asia missä minulla on vaikeuksia, on rasistien logiikan ymmärtäminen. Se on liian sumeaa minulle.

siinä tapauksessa nikkejä varasteleva humanist1 ei ymmärrä edes omaa logiikkaansa.

Voithan sinä kirjoitti:

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

en minä sinun harhaisia höpinöitäsi ole kuvitellut. Ne ovat ihan sinun oman pipin pääsi tuotosta.

- mutta kirjoitti:

siinä tapauksessa nikkejä varasteleva humanist1 ei ymmärrä edes omaa logiikkaansa.

omista puuhistasi teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Totta puhuen kirjoitti:

en minä sinun harhaisia höpinöitäsi ole kuvitellut. Ne ovat ihan sinun oman pipin pääsi tuotosta.

teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

- mutta kirjoitti:

siinä tapauksessa nikkejä varasteleva humanist1 ei ymmärrä edes omaa logiikkaansa.

teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

- mutta kirjoitti:

siinä tapauksessa nikkejä varasteleva humanist1 ei ymmärrä edes omaa logiikkaansa.

teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Totta puhuen kirjoitti:

teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

humanist1 alkoi taas leikkimään papukaijaa.

Syyttämällä muita kirjoitti:

omista puuhistasi teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Niin se papukaijaa leikkivä humanisti1 tekee.

Mutta sinä kirjoitti:

teet itsestäsi pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Kerjääkö humanist1 keksiä kun se taas esittää noin kovasti papukaijaa?

200,000 ylimääräistä laiskuria kustantaa 5 miljardia euroa.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

200,000 ylimääräistä laiskuria kustantaa 5 miljardia euroa.

moisen pupujussin tempaisit? Taikuri Halla-ahon hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että muslimeja on Suomessa alle prosentti väestöstä. Että näillä mennään, mutta tuskin sharia-lakiin.

mistä hatusta kirjoitti:

moisen pupujussin tempaisit? Taikuri Halla-ahon hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että muslimeja on Suomessa alle prosentti väestöstä. Että näillä mennään, mutta tuskin sharia-lakiin.

Lue lisää

Noin sanottiin Britanniassakin muutamia vuosia sitten - nyt siellä on sharia-laki otettu viralliseksi osaksi oikeusjärjestelmää. Lisää on luvassa, sillä muslimit vaativat nyt itsenäisiä islamilaisia valtioita Britannian sisälle.

Että täytyypi olla melko typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei sama voisi tapahtua myös Suomessa muslimiväestön kasvaessa.

mistä hatusta kirjoitti:

moisen pupujussin tempaisit? Taikuri Halla-ahon hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että muslimeja on Suomessa alle prosentti väestöstä. Että näillä mennään, mutta tuskin sharia-lakiin.

Lue lisää

1920-luvulla Saksassa:

"mistä hatusta
moisen pupujussin tempaisit? Taikuri von Hammerstein-Equordin hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että natsipuolueella on Saksassa alle prosentin kannatus. Että näillä mennään, mutta tuskin holokaustiin.

......... kirjoitti:

Noin sanottiin Britanniassakin muutamia vuosia sitten - nyt siellä on sharia-laki otettu viralliseksi osaksi oikeusjärjestelmää. Lisää on luvassa, sillä muslimit vaativat nyt itsenäisiä islamilaisia valtioita Britannian sisälle.

Että täytyypi olla melko typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei sama voisi tapahtua myös Suomessa muslimiväestön kasvaessa.

Lue lisää

typerä ja naiivi, jos ei tajua sitä, että Suomen ja Iso-Britannian monikulttuurisuus on aina ollut erilaista. Suomessa on aina pyritty kotouttamiseen, kun taas saarivaltakunnassa monikulttuurisuus on ollut sitä, että kulttuurit tosiaan elävät omine sääntöinen samoissa kaupungeissa olematta varsinaisesti vuorovaikutuksessa keskenään ja sualutumatta toisiinsa. Se ei ole oikea linja. Suomessa ollaan viisaampia.

täytyy olla melko kirjoitti:

typerä ja naiivi, jos ei tajua sitä, että Suomen ja Iso-Britannian monikulttuurisuus on aina ollut erilaista. Suomessa on aina pyritty kotouttamiseen, kun taas saarivaltakunnassa monikulttuurisuus on ollut sitä, että kulttuurit tosiaan elävät omine sääntöinen samoissa kaupungeissa olematta varsinaisesti vuorovaikutuksessa keskenään ja sualutumatta toisiinsa. Se ei ole oikea linja. Suomessa ollaan viisaampia.

Lue lisää

miten hyvin Itäkeskuksessa vaeltavat ja mölisevät somalilaumat ovat kotoutuneet, vaikka rahaa siihen on syydetty surutta?

Ovatko ne sulautuneet ja sopeutuneet valtaväestöön?

täytyy olla melko kirjoitti:

typerä ja naiivi, jos ei tajua sitä, että Suomen ja Iso-Britannian monikulttuurisuus on aina ollut erilaista. Suomessa on aina pyritty kotouttamiseen, kun taas saarivaltakunnassa monikulttuurisuus on ollut sitä, että kulttuurit tosiaan elävät omine sääntöinen samoissa kaupungeissa olematta varsinaisesti vuorovaikutuksessa keskenään ja sualutumatta toisiinsa. Se ei ole oikea linja. Suomessa ollaan viisaampia.

Lue lisää

Suomessakin ollaan jo havaittu, että maahanmuuttajat keskittyvät tietyille alueille - ja white-flight, kantaväestön poismuutto, on käynnistynyt.

Että pitääpi olla äärimmäisen typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei se, mitä on tapahtunut Britanniassa, tapahdu koskaan Suomessa.

kerropas, neiti, kirjoitti:

miten hyvin Itäkeskuksessa vaeltavat ja mölisevät somalilaumat ovat kotoutuneet, vaikka rahaa siihen on syydetty surutta?

Ovatko ne sulautuneet ja sopeutuneet valtaväestöön?

Lue lisää

mistä ihmeen neidistä höpiset? Fenniskö kulkee itäkeskuksessa mölisemässä maailmanlopusta? Vai Teuvo Hakkarainen?

......... kirjoitti:

Suomessakin ollaan jo havaittu, että maahanmuuttajat keskittyvät tietyille alueille - ja white-flight, kantaväestön poismuutto, on käynnistynyt.

Että pitääpi olla äärimmäisen typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei se, mitä on tapahtunut Britanniassa, tapahdu koskaan Suomessa.

Lue lisää

vain typerät ja naiivit luulevat, että valkoiset pakenevat mustia. Ehei, ne pakenevat palvelujen alasajoa. Tämä selittää Ruotsinkin ongelmalähiöiden ongelmat, mutta eihän se typerän ja naiivin ihmispolon päähän pälkähdä.

- mutta kirjoitti:

vain typerät ja naiivit luulevat, että valkoiset pakenevat mustia. Ehei, ne pakenevat palvelujen alasajoa. Tämä selittää Ruotsinkin ongelmalähiöiden ongelmat, mutta eihän se typerän ja naiivin ihmispolon päähän pälkähdä.

Lue lisää

Eihän itiksestäkään palvelut ole mihinkään hävinneet ja siitä huolimatta sieltä lähtevät kaikki valkoiset, ketkä pystyvät. Esimerkkinä muuan tuttu lastentarhanopettaja, joka sanoi, ettei kirveelläkään lähtisi enää hoitamaan mamulapsia.

ja paskat kirjoitti:

Eihän itiksestäkään palvelut ole mihinkään hävinneet ja siitä huolimatta sieltä lähtevät kaikki valkoiset, ketkä pystyvät. Esimerkkinä muuan tuttu lastentarhanopettaja, joka sanoi, ettei kirveelläkään lähtisi enää hoitamaan mamulapsia.

Lue lisää

sehän oli hyvä juttu. Ei kai millään työpaikalla tarvitse katsella työntekijää, joka hoitaa hommansa vain kirveellä uhattaessa.

- mutta kirjoitti:

vain typerät ja naiivit luulevat, että valkoiset pakenevat mustia. Ehei, ne pakenevat palvelujen alasajoa. Tämä selittää Ruotsinkin ongelmalähiöiden ongelmat, mutta eihän se typerän ja naiivin ihmispolon päähän pälkähdä.

Lue lisää

En luule, että valkoiset pakenevat mustia. Sen sijaan valkoiset - ja muutkin ei-muslimit - pakenevat muslimivaltaisilta alueilta rauhan uskonnon mukana kulkevaa turvattomuutta. Kaikkialla Euroopassa on käynnissä kantaväestön white-flight. Tämä on kiistaton tosiasia.

täytyy olla melko kirjoitti:

typerä ja naiivi, jos ei tajua sitä, että Suomen ja Iso-Britannian monikulttuurisuus on aina ollut erilaista. Suomessa on aina pyritty kotouttamiseen, kun taas saarivaltakunnassa monikulttuurisuus on ollut sitä, että kulttuurit tosiaan elävät omine sääntöinen samoissa kaupungeissa olematta varsinaisesti vuorovaikutuksessa keskenään ja sualutumatta toisiinsa. Se ei ole oikea linja. Suomessa ollaan viisaampia.

Lue lisää

Samanlaista pas.. kotouttamista se on englannissakin..

Siinä 1 esimerkki:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250993/Single-mum-finds-mansion-net-gets-YOU-pay-7-000-month-rent.html
*A single mother-of-six is getting more than £80,000 a year from the taxpayer to live in a £2million mansion in an exclusive London suburb.
Essma Marjam, 34, is given almost £7,000 a month in housing benefits to pay the rent on the five-bedroom villa just yards from Sir Paul McCartney's house and Lord's cricket ground.
She also receives an estimated £15,000 a year in other payouts, such as child benefit, to help look after her children, aged from five months to 14.
*

......... kirjoitti:

En luule, että valkoiset pakenevat mustia. Sen sijaan valkoiset - ja muutkin ei-muslimit - pakenevat muslimivaltaisilta alueilta rauhan uskonnon mukana kulkevaa turvattomuutta. Kaikkialla Euroopassa on käynnissä kantaväestön white-flight. Tämä on kiistaton tosiasia.

Lue lisää

mahtaiskohan se turvattomuus sittenkin johtua jostain muusta kuin uskonnosta?

- mutta kirjoitti:

sehän oli hyvä juttu. Ei kai millään työpaikalla tarvitse katsella työntekijää, joka hoitaa hommansa vain kirveellä uhattaessa.

Tässä norjalainen lastentarhaopettaja kertoo kokemuksistaan: http://rahmispossu.net/2011/03/24/taalla-on-vaikeaa-olla-norjalainen/

“Ei ole helppoa kuulua kantaväestöön Groruddalenissa. Kieliongelmat ovat valtavat ja lisäksi on vielä kauhea paine sopeutua normeihin, jotka ovat täysin vieraita länsimaisen elämäntavan ja ajatusmaailman omaaville”.

“Täällä on lastentarhoja, joissa oikeastaan kukaan lapsista tai heidän vanhemmistaan ei puhu norjaa. Lapsia uhataan sakinhivutuksella jos heidän eväsrasiastaan löytyy salamimakkaraa”....

- mutta kirjoitti:

mahtaiskohan se turvattomuus sittenkin johtua jostain muusta kuin uskonnosta?

Miksi nimenomaan muslimivaltaisilla alueilla on turvatonta?!

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

200,000 ylimääräistä laiskuria kustantaa 5 miljardia euroa.

Niin sitä koitan sanoa

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

200,000 ylimääräistä laiskuria kustantaa 5 miljardia euroa.

Pitäiskö meidän anteeksi pytää vai mistä on kysymys isäni taisteli sodassa 5 vuotta ja nyt otetaan suomeen kaikkia suoraan sanoen paska porukkaa joka on vain meidän veron maksaien niskoilla

......... kirjoitti:

Miksi nimenomaan muslimivaltaisilla alueilla on turvatonta?!

Onko Suomessa jossakin muslimivaltainen alue?

humanist1 kirjoitti:

Onko Suomessa jossakin muslimivaltainen alue?

humanisti1 peräkammarinpoika Varsinais-suomesta ei kavereita ......haluasis vaikka somppynaisen kun ei muuta saa...

humanist1 kirjoitti:

Onko Suomessa jossakin muslimivaltainen alue?

Ei vielä toistaiseksi. Lähimmät muslimivaltaiset alueet löytyvät Ruotsista ja Tanskasta.

Suomeenkin on muodostumassa muslimivaltaisia alueita, kiitos kaltaisiesi hyysärien. Itä-Helsingissä ja Turun Varissuolla alkaa jo olla melko... hmmm... kulttuurillisesti rikasta.

......... kirjoitti:

Ei vielä toistaiseksi. Lähimmät muslimivaltaiset alueet löytyvät Ruotsista ja Tanskasta.

Suomeenkin on muodostumassa muslimivaltaisia alueita, kiitos kaltaisiesi hyysärien. Itä-Helsingissä ja Turun Varissuolla alkaa jo olla melko... hmmm... kulttuurillisesti rikasta.

Lue lisää

Olen kyllä havainnut, että Suomeenkin on ilmestynyt prinsessa, punaposkinen Halla-aho, jonka Facebook-sivulta on peräisin melkein jokainen tänne ilmestyvä avaus.

humanist1 kirjoitti:

Olen kyllä havainnut, että Suomeenkin on ilmestynyt prinsessa, punaposkinen Halla-aho, jonka Facebook-sivulta on peräisin melkein jokainen tänne ilmestyvä avaus.

Mielleyhtymäsi ovat niin vinksahtaneita, ettei todellakaan ole yllätys, että kuulut Suomessa 5 % vähemmistöön eli islaminpuolustajiin.

Enemmistö suomalaisista sen sijaan suhtautuu erittäin kriittisesti muslimeihin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61202:suomalaiset-maailman-kriittisimpiae-muslimeja-kohtaan&catid=2:kotimaa&Itemid=31

humanist1 kirjoitti:

Olen kyllä havainnut, että Suomeenkin on ilmestynyt prinsessa, punaposkinen Halla-aho, jonka Facebook-sivulta on peräisin melkein jokainen tänne ilmestyvä avaus.

Ei oo kaikki muumit laaksossa humanistihyyskällämme...

......... kirjoitti:

Noin sanottiin Britanniassakin muutamia vuosia sitten - nyt siellä on sharia-laki otettu viralliseksi osaksi oikeusjärjestelmää. Lisää on luvassa, sillä muslimit vaativat nyt itsenäisiä islamilaisia valtioita Britannian sisälle.

Että täytyypi olla melko typerä ja naivii, jos kuvittelee, ettei sama voisi tapahtua myös Suomessa muslimiväestön kasvaessa.

Lue lisää

Kantsii hakea netistä äskettäin kuolleen suomal. toimittajan Erkki Arnin kirjoitus suvaitsevaisuuden hyväksikäytöstä.

täytyy olla melko kirjoitti:

typerä ja naiivi, jos ei tajua sitä, että Suomen ja Iso-Britannian monikulttuurisuus on aina ollut erilaista. Suomessa on aina pyritty kotouttamiseen, kun taas saarivaltakunnassa monikulttuurisuus on ollut sitä, että kulttuurit tosiaan elävät omine sääntöinen samoissa kaupungeissa olematta varsinaisesti vuorovaikutuksessa keskenään ja sualutumatta toisiinsa. Se ei ole oikea linja. Suomessa ollaan viisaampia.

Lue lisää

Englannissa on herätty vaikeuksiin liian myöhään. Nyt vain todetaan vahingon sattuneen. Parantaminen on mahdotonta.

Monikulttuurisuus Lontoossa erilaista? Kulttuuri riippuu porukoista mistä päin he ovat tulleet. Kävelepä Suomen cityissä. Meno on kuin Lontoossa. Erikulttuurista poppoota lappaa vastaan kuten täälläkin.

Suomessa ei VIISAUS auta koska se ei toimi tässä asiassa. Liika määrä tuottaa ongelmia. Suomessa ei ongelmia ennen ollut koska mamumäärä oli vähäinen ja työskenteli / oli vaimoina / suomalaisin tavoin ja suomalaisissa kouluissa. Vain hautausmailla erotettiin eri uskontokunnat omiin eriöihinsä.

Nyt jo on eri Suomen kaupunkeihin syntynyt muslimilähiöitä. Ne ovat hyvällä alulla ja kasvavat. He vain muuttavat sinne kun valkoiset 'pakenevat':

Kunhan muslimipopulaatio kasvaa, se vahvistuessaan alkaa esittämään asioitaan; kansanedustajat ja poliittiset päättäjät omasta takaa, minareettit, sharia-laki, moniavioisuus, omat palvelut, päiväkodit, koulut, vanhainkodit, omat lait, ja lopuksi oma sisäinen MUSLIMIvaltio. Niin se tulee menemään.

Kotouttaminen Engl. ja Suomessa on epäonnistunut. Kun tiettyä kulttuuria on liikaa he hakeutuvat toistensa luo. Sille emme voi mitään. Tavallista seuraelämä suomalaisten kanssa ei tarvitse viettää. Kosketuksissa ollaan vain omiensa kanssa. NÄINHÄN SE ON MEILLÄKIN !
Katsotaanpa vaikka 12000 asukkaan Lieksaa kuinka siellä alkaa menemään kun sinne pantiin muuttamaan noin 1000 somalia. Lauma on niin iso ettei kontaktia tarvitse pitää lieksalaisiin. Oma porukka riittää siihen.
Määrä on kuitenkin niin pieni, ettei se vielä paljoa voi vaatimuksillaan vaikuttaa.

najis kafir kirjoitti:

Mielleyhtymäsi ovat niin vinksahtaneita, ettei todellakaan ole yllätys, että kuulut Suomessa 5 % vähemmistöön eli islaminpuolustajiin.

Enemmistö suomalaisista sen sijaan suhtautuu erittäin kriittisesti muslimeihin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61202:suomalaiset-maailman-kriittisimpiae-muslimeja-kohtaan&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Lue lisää

En puolusta islamia, suhtaudun siihen puolueettomasti, kuten kaikkiin uskontoihin. Eli kyllä minä taidan kuulua tuohon 43 prosenttiin suomalaisia.

humanist1 kirjoitti:

En puolusta islamia, suhtaudun siihen puolueettomasti, kuten kaikkiin uskontoihin. Eli kyllä minä taidan kuulua tuohon 43 prosenttiin suomalaisia.

Todellisuudessa puolustelet jatkuvasti islamia ja yrität esittää islamkriitikot pahoina rasisteina.

Oikeesti, luuletko tosiaan, ettei kukaan vielä ole tajunnut motiivejasi?

......... kirjoitti:

Ei oo kaikki muumit laaksossa humanistihyyskällämme...

eipä ole Halla-ahollakaan

kolkytviis kirjoitti:

Englannissa on herätty vaikeuksiin liian myöhään. Nyt vain todetaan vahingon sattuneen. Parantaminen on mahdotonta.

Monikulttuurisuus Lontoossa erilaista? Kulttuuri riippuu porukoista mistä päin he ovat tulleet. Kävelepä Suomen cityissä. Meno on kuin Lontoossa. Erikulttuurista poppoota lappaa vastaan kuten täälläkin.

Suomessa ei VIISAUS auta koska se ei toimi tässä asiassa. Liika määrä tuottaa ongelmia. Suomessa ei ongelmia ennen ollut koska mamumäärä oli vähäinen ja työskenteli / oli vaimoina / suomalaisin tavoin ja suomalaisissa kouluissa. Vain hautausmailla erotettiin eri uskontokunnat omiin eriöihinsä.

Nyt jo on eri Suomen kaupunkeihin syntynyt muslimilähiöitä. Ne ovat hyvällä alulla ja kasvavat. He vain muuttavat sinne kun valkoiset 'pakenevat':

Kunhan muslimipopulaatio kasvaa, se vahvistuessaan alkaa esittämään asioitaan; kansanedustajat ja poliittiset päättäjät omasta takaa, minareettit, sharia-laki, moniavioisuus, omat palvelut, päiväkodit, koulut, vanhainkodit, omat lait, ja lopuksi oma sisäinen MUSLIMIvaltio. Niin se tulee menemään.

Kotouttaminen Engl. ja Suomessa on epäonnistunut. Kun tiettyä kulttuuria on liikaa he hakeutuvat toistensa luo. Sille emme voi mitään. Tavallista seuraelämä suomalaisten kanssa ei tarvitse viettää. Kosketuksissa ollaan vain omiensa kanssa. NÄINHÄN SE ON MEILLÄKIN !
Katsotaanpa vaikka 12000 asukkaan Lieksaa kuinka siellä alkaa menemään kun sinne pantiin muuttamaan noin 1000 somalia. Lauma on niin iso ettei kontaktia tarvitse pitää lieksalaisiin. Oma porukka riittää siihen.
Määrä on kuitenkin niin pieni, ettei se vielä paljoa voi vaatimuksillaan vaikuttaa.

Lue lisää

Nykyisten pakolaisten välitön pakkosijoittaminen Ruotsiin olisi hyvä alku. Suomi on kuitenkin sen verran suvaitsematon maa että pakolaisten hyvinvoinnin kannalta se olisi humanitaarisin ratkaisu.

- mutta kirjoitti:

eipä ole Halla-ahollakaan

Halla-aholaiset sentään tuovat esille faktoja, eivätkä yritä jatkuvasti siirtää keskustelua pois itse aiheesta.

......... kirjoitti:

Halla-aholaiset sentään tuovat esille faktoja, eivätkä yritä jatkuvasti siirtää keskustelua pois itse aiheesta.

mikä se aihe on? Kun Halla-ahoa kritisoi, hän toteaa Facebook-sivullaan, että kritisoija sopisi paremmin malliksi kuin ajattelijaksi. Mihin Halla-aho sitten sopisi, onkin jo vaikeampi kysymys. Sillä malliksikaan siitä ei oikein ole, ei edes roolimalliksi.

......... kirjoitti:

Todellisuudessa puolustelet jatkuvasti islamia ja yrität esittää islamkriitikot pahoina rasisteina.

Oikeesti, luuletko tosiaan, ettei kukaan vielä ole tajunnut motiivejasi?

Lue lisää

ainakaan sinä et ole tajunnut. Ehkä et osaa lukea.

somppyako kirjoitti:

humanisti1 peräkammarinpoika Varsinais-suomesta ei kavereita ......haluasis vaikka somppynaisen kun ei muuta saa...

kavereita tarvi mihinkään jos on sinunlaisia vihollisia, teikäläiset on huvittavampia kuin tynnyrillinen apinoita

- mutta kirjoitti:

mikä se aihe on? Kun Halla-ahoa kritisoi, hän toteaa Facebook-sivullaan, että kritisoija sopisi paremmin malliksi kuin ajattelijaksi. Mihin Halla-aho sitten sopisi, onkin jo vaikeampi kysymys. Sillä malliksikaan siitä ei oikein ole, ei edes roolimalliksi.

Lue lisää

Yksikään kaltaisesi hyysäri ei ole kyennyt kumoamaan halla-aholaisten argumentteja. Ette ole edes yrittäneetkään kumota niitä. Henkilöön käyviä hyökkäyksiä sen sijaan näkee kovin usein teikäläisiltä...

Luulen että kirjoitti:

ainakaan sinä et ole tajunnut. Ehkä et osaa lukea.

No sori nyt vaan, mutta ainakaan minä en pidä suoranaista valehtelua islamin hyväksi _puolueettomana_.

......... kirjoitti:

Yksikään kaltaisesi hyysäri ei ole kyennyt kumoamaan halla-aholaisten argumentteja. Ette ole edes yrittäneetkään kumota niitä. Henkilöön käyviä hyökkäyksiä sen sijaan näkee kovin usein teikäläisiltä...

Lue lisää

sehän on Halla-ahon heiniä se henkilökohtaisuuksiin meneminen. Vai mitä mieltä pitäisi olla siitä kun se kommentoi sille Jeminalle, että sen olisi parasta ruveta vaikka mailliksi ja jättää ajatteluhommat muille? Halla-ahon pitäisi jättää ajatteluhommat muille, vaikka malliksikaan siitä ei ole. Siihenkin tarvitaan muutakin kuin punaiset posket ja niiden soittaminen.

- mutta kirjoitti:

sehän on Halla-ahon heiniä se henkilökohtaisuuksiin meneminen. Vai mitä mieltä pitäisi olla siitä kun se kommentoi sille Jeminalle, että sen olisi parasta ruveta vaikka mailliksi ja jättää ajatteluhommat muille? Halla-ahon pitäisi jättää ajatteluhommat muille, vaikka malliksikaan siitä ei ole. Siihenkin tarvitaan muutakin kuin punaiset posket ja niiden soittaminen.

Lue lisää

taas se nähtiin, miten hyysäri-muttaneiti alentuu henkilökohtaisuuksiin, kun argumentit eivät sillä koskaan riitä keskustelemaan faktoista.

heh.. kirjoitti:

taas se nähtiin, miten hyysäri-muttaneiti alentuu henkilökohtaisuuksiin, kun argumentit eivät sillä koskaan riitä keskustelemaan faktoista.

vieläkään ei nähty sitä muttaneitiä

............. kirjoitti:

No sori nyt vaan, mutta ainakaan minä en pidä suoranaista valehtelua islamin hyväksi _puolueettomana_.

siihenhän minä en ole milloinkaan sortunut, niin kuin hyvin tiedetään. Jopa sinä tiedät sen. Sori vaan.

- mutta kirjoitti:

vieläkään ei nähty sitä muttaneitiä

jos pillusi on ommeltu umpeen, niin ei kyllä kiinnosta yhtään, vaikka neiti olisitkin.

:|: kirjoitti:

jos pillusi on ommeltu umpeen, niin ei kyllä kiinnosta yhtään, vaikka neiti olisitkin.

miehillä ei edelleenkään ole pillua, vaikka pikkupojat eivät kai sitäkään tiedä

humanist1 kirjoitti:

Onko Suomessa jossakin muslimivaltainen alue?

EI OLE, KUN TEHDÄÄN NIISTÄ LOP....

- mutta kirjoitti:

siihenhän minä en ole milloinkaan sortunut, niin kuin hyvin tiedetään. Jopa sinä tiedät sen. Sori vaan.

Siihenhän sinä sorrut jatkuvasti. Olet väittänyt esim., että Suomessa asuvat muslimit eivät haluaisi shariaa, vaikka Ihmisoikeusliiton tutkimuksen mukaan 63% Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista noudattaisi mielummin shariaa silloin kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.

Ja niin edelleen.

Valehtelet jatkuvasti islamin hyväksi, ja luultavasti jopa sinäkin tajuat sentään sen.

............. kirjoitti:

Siihenhän sinä sorrut jatkuvasti. Olet väittänyt esim., että Suomessa asuvat muslimit eivät haluaisi shariaa, vaikka Ihmisoikeusliiton tutkimuksen mukaan 63% Suomessa uskontoaan harjoittavista muslimeista noudattaisi mielummin shariaa silloin kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.

Ja niin edelleen.

Valehtelet jatkuvasti islamin hyväksi, ja luultavasti jopa sinäkin tajuat sentään sen.

Lue lisää

tuossahan puhuttiin uskontoaan harjoittavista muslimeista. Suurin osa muslimeista on maallistuneita. Eivät kaikki kristitytkään ole Räsäsiä. Ja saahan sitä Räsänenkin olla, kunhan ei harjoita sitä.

- mutta kirjoitti:

tuossahan puhuttiin uskontoaan harjoittavista muslimeista. Suurin osa muslimeista on maallistuneita. Eivät kaikki kristitytkään ole Räsäsiä. Ja saahan sitä Räsänenkin olla, kunhan ei harjoita sitä.

Lue lisää

tuo muttaneidin höpinä: "Suurin osa muslimeista on maallistuneita."

Todistetta kehiin, jos kykenet, neiti.

valetta.. kirjoitti:

tuo muttaneidin höpinä: "Suurin osa muslimeista on maallistuneita."

Todistetta kehiin, jos kykenet, neiti.

kenestä neidistä sinä nyt höpäjät? Oletko puutteessa? Käytä vaikka käsiäsi.

- mutta kirjoitti:

miehillä ei edelleenkään ole pillua, vaikka pikkupojat eivät kai sitäkään tiedä

nyt onkin kyse sinusta, muttaneiti. Olet sellainen höpsö sekasikiö.

- mutta kirjoitti:

nyt onkin kyse sinusta, muttaneiti. Olet sellainen höpsö sekasikiö.

minä sitä nimimerkkiä milloinkaan ole käyttänyt, vaan sinä, Hassu Höpöttäjä

- mutta kirjoitti:

kenestä neidistä sinä nyt höpäjät? Oletko puutteessa? Käytä vaikka käsiäsi.

Kuten arvata saattaa, niitä kaivattuja todisteita ei tullut.

P.S. Vielä sillon kun ko. kysely löytyi netistä, muistan lukeneeni siitä, että yli puolet kaikista vastaajista (siis maallistuneet mukaan lukien) oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia. Tämä kumoaa mutta-speden väitteen siitä, että muslimien enemmistö olisi maallistunutta.

enhän kirjoitti:

minä sitä nimimerkkiä milloinkaan ole käyttänyt, vaan sinä, Hassu Höpöttäjä

nyt omaa nimeään täällä käyttäisi nimimerkkinä, vai mitä, muttaneiti?

kukapas sitä.. kirjoitti:

nyt omaa nimeään täällä käyttäisi nimimerkkinä, vai mitä, muttaneiti?

sitä olet käyttänyt. Voisit vaikka rekisteröidä sen.

sinähän kirjoitti:

sitä olet käyttänyt. Voisit vaikka rekisteröidä sen.

On olemassa vain yksi ainoa aito muttaneiti, joka on sanankäytön mestari ja kirjoittaa aina totta. Niinhän sinä olet itseäsi kehunut.

ei käy. kirjoitti:

On olemassa vain yksi ainoa aito muttaneiti, joka on sanankäytön mestari ja kirjoittaa aina totta. Niinhän sinä olet itseäsi kehunut.

sinä olet ainoa joka milloinkaan on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti

- mutta kirjoitti:

sinä olet ainoa joka milloinkaan on käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti

ei sinulta ole kukaan viemässä sitä muttaneiti -nimeä. Pidä hyvänäsi.

Sekin kerta oli ainoastaan sinun väärinkäsitystäsi. Osoitin viestisi sinulle ja aloitin sen muttaneiti: siis kaksoispisteen kanssa. En minä, eikä kukaan muukaan ole varastamassa identiteettiäsi, neiti.

älä nyt itke kirjoitti:

ei sinulta ole kukaan viemässä sitä muttaneiti -nimeä. Pidä hyvänäsi.

Sekin kerta oli ainoastaan sinun väärinkäsitystäsi. Osoitin viestisi sinulle ja aloitin sen muttaneiti: siis kaksoispisteen kanssa. En minä, eikä kukaan muukaan ole varastamassa identiteettiäsi, neiti.

Lue lisää

sinun totutun lapsellisuutesikin kyllä ylittää tuo että tulet tuollaista minulle selittämään jo toista kertaa. Älä nyt poika parka opeta isääs naimaan. Tiedän hyvin mitä tarkoitit, tiesin jo silloin. Olin tahallani käsittävinäni sen väärin, koska se nimimerkki sopisi sinulle melkein yhtä hyvin kuin Hassu Höpöttäjä, jota sitäkään et ole vielä rekisteröinyt. No, sellaista se on, kun ei ole munaa eikä aivoja.

............. kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, niitä kaivattuja todisteita ei tullut.

P.S. Vielä sillon kun ko. kysely löytyi netistä, muistan lukeneeni siitä, että yli puolet kaikista vastaajista (siis maallistuneet mukaan lukien) oli sitä mieltä, että ristiriitatilanteessa Suomessa asuvan muslimin täytyisi noudattaa islamilaista lakia. Tämä kumoaa mutta-speden väitteen siitä, että muslimien enemmistö olisi maallistunutta.

Lue lisää

mikä spede käyttää perusteluna kyselyä joka yllättäen onkin kadonnut netistä? Eihän sieltä mikään katoa, ja teikäläisillä ei ole muuta kuin aikaa. Kaivakaa esiin vain.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Nykyisten pakolaisten välitön pakkosijoittaminen Ruotsiin olisi hyvä alku. Suomi on kuitenkin sen verran suvaitsematon maa että pakolaisten hyvinvoinnin kannalta se olisi humanitaarisin ratkaisu.

Lue lisää

kun Ruotsilla menee taloudellisestikin niin hyvin. Sehän on joka suhteessa kadehdittavan menestyvä maa. Johtuukohan se siitä, ettei siellä pelätätä muukalaisia?

- mutta kirjoitti:

mikä spede käyttää perusteluna kyselyä joka yllättäen onkin kadonnut netistä? Eihän sieltä mikään katoa, ja teikäläisillä ei ole muuta kuin aikaa. Kaivakaa esiin vain.

Eikö Saudi24:stäkään katoa koskaan mitään, esimerkiksi viestejä? Ihan yhtä helposti katoaa mitä tahansa. Napin painalluksella.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Eikö Saudi24:stäkään katoa koskaan mitään, esimerkiksi viestejä? Ihan yhtä helposti katoaa mitä tahansa. Napin painalluksella.

se oli vakavasti otettava tutkimus, sen löytää kyllä. Löytyyhän täältä Breivikin hörhöilytkin.

- varsinkin kirjoitti:

kun Ruotsilla menee taloudellisestikin niin hyvin. Sehän on joka suhteessa kadehdittavan menestyvä maa. Johtuukohan se siitä, ettei siellä pelätätä muukalaisia?

vaan siksi, ettei Ruotsin tarvitse elättää kreikkalaisia.

ei todellakaan, kirjoitti:

vaan siksi, ettei Ruotsin tarvitse elättää kreikkalaisia.

Kyllä se Ruotsinkin lasku vielä tulee, kun mamut kuluttavat pian enemmän kruunuja mitä työssäkäyvät ruotsalaiset ehtivät työpanoksellaan tuottamaan. Sitten hymyt hyytyy, ja itku alkaa.

- mutta kirjoitti:

mikä spede käyttää perusteluna kyselyä joka yllättäen onkin kadonnut netistä? Eihän sieltä mikään katoa, ja teikäläisillä ei ole muuta kuin aikaa. Kaivakaa esiin vain.

No klikkaappa pelle itsesi osoitteeseen http://www.ihmisoikeusliitto.fi/selvitys.pdf
Löytyykö enään mitään? Ei.

Kyseinen selvitys on siis jo poistunut Ihmisoikeusliiton sivustoilta. Internet Archivesta saattaa vielä löytyä. Spede on hyvä ja hakee itse, jos osaa.

- mutta kirjoitti:

vain typerät ja naiivit luulevat, että valkoiset pakenevat mustia. Ehei, ne pakenevat palvelujen alasajoa. Tämä selittää Ruotsinkin ongelmalähiöiden ongelmat, mutta eihän se typerän ja naiivin ihmispolon päähän pälkähdä.

Lue lisää

Yleensä kaikki menee päin peetä siellä mistä valkoiset ovt lähteneet. Sama koskee kehitysapumaita siinä missä white-flight alueitakin.
Ruotsin muslimialueet ovat tosi kaaottisia nykyään.

............. kirjoitti:

No klikkaappa pelle itsesi osoitteeseen http://www.ihmisoikeusliitto.fi/selvitys.pdf
Löytyykö enään mitään? Ei.

Kyseinen selvitys on siis jo poistunut Ihmisoikeusliiton sivustoilta. Internet Archivesta saattaa vielä löytyä. Spede on hyvä ja hakee itse, jos osaa.

Lue lisää

http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/83-iol-julkaisi-selvityksen-muslimien-suhtautumisesta-perhelainsaeaedaentoeoen-241007

Tuolla sivulla on vaan latauslinkit aiheeseen, mutta nähtävästi kyseinen tutkimus oli sen verran "kuuma", että se on vedetty pois julkisuudesta.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

http://www.ihmisoikeusliitto.fi/index.php/etusivu/56-ajankohtaista/83-iol-julkaisi-selvityksen-muslimien-suhtautumisesta-perhelainsaeaedaentoeoen-241007

Tuolla sivulla on vaan latauslinkit aiheeseen, mutta nähtävästi kyseinen tutkimus oli sen verran "kuuma", että se on vedetty pois julkisuudesta.

Lue lisää

voihan olla niinkin, että tutkimus osoittautui epäpäteväksi. Tieteessähän on sellainen itsensä korjaamisen periaate, että jo tulokset falsifioidaan, niin se siitä tutkimuksesta sitten.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Kyllä se Ruotsinkin lasku vielä tulee, kun mamut kuluttavat pian enemmän kruunuja mitä työssäkäyvät ruotsalaiset ehtivät työpanoksellaan tuottamaan. Sitten hymyt hyytyy, ja itku alkaa.

Lue lisää

mikään, mitä todellisuudesta tiedämme, ei ennustustasi tue

............. kirjoitti:

No klikkaappa pelle itsesi osoitteeseen http://www.ihmisoikeusliitto.fi/selvitys.pdf
Löytyykö enään mitään? Ei.

Kyseinen selvitys on siis jo poistunut Ihmisoikeusliiton sivustoilta. Internet Archivesta saattaa vielä löytyä. Spede on hyvä ja hakee itse, jos osaa.

Lue lisää

se ei sitten ollut vakavasti otettava tutkimus

- mutta kirjoitti:

mikään, mitä todellisuudesta tiedämme, ei ennustustasi tue

Jo nyt menee Ruotsin valtion budjetista mamukuluihin yli 20 prosenttia.

Se on todellisuutta, josta muttaneiti on tapansa mukaan ulkona.

tämä tukee kirjoitti:

Jo nyt menee Ruotsin valtion budjetista mamukuluihin yli 20 prosenttia.

Se on todellisuutta, josta muttaneiti on tapansa mukaan ulkona.

Ruotsi on Euroopan menestyvin maa millä tahansa mittarilla. Ainut jota taantuma ei uhkaa. Rasistit kovin toivovat, että ruotsalaiset osoittautuisivat meitä huonommiksi edes joskus jossain, mutta toistaiseksi näin on käynyt vain jääkiekossa tänä vuonna ja 16 vuotta sitten. Okei, myönnetään, ei niillä Sibeliusta ole. Mutta ruotsalainen levy-yhtiö senkin teosten ensimmäisen kokonaislevytyksen teki.

Aina kun argumentit loppuvat, alkaa rassuparka neiditellä. Niin se käy. Ja liiankin usein.

- mutta kirjoitti:

voihan olla niinkin, että tutkimus osoittautui epäpäteväksi. Tieteessähän on sellainen itsensä korjaamisen periaate, että jo tulokset falsifioidaan, niin se siitä tutkimuksesta sitten.

Lue lisää

Kyllä he olisivat sitten tiedottaneet, ettei tutkimus ole pätevä.
Hyysärit yrittävät vain epätoivoisesti selitellä asioita palvomiensa muslimimamujen kannalta parhain päin...

Todennäköisin vaihtoehto on, että Ihmisoikeusliitto otti vanhemmat tutkimukset pois samalla, kun uudistivat sivustonsa.

............. kirjoitti:

Kyllä he olisivat sitten tiedottaneet, ettei tutkimus ole pätevä.
Hyysärit yrittävät vain epätoivoisesti selitellä asioita palvomiensa muslimimamujen kannalta parhain päin...

Todennäköisin vaihtoehto on, että Ihmisoikeusliitto otti vanhemmat tutkimukset pois samalla, kun uudistivat sivustonsa.

Lue lisää

keitä ovat hyysärit ja miksi he palvovat vain muslimimamuja? Osaatko selittää vai pitääkö lukea Scriptaa ja pitää ämpäriä vieressä oksennuksen varalta?

......... kirjoitti:

Tässä norjalainen lastentarhaopettaja kertoo kokemuksistaan: http://rahmispossu.net/2011/03/24/taalla-on-vaikeaa-olla-norjalainen/

“Ei ole helppoa kuulua kantaväestöön Groruddalenissa. Kieliongelmat ovat valtavat ja lisäksi on vielä kauhea paine sopeutua normeihin, jotka ovat täysin vieraita länsimaisen elämäntavan ja ajatusmaailman omaaville”.

“Täällä on lastentarhoja, joissa oikeastaan kukaan lapsista tai heidän vanhemmistaan ei puhu norjaa. Lapsia uhataan sakinhivutuksella jos heidän eväsrasiastaan löytyy salamimakkaraa”....

Lue lisää

Hieman soveltaen meidän maahamme norjalaisen kokemaa:
Tässä suomalainen lastentarhaopettaja kertoo kokemuksistaan:

"Ei ole helppoa kuulua kantavestöön Turun Varissuolla. Kieliongelmat ovat valtavat ja on vielä lisäksi kauhea paine sopeutua normeihin, jotka ovat täysin vieraita länsimaisen elämäntavan ja ajatusmaailman omaaville".

"Täällä on lastentarhoja, joissa oikeastaan kukaan lapsista tai heidän vanhemmistaan ei puhu Suomea. Lapsia uhataan sakinhivutuksella jos heidän eväsrasiastaan löytyy salamimakkaraa".....

Esimerkkipaikalla Turun lähiö Varissuo, voisi olla jo melko moni suomalainen paikkakunta. Uutuutena on tullut alle 13000 asukkaan Lieksa. Siellä mamupitoisuus alkaa kohta olla 10%. Pelkät tulkkauskulut Lieksassa olivat viime vuonna 337000 euroa.

............. kirjoitti:

No sori nyt vaan, mutta ainakaan minä en pidä suoranaista valehtelua islamin hyväksi _puolueettomana_.

Valehtelusta engl. imaamin suulla sanottuna:
"Muslimi saa valehdella ei-muslimille jos valehtelu edesauttaa muslimin etuja."

valetta saa suoltaa kirjoitti:

Valehtelusta engl. imaamin suulla sanottuna:
"Muslimi saa valehdella ei-muslimille jos valehtelu edesauttaa muslimin etuja."

Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?

humanist1 kirjoitti:

Ehkä sinunkin kannattaisi jonkun tuntemattoman (keksityn?) englantilaisen imaamin sijaan tutustua vaikkapa jonkun puolueettoman asiantuntijan ajatuksiin. Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila on kirjoittanut useita oppineita ja viehättäviä teoksia, kuten Islamin käsikirja, Islamin monimuotoisuus ja Johdatus Koraaniin. Sen lisäksi hän on maltillinen ja huumorintajuinen, syvällisesti asioihin perehtynyt keskustelija. Kelpaisi esikuvaksi meillekin, vai mitä?

Lue lisää

Hämeen-Anttila ei ole puolueeton asiantuntija: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_2/2325

Hän itse myöntää korostavansa islamin positiivisia puolia. Tämä ei ole puolueettomuutta - tämä on asioiden vääristelemistä.

Sen sijaan suosittelen jokaiselle islam-asiantuntija Robert Spencerin kirjoja (http://www.jihadwatch.org/recommended-books-to-understand-jihad-dhimmitude.html). Spencer tarkastelee islamia järkevästi mm. kirjassaan Totuus Muhammadista. Hän ei kiihkoile, ja käyttää lähteinään ainoastaan muslimien itsensä pyhinä pitämiä kirjoituksia. Niistä selviää, että todellisuudessa Muhammadin ja islamin oppi on brutaali, väkivaltainen, naisia ja kaikkia muita kuin muslimeja sortava, ekspansiivinen, fasistinen ja antisemiittinen/rasistinen. Mutta tätä kiusallista totuutta humanistihyyrärit eivät halua tuoda esille. Mistäköhän syystä?

- mutta kirjoitti:

mahtaiskohan se turvattomuus sittenkin johtua jostain muusta kuin uskonnosta?

Saattaapi olla että olet oikeassa, nimittäin myös rodulla lienee suuri merkitys asiaan.

humanist1 kirjoitti:

Ruotsi on Euroopan menestyvin maa millä tahansa mittarilla. Ainut jota taantuma ei uhkaa. Rasistit kovin toivovat, että ruotsalaiset osoittautuisivat meitä huonommiksi edes joskus jossain, mutta toistaiseksi näin on käynyt vain jääkiekossa tänä vuonna ja 16 vuotta sitten. Okei, myönnetään, ei niillä Sibeliusta ole. Mutta ruotsalainen levy-yhtiö senkin teosten ensimmäisen kokonaislevytyksen teki.

Aina kun argumentit loppuvat, alkaa rassuparka neiditellä. Niin se käy. Ja liiankin usein.

Lue lisää

Onko pääkopassa ketään kotona?

MAMUKULUIHIN MENEE RUOTSIN BUDJETISTA VUODESSA YLI 20 PROSENTTIA.

TOISTAN: MAMUKULUIHIN MENEE RUOTSIN BUDJETISTA VUODESSA YLI 20 PROSENTTIA.

YMMÄRRÄTKÖ?

haloo neitiiiii kirjoitti:

Onko pääkopassa ketään kotona?

MAMUKULUIHIN MENEE RUOTSIN BUDJETISTA VUODESSA YLI 20 PROSENTTIA.

TOISTAN: MAMUKULUIHIN MENEE RUOTSIN BUDJETISTA VUODESSA YLI 20 PROSENTTIA.

YMMÄRRÄTKÖ?

Lue lisää

Aina kun argumentit loppuvat, alkaa rassuparka neiditellä. Ja liiankin usein.

............. kirjoitti:

Hämeen-Anttila ei ole puolueeton asiantuntija: http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_2/2325

Hän itse myöntää korostavansa islamin positiivisia puolia. Tämä ei ole puolueettomuutta - tämä on asioiden vääristelemistä.

Sen sijaan suosittelen jokaiselle islam-asiantuntija Robert Spencerin kirjoja (http://www.jihadwatch.org/recommended-books-to-understand-jihad-dhimmitude.html). Spencer tarkastelee islamia järkevästi mm. kirjassaan Totuus Muhammadista. Hän ei kiihkoile, ja käyttää lähteinään ainoastaan muslimien itsensä pyhinä pitämiä kirjoituksia. Niistä selviää, että todellisuudessa Muhammadin ja islamin oppi on brutaali, väkivaltainen, naisia ja kaikkia muita kuin muslimeja sortava, ekspansiivinen, fasistinen ja antisemiittinen/rasistinen. Mutta tätä kiusallista totuutta humanistihyyrärit eivät halua tuoda esille. Mistäköhän syystä?

Lue lisää

oli jihadwatch ja kehuit sitä puolueettomaksi... heh heh.

"Hän ei kiihkoile, ja käyttää lähteinään ainoastaan muslimien itsensä pyhinä pitämiä kirjoituksia. " No jos sanan ainoastaan jättää pois, ja lisää sanan suomentaa, kuvaus sopii täsmällisesti myös Hämeen-Anttilaan. Tosin taitaapa tuo niinkin olla että puolueettomia historiallisia lähteitä Muhammadista ei edes ole, koska siitä ei muinaisuudessa ole kirjoittaneet kuin muslimit. Jotkut on väittäneet tämän perusteella että muhammadin olemassaolostakaan ei ole täyttä varmuutta, mutta kaipa tuo oli olemassa.

Lähteesi kirjoitti:

oli jihadwatch ja kehuit sitä puolueettomaksi... heh heh.

"Hän ei kiihkoile, ja käyttää lähteinään ainoastaan muslimien itsensä pyhinä pitämiä kirjoituksia. " No jos sanan ainoastaan jättää pois, ja lisää sanan suomentaa, kuvaus sopii täsmällisesti myös Hämeen-Anttilaan. Tosin taitaapa tuo niinkin olla että puolueettomia historiallisia lähteitä Muhammadista ei edes ole, koska siitä ei muinaisuudessa ole kirjoittaneet kuin muslimit. Jotkut on väittäneet tämän perusteella että muhammadin olemassaolostakaan ei ole täyttä varmuutta, mutta kaipa tuo oli olemassa.

Lue lisää

Itse asiassa kannattaa kaikkein mieluiten lukea ex-muslimien, kuten Ayaan Hirsi Alin, kirjoja. He, toisin kuin Jaakko "islamin hyviä puolia pitää korostaa" Hämeen-Anttila tai Robert Spencer, ovat kokeneet omakohtaisesti islamin kauheudet. He ovat islamin todellisia asiantuntijoita.

Tässä pari ex-muslimien sivustoa:

http://www.faithfreedom.org/
http://www.apostatesofislam.com/index.htm
http://www.islam-watch.org/
http://khalas.wordpress.com/
http://www.shoebat.com/index.php

Se on toki totta, että edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta ei voi varmentaa. Haditheja on tuhansittain; jotkut useita sivuja pitkiä, jot­kut vain muuta­man rivin pituisia. Kun haditheista muodostettiin koko­elmia 700–800-luvuilla, oli ilmeistä, että monet niistä olivat epäaitoja. Varhaiset muslimioppi­neet paiskoivat valtavasti töitä mää­rittääk­seen, mitkä hadit­hit olivat auktoritatiivisia ja mitkä epäilyk­senalaisia.

Isla­milaisessa yhteydessä ha­ditheja pidetään joka tapauk­sessa arvoval­taisina lähteinä. Islamin lain, sharian, kan­nalta tär­keimmät ha­dith-ko­ko­elmat ovat al-Buk­hari ja al-Mus­lim sekä Sunan Abu-Da­wud.

............. kirjoitti:

Itse asiassa kannattaa kaikkein mieluiten lukea ex-muslimien, kuten Ayaan Hirsi Alin, kirjoja. He, toisin kuin Jaakko "islamin hyviä puolia pitää korostaa" Hämeen-Anttila tai Robert Spencer, ovat kokeneet omakohtaisesti islamin kauheudet. He ovat islamin todellisia asiantuntijoita.

Tässä pari ex-muslimien sivustoa:

http://www.faithfreedom.org/
http://www.apostatesofislam.com/index.htm
http://www.islam-watch.org/
http://khalas.wordpress.com/
http://www.shoebat.com/index.php

Se on toki totta, että edes luotettavan hadit­hin abso­luuttista aitoutta ei voi varmentaa. Haditheja on tuhansittain; jotkut useita sivuja pitkiä, jot­kut vain muuta­man rivin pituisia. Kun haditheista muodostettiin koko­elmia 700–800-luvuilla, oli ilmeistä, että monet niistä olivat epäaitoja. Varhaiset muslimioppi­neet paiskoivat valtavasti töitä mää­rittääk­seen, mitkä hadit­hit olivat auktoritatiivisia ja mitkä epäilyk­senalaisia.

Isla­milaisessa yhteydessä ha­ditheja pidetään joka tapauk­sessa arvoval­taisina lähteinä. Islamin lain, sharian, kan­nalta tär­keimmät ha­dith-ko­ko­elmat ovat al-Buk­hari ja al-Mus­lim sekä Sunan Abu-Da­wud.

Lue lisää

ihmisellä on aikaa ja kiinnostusta lukea vain yksi islamia käsittelevä kirja - useimmilla ei ole sitäkään - on Hämeen-Anttilan Islamin käsikirja epäilemättä objektiivisin opus.

- jos kirjoitti:

ihmisellä on aikaa ja kiinnostusta lukea vain yksi islamia käsittelevä kirja - useimmilla ei ole sitäkään - on Hämeen-Anttilan Islamin käsikirja epäilemättä objektiivisin opus.

Lue lisää

Niin, mikäli epätoivoisesti haluaa pitää kiinni väärinkäsityksestään islamista rauhan uskontona.

Mikäli taas haluaa tietää koko totuuden, kannattaa lukea Spencerin Totuus Muhammadista: http://www.bookplus.fi/kirjat/spencer,_robert/totuus_muhammadista-4224928

Humanistihyysärit eivät tietenkään ko. kirjaa uskalla edes avata peläten sen johtavan luopumiseen siitä lohdullisesta ajatuksesta, että se mystinen Oikea Islam™ on oikeasti rauhan ja rakkauden uskonto, ja kaikki muu on pahojen rassssistien propagandaa.

............. kirjoitti:

Niin, mikäli epätoivoisesti haluaa pitää kiinni väärinkäsityksestään islamista rauhan uskontona.

Mikäli taas haluaa tietää koko totuuden, kannattaa lukea Spencerin Totuus Muhammadista: http://www.bookplus.fi/kirjat/spencer,_robert/totuus_muhammadista-4224928

Humanistihyysärit eivät tietenkään ko. kirjaa uskalla edes avata peläten sen johtavan luopumiseen siitä lohdullisesta ajatuksesta, että se mystinen Oikea Islam™ on oikeasti rauhan ja rakkauden uskonto, ja kaikki muu on pahojen rassssistien propagandaa.

Lue lisää

Totuus Muhammadista on ehkä liikaa luvattu, kun puolueettomia alkuperäislähteitä ei ole.

- mutta kirjoitti:

Totuus Muhammadista on ehkä liikaa luvattu, kun puolueettomia alkuperäislähteitä ei ole.

Kenties Profeetta Muhammad on yksinkertaisesti muinaisten vallanhimoisten miesten sepittämä hahmo, kuten Jeesus ja Mooses. Kenestäkään näistä ei taida olla ensikäden silminnäkijähavaintoja. Vasta vuosikymmenten päästä joku saa nerokkaan idean laittaa jotain paperille. Kaava on aivan liian samanlainen, liian kopioitu.

Spenceriltä taisi olla jossain vaiheessa tulossa tutkielma Mohammadin historiallisuudesta, eli elikö vaiko eikö elänyt.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Kenties Profeetta Muhammad on yksinkertaisesti muinaisten vallanhimoisten miesten sepittämä hahmo, kuten Jeesus ja Mooses. Kenestäkään näistä ei taida olla ensikäden silminnäkijähavaintoja. Vasta vuosikymmenten päästä joku saa nerokkaan idean laittaa jotain paperille. Kaava on aivan liian samanlainen, liian kopioitu.

Spenceriltä taisi olla jossain vaiheessa tulossa tutkielma Mohammadin historiallisuudesta, eli elikö vaiko eikö elänyt.

Lue lisää

Kun verrataan islamilaisten kirjoittajien eri versioita ja jäljitetään varhaisiin teksteihin tehtyjä korjauksia, syntyy niin rosoinen kuva, että Muhammadin elämän keksiminen myöhemmin olisi vaatinut nerokkaita väärentäjiä. Uutta tietoa Muhammadin elämästä on löytynyt myös, kun uudemmat islamintutkijat ovat kääntäneet Ibn Ishaqin varhaisia lähteitä ensi kertaa. Niin on tehnyt esimerkiksi saksalaisen Göttingenin yliopiston emeritusprofessori, orientalisti Tilman Nagel, jonka teos Muhammad - elämä ja legenda julkaistiin saksaksi vuonna 2008. Lisäksi vuotta aiemmin oli ilmestynyt alankomaalaisen arabistin Hans Jansenin kirjoittama elämäkerta Historiallinen Muhammad, jossa hän tuo esiin kriittisen islamintutkimuksen tuloksia.

Jeesuksen elämästä löytyy tietääkseni myös kristillisistä historiankirjoittajista riippumattomia lähteitä, kun taas kaikki mitä Muhammadin elämästä tiedetään, on peräisin islamilaisilta historiankirjoittajilta. Mooseksen historiallisuudesta minulla taas ei ole harmainta haisua.

humanist1 kirjoitti:

Kun verrataan islamilaisten kirjoittajien eri versioita ja jäljitetään varhaisiin teksteihin tehtyjä korjauksia, syntyy niin rosoinen kuva, että Muhammadin elämän keksiminen myöhemmin olisi vaatinut nerokkaita väärentäjiä. Uutta tietoa Muhammadin elämästä on löytynyt myös, kun uudemmat islamintutkijat ovat kääntäneet Ibn Ishaqin varhaisia lähteitä ensi kertaa. Niin on tehnyt esimerkiksi saksalaisen Göttingenin yliopiston emeritusprofessori, orientalisti Tilman Nagel, jonka teos Muhammad - elämä ja legenda julkaistiin saksaksi vuonna 2008. Lisäksi vuotta aiemmin oli ilmestynyt alankomaalaisen arabistin Hans Jansenin kirjoittama elämäkerta Historiallinen Muhammad, jossa hän tuo esiin kriittisen islamintutkimuksen tuloksia.

Jeesuksen elämästä löytyy tietääkseni myös kristillisistä historiankirjoittajista riippumattomia lähteitä, kun taas kaikki mitä Muhammadin elämästä tiedetään, on peräisin islamilaisilta historiankirjoittajilta. Mooseksen historiallisuudesta minulla taas ei ole harmainta haisua.

Lue lisää

Jeesukseen hämärästi viittaavat hyvin harvat juutalaishistoriikit ovat todistetusti myöhempien aikojen kristittyjen tökerön käpälöinnin tulosta. Helppoahan se oli, kun tiettyjä opuksia oli olemassa ehkä vain yksi kappale. Käsin sitten kopidaan koko roska ja poltetaan alkuperäiset.

- mutta kirjoitti:

Totuus Muhammadista on ehkä liikaa luvattu, kun puolueettomia alkuperäislähteitä ei ole.

Kirjassa kerrotaan, minkälainen henkilö profeetta Muhammad oli muslimien omian, luotettavina pitämien lähteiden valossa.

............. kirjoitti:

Kirjassa kerrotaan, minkälainen henkilö profeetta Muhammad oli muslimien omian, luotettavina pitämien lähteiden valossa.

Spencerin kirja nojaa islamin varhaisimpiin lähteisiin eli Ibn Ishaqin Muhammad-elämäkertaan ja Hadith-kirjoituksiin, jotka koottiin pari sataa vuotta profeetan kuoleman jälkeen. Tässä yhteydessä Spencer nimenomaan korostaa, että historiallinen totuus ja muslimien usko kannattaa erottaa toisistaan. Spencerin kirjassa käsitellään Muhammadin elämää siten, kuin muslimit uskovat, vaikka se ei olisikaan todistettavissa oleva historiallinen totuus.

Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkki-kirjassa Muhammadia kuvattiin sanoilla "perverssi tyranni". Spencerin kirjasta käy ilmi, mihin tämä näkemys perustuu. Muhammad ei ollut mikään perinteinen profeetta, vaan poliittinen johtaja ja sotapäällikkö, joka ei arkaillut käyttää väkivaltaa eikä rohkaista seuraajiaan väkivaltaan. Totuus Muhammadista kuvaa, mihin perustuu islamiin usein liitetty misogynia, suvaitsemattomuus ja väkivalta.

Totuus Muhammadista on hankittavissa ainakin seuraavista internet-osoitteista:

http://www.kotisatamankauppa.fi/?sid=30003&tuoteid=8911
https://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789529225606
http://www.bookplus.fi/kirjat/spencer,_robert/totuus_muhammadista-4224928

............. kirjoitti:

Spencerin kirja nojaa islamin varhaisimpiin lähteisiin eli Ibn Ishaqin Muhammad-elämäkertaan ja Hadith-kirjoituksiin, jotka koottiin pari sataa vuotta profeetan kuoleman jälkeen. Tässä yhteydessä Spencer nimenomaan korostaa, että historiallinen totuus ja muslimien usko kannattaa erottaa toisistaan. Spencerin kirjassa käsitellään Muhammadin elämää siten, kuin muslimit uskovat, vaikka se ei olisikaan todistettavissa oleva historiallinen totuus.

Ayaan Hirsi Alin Neitsythäkki-kirjassa Muhammadia kuvattiin sanoilla "perverssi tyranni". Spencerin kirjasta käy ilmi, mihin tämä näkemys perustuu. Muhammad ei ollut mikään perinteinen profeetta, vaan poliittinen johtaja ja sotapäällikkö, joka ei arkaillut käyttää väkivaltaa eikä rohkaista seuraajiaan väkivaltaan. Totuus Muhammadista kuvaa, mihin perustuu islamiin usein liitetty misogynia, suvaitsemattomuus ja väkivalta.

Totuus Muhammadista on hankittavissa ainakin seuraavista internet-osoitteista:

http://www.kotisatamankauppa.fi/?sid=30003&tuoteid=8911
https://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9789529225606
http://www.bookplus.fi/kirjat/spencer,_robert/totuus_muhammadista-4224928

Lue lisää

Miksihän se Breivik sitten niitä norjalaisia lapsia ammuskeli? Olihan sillä se (kieltämättä hämärä) selitys, että kun ne demarit tykkää muslimeista. Mutta kirjoittamasi perusteella en voi käsittää, mitä ihmettä sillä saattoi olla muslimeja vastaan. Brevikin ideologian kolme peruspilaria kun ovat misogynia, suvaitsemattomuus ja väkivalta. Eivätkä ne valitettavasti jääneet pelkäksi nojatuolifilosofiaksi, vaan olipa se semmoinen tampio, että toteutti ideansa oikein käytännössä.

Sama täälläkin kirjoitti:

Hieman soveltaen meidän maahamme norjalaisen kokemaa:
Tässä suomalainen lastentarhaopettaja kertoo kokemuksistaan:

"Ei ole helppoa kuulua kantavestöön Turun Varissuolla. Kieliongelmat ovat valtavat ja on vielä lisäksi kauhea paine sopeutua normeihin, jotka ovat täysin vieraita länsimaisen elämäntavan ja ajatusmaailman omaaville".

"Täällä on lastentarhoja, joissa oikeastaan kukaan lapsista tai heidän vanhemmistaan ei puhu Suomea. Lapsia uhataan sakinhivutuksella jos heidän eväsrasiastaan löytyy salamimakkaraa".....

Esimerkkipaikalla Turun lähiö Varissuo, voisi olla jo melko moni suomalainen paikkakunta. Uutuutena on tullut alle 13000 asukkaan Lieksa. Siellä mamupitoisuus alkaa kohta olla 10%. Pelkät tulkkauskulut Lieksassa olivat viime vuonna 337000 euroa.

Lue lisää

jopas oli hieman sovellettu, suorastaan valehdeltu! Varissuo on rauhoittunut sen jälkeen kun sinne on muuttanut maahanmuuttajia. Varissuon huono maine on peärisin niiltä ajoilta kun siellä asui supisuomalaisia juoppoja.

humanist1 kirjoitti:

En puolusta islamia, suhtaudun siihen puolueettomasti, kuten kaikkiin uskontoihin. Eli kyllä minä taidan kuulua tuohon 43 prosenttiin suomalaisia.

Kuuluisit oikeasti PÖPILÄÄN !

tämä on tosi kirjoitti:

Kuuluisit oikeasti PÖPILÄÄN !

Muistin virkistykseksi, tässä laatimani lista siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:

1. muuta Afrikkaan
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, humanoid1, stadinist1, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa

Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäi tässä erässä kortti nro 3.

- mutta kirjoitti:

mistä ihmeen neidistä höpiset? Fenniskö kulkee itäkeskuksessa mölisemässä maailmanlopusta? Vai Teuvo Hakkarainen?

On täydellistä sopeutumattomuutta elää loisena yhteiskunnan piikkiin. Koskee myös Suomen 300 000 - 400 000 loisvirkamiestä. Tuon määrän byrokratiaa pystyisi leikkaamana helposti puuttumatta opettajien, tai sairaanhoitajien määriin.

Ps. milloin otat loisia kotiisi ja maksat heidän elätyksensä, sairaanhoitokulunsa, koulutuksensa ym. kulut omasta nettopalkastasi? Tiedät kai, mitä nettopalkka tarkoittaa, vai oletko itsekin loinen?

- mutta kirjoitti:

mistä ihmeen neidistä höpiset? Fenniskö kulkee itäkeskuksessa mölisemässä maailmanlopusta? Vai Teuvo Hakkarainen?

Koskee erityisesti ulkomaalaisia loisia, koska he, tai heidän vanhempansa eivät ole osallistuneet millään tavalla yhteiskunnan rakentamiseen. Silloin heille ei pitäisi myöntää MITÄÄN hyvinvointiyhteiskunnan palveluja.

- mutta kirjoitti:

mahtaiskohan se turvattomuus sittenkin johtua jostain muusta kuin uskonnosta?

Kyllä. Tarkemmin ottaen hullua uskontoa seuraavista muslimeista. Abstrakti uskonto ei tee väkivallantekoja, vaan hullut ja petomaiset ihmiset, joita ovat Varissuon ja monien muiden mamulähiöiden tapauksissa pääasiassa muslimit.

Selkeytyikö asia lainkaan? Jos ei, niin kannattaisi aivokuvaukseen. Sinulla saattaa olla piilevä Alzheimerin tauti.

Anti-Demari kirjoitti:

Kyllä. Tarkemmin ottaen hullua uskontoa seuraavista muslimeista. Abstrakti uskonto ei tee väkivallantekoja, vaan hullut ja petomaiset ihmiset, joita ovat Varissuon ja monien muiden mamulähiöiden tapauksissa pääasiassa muslimit.

Selkeytyikö asia lainkaan? Jos ei, niin kannattaisi aivokuvaukseen. Sinulla saattaa olla piilevä Alzheimerin tauti.

Lue lisää

Varissuo on mainettaan parempi paikka. Ja huonon maineensa kyseinen lähiö sai silloin kun sitä kansoittivat työttömät supisuomalaiset juopot. Viime aikoina lähiö on rauhoittunut ja siistiytynyt, mistä kiitos kuuluu maahanmuuttajille.

88888888 kirjoitti:

Yleensä kaikki menee päin peetä siellä mistä valkoiset ovt lähteneet. Sama koskee kehitysapumaita siinä missä white-flight alueitakin.
Ruotsin muslimialueet ovat tosi kaaottisia nykyään.

Lue lisää

Ruotsilla menee vielä paremmin kuin Suomella... on se jännä juttu.

Totuus Breivikistä kirjoitti:

Miksihän se Breivik sitten niitä norjalaisia lapsia ammuskeli? Olihan sillä se (kieltämättä hämärä) selitys, että kun ne demarit tykkää muslimeista. Mutta kirjoittamasi perusteella en voi käsittää, mitä ihmettä sillä saattoi olla muslimeja vastaan. Brevikin ideologian kolme peruspilaria kun ovat misogynia, suvaitsemattomuus ja väkivalta. Eivätkä ne valitettavasti jääneet pelkäksi nojatuolifilosofiaksi, vaan olipa se semmoinen tampio, että toteutti ideansa oikein käytännössä.

Lue lisää

onneksi Breivikin teolla ei ollut Suomessa muita seurauksia kuin demarien kannatuksen nousu

najis kafir kirjoitti:

1920-luvulla Saksassa:

"mistä hatusta
moisen pupujussin tempaisit? Taikuri von Hammerstein-Equordin hatustako? Jos nyt kuitenkin yritettäisiiin muistaa - ainakin toistaiseksi - myös tosiasiat. Niin kuin vaikkapa sellainen sinänsä ihan pieni ja merkityksetön juttu, että natsipuolueella on Saksassa alle prosentin kannatus. Että näillä mennään, mutta tuskin holokaustiin.

Lue lisää

natseilla on sitten yhtä paljon kannatusta kuin ääri-islamisteillakin

roturealisti87878 kirjoitti:

Saattaapi olla että olet oikeassa, nimittäin myös rodulla lienee suuri merkitys asiaan.

rodun käsite on ihmisbiologiassa käynyt kestämättömäksi. Tämä perustuu siihen, että geneettinen muuntelu jo paikallisten ihmispopulaatioiden ja ns. rotujen sisällä on valtavasti paljon suurempaa kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.

kolkytviis kirjoitti:

Englannissa on herätty vaikeuksiin liian myöhään. Nyt vain todetaan vahingon sattuneen. Parantaminen on mahdotonta.

Monikulttuurisuus Lontoossa erilaista? Kulttuuri riippuu porukoista mistä päin he ovat tulleet. Kävelepä Suomen cityissä. Meno on kuin Lontoossa. Erikulttuurista poppoota lappaa vastaan kuten täälläkin.

Suomessa ei VIISAUS auta koska se ei toimi tässä asiassa. Liika määrä tuottaa ongelmia. Suomessa ei ongelmia ennen ollut koska mamumäärä oli vähäinen ja työskenteli / oli vaimoina / suomalaisin tavoin ja suomalaisissa kouluissa. Vain hautausmailla erotettiin eri uskontokunnat omiin eriöihinsä.

Nyt jo on eri Suomen kaupunkeihin syntynyt muslimilähiöitä. Ne ovat hyvällä alulla ja kasvavat. He vain muuttavat sinne kun valkoiset 'pakenevat':

Kunhan muslimipopulaatio kasvaa, se vahvistuessaan alkaa esittämään asioitaan; kansanedustajat ja poliittiset päättäjät omasta takaa, minareettit, sharia-laki, moniavioisuus, omat palvelut, päiväkodit, koulut, vanhainkodit, omat lait, ja lopuksi oma sisäinen MUSLIMIvaltio. Niin se tulee menemään.

Kotouttaminen Engl. ja Suomessa on epäonnistunut. Kun tiettyä kulttuuria on liikaa he hakeutuvat toistensa luo. Sille emme voi mitään. Tavallista seuraelämä suomalaisten kanssa ei tarvitse viettää. Kosketuksissa ollaan vain omiensa kanssa. NÄINHÄN SE ON MEILLÄKIN !
Katsotaanpa vaikka 12000 asukkaan Lieksaa kuinka siellä alkaa menemään kun sinne pantiin muuttamaan noin 1000 somalia. Lauma on niin iso ettei kontaktia tarvitse pitää lieksalaisiin. Oma porukka riittää siihen.
Määrä on kuitenkin niin pieni, ettei se vielä paljoa voi vaatimuksillaan vaikuttaa.

Lue lisää

on nykyään värillisten vaikeampi edetä yhteiskunnassa kuin aikaisemmin... kiitos siitä kuuluu rautarouvalle, joka teki hallaa tasa-arvolle.

- mutta kirjoitti:

onneksi Breivikin teolla ei ollut Suomessa muita seurauksia kuin demarien kannatuksen nousu

Pari vuotta tämän muttaneidin aivopierun jälkeen demarien kannatus on ennätysalhaalla. Eli omia viestejään kiivaasti peukuttavan muttiksen ennustukset menivät taas päin seiniä.

heh... kirjoitti:

Pari vuotta tämän muttaneidin aivopierun jälkeen demarien kannatus on ennätysalhaalla. Eli omia viestejään kiivaasti peukuttavan muttiksen ennustukset menivät taas päin seiniä.

Lue lisää

sinulla on tosiaan tapana peukuttaa omia viestejäsi pitkin päivää ja yötä

Niin se käy. kirjoitti:

Aina kun argumentit loppuvat, alkaa rassuparka neiditellä. Ja liiankin usein.

argumentointitaidoton muttaneiti ei tykkää siitä, että sitä kutsutaan muttaneidiksi.

- mutta kirjoitti:

Varissuo on mainettaan parempi paikka. Ja huonon maineensa kyseinen lähiö sai silloin kun sitä kansoittivat työttömät supisuomalaiset juopot. Viime aikoina lähiö on rauhoittunut ja siistiytynyt, mistä kiitos kuuluu maahanmuuttajille.

Lue lisää

Vai sellaista olet kuvitellut pipissä päässäsi.

jep jep kirjoitti:

sinulla on tosiaan tapana peukuttaa omia viestejäsi pitkin päivää ja yötä

Sillä tavalla se neiti humanist1 toimii.

jep... kirjoitti:

Sillä tavalla se neiti humanist1 toimii.

kuvitella mitä vain, vaikka humanistia neidiksi, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

Heh, kirjoitti:

argumentointitaidoton muttaneiti ei tykkää siitä, että sitä kutsutaan muttaneidiksi.

muttaneiti ei ole enää täällä

jep jep kirjoitti:

kuvitella mitä vain, vaikka humanistia neidiksi, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

ei neiti humanist1:lla olekaan mitään muuta merkitystä kuin se, että hän tahattomasti naurattaa muita palstalaisia hovinarrin ominaisuudessa sekavalla käytöksellään ja irrationaalisilla aivopieruillaan.

Totta puhuen kirjoitti:

ei neiti humanist1:lla olekaan mitään muuta merkitystä kuin se, että hän tahattomasti naurattaa muita palstalaisia hovinarrin ominaisuudessa sekavalla käytöksellään ja irrationaalisilla aivopieruillaan.

Lue lisää

sinä taidat sitten olla se neiti humanisti, kun tuo ylempänä esiintynyt herra humanisti oli ihan toista maata

jaa jaa kirjoitti:

sinä taidat sitten olla se neiti humanisti, kun tuo ylempänä esiintynyt herra humanisti oli ihan toista maata

ei ole olemassa mitään herra humanist1:a. On vain yksi humanist1, joka myös muttaneitinä tunnetaan, ja se on tuo ylempänä esiintynyt sekava hörhöläinen.

sori beibi kirjoitti:

muttaneiti ei ole enää täällä

muttaneiti oli täällä taas tänään, tarkemmin sanottuna 17.6.2014 20:17.

Totta puhuen kirjoitti:

ei neiti humanist1:lla olekaan mitään muuta merkitystä kuin se, että hän tahattomasti naurattaa muita palstalaisia hovinarrin ominaisuudessa sekavalla käytöksellään ja irrationaalisilla aivopieruillaan.

Lue lisää

Eikös se ammatti ole vähän liian ylevä humanist1-trollille? "Kaveri" on pikemminkin sellainen kadulla aika ajoin vastaan tuleva juopunut sekakäyttäjä, joka päästelee suustaan siansaksaa. Kyllä sellaisille voi hymähtää huvittuneena, mutta pitemmän päälle heidän käytöksensä alkaa rasittamaan. Sehän onkin juuri humanist1:n tarkoitus - estää järkevän keskustelun muodostuminen aivottomalla älämölöllä ja järkevien keskustelijoiden karkoittaminen väsyttämällä nämä loputtomalla floodauksella.

Hovinarri? kirjoitti:

Eikös se ammatti ole vähän liian ylevä humanist1-trollille? "Kaveri" on pikemminkin sellainen kadulla aika ajoin vastaan tuleva juopunut sekakäyttäjä, joka päästelee suustaan siansaksaa. Kyllä sellaisille voi hymähtää huvittuneena, mutta pitemmän päälle heidän käytöksensä alkaa rasittamaan. Sehän onkin juuri humanist1:n tarkoitus - estää järkevän keskustelun muodostuminen aivottomalla älämölöllä ja järkevien keskustelijoiden karkoittaminen väsyttämällä nämä loputtomalla floodauksella.

Lue lisää

voisit käyttää nimimerkkiäsi Hyh. Sopii aivopieruttelijalle hyvin.

Totta puhuen kirjoitti:

ei ole olemassa mitään herra humanist1:a. On vain yksi humanist1, joka myös muttaneitinä tunnetaan, ja se on tuo ylempänä esiintynyt sekava hörhöläinen.

voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.

Totta puhuen kirjoitti:

muttaneiti oli täällä taas tänään, tarkemmin sanottuna 17.6.2014 20:17.

voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.

heh. kirjoitti:

Vai sellaista olet kuvitellut pipissä päässäsi.

tuohan oli totuus Varissuosta. Sinäkin saattaisit sen nähdä, jos uskaltaisit poistua pienestä paskaisesta yksiöstäsi.

Totta puhuen kirjoitti:

voisit käyttää nimimerkkiäsi Hyh. Sopii aivopieruttelijalle hyvin.

hyh ei ole nimimerkki, vaan se on vastaus rakastajattaresi humanist1:n ainaisiin aivopieruihin, joita se spämmää joka paikkaan ilmeisen sekavassa mielentilassa.

- mutta kirjoitti:

tuohan oli totuus Varissuosta. Sinäkin saattaisit sen nähdä, jos uskaltaisit poistua pienestä paskaisesta yksiöstäsi.

höpinäsi eivät ole totuutta nähneetkään.

- mutta kirjoitti:

Ruotsilla menee vielä paremmin kuin Suomella... on se jännä juttu.

humanist1 on jumiutunut jonnekin 60-luvulle.

Totta puhuen kirjoitti:

voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.

Lue lisää

siinähän se muttaneiti on taas ja yhtä sekavana kuin aina. Nytkin se on toistellut tuota järjetöntä trollaustaan jok'ikisessä ketjussa.

No mutta kirjoitti:

siinähän se muttaneiti on taas ja yhtä sekavana kuin aina. Nytkin se on toistellut tuota järjetöntä trollaustaan jok'ikisessä ketjussa.

muttaneiti oli vain yhden repliikin ihme ketjussa muttadroidi joka on jo poistettu. Sinä taas olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle.

Itse asiassa kirjoitti:

hyh ei ole nimimerkki, vaan se on vastaus rakastajattaresi humanist1:n ainaisiin aivopieruihin, joita se spämmää joka paikkaan ilmeisen sekavassa mielentilassa.

olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle

Jostain syystä kirjoitti:

humanist1 on jumiutunut jonnekin 60-luvulle.

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

Itse asiassa kirjoitti:

höpinäsi eivät ole totuutta nähneetkään.

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

Itse asiassa kirjoitti:

olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle

on aina ollut nimimerkkini. Sinun ovat humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija. Mikset käytä niitä, vaan kärkyt jatkuvasti minun nikkejäni?

- mutta kirjoitti:

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

että tilastot, tutkimukset ja uutiset ovat aina ristiriidassa höpinöidesi kanssa.

- mutta kirjoitti:

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

skitsofreenikko humanist1:lla jää taas ajatukset kaikumaan päähän.

Edelleenkin kirjoitti:

muttaneiti oli vain yhden repliikin ihme ketjussa muttadroidi joka on jo poistettu. Sinä taas olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle.

Lue lisää

sinä olet ainoa oikea muttaneiti. Olet ollut muttis jo vuosia. Ja floodauksesi perusteella olet miljoonan repliikin ihme.

najis kafir kirjoitti:

Mielleyhtymäsi ovat niin vinksahtaneita, ettei todellakaan ole yllätys, että kuulut Suomessa 5 % vähemmistöön eli islaminpuolustajiin.

Enemmistö suomalaisista sen sijaan suhtautuu erittäin kriittisesti muslimeihin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=61202:suomalaiset-maailman-kriittisimpiae-muslimeja-kohtaan&catid=2:kotimaa&Itemid=31

Lue lisää

Millä oikeudella muslimit suhtautuvat kriittisesti meihin? Metsä vastaa niin kuin siihen huudetaan. Pitäisi olla jotain rajaa, kun me tarjoamme kodin ja turvan, niin saamme vain haukkumista palkaksi. Suomalainen on joutunut tekemään kynnet verillä koko elämänsä töitä saman elintason eteen, minkä maahanmuuttajat saavat kuin mamulle illallisen. Ja miksi me muka olemme vääräuskoisia? Ei mikään ihme, että suomalaisia suututtaa.

Peili kirjoitti:

Millä oikeudella muslimit suhtautuvat kriittisesti meihin? Metsä vastaa niin kuin siihen huudetaan. Pitäisi olla jotain rajaa, kun me tarjoamme kodin ja turvan, niin saamme vain haukkumista palkaksi. Suomalainen on joutunut tekemään kynnet verillä koko elämänsä töitä saman elintason eteen, minkä maahanmuuttajat saavat kuin mamulle illallisen. Ja miksi me muka olemme vääräuskoisia? Ei mikään ihme, että suomalaisia suututtaa.

Lue lisää

maahanmuttajat raatavat kynnet verillä pääsemättä samaan elintasoon johon suomalainen pääsee papereita pyörittelemällä

Totta puhuen kirjoitti:

sinä olet ainoa oikea muttaneiti. Olet ollut muttis jo vuosia. Ja floodauksesi perusteella olet miljoonan repliikin ihme.

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.

Itse asiassa kirjoitti:

on aina ollut nimimerkkini. Sinun ovat humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija. Mikset käytä niitä, vaan kärkyt jatkuvasti minun nikkejäni?

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.

Varmaan siksi, kirjoitti:

että tilastot, tutkimukset ja uutiset ovat aina ristiriidassa höpinöidesi kanssa.

että sellaista huumoria tänään

heh, kirjoitti:

skitsofreenikko humanist1:lla jää taas ajatukset kaikumaan päähän.

kaikkea sinä keksitkin

totta puhuen kirjoitti:

maahanmuttajat raatavat kynnet verillä pääsemättä samaan elintasoon johon suomalainen pääsee papereita pyörittelemällä

Joskus raiskatun ihoa ja verta jää mamun kynsien alle.

Voithan kirjoitti:

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.

insesti-humanist1 aloitti taas vanhan hokemansa toistelemisen. Sitä se skitsofrenia yhdistettynä sukurutsan surkastuttamiin aivoihin teettää.

heh, kirjoitti:

että sellaista huumoria tänään

siellä humanist1-rakki älähtää missä kalikka kalahtaa.

skitsofreenikko? kirjoitti:

kaikkea sinä keksitkin

Viestiesi perusteella kärsit useita vaikeista mielenterveydellisistä häiriöistä.

Voithan sinä kirjoitti:

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, se on jo vaikeampi kysymys.

muttaneidille sillä on suurtakin merkitystä, kun se siinä taas nyyhkyttää.

Hovinarri? kirjoitti:

Eikös se ammatti ole vähän liian ylevä humanist1-trollille? "Kaveri" on pikemminkin sellainen kadulla aika ajoin vastaan tuleva juopunut sekakäyttäjä, joka päästelee suustaan siansaksaa. Kyllä sellaisille voi hymähtää huvittuneena, mutta pitemmän päälle heidän käytöksensä alkaa rasittamaan. Sehän onkin juuri humanist1:n tarkoitus - estää järkevän keskustelun muodostuminen aivottomalla älämölöllä ja järkevien keskustelijoiden karkoittaminen väsyttämällä nämä loputtomalla floodauksella.

Lue lisää

Hauskaa seurata, kun humanist1 tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

He he he kirjoitti:

Hauskaa seurata, kun humanist1 tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

teikäläinen tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Heh, kirjoitti:

muttaneidille sillä on suurtakin merkitystä, kun se siinä taas nyyhkyttää.

tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

niinpä. kirjoitti:

Joskus raiskatun ihoa ja verta jää mamun kynsien alle.

kaikki muumit laaksossa mamukriitikollamme. Rasisti on reppana.

itse asiassa kirjoitti:

teikäläinen tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Niin se papukaijaa leikkivä humanist1 tekee.

eipä ole kirjoitti:

kaikki muumit laaksossa mamukriitikollamme. Rasisti on reppana.

Siksi kaikki pitävätkin sinua reppanana.

totta puhuen kirjoitti:

maahanmuttajat raatavat kynnet verillä pääsemättä samaan elintasoon johon suomalainen pääsee papereita pyörittelemällä

kunpa ne maahanmuuttajat nyt ensin edes menisivät töihin. Esimerkiksi somalien työttömyysprosentti on n. 90.

Mutta teikäläinen kirjoitti:

tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

Niin teet, neiti papukaija.

Heh, kirjoitti:

kunpa ne maahanmuuttajat nyt ensin edes menisivät töihin. Esimerkiksi somalien työttömyysprosentti on n. 90.

trolololololololo

jep jep kirjoitti:

Siksi kaikki pitävätkin sinua reppanana.

trolololololololo

jep jep kirjoitti:

Niin se papukaijaa leikkivä humanist1 tekee.

trolololololololo

jep jep kirjoitti:

Niin teet, neiti papukaija.

trolololololololo

pitäisköne meitä ja syöttäs

Helt enig med deg. De er snart overallt..Yngler fortere enn rotter. så der har vi problemer hope tallog kvitt dem blir vi ikke hvert imot.

minmenig kirjoitti:

Helt enig med deg. De er snart overallt..Yngler fortere enn rotter. så der har vi problemer hope tallog kvitt dem blir vi ikke hvert imot.

etkö tajuu, että jos vastaat suomenkieliseen postiin, niin vastaat myös suomeksi.

:|: kirjoitti:

etkö tajuu, että jos vastaat suomenkieliseen postiin, niin vastaat myös suomeksi.

inte finska så bra. Jag är Unge Kanelröf, en negurbög från Göteborg. Jag älskar en elegant bögfru som heter Jemina Halla-aho. Känner ni henne/honom?

jos huutaa tarpeeksi kovaa, niin voihan sillä jotain vaikutusta olla.

Uskooko nm. -mutta IHAN OIKEASTI, että kehitysmaiden väestönkasvua parhaiten rajoittaa:
-kehitysapu?
-väestön siirto (maahanmuutto tavalla tai toisella, pakolaisuus yms.) länsimaihin?

-muttaLLE 10.9 kirjoitti:

Uskooko nm. -mutta IHAN OIKEASTI, että kehitysmaiden väestönkasvua parhaiten rajoittaa:
-kehitysapu?
-väestön siirto (maahanmuutto tavalla tai toisella, pakolaisuus yms.) länsimaihin?

Lue lisää

neiti mutta uskoo mihin vaan jos se on tarpeeksi mustaa. Ajatelkaapa millaista väestön kasvu olisi, jos pikkutyttöjä ei ommeltaisi umpeen.

Raiskauskulttuuri ja perseviirus aids muuten johtuu juuri tästä samasta. Koska naisilla siellä ei ole ns vítun paikalla kuin pieni kusireikä, niin niitä ei seksi paljoa kiinnosta. Siitä seuraa, että uroksen on pakko raiskata ja silloinkin saa vain perséreikää. Homot taas käyttää samaa reikää, niin on täysin selvä, että kaikilla on lopulta aids.

-muttaLLE 10.9 kirjoitti:

Uskooko nm. -mutta IHAN OIKEASTI, että kehitysmaiden väestönkasvua parhaiten rajoittaa:
-kehitysapu?
-väestön siirto (maahanmuutto tavalla tai toisella, pakolaisuus yms.) länsimaihin?

Lue lisää

Parhaiten väestönkasvua rajoittaa:

1. Rahahanat kiinni kehitysmaihin. Ei euroakaan.
2. Rajat kiinni kaikille kehitysmaista saapuville.
3. Länsimaiset ihmiset pois kehitysmaista säätämästä.

Luonto hoitaa loput.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Parhaiten väestönkasvua rajoittaa:

1. Rahahanat kiinni kehitysmaihin. Ei euroakaan.
2. Rajat kiinni kaikille kehitysmaista saapuville.
3. Länsimaiset ihmiset pois kehitysmaista säätämästä.

Luonto hoitaa loput.

Lue lisää

Barcelonan länsiafrikkalaisista ja paperittomista katukauppiaista moni on entinen kalastaja. Näiden miesten elinkeinon vei eurooppalaisten veronmaksajien rahoittama ryöstökalastus.

Arviolta lähes 90 % Euroopan omista kalakannoista on huonossa tilassa. Ongelman ratkomisen sijaan se on kaadettu Länsi-Afrikan niskaan. Eurooppalaiset kalastusalukset ovat viimeiset 30 vuotta kalastaneet Länsi-Afrikan vesillä. Kalastus on johtanut kalakantojen romahtamiseen ja katoamiseen etenkin rannikoilta, joita paikalliset kalastajat käyttävät. Kalojen katoaminen on vakava uhka alueen ruokaturvalle.

Länsi-Afrikan korruptoituneet hallitukset ovat olleet innokkaita tienaamaan euroja myymällä kalastusoikeuksia ulkomaille. Tekosyynä on käytetty työpaikkoja, mutta tuloksena on ollut paikallisten kalastajien elinkeinon romahtaminen ja työttömyys.

Kalakantojen romahdus on yksi Välimeren siirtolaistragedian taustasyistä. Vuoden 1993 jälkeen EU:n rajoille on kuollut yli 16 000 ihmistä. Monet heistä Länsi-Afrikasta. Vielä useampi elää Euroopassa paperittomina siirtolaisina.

keskiajan Euroopassa oli sivistystäkin esim. Andalusiassa, mutta se olikin arbimuslimien aikaansaannosta

itse asiassa kirjoitti:

keskiajan Euroopassa oli sivistystäkin esim. Andalusiassa, mutta se olikin arbimuslimien aikaansaannosta

oli Andalusiassa vain siinä tapauksessa, jos vääräuskoisten orjuuttaminen lasketaan sellaiseksi.

sivistystä kirjoitti:

oli Andalusiassa vain siinä tapauksessa, jos vääräuskoisten orjuuttaminen lasketaan sellaiseksi.

nyt vaikka lääketieteen isä Avicenna, arabialaiset nuomerot ja koko antiikin Kreikan sivistys, joka olisi tuhoutunut elleivät arabimuslimit olisi ymmärtäneet sen arvoa. Keskiajallahan kristillinen kirkkko vainosi tieteellistä tietoa, islamin piirissä sitä osattiin arvostaa. Monikulttuurinen Andalusia oli varhaisimpia esimerkkejä siitä mitä muslimien, kristittyjen ja juutalaisten rauhanomainen rinnaikkainelo voi parhaimmillaan olla.

mainittakoon kirjoitti:

nyt vaikka lääketieteen isä Avicenna, arabialaiset nuomerot ja koko antiikin Kreikan sivistys, joka olisi tuhoutunut elleivät arabimuslimit olisi ymmärtäneet sen arvoa. Keskiajallahan kristillinen kirkkko vainosi tieteellistä tietoa, islamin piirissä sitä osattiin arvostaa. Monikulttuurinen Andalusia oli varhaisimpia esimerkkejä siitä mitä muslimien, kristittyjen ja juutalaisten rauhanomainen rinnaikkainelo voi parhaimmillaan olla.

Lue lisää

jota olet jo aiemminkin yrittänyt tänne levittää. Nuo höpinät on jo ajat sitten todistettu valeiksi.

Täytyy tosin myöntää, että paksu kallo on mutalla.

täyttä potaskaa kirjoitti:

jota olet jo aiemminkin yrittänyt tänne levittää. Nuo höpinät on jo ajat sitten todistettu valeiksi.

Täytyy tosin myöntää, että paksu kallo on mutalla.

Mitään mitä olen tänne Andalusiasta kirjoittanut, ei ole osoitettu valheeksi. Lukekaa vaikka Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoja, jos haluatte tietää asioista vähän enemmänkin. Pelkäänpä, että ette löydä niistä mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa kirjoitusteni kanssa. Mutta jos löydätte, tuokaa ihmeessä esiin.

humanist1 kirjoitti:

Mitään mitä olen tänne Andalusiasta kirjoittanut, ei ole osoitettu valheeksi. Lukekaa vaikka Jaakko Hämeen-Anttilan kirjoja, jos haluatte tietää asioista vähän enemmänkin. Pelkäänpä, että ette löydä niistä mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa kirjoitusteni kanssa. Mutta jos löydätte, tuokaa ihmeessä esiin.

Lue lisää

unohdit tässä yhteydessä mainita, että Hämeen-Anttila itsekin myöntää, että kirjoittaa vain islamin hyvistä puolista, eikä siten edes pyri totuuteen.

"Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan."

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_2/2325

- mutta kirjoitti:

unohdit tässä yhteydessä mainita, että Hämeen-Anttila itsekin myöntää, että kirjoittaa vain islamin hyvistä puolista, eikä siten edes pyri totuuteen.

"Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan."

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2002_2/2325

Lue lisää

En unohtanut. Sinä lisäsit tuohon sana "vain", jota siinä ei ollut. Se muutti merkityksen ihan muuksi. Suomeksi sanottuna vääristelit. Mutta niinhän sinulla on tapana.

humanist1 kirjoitti:

En unohtanut. Sinä lisäsit tuohon sana "vain", jota siinä ei ollut. Se muutti merkityksen ihan muuksi. Suomeksi sanottuna vääristelit. Mutta niinhän sinulla on tapana.

Hämeen-Anttila sanoo, että "Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan." Hän ei kerro kielteisistä puolista kirjoissaan, koska niistä voimme lukea uutisista.

Eikö tämä millään mene paksuun kalloosi?

kuka v'ääristelee? kirjoitti:

Hämeen-Anttila sanoo, että "Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan." Hän ei kerro kielteisistä puolista kirjoissaan, koska niistä voimme lukea uutisista.

Eikö tämä millään mene paksuun kalloosi?

Lue lisää

ja annat myös ymmärtää, että olet lukenut kaikki Hämeen-Anttilan kirjat, vaikka olet lukenut vain yhden haastattelun (ja ymmärtänyt senkin vähän väärin)

sinä vääristelet kirjoitti:

ja annat myös ymmärtää, että olet lukenut kaikki Hämeen-Anttilan kirjat, vaikka olet lukenut vain yhden haastattelun (ja ymmärtänyt senkin vähän väärin)

ei uppoa, ei sitten millään.

eli.. kirjoitti:

ei uppoa, ei sitten millään.

minä pysyn aina pinnalla

ei niin kirjoitti:

minä pysyn aina pinnalla

Voin kuvitella humanist1n vuotavaan veneeseen. Seurueen muut jäsenet yrittävät epätoivoisesti äyskäröidä vettä pois ja samalla tukkia reikää.

Muut: - Vene täyttyy vedellä! Uppoamme!

humanist1: - Huoli veneen uppoamisesta on aivan turha. Sehän on jo puolillaan vettä.

Hehhehh! ;) kirjoitti:

Voin kuvitella humanist1n vuotavaan veneeseen. Seurueen muut jäsenet yrittävät epätoivoisesti äyskäröidä vettä pois ja samalla tukkia reikää.

Muut: - Vene täyttyy vedellä! Uppoamme!

humanist1: - Huoli veneen uppoamisesta on aivan turha. Sehän on jo puolillaan vettä.

Lue lisää

mitä yritit tällä vertauskuvalla kertoa?

- mutta kirjoitti:

mitä yritit tällä vertauskuvalla kertoa?

ne pelastuisivat jos älyäisivät heittää sen lihavan humanatsin yli laidan.

:|: kirjoitti:

ne pelastuisivat jos älyäisivät heittää sen lihavan humanatsin yli laidan.

mistä päättelet että hän olisi lihava? Siitä että sinä olet läskipää?

Hehhehh! ;) kirjoitti:

Voin kuvitella humanist1n vuotavaan veneeseen. Seurueen muut jäsenet yrittävät epätoivoisesti äyskäröidä vettä pois ja samalla tukkia reikää.

Muut: - Vene täyttyy vedellä! Uppoamme!

humanist1: - Huoli veneen uppoamisesta on aivan turha. Sehän on jo puolillaan vettä.

Lue lisää

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

eli.. kirjoitti:

ei uppoa, ei sitten millään.

nееkеrit ja apinat

erottaa siitä, että apinat tykkää banaaneista ja nееkеrit on ihmissyöjiä.

- mutta kirjoitti:

mistä päättelet että hän olisi lihava? Siitä että sinä olet läskipää?

meinaatko että olen nero, kuten rasistiystäväni mul­kkuMover?

¢­­ kirjoitti:

meinaatko että olen nero, kuten rasistiystäväni mul­kkuMover?

meinaatko että olen nero, kuten rasistiystäväni mulk­kuMover?

¢­­ kirjoitti:

meinaatko että olen nero, kuten rasistiystäväni mulk­kuMover?

että olet mutta.neiti

ei, meinaan vaan kirjoitti:

että olet mutta.neiti

sinä sen sijaan olet se aito alkuperäinen muttaneiti.

- mutta kirjoitti:

sinä sen sijaan olet se aito alkuperäinen muttaneiti.

se on siivottu jo pois ketjun "muttadroidi" myötä

nope, kirjoitti:

se on siivottu jo pois ketjun "muttadroidi" myötä

ei sinua valitettavasti minnekään ole siivottu.

Itse asiassa kirjoitti:

ei sinua valitettavasti minnekään ole siivottu.

vaan muttaneiti. Opettele lukemaan, pahvi.

ei olekaan kirjoitti:

vaan muttaneiti. Opettele lukemaan, pahvi.

sinä olet muttaneiti.

Totta puhuen kirjoitti:

sinä olet muttaneiti.

muttaneiti oli vain yhden repliikin ihme ketjussa muttadroidi joka on jo poistettu. Sinä taas olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle

¢ kirjoitti:

nееkеrit ja apinat

erottaa siitä, että apinat tykkää banaaneista ja nееkеrit on ihmissyöjiä.

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

Totta puhuen kirjoitti:

muttaneiti oli vain yhden repliikin ihme ketjussa muttadroidi joka on jo poistettu. Sinä taas olet edelleen nimimerkki tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Voisit toki rekisteröidä myös nimimerkin Hyh, joka sopii hyvin kaltaisellesi aivopieruttelijalle

Lue lisää

siinähän sinä muttaneiti taas olet. Kaikki tunnistavat sinut, vaikka esiinnytkin minun nikilläni.

Totta puhuen kirjoitti:

siinähän sinä muttaneiti taas olet. Kaikki tunnistavat sinut, vaikka esiinnytkin minun nikilläni.

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

- mutta kirjoitti:

miksi niin luulet, se on vaikeampi kysymys

en minä luule mitään.

Mutta miksi luulet minun luulevan, onkin jo vaikeampi kysymys.

Voithan sinä kirjoitti:

kuvitella mitä vain, mutta mitä merkitystä sillä on, on jo vaikeampi kysymys.

sellainen levy soi tänään muttiksen rikkinäisessä levysoittimessa.

vai että kirjoitti:

sellainen levy soi tänään muttiksen rikkinäisessä levysoittimessa.

kaikki humanistilta varastetut kielikuvat. Tuollaisella trollaamisella teikäläinen tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

­¢­­­­ kirjoitti:

en minä luule mitään.

Mutta miksi luulet minun luulevan, onkin jo vaikeampi kysymys.

enkä ole koskaan niin luullutkaan

hyvin sulle kelpaa kirjoitti:

kaikki humanistilta varastetut kielikuvat. Tuollaisella trollaamisella teikäläinen tekee itsestään pellen kerta toisensa jälkeen tajuamatta sitä itse. :P

ei humanist1:lta ole kukaan varastanut mitään. Ei niin voisi edes tehdä, kun se kirjoittaa vain parin sanan trollauksia. Sen sijaan se itse kopioi papukaijamaisesti kaikkia muita, koska ei vähäisen älynsä vuoksi kykene itse kirjoittamaan mitään järkevää.

et tiedä mitään kirjoitti:

enkä ole koskaan niin luullutkaan

muttaneiti ei taaskaan muista, mitä itse kirjoitti hetki sitten.

Totta puhuen kirjoitti:

ei humanist1:lta ole kukaan varastanut mitään. Ei niin voisi edes tehdä, kun se kirjoittaa vain parin sanan trollauksia. Sen sijaan se itse kopioi papukaijamaisesti kaikkia muita, koska ei vähäisen älynsä vuoksi kykene itse kirjoittamaan mitään järkevää.

Lue lisää

trolololololololo

Heh, kirjoitti:

muttaneiti ei taaskaan muista, mitä itse kirjoitti hetki sitten.

trolololololololo

Yksikin rasisti on likaa missä tahansa. Uskonnolla ei tässäkään asiassa ole mitään merkitystä.

!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Yksikin rasisti on likaa missä tahansa. Uskonnolla ei tässäkään asiassa ole mitään merkitystä.

Ilmeisesti muslimirasisteilla on erityisoikeus toteuttaa toteuttaa väkivaltatekojaan vääräuskoisia kohtaan, koska heitä ei karkoiteta, vaan heidän annetaan terrorisoida lähiöitä.

Älä hätäile. Ruokakriisi on tulossa ja silloin asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen ja elättivieraat pääsevät kantamaan täyden vastuun itsestään ja vääristä teoistaan.
Edes suomalaisten lampaiden pinna ei kestä loputonta sortoa. Kärsivällisyyttä kansalla on tosin aivan liikaa.

Anti-Demari kirjoitti:

Ilmeisesti muslimirasisteilla on erityisoikeus toteuttaa toteuttaa väkivaltatekojaan vääräuskoisia kohtaan, koska heitä ei karkoiteta, vaan heidän annetaan terrorisoida lähiöitä.

Älä hätäile. Ruokakriisi on tulossa ja silloin asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen ja elättivieraat pääsevät kantamaan täyden vastuun itsestään ja vääristä teoistaan.
Edes suomalaisten lampaiden pinna ei kestä loputonta sortoa. Kärsivällisyyttä kansalla on tosin aivan liikaa.

Lue lisää

Maahanmuuttajia koskee prikulleen sama rikoslaki kuin kaikkia Suomessa asuvia tai täällä käyviä. Rangaistus ei ole sen lievempi eikä sen ankarampi kuin suomalaisille.

Mutta muille kuin Suomen kansalaisille, jotka syyllistyvät vakaviin rikoksiin, määrätään lisäksi karkottaminen maasta. Eli siis suomalaisiin verrattuna tuplarangaistus.

"Follow the money," eli rahan perässä tulevat. Kun rahahanat laitetaan kiinni, ei tänne tule enää yksikään.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

"Follow the money," eli rahan perässä tulevat. Kun rahahanat laitetaan kiinni, ei tänne tule enää yksikään.

Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme.

humanist1 kirjoitti:

Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme.

Sitten voin minäkin pukeutua vaikka lumenvalkeaan. Mutta niin kauan kuin maailma jatkaa pimeän taivallusta, ei tänne mamuja, kiitos.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Sitten voin minäkin pukeutua vaikka lumenvalkeaan. Mutta niin kauan kuin maailma jatkaa pimeän taivallusta, ei tänne mamuja, kiitos.

suurin osa maahanmuutosta on työperäistä, ja Suomeen tulee eurooppalaisessa mittakaavassa tosi vähän pakolaisia. Tämä tosiasia tuntuu hallanpanemia höpinöitä tavaavilta toisinaan unohtua.

- mutta kirjoitti:

suurin osa maahanmuutosta on työperäistä, ja Suomeen tulee eurooppalaisessa mittakaavassa tosi vähän pakolaisia. Tämä tosiasia tuntuu hallanpanemia höpinöitä tavaavilta toisinaan unohtua.

Lue lisää

Jeps, ei pitäisikään puhua maahanmuutosta, vaan pelkästään pakolaisista.

- mutta kirjoitti:

suurin osa maahanmuutosta on työperäistä, ja Suomeen tulee eurooppalaisessa mittakaavassa tosi vähän pakolaisia. Tämä tosiasia tuntuu hallanpanemia höpinöitä tavaavilta toisinaan unohtua.

Lue lisää

eurooppalaisessa mittakaavassa Suomi on lilliputtivaltio.

Ja aloittaja ei tajua utopioista mitään... ja vielä pitää naurettavana sitä jos täällä yksikin lakritsipelle raiskaa napapaitatyttöjä tai räjäyttelee pommeja, saati rahoittaa suomalaisten rahoilla jotain heimosotia Afrikassa.

En tiedä kelle vastasin, mutta haistakaa päskä kaikki maanpetturit. Mistä vítusta teitä oikein sikiää. Syökää ees lääkkeenne. Hail Hiltrer!

:|: kirjoitti:

eurooppalaisessa mittakaavassa Suomi on lilliputtivaltio.

Ja aloittaja ei tajua utopioista mitään... ja vielä pitää naurettavana sitä jos täällä yksikin lakritsipelle raiskaa napapaitatyttöjä tai räjäyttelee pommeja, saati rahoittaa suomalaisten rahoilla jotain heimosotia Afrikassa.

En tiedä kelle vastasin, mutta haistakaa päskä kaikki maanpetturit. Mistä vítusta teitä oikein sikiää. Syökää ees lääkkeenne. Hail Hiltrer!

Lue lisää

Vai pitäisköhän kuitenkin odottaa niin kauan että Suomeenkin saadaan muslimienemmistö, niin meitä kaikkia paljasjalkaisia suomalaisia odottaa sama vääräuskoisten kohtalo mitä muslimiparatiisi Iranissa?

http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/2007/06/iran_beheadings_atlas_1.jpg

- mutta kirjoitti:

suurin osa maahanmuutosta on työperäistä, ja Suomeen tulee eurooppalaisessa mittakaavassa tosi vähän pakolaisia. Tämä tosiasia tuntuu hallanpanemia höpinöitä tavaavilta toisinaan unohtua.

Lue lisää

No esim. tammi-elokuussa 2008 myönnetyistä oleskeluluvista vain 32 prosentissa hakuperusteena oli työnteko...

-jotta kirjoitti:

No esim. tammi-elokuussa 2008 myönnetyistä oleskeluluvista vain 32 prosentissa hakuperusteena oli työnteko...

Monessako perusteena oli pakolaisuus? Ja ihan aikuisten oikeasti, mitä väliä sillä on millä perusteella joku tänne tulee? Suomi on vapaa maa.

Jotenkin kolkon huvittavaa on se, että jotkut täällä ovat olevinaan kovasti sanan- ym. vapauden kannalla, ja samalla julistavat, että on hemmetin tärkeää erottaa toisistaan työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto, mutta vielä tärkeämpää vastustaa jyrkästi molempia ja heppoisin ellei olemattomin perustein.

so what? kirjoitti:

Monessako perusteena oli pakolaisuus? Ja ihan aikuisten oikeasti, mitä väliä sillä on millä perusteella joku tänne tulee? Suomi on vapaa maa.

Jotenkin kolkon huvittavaa on se, että jotkut täällä ovat olevinaan kovasti sanan- ym. vapauden kannalla, ja samalla julistavat, että on hemmetin tärkeää erottaa toisistaan työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto, mutta vielä tärkeämpää vastustaa jyrkästi molempia ja heppoisin ellei olemattomin perustein.

Lue lisää

Ulkomaalaisilla ei tarvitse olla Suomessa ainuttakaan vapautta. Suomessa vapaus kuuluu vain suomalaisille.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Ulkomaalaisilla ei tarvitse olla Suomessa ainuttakaan vapautta. Suomessa vapaus kuuluu vain suomalaisille.

siinäpä vasta pöljä kommentti... keksitkö itse vai kopsitko Hakkaraiselta?

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Vai pitäisköhän kuitenkin odottaa niin kauan että Suomeenkin saadaan muslimienemmistö, niin meitä kaikkia paljasjalkaisia suomalaisia odottaa sama vääräuskoisten kohtalo mitä muslimiparatiisi Iranissa?

http://sheikyermami.com/wp-content/uploads/2007/06/iran_beheadings_atlas_1.jpg

Lue lisää

se olisi paratiisi, sieltä ei paettaisi tänne

no mutta kirjoitti:

siinäpä vasta pöljä kommentti... keksitkö itse vai kopsitko Hakkaraiselta?

"Facts are stupid things"
- Ronald Reagan

- jos kirjoitti:

se olisi paratiisi, sieltä ei paettaisi tänne

Jos muslimit saavat jokaisessa maassa aikaan täyden helvetin, niin on satavarmaa että jokainen muslimi joka tänne muuttaa, on yksi askel kohti helvettiä. Kun taas jokainen maasta ulos heitetty muslimi on askel kohti paratiisia. Tai ainakin hyvinvointiyhteiskuntaa.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Jos muslimit saavat jokaisessa maassa aikaan täyden helvetin, niin on satavarmaa että jokainen muslimi joka tänne muuttaa, on yksi askel kohti helvettiä. Kun taas jokainen maasta ulos heitetty muslimi on askel kohti paratiisia. Tai ainakin hyvinvointiyhteiskuntaa.

Lue lisää

askel kohti helvettiä ole jokainen muukalaisvihamielinen sana ja teko. Norjalainen lapsentappaja ei ole unohtunut.

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

"Facts are stupid things"
- Ronald Reagan

tuossa muuta faktaa ollut kuin se että mielipiteesi on pöljä

so what? kirjoitti:

Monessako perusteena oli pakolaisuus? Ja ihan aikuisten oikeasti, mitä väliä sillä on millä perusteella joku tänne tulee? Suomi on vapaa maa.

Jotenkin kolkon huvittavaa on se, että jotkut täällä ovat olevinaan kovasti sanan- ym. vapauden kannalla, ja samalla julistavat, että on hemmetin tärkeää erottaa toisistaan työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto, mutta vielä tärkeämpää vastustaa jyrkästi molempia ja heppoisin ellei olemattomin perustein.

Lue lisää

Kunhan nimim. -jotta vain kumosi hyysärin valheellisen väitteen.

Ja kyllä sillä on väliä, millä perusteella joku tänne tulee. Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen.

............. kirjoitti:

Kunhan nimim. -jotta vain kumosi hyysärin valheellisen väitteen.

Ja kyllä sillä on väliä, millä perusteella joku tänne tulee. Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen.

Lue lisää

jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta. Heistä täällä ei vain puhuta mitään, koska muslimivastaisuus on nyt hallanpanemien höpisijöitten keskuudessa muotia.

- mutta kirjoitti:

jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta. Heistä täällä ei vain puhuta mitään, koska muslimivastaisuus on nyt hallanpanemien höpisijöitten keskuudessa muotia.

Lue lisää

Oletko muslimi kun pyrit jatkuvasti valehtelemaan muslimien ja islamin puolesta ja kiihotat jatkuvasti ei-muslimeja vastaan?

............. kirjoitti:

Oletko muslimi kun pyrit jatkuvasti valehtelemaan muslimien ja islamin puolesta ja kiihotat jatkuvasti ei-muslimeja vastaan?

minä en ole valehdellut kertaakaan enkä koskaan kiihottanut ketään vastaan

- mutta kirjoitti:

minä en ole valehdellut kertaakaan enkä koskaan kiihottanut ketään vastaan

Sinähän valehtelet jatkuvasti. Valehtelet islamin historiasta, tulkinnasta, siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa jne.

Lisäksi väität, että vain ei-islamilaiset vähemmistöryhmämme aiheuttaisivat ongelmia, mikä on tyypillistä islamilaista vihakiihotusta.

............. kirjoitti:

Sinähän valehtelet jatkuvasti. Valehtelet islamin historiasta, tulkinnasta, siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa jne.

Lisäksi väität, että vain ei-islamilaiset vähemmistöryhmämme aiheuttaisivat ongelmia, mikä on tyypillistä islamilaista vihakiihotusta.

Lue lisää

voisitko mainita vaikka yhden esimerkin, mitä olen valehdellut
- islamin historiasta
- tulkinnasta
- siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa.
Edes yksi esimerkki kustakin, eihän tähän vätteeseen muuten voi kantaa ottaa.

Jälkimmäisestä kappaleesta voin saman tien todeta, että se on hölynpölyä, minkä toivottavasti tajuat itsekin.

- mutta kirjoitti:

voisitko mainita vaikka yhden esimerkin, mitä olen valehdellut
- islamin historiasta
- tulkinnasta
- siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa.
Edes yksi esimerkki kustakin, eihän tähän vätteeseen muuten voi kantaa ottaa.

Jälkimmäisestä kappaleesta voin saman tien todeta, että se on hölynpölyä, minkä toivottavasti tajuat itsekin.

Lue lisää

kyylä minä voin mainita yhden esimerkin.

:|: kirjoitti:

kyylä minä voin mainita yhden esimerkin.

no anna tulla

- mutta kirjoitti:

voisitko mainita vaikka yhden esimerkin, mitä olen valehdellut
- islamin historiasta
- tulkinnasta
- siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa.
Edes yksi esimerkki kustakin, eihän tähän vätteeseen muuten voi kantaa ottaa.

Jälkimmäisestä kappaleesta voin saman tien todeta, että se on hölynpölyä, minkä toivottavasti tajuat itsekin.

Lue lisää

"islamin historiasta"
- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina. Tämä on täyttä potaskaa, kuten osoitin.

"tulkinnasta"
- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia. Tämä on yksinkertaisesti silkkaa valehtelua, sillä heidän näkemyksensä pe­rustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

"siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa"
- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia. Tämä on valhe, kuten rikostilastot sekä Ihmisoikeusliiton vuonna 2007 tekemä selvitys kertovat.

Oikeesti, kyllä sinäkin varmaan tajuat sen, että suurin osa jutuistasi on täyttä potaskaa.

............. kirjoitti:

"islamin historiasta"
- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina. Tämä on täyttä potaskaa, kuten osoitin.

"tulkinnasta"
- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia. Tämä on yksinkertaisesti silkkaa valehtelua, sillä heidän näkemyksensä pe­rustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

"siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa"
- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia. Tämä on valhe, kuten rikostilastot sekä Ihmisoikeusliiton vuonna 2007 tekemä selvitys kertovat.

Oikeesti, kyllä sinäkin varmaan tajuat sen, että suurin osa jutuistasi on täyttä potaskaa.

Lue lisää

Pistepirkko (.........) johtaa väittelyä 6-0. Siitä ei pääse mihinkään :)

OmShantiShivaShakti kirjoitti:

Pistepirkko (.........) johtaa väittelyä 6-0. Siitä ei pääse mihinkään :)

sehän johtuu vain siitä, että haluat uskoa häntä ja olla hänen kanssaa samaa mieltä. Hän ei ole osoittanut yhtään mitään, ja minua hän ei ole ymmärtänyt alkuunkaan, kenties ei ole halunnutkaan.

- mutta kirjoitti:

sehän johtuu vain siitä, että haluat uskoa häntä ja olla hänen kanssaa samaa mieltä. Hän ei ole osoittanut yhtään mitään, ja minua hän ei ole ymmärtänyt alkuunkaan, kenties ei ole halunnutkaan.

Lue lisää

muttaneiti on saanut ansaitsemansa nimen.

Idioottimaista inttämistä päivästä toiseen ilman mitään perusteluja.

- mutta kirjoitti:

sehän johtuu vain siitä, että haluat uskoa häntä ja olla hänen kanssaa samaa mieltä. Hän ei ole osoittanut yhtään mitään, ja minua hän ei ole ymmärtänyt alkuunkaan, kenties ei ole halunnutkaan.

Lue lisää

Tuossa osoitin valheesi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Etkö itse tiedä, mitä kirjoitat tänne?

............. kirjoitti:

Tuossa osoitin valheesi. Etkö ymmärrä lukemaasi? Etkö itse tiedä, mitä kirjoitat tänne?

minähän en ole valehdellut missään, joten missä kuvittelit osoittavasi mitä?

- mutta kirjoitti:

minähän en ole valehdellut missään, joten missä kuvittelit osoittavasi mitä?

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia....

............. kirjoitti:

Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia....

mistä olisin voinut tietää, että on liikaa vaadittu pyytää sinua osoittamaan, missä muka olen valehdellut?

- mutta kirjoitti:

mistä olisin voinut tietää, että on liikaa vaadittu pyytää sinua osoittamaan, missä muka olen valehdellut?

Katsopa hieman ylemmäs. Siinä valheesi on osoitettu.
Ymmärrän toki, että kaltaisillesi se rehellisyys on hankala asia...

............. kirjoitti:

"islamin historiasta"
- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina. Tämä on täyttä potaskaa, kuten osoitin.

"tulkinnasta"
- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia. Tämä on yksinkertaisesti silkkaa valehtelua, sillä heidän näkemyksensä pe­rustuu Koraa­niin ja sunnaan ja is­lamin kaikki neljä laki­koulu­kuntaa vahvista­vat sen oikeaksi.

"siitä, minkälaisia ongelmia muslimien maahanmuutto aiheuttaa"
- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia. Tämä on valhe, kuten rikostilastot sekä Ihmisoikeusliiton vuonna 2007 tekemä selvitys kertovat.

Oikeesti, kyllä sinäkin varmaan tajuat sen, että suurin osa jutuistasi on täyttä potaskaa.

Lue lisää

- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina.
- Sitähän se olikin, ja juuri siksi aikansa sivistyksen keskus. Sama pätee esim. Euroopan unioniin ja vaikkapa New Yorkiin. Tosin nykyään Itä-Euroopassa syrjitään mustalaisia ja Amerikassa sorrettiin käsittämättömän pitkään mustia.

- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia.
- Edustaa kyllä, väärällä tavalla. Niin kuin Breivik kristittyjä.

- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia.
- Enkä ole, vaan että heidän joukossaan on paljon rikollisia. Sehän on totta.

pyynnöstä todistan kirjoitti:

- Olet useaan otteeseen antanut kuvan maurilaisesta Espanjasta jonain monikulttuurisena paratiisina.
- Sitähän se olikin, ja juuri siksi aikansa sivistyksen keskus. Sama pätee esim. Euroopan unioniin ja vaikkapa New Yorkiin. Tosin nykyään Itä-Euroopassa syrjitään mustalaisia ja Amerikassa sorrettiin käsittämättömän pitkään mustia.

- Olet väittänyt, että esim. muslimiterroristit eivät edustaisi millään tavalla islamia.
- Edustaa kyllä, väärällä tavalla. Niin kuin Breivik kristittyjä.

- Olet väittänyt, että vain virolaiset ja venäläiset maahanmuuttajat olisivat sopeutumishaluttomia.
- Enkä ole, vaan että heidän joukossaan on paljon rikollisia. Sehän on totta.

Lue lisää

"Sitähän se olikin, ja juuri siksi aikansa sivistyksen keskus."
- http://www.jihadwatch.org/2005/11/fitzgerald-the-persistent-myth-of-andalusia.html

"Edustaa kyllä, väärällä tavalla. Niin kuin Breivik kristittyjä."
- Sinun tulkintasi mukaan myös profeetta Muhammad edusti islamia väärällä tavalla. Hänhän tunnetusti murhasi raa'asti viattomia ihmisiä sillä perusteella, että nämä olivat 'uskottomia'. Myöskin Allah edustaa väärällä tavalla islamia kehottaessaan Koraanissa muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat.
Itse asiassa islam edustaa islamia väärällä tavalla hyysär1n tulkinnan mukaan...

"Enkä ole, vaan että heidän joukossaan on paljon rikollisia. Sehän on totta."
- Väitit, että sopeutumishalittomia maahanmuuttajia tulee vain Virosta ja Venäjältä. Tämä on valehtelua pahimmillaan.

............. kirjoitti:

"Sitähän se olikin, ja juuri siksi aikansa sivistyksen keskus."
- http://www.jihadwatch.org/2005/11/fitzgerald-the-persistent-myth-of-andalusia.html

"Edustaa kyllä, väärällä tavalla. Niin kuin Breivik kristittyjä."
- Sinun tulkintasi mukaan myös profeetta Muhammad edusti islamia väärällä tavalla. Hänhän tunnetusti murhasi raa'asti viattomia ihmisiä sillä perusteella, että nämä olivat 'uskottomia'. Myöskin Allah edustaa väärällä tavalla islamia kehottaessaan Koraanissa muslimeja taistelemaan ei-muslimeja vastaan, kunnes nämä alistuvat.
Itse asiassa islam edustaa islamia väärällä tavalla hyysär1n tulkinnan mukaan...

"Enkä ole, vaan että heidän joukossaan on paljon rikollisia. Sehän on totta."
- Väitit, että sopeutumishalittomia maahanmuuttajia tulee vain Virosta ja Venäjältä. Tämä on valehtelua pahimmillaan.

Lue lisää

sinä itse lisäsit tuonne sanan vain, eikä ole ensimmäinen kerta kun vääristelet sisältöä tällä tavalla. Sellainen on valehtelua pahimmillaan.

Onko sinulla muita lähteitä kuin jihawatch? Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?

- mutta kirjoitti:

sinä itse lisäsit tuonne sanan vain, eikä ole ensimmäinen kerta kun vääristelet sisältöä tällä tavalla. Sellainen on valehtelua pahimmillaan.

Onko sinulla muita lähteitä kuin jihawatch? Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?

Lue lisää

Tässä suora lainaus keskustelustamme:

............. kirjoitti: "Jokainen täysjärkinen ihminen tajuaa, ettei Suomeen tule ottaa vastaan henkilöitä, joilla on muita motiiveja kuin työnteko ja sopeutuminen."

Sinä vastasit: "jokainen täysjärkinen tajuaa, ettei sellaisia henkilöitä tule kuin Venäjältä ja Virosta."

Oikeasti, etkö sinä todellakaan ymmärrä, mitä kirjoitat?

- mutta kirjoitti:

sinä itse lisäsit tuonne sanan vain, eikä ole ensimmäinen kerta kun vääristelet sisältöä tällä tavalla. Sellainen on valehtelua pahimmillaan.

Onko sinulla muita lähteitä kuin jihawatch? Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?

Lue lisää

"Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?"
- En olisi paasannut Hämeen-Anttilan puolueellisuudesta, ellei hänet olisi virheellisesti esitetty jonain puolueettomana asiantuntijana. Epäilemättä Hämeen-Anttila tietää paljon islamista, mutta hän on itsekin myöntänyt, ettei pyri puolueettomuuteen. Tämä ei jostain syystä mene millään sinne paksuun kalloosi.

- mutta kirjoitti:

sinä itse lisäsit tuonne sanan vain, eikä ole ensimmäinen kerta kun vääristelet sisältöä tällä tavalla. Sellainen on valehtelua pahimmillaan.

Onko sinulla muita lähteitä kuin jihawatch? Jos ei ole, miten sinulla on pokkaa paasata Hämen-Anttilan "puolueellisuudesta"?

Lue lisää

http://atheism.about.com/b/2003/10/02/myth-of-a-golden-age-in-andalusia.htm

............. kirjoitti:

http://atheism.about.com/b/2003/10/02/myth-of-a-golden-age-in-andalusia.htm

Lue lisää

sivu pitäisi nyt sitten uskoa puolueettomaksi

että tämmöinen kirjoitti:

sivu pitäisi nyt sitten uskoa puolueettomaksi

En väittänytkään ko. sivustoa puolueettomaksi. Mutta siellä kerrotaan kiusallisia tosiasioita, joita kaltaisesi haluavat peitellä.

............. kirjoitti:

En väittänytkään ko. sivustoa puolueettomaksi. Mutta siellä kerrotaan kiusallisia tosiasioita, joita kaltaisesi haluavat peitellä.

Kaltaisillesi taitaa olla kiusallinen totuus islamilaisen kulttuurin kukoistus keskiajalla. Arabialainen Andalusia tosiaan edusti Euroopan tieteen ja taiteen huippua, vaikka islamin varsinainen kulta-aika oli silloin jo oikeastaan ohi. Aikaisemmin eurooppalaiset vain olivat niin takapajuisia, etteivät he olisi kyenneet edes omaksumaan vaikutteita arabimuslimeilta.

humanist1 kirjoitti:

Kaltaisillesi taitaa olla kiusallinen totuus islamilaisen kulttuurin kukoistus keskiajalla. Arabialainen Andalusia tosiaan edusti Euroopan tieteen ja taiteen huippua, vaikka islamin varsinainen kulta-aika oli silloin jo oikeastaan ohi. Aikaisemmin eurooppalaiset vain olivat niin takapajuisia, etteivät he olisi kyenneet edes omaksumaan vaikutteita arabimuslimeilta.

Lue lisää

Kaltaisillesi on kovin kiusallista se, että kuva Andalusiasta jonain tieteen ja taiteen monikulttuurisena paratiisina on lähinnä valhetta.

............. kirjoitti:

Kaltaisillesi on kovin kiusallista se, että kuva Andalusiasta jonain tieteen ja taiteen monikulttuurisena paratiisina on lähinnä valhetta.

tottahan se on... kaikki sen tietää, vaikka jossain jihadwatchissa muuta länkytetäänkin. Taitaa gates of viennassakin olla eriäviä mielipiteitä, mutta eihän me nyt hei sentään mitään breivikejä olla, meillä on aivot.

humanist1 kirjoitti:

Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme.

JA SILLOINKO VOI MENNÄ SYÖMÄÄN KENEN LAUTASELTA HUVITTAA ???
"sitähän me kaikki toivomme"
Voiko olla enää typerämpää puhetta ???

Ei ääliö. kirjoitti:

JA SILLOINKO VOI MENNÄ SYÖMÄÄN KENEN LAUTASELTA HUVITTAA ???
"sitähän me kaikki toivomme"
Voiko olla enää typerämpää puhetta ???

"Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme."

Tuohan oli hyvinkin maltillinen ja järkevä kommentti, mutta silti katsoit aiheelliseksi kysyä: "Voiko olla enää typerämpää puhetta???"

No vastataan nyt sitten: kyllä toki, paljonkin, esim. kutakuinkin kaikki, mitä edustaja Hakkarainen on katsonut hyväksi suustaan päästää.

humanist1 kirjoitti:

Kun oikeudenmukaisuus ja demokratia voittavat, ei pakolaisuutta enää esiinny. Sitähän me kaikki toivomme.

Lässyn lässyn. Ei pitäisi olla meidän ongelmamme. Hoitakoon nuo asiat kotimaissaan kuntoon. Ei lapsi, tai muslimi vastuuta opi, ellei sitä heiltä vaadita.

Opettele vastaamaan kommentteihin järkevästi. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, joka mumisee mitä sattuu.

Anti-Demari kirjoitti:

Lässyn lässyn. Ei pitäisi olla meidän ongelmamme. Hoitakoon nuo asiat kotimaissaan kuntoon. Ei lapsi, tai muslimi vastuuta opi, ellei sitä heiltä vaadita.

Opettele vastaamaan kommentteihin järkevästi. Olet kuin rikkinäinen levysoitin, joka mumisee mitä sattuu.

Lue lisää

miten minusta tuntuu, että se on joku ihan muu joka mumisee mitä sattuu?

- mutta kirjoitti:

miten minusta tuntuu, että se on joku ihan muu joka mumisee mitä sattuu?

sinä kirjottelet tänne pelkästään sen takia, että sun paras ystäväsikin mätti sua turpaan ja jätti sut yksin. Haluat kostaa oman mitättömyytesi tämän palstan lukijoille. Ei sinua kukaan rakasta täälläkään. Siksi joudut vastailemaan jatkuvasti itsellesi, että voisit nähdä edes unta, että olet olemassa.

:|: kirjoitti:

sinä kirjottelet tänne pelkästään sen takia, että sun paras ystäväsikin mätti sua turpaan ja jätti sut yksin. Haluat kostaa oman mitättömyytesi tämän palstan lukijoille. Ei sinua kukaan rakasta täälläkään. Siksi joudut vastailemaan jatkuvasti itsellesi, että voisit nähdä edes unta, että olet olemassa.

Lue lisää

minä en vastaile itselleni. Ja muutenkin kuvauksesi taitaa sopia paremmin breivikiin tai johonkin muuhun peräkammarinpoikaan.

- mutta kirjoitti:

tottahan se on... kaikki sen tietää, vaikka jossain jihadwatchissa muuta länkytetäänkin. Taitaa gates of viennassakin olla eriäviä mielipiteitä, mutta eihän me nyt hei sentään mitään breivikejä olla, meillä on aivot.

Lue lisää

ei todellakaan ole totta, kuten täällä on jo useita kertoja osoitettu. Mutta hei, kaltaisesi hyysäripaskat käytännössä loivat breivikin. Oletteko nyt tyytyväisiä?

- se kirjoitti:

ei todellakaan ole totta, kuten täällä on jo useita kertoja osoitettu. Mutta hei, kaltaisesi hyysäripaskat käytännössä loivat breivikin. Oletteko nyt tyytyväisiä?

tuohan on valhe, niin kuin itsekin hyvin tiedät. Halla-ahon kaltaiset natsipaskat Breivikin loivat. Ovatkohan he nyt tyytyväisiä?

- mutta kirjoitti:

tuohan on valhe, niin kuin itsekin hyvin tiedät. Halla-ahon kaltaiset natsipaskat Breivikin loivat. Ovatkohan he nyt tyytyväisiä?

ei ole valhe, mutta kaltaisesi borssiaivo ei tietenkään sitä tajua.

Halla-ahon kaltaiset totuuksia esilletuovat, sananvapautta puolustavat maahanmuuttokriitikot eivät luoneet Breivikiä. Sen tekivät kaltaisesi fasistiset hyysäripaskiaiset. Breivik oli luomanne monikulttuurisen yhteiskunnan tuote. Hän oli itse kasvanut ympäristössä, jossa oli paljon islamilaisista maista muuttaneita maahanmuuttajia. Nuoruusvuosina hänellä oli pakistanilaissyntyinen kaveri nimeltä Arsalan, jonka kanssa hän oppi elämään islamisoituvan Oslon kaduilla. Hän oli siis nähnyt maahanmuuton seuraukset ruohonjuuritasolta eikä hän niiden perusteella voinut uskoa vakuutteluja islamin rauhanomaisuudesta tai monikulttuurisen yhteiskunnan ihanuudesta. Jos "vihapuheen" levittäjät ovat syyllisiä, vielä enemmän voi syyttää kaltaisiasi mielenvikaisia hyysäreitä, jotka jättävät totuuden kertomatta maahanmuuttajaväestön rikollisuudesta ja heidän aiheuttamista kustannuksista veronmaksajalle.
Ilman teidän hyysärien kannattamaa järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa ja yrityksiänne peitellä siitä aiheutuvia ongelmia ja totuutta islamista, Breivikään ei olisi radikalisoitunut.

- se kirjoitti:

ei ole valhe, mutta kaltaisesi borssiaivo ei tietenkään sitä tajua.

Halla-ahon kaltaiset totuuksia esilletuovat, sananvapautta puolustavat maahanmuuttokriitikot eivät luoneet Breivikiä. Sen tekivät kaltaisesi fasistiset hyysäripaskiaiset. Breivik oli luomanne monikulttuurisen yhteiskunnan tuote. Hän oli itse kasvanut ympäristössä, jossa oli paljon islamilaisista maista muuttaneita maahanmuuttajia. Nuoruusvuosina hänellä oli pakistanilaissyntyinen kaveri nimeltä Arsalan, jonka kanssa hän oppi elämään islamisoituvan Oslon kaduilla. Hän oli siis nähnyt maahanmuuton seuraukset ruohonjuuritasolta eikä hän niiden perusteella voinut uskoa vakuutteluja islamin rauhanomaisuudesta tai monikulttuurisen yhteiskunnan ihanuudesta. Jos "vihapuheen" levittäjät ovat syyllisiä, vielä enemmän voi syyttää kaltaisiasi mielenvikaisia hyysäreitä, jotka jättävät totuuden kertomatta maahanmuuttajaväestön rikollisuudesta ja heidän aiheuttamista kustannuksista veronmaksajalle.
Ilman teidän hyysärien kannattamaa järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa ja yrityksiänne peitellä siitä aiheutuvia ongelmia ja totuutta islamista, Breivikään ei olisi radikalisoitunut.

Lue lisää

sinähän uskot kaiken mitä se hullu sanoo. Voi rassua.

- mutta kirjoitti:

sinähän uskot kaiken mitä se hullu sanoo. Voi rassua.

argumentointikyvytöntä hyysäripaskaa.

- voi kirjoitti:

argumentointikyvytöntä hyysäripaskaa.

argumenttiä olekaan, joka saisi Breivikin näyttämään muultakin kuin mielipuoliselta tappajalta. Breivik nimittäin ON mielipuolinen tappaja. Ei mitään muuta. Henkilönä se ei ole millään tavalla mielenkiintoinen, sen ajattelussa ei ole omaperäisyyttä sen enempää kin tolkkuakaan, ja sen teko oli pelkästään julma ja typerä.

ei semmoista kirjoitti:

argumenttiä olekaan, joka saisi Breivikin näyttämään muultakin kuin mielipuoliselta tappajalta. Breivik nimittäin ON mielipuolinen tappaja. Ei mitään muuta. Henkilönä se ei ole millään tavalla mielenkiintoinen, sen ajattelussa ei ole omaperäisyyttä sen enempää kin tolkkuakaan, ja sen teko oli pelkästään julma ja typerä.

Lue lisää

kukaan ole kiistänyt sitä, että Breivik on mielipuolinen tappaja. Mutta totuus on, että te hyysäripaskat monikulttuuri-ideologioinenne loitte hänet. Maahanmuuttokriitikot varoittelivatkin vuosien ajan, että jos vapaa keskustelu estetään ja kriitikot leimataan poikkeuksetta rasisteiksi, fasisteiksi ja ties miksi, joku saattaa radikalisoitua. Ja kuinkas sitten kävikään...

- mutta kirjoitti:

sinähän uskot kaiken mitä se hullu sanoo. Voi rassua.

uskot, mitä se hullu sanoo. Nimittäin sen osan, joka edistää intressejäsi.

- sinäkin kirjoitti:

uskot, mitä se hullu sanoo. Nimittäin sen osan, joka edistää intressejäsi.

minä koskaan ole uskonut Breivikin puheista sanaakaan