Valitaan Apo palstan seriffiksi niin saadaan epätieteelliset kirjoitukset pois keskusteluista. Apolla on rittävästi tietoa arvioimaan mikä teksti täyttää tieteellisyyden kriteerit ja mikä ei.
Kuka muu kannattaa ajatusta?
Kuka muu kannattaa ajatusta?
Apo palstan seriffiksi
Jo yksi ääni puolest
1292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ääh, ei palstan vaatimuksena ole tieteellisyys. Tietenkään.
On silti perusteltua vaatia tieteellisyyttä, silloin kun kreationismin väitetään olevan tieteellistä.
Kun puhutaan uskosta, niin silloin usko tietenkin riittää.
Kannatetaan vilpittömästi.
Psykologina olen arvioinut Apon sisimmät mielenliikkeet ja olen täysin vakuuttunut siitä että siellä ruman ateistisen ulkomuodon alla piilee aito ja vilpitön totuuden etsijä joka ärsyttää meitä tieteellisen kreationismin tietäjiä vain saadakseen varmuuden oman orastavan jumal- uskonsa vahvistamiseksi.
"meitä tieteellisen kreationismin tietäjiä"
???
Koska kreationismissa ei ole koskaan havaittu mitään tieteellistä, sitä ei oikein voida pitää tieteellisenä. Ja koska kreationismi ei ole tieteellistä, eikä näin ollen ole olemassa tieteellistä kreationismia, ei voi olla sen alan tietäjiäkään.
Korkeintaan luulijoita.
Multinilkillä huono trippi?
Et liene tosissasi. Että vallan apo. Hah haa, salli minun nauraa, pukki kaalimaan vartijana.
Ei tänne sefua tarvita, ei niistä ole muuta kuin haittaa ja saavat riitoja aikaan. Nyt saa rökittää evoja vapaasti ja osoittaa vapaasti evo-opin ja taikauskon yhtäläisyydet. Jos apo sefuilisi niin sehän poistaisi kaiken muun paitsi evo-opin ylistyslaulut.
Apon oma avaushan tuo oli, siis pelkkä vitsi niinkuin koko mieskin.
Mutta katsotaanpas millainen mies. Tehdäänpäs testi. Siis kerrohan Apo että mitä hyvää on homoudessa?
Me dängin kanssa sitten arvioimme vastauksesi perusteella oman homousasteesi prosentin tarkkuudella.
Ja vaikka meillä olisikin asiasta omat vhvat ennakkonäkemyksemme, niin lupaamme olla tässä tieteellisen neutraaleja.
,,,,Apon oma avaushan tuo oli, siis pelkkä vitsi niinkuin koko mieskin,,,,,
Olen kyllä eppäilly sitäkin, että apo on Turkanan sivupersoona, se paha poliisi. Moloch on se hyvä poliisi.
Luulen kyllä, että apon homous on tuollaiset 125 % ja vielä rapiat päälle.
pitääkö a.:ta muistuttaa tästä:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
eli että homofoobikot ovat itseasiassa homppeleita itse.
jos a. ei ole kovin tyhmä mies, hän varmaan ymmärtää että homofoobikolla minä tarkoitan häntä.
Apo nyt on ollut ikänsä Molon ruskeakielinen nuoleskelija. Kumma kyllä. Siihen ei olisi mielestäni koskaan ollut mitään todellista aihetta. Mutta enpäs ihmettele enää. Tuo homouspointti selittää tämänkin kummallisuuden.
Erehdyt kuten tavallista.
Jos joku löytää minun sanomisistani jotain homofobistista niin onpas taitava, sillä minähän olen homojen paras ystävä.
Ikävää on se että evokeilta viedään tässä homousasiassa taitavan aivopesun myötä mahdollisuus olla arvostelematta homoutta, sillä niin kauan kuin evoluutioteoria tuulesta temmatuin väittein esittää että ihmisen seksuaalisuus on häilyvää ja epäselvää ja riippumaton ulkoisista uroksen ja naaraan tunnusmerkeistä, niin yksikään evolutiuonisti ei ole oikeutettu sanomaan sanakaan homoutta vastaan vaikka näkisi kuinka selvästi sen vahingollisuuden.
Eikö muka näin ole? Apo?
Pitää kyllä tunnustaa etten minä ainakaan näe homoudessa mitään vahingollista.
Sen kyllä ymmärrän, että sinä miesten nännien ihailijana ja jatkuvasti homojen kanssa lähikontaktiin pyrkivänä olet suuri homojen ystävä.
Mitä kummaa. Eihän Apo ole puoleen vuoteen uskaltanut inahtaa ainoatakaan evoluutiota puolustavaa argumenttia a.:n rökityksen pelosta.
Tämä outo avaus oli selvästi hänen omansa.
Eli onneton yritys pelastaa kasvonsa.
Sori Apo, vaihtoehdot ovat vähissä. Kahdesta saat valita. Seppuku tai harakiri.