MAP kirkon lähetyssaarnaajat

Joskus kuulee väitettävät että MAP lähetyssaarnaajat ovat tavalla tai toisella vaarallisia. Haluan nyt kuomota tuon luulon. Etenkin vastustajamme toitottavat kurkku suorana lähetyssaarnaajien vaarallisuutta, tietenkin, koska he eivät halua, että kukaan avaisi ovensa heille ja kuuntelisiheitä.
Jos olet yksineläjä voit hyvin pyytää naapuria tai muuta ystävää olemaan läsnä kun lähetyssaarnaajat käyvät luonasi, the more the merrier.
Useimmiten lähetyssaarnaajat ovat kahdenkymmenen tienoilla olevia nuoria miehiä tai naisia. Monet heistä ovat ensikertaa poissa kotoaan parivuotisella kutsumuksellaan. Heidän keksustelutaitonas ja usein heidän kielitaitinsa saattaa olla heiveröinen. Monet palvelevat maassa jonka kieli ja kulttuuri on heille aivan tuntematon.
Ilman Herran johdatusta he olisivat todella eksyksissä tuon kahden vuoden aikana. Ennen lähetyskentälle lähtemistään he savat opetusta mm kielessä, keskustelutaidossa, sekä ennen kikkea siinä miten antaa Hengen johdattaa. En usko että kukaan tai mikään instanssi tai firma lähettäisi kylmiltään 19 vuotiasta nuorta miestä tärkeään edustustehtävään opettamatta hänelle ensin tiettyjä käytöstapoja tai sekkaamalla että hän osaa ne. Onhan nimilappu kirkon edustajana todella silmiinpistävä asia, kaikki tietävät heti mistä he ovat kotoisin, on osattava edustaa.
Usein lähetyssarnaajat nykyään oikeastaan pelkäävät enemmän uusia tutkijoita kuin nämä heitä, mutta he laskevat itsensä jopa henkensä Herran haltuun. (Kuten eräskin suomalais/norjalainen lähetyssaarnaajapari, joka sai Puolassa katsoa hetken suoraan pyssynpiippuun koputettuaan eräälle ovelle. Onneksi naapuri kutsui heidät luokseen, kun pyssymies katosi hetkeksi sisälle)
Se mitä lähetyssaarnaajat haluvat jakaa ihmisille on omaa onnellisuuttaan MAP kirkon jäsenenä olosta. He haluavat jakaa siitä ylivuotavasta maljasta, josta he ovat itse saaneet. He haluavat kertoa Kristuksen rakkaudesta ihmisille. He haluavat olla ystäviänne.
Kirkko lähettää heidät saarnaaman parannusta ja kastetta Jeeesuksen Krsituksen nimeen sekä Pyhän Hengen LAHJAN saamista. He saarnaavat Jeesuksen Krsituksen sovitusuhria sekä Jumalan tuntemisen tärkeyttä kehoittaen ihmisiä parannukseen ja tutkimaan Jumalan teitä Pyhien Kirjoitusten avulla.
Vastustajamme väittävät paljon muutakin, mikä ei lainkaan pidä paikkaansa. Lähetyssaarnaajat eivät pakota ketään mihinkään, mutta ovat todella iloisia jos joku kuuntelee. Kuuntelijan on itse pystyttävä vetämään rajat ja myös pystyttävä sanomaan; ei kiitos. Tottakai lähetyssaarnaajat tulevat surullisiksi jos et haluakkaan kuunnella heitä. Aivan samoin, kuin jos joku ystäväsi viimehetkellä peruu tärkeisiin juhliin tulemisensa, mutta onhan niitä muita, jotka tulevat. Kielitaitokin aiheuttaa joskus harmia.
Useimmiten nämä nuoret nielevät pelkonsa ja ylpeytensä ja ottavat yhteyttä tuntemattomiin ihmisiin. Pian he huomaavat että ihmiset yleensä ovat ihania kaikki tyyni ja palvelutyö alkaa sujua paremmin.
Lähetystyö on täysin vapaaehtoista ja lähetystyöhïon menijä maksa itse maakohtaisesti noin 5000 € jonka mieluiten on itse ansainnut. Koska eri maat ovat eri "hintaisia" maksetaan raha kerran kuusas kirkolle joak jakaa tarpeen mukaan eri maissa oleville lähetyssaarnajille eli Kreikassa oleva käyttää vähemmän kuin Japanissaoleva jne....
Aktiiviset perhet tietenkin toivoat lapsensa lähtevän lähetystyöhön. Sosiaalista painetta ei ole, vaan se on menemättömän oma omatunto joka kolkuttaa, jos niin väittää.
Kirkkoon käännyttäminen ei ole ensisijaninen lähetystyön tehtävä, vaan evankeliumin sanan julistus ja uskon herättäminen. Etsi ensin Jumalan valtakuntaa niin kaikki tämä sinulle annetaan ..... Suuri on ilo taivaissa yhdestäkin syntisestä joka tekee parannuksen.
22133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Nenskuu! Multinikkeily ei auta, sun pettämäntön propagandatyylisi paljastaa.

"Ilman Herran johdatusta he olisivat todella eksyksissä tuon kahden vuoden aikana."

No siis hehän ovat pihalla kuin lumiukot jonkinaikaa. Siinä mitään herran johdatusta ole ennen kun tottuu ympäröivään kulttuuriin.

"Kirkkoon käännyttäminen ei ole ensisijaninen lähetystyön tehtävä, vaan evankeliumin sanan julistus ja uskon herättäminen."

Etpä muuten tainnut edes tajuta kuinka oikeaan osuit tämän lauseesi kanssa. Tuollaisen märkäkorvateinin kiskaisemin irti tutusta ja turvallisesta ympäristöstä ja passittaminen täysin vieraiden varaan kauas kotoa, jolloin ainoaksi sidosryhmäksi jää kirkko on omiaan viimeistelemään lapsen indoktrinoinnin. Tätä vielä tehostetaan kun nuorelle ladataan päälle tiukka päivä- ja viikkoohjelma ja koko elämä määritellään heräämis ja nukkumaanmenoaikoja myöten, sekä kielletään normaali yhteydenpito kotijoukkojen kanssa rajoittamalla myös kodin ja nuoren välistä kommunikointia varsin tiukoilla säännöillä. Tämä on ihan perussosiaalipsykologiaa aivopesukäytännöistä. Tosin uskon herättäminen ja indoktrinointi kohdistuu itse lähetyssaarnaajaan enemmän kuin niihin ihmisiin, jota hän kohtaa reissullaan, mutta siis lauseesi osui kyllä siinä aivan nappiin.

Äänestä

Myös asevelvollisuuden suorittamisssa tarvitaan ohjesääntö. Lähetystyö on Herran "sotilaana" palvelemista.

Äänestä
  • Juu jatkuva kirkon johtajien sodanjulistus valaa pelkoa "valiojoukkoon", tiivistää rivejä ja on erittäin tehokas aivopesun työkalu myös.

    Äänestä

  • R. Sitia kirjoitti:

    Juu jatkuva kirkon johtajien sodanjulistus valaa pelkoa "valiojoukkoon", tiivistää rivejä ja on erittäin tehokas aivopesun työkalu myös.

    Aivopesuistahan on ateisteilla ehkä parasta kokemusta koko maailmasta, NL, Albania ja P-Korea nyt vaikkapa aluksi esimerkkeinä.

    Äänestä

  • Outoa.. kirjoitti:

    Aivopesuistahan on ateisteilla ehkä parasta kokemusta koko maailmasta, NL, Albania ja P-Korea nyt vaikkapa aluksi esimerkkeinä.

    Henkilökulttiuskontojen rinnastaminen ateismiin on edelleen argumentointivirhe, mutta toki uskovaiselle se on kovin vaikea hahmottaa.

    Sen sijaan noissakin uskonnoissa vastaavia aivopesumenetelmiä on harjoitettu, joten siinä olemme varmasti samaa mieltä.

    Äänestä

  • R. Sitia kirjoitti:

    Henkilökulttiuskontojen rinnastaminen ateismiin on edelleen argumentointivirhe, mutta toki uskovaiselle se on kovin vaikea hahmottaa.

    Sen sijaan noissakin uskonnoissa vastaavia aivopesumenetelmiä on harjoitettu, joten siinä olemme varmasti samaa mieltä.

    Nämä sinun kutsumaan "henkilökultti uskonnot" eivät ole uskontoja vaan ne ovat olleet juuri niitä vastaan.Jos kutsut niitä uskonnoiksi, ymmärtänet myös ateismin itsessään olevan uskonto. Ymmärrän toki että ateismia kannattavan henkilön on vaikea löytää virheitä ja ylilyöntejä hänelle "pyhistä" asioista. Noissa maissa vietiin ateismia käytännön elämän osaksi sillä voimalla jolle moni nykyinen ateisti voi vain olla kateellinen. Tuossa tuotiin samalla esille ateismin todellinen luonne.

    Äänestä

  • Outoa.. kirjoitti:

    Nämä sinun kutsumaan "henkilökultti uskonnot" eivät ole uskontoja vaan ne ovat olleet juuri niitä vastaan.Jos kutsut niitä uskonnoiksi, ymmärtänet myös ateismin itsessään olevan uskonto. Ymmärrän toki että ateismia kannattavan henkilön on vaikea löytää virheitä ja ylilyöntejä hänelle "pyhistä" asioista. Noissa maissa vietiin ateismia käytännön elämän osaksi sillä voimalla jolle moni nykyinen ateisti voi vain olla kateellinen. Tuossa tuotiin samalla esille ateismin todellinen luonne.

    "Jos kutsut niitä uskonnoiksi, ymmärtänet myös ateismin itsessään olevan uskonto."

    Jos ateismi on uskonto niin kaljuus on tukan väri. Et ilmeisesti osaa erotella ideologioita ja uskontoja niiden ominaisuuksista. Mormonismi on teistinen uskonto, tarkemmin sanoen polyteistinen, mutta teismi ei itsessään määrittele moprmonismia. Budhalaisuus on ateisminen uskonto, mutta ateismi ei itsessään määrittele budhalaisuutta. Jos et kykene käsittelemään oppeja ja ideologioita erillään niiden ominaisuuksista niin kannattaa pysytellä poissa keskusteluista, joissa näitä käsitteitä käytetään.

    Äänestä

  • R. Stiia kirjoitti:

    "Jos kutsut niitä uskonnoiksi, ymmärtänet myös ateismin itsessään olevan uskonto."

    Jos ateismi on uskonto niin kaljuus on tukan väri. Et ilmeisesti osaa erotella ideologioita ja uskontoja niiden ominaisuuksista. Mormonismi on teistinen uskonto, tarkemmin sanoen polyteistinen, mutta teismi ei itsessään määrittele moprmonismia. Budhalaisuus on ateisminen uskonto, mutta ateismi ei itsessään määrittele budhalaisuutta. Jos et kykene käsittelemään oppeja ja ideologioita erillään niiden ominaisuuksista niin kannattaa pysytellä poissa keskusteluista, joissa näitä käsitteitä käytetään.

    Eli tunnustat siis ateismin olevan ainakin ideologia, senkin kielsit aiemmin.Eli jokainen joka johonkin uskoo on uskovainen, jos ei usko mihinkään on uskomaton, just joo..
    Neuvostoliitossa toimi aikoinaan Jumalattomien liitto (myöh.ateistien liitto) jonka tehtävänä oli levitää ateismia ja kitkeä uskontojen vaikutus pois maasta. Siis jonkinlaiset ateistiset lähetyssaarnaajat. Taidat osaltasi jatkaa heidän lähkärinä.
    Ps. sanahan on täällä vapaa, uskoi tai ei. Tiedän toki että ateismi itsessään on niin arka aihe ateisteille, koita nyt kestää, sillä kirjoittelu on vapaaehtoista.

    Äänestä

  • Outoa.. kirjoitti:

    Eli tunnustat siis ateismin olevan ainakin ideologia, senkin kielsit aiemmin.Eli jokainen joka johonkin uskoo on uskovainen, jos ei usko mihinkään on uskomaton, just joo..
    Neuvostoliitossa toimi aikoinaan Jumalattomien liitto (myöh.ateistien liitto) jonka tehtävänä oli levitää ateismia ja kitkeä uskontojen vaikutus pois maasta. Siis jonkinlaiset ateistiset lähetyssaarnaajat. Taidat osaltasi jatkaa heidän lähkärinä.
    Ps. sanahan on täällä vapaa, uskoi tai ei. Tiedän toki että ateismi itsessään on niin arka aihe ateisteille, koita nyt kestää, sillä kirjoittelu on vapaaehtoista.

    "Eli tunnustat siis ateismin olevan ainakin ideologia, senkin kielsit aiemmin."

    Sisälukutaidossasi näyttää olevan rutkasti parantamisen varaa. Palataan asiaan kun olet selvittänyt itsellesi mitä käsitteellistä eroa on ideologialla ja ideologian ominaisuudella.

    Äänestä

Vai ovat nämä lähetyssaarnaaja jo Herran sotilaita? No, mikseivät mene Irakiin ja oikeina sotilaina puolustamaan uskoaan ja öljyä! Kyllä nuo lähetyssaarnaajat ovat enemmän pullamössösukupolvea, joka kulkee selkä kumarassa jossain kohtuullisen turvallisessa sivistysvaltiossa ja yrittää saada aikaan 'small talkia' ihmisten kanssa.
Mielekkäämpää olisi vaikka sivíilipalvelu jossain vanhainkodissa syöttämässä ja ulkoiluttamassa vanhuksia tai lastenkodissa olla 'isoveljenä tai -sisarena' ja tuputtamatta mitään mormonioppia. - Ja vanhemmatkin voivat sen ajan kulukorvausrahan antaa nuorelle opiskelurahaksi, että nuori laajentaisi ahdasmielistä ajatteluaan muuhunkin opiskeluun kuin mormonioppiin.

Äänestä
  • Ai ulkomailta pitäisi tulla syöttämään ja ulkoiluttamaan suomalaisia vanhuksia, emmekö me siihen itse pysty? Itse asiassa lähetyssaarnaajat auttavat päivän viikossa apua tarvitsevia, usein juuri vanhuksia tai vaikkapa sairaita, ei taaskaan osunut syyttelysi kohteeseen.

    Äänestä

Voisitte hyvin ottaa seuraavaksi lähetyskentäksi vaikkapa Saudi-Arabian ja rakentaa temppelin Mekkaan. Siinä olisi näille 'nuorille sotilaille' ihan oikea haaste.

Äänestä
  • Niin, katolisethan eivät siihen pystyisikään, eiväthän he saa edes kotimaamme "temppleitä" omin voimin pidettyä kunnossa.

    Äänestä

  • Outoa.. kirjoitti:

    Niin, katolisethan eivät siihen pystyisikään, eiväthän he saa edes kotimaamme "temppleitä" omin voimin pidettyä kunnossa.

    Katoliset eivät tee käännytystyötä eivätkä myös riistä jäseniään vaikka sitten joku pytinki rapistuukin.

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Katoliset eivät tee käännytystyötä eivätkä myös riistä jäseniään vaikka sitten joku pytinki rapistuukin.

    Ai mitäs sitten Suomessakin aikoinaan tapahtui? Entäs uudella mantereella tapahtumat alkuasukkaiden kanssa? Vertaistukeako vai juttuseuraako heille tarjottiin?

    Äänestä

  • M.E.L. kirjoitti:

    Katoliset eivät tee käännytystyötä eivätkä myös riistä jäseniään vaikka sitten joku pytinki rapistuukin.

    Heh,heh, päivän paras vitsi!! Älä kuoliaaksi naurata, vai eivät ole riistäneet saati käännytystyötä tehneet...Hoh,Hoh......

    Äänestä

Katolisella kirkolla on jo merkittävä historia takanaan, joten jo siltä kannalta ajateltuna katoliset kirkot ovat merkittäviä ja upeita, kaikille arvokkaita nähtävyyksiä ja hiljentymispaikkoja. Matkailijat mielellään pysähtyvät ihailemaan niiden historiaa ja kauneutta ja tutkimaan ainutlaatuista kulttuuria. Jotkut kirkot ovat jo 1000 vuotta vanhoja ja taatusti ne säilyvät vielä seuraaville sukupolville.

Äänestä

entäpä jos nuori ei lähdekään lähetystyöhön, mitä siitä seuraa?

Äänestä
  • Ei mitään.

    Äänestä

  • vapaaehtoista . kirjoitti:

    Ei mitään.

    ei mitään? Mites Melkisedekin pappeus, se jää haaveeksi kuitenkin?

    Äänestä

  • tode* kirjoitti:

    ei mitään? Mites Melkisedekin pappeus, se jää haaveeksi kuitenkin?

    Ei tietenkään jää. Kyllä on monia jotka eivät ole menneet lähetystyöhön ja silti jääneet aktiivisiksi kirkkoon ja tällöin ovat saaneet melkisedekin pappeuden.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MAPläinen kirjoitti:

Joskus kuulee väitettävät että MAP lähetyssaarnaajat ovat tavalla tai toisella vaarallisia. Haluan nyt kuomota tuon luulon. Etenkin vastustajamme toitottavat kurkku suorana lähetyssaarnaajien vaarallisuutta, tietenkin, koska he eivät halua, että kukaan avaisi ovensa heille ja kuuntelisiheitä.
Jos olet yksineläjä voit hyvin pyytää naapuria tai muuta ystävää olemaan läsnä kun lähetyssaarnaajat käyvät luonasi, the more the merrier.
Useimmiten lähetyssaarnaajat ovat kahdenkymmenen tienoilla olevia nuoria miehiä tai naisia. Monet heistä ovat ensikertaa poissa kotoaan parivuotisella kutsumuksellaan. Heidän keksustelutaitonas ja usein heidän kielitaitinsa saattaa olla heiveröinen. Monet palvelevat maassa jonka kieli ja kulttuuri on heille aivan tuntematon.
Ilman Herran johdatusta he olisivat todella eksyksissä tuon kahden vuoden aikana. Ennen lähetyskentälle lähtemistään he savat opetusta mm kielessä, keskustelutaidossa, sekä ennen kikkea siinä miten antaa Hengen johdattaa. En usko että kukaan tai mikään instanssi tai firma lähettäisi kylmiltään 19 vuotiasta nuorta miestä tärkeään edustustehtävään opettamatta hänelle ensin tiettyjä käytöstapoja tai sekkaamalla että hän osaa ne. Onhan nimilappu kirkon edustajana todella silmiinpistävä asia, kaikki tietävät heti mistä he ovat kotoisin, on osattava edustaa.
Usein lähetyssarnaajat nykyään oikeastaan pelkäävät enemmän uusia tutkijoita kuin nämä heitä, mutta he laskevat itsensä jopa henkensä Herran haltuun. (Kuten eräskin suomalais/norjalainen lähetyssaarnaajapari, joka sai Puolassa katsoa hetken suoraan pyssynpiippuun koputettuaan eräälle ovelle. Onneksi naapuri kutsui heidät luokseen, kun pyssymies katosi hetkeksi sisälle)
Se mitä lähetyssaarnaajat haluvat jakaa ihmisille on omaa onnellisuuttaan MAP kirkon jäsenenä olosta. He haluavat jakaa siitä ylivuotavasta maljasta, josta he ovat itse saaneet. He haluavat kertoa Kristuksen rakkaudesta ihmisille. He haluavat olla ystäviänne.
Kirkko lähettää heidät saarnaaman parannusta ja kastetta Jeeesuksen Krsituksen nimeen sekä Pyhän Hengen LAHJAN saamista. He saarnaavat Jeesuksen Krsituksen sovitusuhria sekä Jumalan tuntemisen tärkeyttä kehoittaen ihmisiä parannukseen ja tutkimaan Jumalan teitä Pyhien Kirjoitusten avulla.
Vastustajamme väittävät paljon muutakin, mikä ei lainkaan pidä paikkaansa. Lähetyssaarnaajat eivät pakota ketään mihinkään, mutta ovat todella iloisia jos joku kuuntelee. Kuuntelijan on itse pystyttävä vetämään rajat ja myös pystyttävä sanomaan; ei kiitos. Tottakai lähetyssaarnaajat tulevat surullisiksi jos et haluakkaan kuunnella heitä. Aivan samoin, kuin jos joku ystäväsi viimehetkellä peruu tärkeisiin juhliin tulemisensa, mutta onhan niitä muita, jotka tulevat. Kielitaitokin aiheuttaa joskus harmia.
Useimmiten nämä nuoret nielevät pelkonsa ja ylpeytensä ja ottavat yhteyttä tuntemattomiin ihmisiin. Pian he huomaavat että ihmiset yleensä ovat ihania kaikki tyyni ja palvelutyö alkaa sujua paremmin.
Lähetystyö on täysin vapaaehtoista ja lähetystyöhïon menijä maksa itse maakohtaisesti noin 5000 € jonka mieluiten on itse ansainnut. Koska eri maat ovat eri "hintaisia" maksetaan raha kerran kuusas kirkolle joak jakaa tarpeen mukaan eri maissa oleville lähetyssaarnajille eli Kreikassa oleva käyttää vähemmän kuin Japanissaoleva jne....
Aktiiviset perhet tietenkin toivoat lapsensa lähtevän lähetystyöhön. Sosiaalista painetta ei ole, vaan se on menemättömän oma omatunto joka kolkuttaa, jos niin väittää.
Kirkkoon käännyttäminen ei ole ensisijaninen lähetystyön tehtävä, vaan evankeliumin sanan julistus ja uskon herättäminen. Etsi ensin Jumalan valtakuntaa niin kaikki tämä sinulle annetaan ..... Suuri on ilo taivaissa yhdestäkin syntisestä joka tekee parannuksen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu