Minua on vaivannut ajoittain silloisen oikeusministeri Kekkosen radiopuhe lokakuun 5. päivä -45, jossa totesi asekätkennän olevan "suuri onnettomuus", "mitä raskain rikos" ja "tehtiin suurta vahinkoa maalle".
Joku lähde kertoo lisäksi käytetyn termiä "vaarallinen seikkailu"; no aseiden kanssa toimiminenhan ei ole koskaan täysin vaaratonta.
En ole löytänyt mistään oikein faktaperusteluja noille K:n väitteille, pikemminkin vain luomaan harhaa ja kielteistä mielikuvaa asekätkennästä.
Taustaa:
Oulun kätkön paljastuminen polkaisi Valvontakomission Zdanovin alaisen eversti Feodorovin matkalle. Hän totesi, että sotilaspiirin 2. ye-upseerin asettaminen hoitamaan asekätkentää oli armeijan virallisen määräyksen mukainen.
Ei siis ollut kyse kiellettyjen suojeluskuntien toiminnasta eikä muusta rikollisesta.
Tämän jälkeen tiettävästi Zdanov sanoi asekätkennästä, että "so what" mitä sitten ja vielä, että jokaisen maan armeijan tehtävänä on suunnitella liikekannallepanoa.
Ja tuskin tuolla 35.000 miehen ( mahdollistaneella ) aseistamisella ainakaa NL:a uhattu millään tavalla.
Näkisin oikeusministerin puheen ja toimet pyrkyryytenä ja vaalit voittaneen SKDL:n ynnä koko vasemmiston saamiseksi tukemaan ministerin poliittisia etenemistä huipulle.
Miten perustelisitte nuo väitteet tämän päivän tiedoilla
A) "suuri onnettomuus"
B) "mitä raskain rikos"
C) "tehtiin suurta vahinkoa maalle"
Joku lähde kertoo lisäksi käytetyn termiä "vaarallinen seikkailu"; no aseiden kanssa toimiminenhan ei ole koskaan täysin vaaratonta.
En ole löytänyt mistään oikein faktaperusteluja noille K:n väitteille, pikemminkin vain luomaan harhaa ja kielteistä mielikuvaa asekätkennästä.
Taustaa:
Oulun kätkön paljastuminen polkaisi Valvontakomission Zdanovin alaisen eversti Feodorovin matkalle. Hän totesi, että sotilaspiirin 2. ye-upseerin asettaminen hoitamaan asekätkentää oli armeijan virallisen määräyksen mukainen.
Ei siis ollut kyse kiellettyjen suojeluskuntien toiminnasta eikä muusta rikollisesta.
Tämän jälkeen tiettävästi Zdanov sanoi asekätkennästä, että "so what" mitä sitten ja vielä, että jokaisen maan armeijan tehtävänä on suunnitella liikekannallepanoa.
Ja tuskin tuolla 35.000 miehen ( mahdollistaneella ) aseistamisella ainakaa NL:a uhattu millään tavalla.
Näkisin oikeusministerin puheen ja toimet pyrkyryytenä ja vaalit voittaneen SKDL:n ynnä koko vasemmiston saamiseksi tukemaan ministerin poliittisia etenemistä huipulle.
Miten perustelisitte nuo väitteet tämän päivän tiedoilla
A) "suuri onnettomuus"
B) "mitä raskain rikos"
C) "tehtiin suurta vahinkoa maalle"
Vastaukset 13
Vanhimmat
" Ja tuskin tuolla 35.000 miehen ( mahdollistaneella ) aseistamisella ainakaa NL:a uhattu millään tavalla. "
Mutta noilla "mahdollisilla" joukoilla olisi mahdoillisesti saatu aikaan salainen liikekannallepano. Noilla joukoilla oli tarkoitus päästä asevarikoihin käsiksi ja seuraavaksi aseistaa liikekannallepanojoukkoja. Tästä oli kysymys asekätkennässä.
Tuossa laillisen armeijan liikekannallepanon suunnittelussa ja varustamisessa ei ole mitään laitonta.
Ehkä tuon 35t joukolla olisi häviävän pieni mahdollisuus toimia salaisesti pienissä ryhmissä.
Mutta mikäli tuo 35t miehen joukko aloittaa sanomasi mukaan koko maan kattavan "salaisen liikekannallepanon" niin tuonaikaisilla tiedotusvälineillä se tulisi koko maan tietoon 2ssa päivässä ( nykyään parissa tunnissa ), koska vaatisi 10kertaisen joukon kutsunnan, kuljetuksen ja järjestämisen ollakseen joukkona jotenkin merkityksellinen.
oikeusministerinä olisi hyvä aihe vaikka kirjaan.Piti syyttömiä vankina vuosia ja he vapautuivatkin vasta Eino Pekkalan tullessa oikeusministeriksi.
YE kakkoset kävivät hakemassa sitä pikku-mobilisaatio käskyä 15 tammikuuta -45.
Kun 16 tammikuuta -45 alkoi RKKA:n reissu Oderille, niin ainakaan puna-armeijan pelosta ei YE kakkosten pyyntö voinut olla ( luulisi rajavartioiden sen huomanneen ).
Maaliskuussa oli tulossa vaalit ja YE kakkosten tehtävänä oli myös kuunnella mihin suuntaan maa makaa. Enkä yhtään ihmettelisi jos kuunneltuaan poikien juttuja, oli YE kakkosia ruvennut pelottamaan mahdollisuus vallankumouksesta vaalilipulla.
Eipä tuo mikään ihme ollut, että rauhallisempikin mies hermostuu, kun ensimmäistä kertaa kohtaa kommunistien vaalipropagandaa.
Olettaisin propagandan olleen silloisten tapojen ja tottumusten vastaisesti varsin räikeää, kumouksellista ja uhkaavaa.
Ja saihan Skdl osumaan vaaliviestinsä varsin otolliseen maaperään, kun neljännes eduskunnasta oli yhtäkkiä heidän käsissään.
Vaaliliput jäivätkin sitten kommunistien vallankaappauksen ainoaksi todella käytetyksi keinoksi vaikka aseellisen kaappauksen uhkakuvia ylläpidettiin vielä pitkälle 50-luvulle.
SKP oli maan alta kyllä toimintaansa pyörittänyt kaksikymmentä vuotta ennekuin sille valtiovalta joutui antamaan luvan tulla julkiseksi, joten luulisi "rauhallisempikin mies hermostuu, kun ensimmäistä kertaa kohtaa kommunistien vaalipropagandaa" olisi siihen SKP:n totuuden levittämiseen ehtinyt tottunut.
PÄÄMAJA
Operatiivinen osasto.
23.9. 1944
35/USH/IW
...2 Kotiutuvien joukkojen ja piirinväestön mielialan tarkkailu...
Sen sijaan järkytys "kailan koplakunnalle" ja muille vastaaville oli nähdä kahdenkymmenen ( itseasiassa 30 vuoden jos lasketaan ensimmäisessä isossa kahinassa "aktivistien" maanpetoksellinen työ mukaan ) vuoden työnsä valahtavan viemäristä alas, kun tuo ylläolevan ohjeiden kakkoskohta rupesi tuottamaan tiedustelutulosta.
" Näkisin oikeusministerin puheen ja toimet pyrkyryytenä ja vaalit voittaneen SKDL:n ynnä koko vasemmiston saamiseksi tukemaan ministerin poliittisia etenemistä huipulle. "
Päin vastoin, Kekkonen suurenteli tai sitten realisoi asekätkentä-operation itselleen! Katsokaapas Kekkosen artikulaatiota jotka oli suunnattu hotelli Tornin vuokralaisille. Nyt asekätkennälle oli saatu oikea puhemies operation lopullisen tarkoituksen eteenpäin viemiselle.
A) "suuri onnettomuus"
B) "mitä raskain rikos"
C) "tehtiin suurta vahinkoa maalle"
>>>>Päin vastoin, Kekkonen suurenteli tai sitten realisoi asekätkentä-operation itselleen! Katsokaapas Kekkosen artikulaatiota jotka oli suunnattu hotelli Tornin vuokralaisille. Nyt asekätkennälle oli saatu oikea puhemies operation lopullisen tarkoituksen eteenpäin viemiselle.
A) "suuri onnettomuus"
B) "mitä raskain rikos"
C) "tehtiin suurta vahinkoa maalle"
Kekkonen antoi asekätkennän syyllistämiselle kasvot.
Näkisin sen ennenkaikkea K:n oman poliittisen uran pönkittämisenä eikä puolustusvalmiuden esilletuontina.
Mikäli K ja kumppanit olisivat olleet asekätkennästä ja kommunismin patoamisesta yhtämieltä asekätkennän suunnittelijoiden ja toteuttajien kanssa niin ei heitä olisi syyllistetty millään tavalla.
Nyt poliittinen johto irtisanoutui armeijan näkemyksistä ja se jos mikä osoittaa ettei K ja seurailijansa/liittolaisensa olleet kommunismin patoamisen kannalla.
Mihinkähän muuhun K:n "hyvät suhteet" NL:ään pohjautuvat?
Onko aihe tabu?
Onko tapahtumista tai K:n poismenosta liian vähän aikaa?
opportunisti että olisi mielellään varmaankin kätkenyt aseet sodan aikana. Suomen Quisling.
miehityskäsky oli annettu, ja peruttiin asekätkennän vuoksi
Ihan pötyä. Uhkailuja kyllä tuli Valvontakomission suunnalta. Myös äärivasemmisto otti kaiken irti asekätkennästä. Sehän merkitsi sitä, ettei vallanotto olisi onnistunut.