kommunisteja itse olla kommunsti? Mielenkiintoinen kysymys. Eli en usko, että voi olla koska sehän olisi kaiken logiikaan vastaista.
Siten Stalin, joka tapatti Neuvostoliitosta kaikki kommunistit, ei voinut itse olla kommunisti. Hänhän olikin tekojensa perusteella aivan selvästi feodalistinen tyranni ja valtiokapitalismin perustaja eli ÄÄRIVALKOINEN. Punaisuus hänellä oli vain teeskentelyä kuten on Kiinankin nykyjohdolla. Varsinainen mannerheimiläinen eli punaisten joukkomurhaaja.
MOT !!!!
Voiko sellainen, joka tappaa ja tapattaa
Naakanketale
36
129
Vastaukset
- Vapaa suomalainen
Jostain syystä tämä äärivalkoinen oli Leninin uskollinen tukija ja taisteli vallankumouksen puolesta Venäjän valkoisia vastaan.
Ei sovi myöskään unohtaa, että Stalin kävi Suomessa marrakuussa 1917 nostattamassa sosialidemokraateja kapinaan laillista hallitusta vastaan.
Joten kaiken summa on, että Stalin oli kommunisti ja Leninin uskollinen kannattaja.
Entä voiko kommunisti tappaa kommunisteja?
Miksei voi, kuten mafian jäsen voi tappaa muita mafian jäseniä ym.
Kiinassa Maon ajan kulttuurivallankumoukseen kuului, että kommunistiset punakaartit taistelivat toisiaan vastaan Puhemies Maon nimissä...- Naakanketale
,,,,Jostain syystä tämä äärivalkoinen oli Leninin uskollinen tukija ja taisteli vallankumouksen puolesta Venäjän valkoisia vastaan,,,,,
Totta kai Stalin oli nuorena kommunisti ja leninisti. Mutta hänestä tuli myöhemmin, vallan saatuaan, stalinisti ja kaikkien kommunistien leppymätön vihollinen, joka todellakin tapatti koko entisen bolsevikkisukupolven ja korvasi sen nuoremmilla liehakoitsijoilla, jotka tosin tapatti nekin vuorostaan.
Mutta eikö valtiokapitalismi ja oman edun tavoittelu muka ole kapitalismia puhtaimmillaan. Ei se ainakaan leninismiä ole eikä mitään muutakaan sosialismin muotoa. Puhdasta ja parasta sosialismia on Israelin kibbutseilla ja ne ovat todellakin tosi kaukana Stalinin hallintomallista. - Vapaa suomalainen
Naakanketale kirjoitti:
,,,,Jostain syystä tämä äärivalkoinen oli Leninin uskollinen tukija ja taisteli vallankumouksen puolesta Venäjän valkoisia vastaan,,,,,
Totta kai Stalin oli nuorena kommunisti ja leninisti. Mutta hänestä tuli myöhemmin, vallan saatuaan, stalinisti ja kaikkien kommunistien leppymätön vihollinen, joka todellakin tapatti koko entisen bolsevikkisukupolven ja korvasi sen nuoremmilla liehakoitsijoilla, jotka tosin tapatti nekin vuorostaan.
Mutta eikö valtiokapitalismi ja oman edun tavoittelu muka ole kapitalismia puhtaimmillaan. Ei se ainakaan leninismiä ole eikä mitään muutakaan sosialismin muotoa. Puhdasta ja parasta sosialismia on Israelin kibbutseilla ja ne ovat todellakin tosi kaukana Stalinin hallintomallista.Ahaa, oli silloin kommunisti, kun ei ollut vallassa, mutta valtaan päästyään ei ollut enää kommunisti. Se siis on kommunisti, jolla ei ole valtaa. Silloin myös Lenin lakkasi olemasta kommunisti heti sen jälkeen, kun pääsi valtaan.
Maatilojen kollektivisointi oli alkuaan Leniniltä lähtöisin, Stalin saatoi vain ne päätökseen.
Dokmi, että oman edun tavoitelu kuuluu vain kapitalismille, on koomunistien luoma myyti. Lenin oli oman edun tavoitelija mitä suurimmassa määrin. Alkuperäinen motiivi oli kostaa venjensä teloitus keisariperheelle vallankumouksen kauta.
- Kommunismin
oleellinen piirre on puolueen jatkuva puhdistaminen kilpailevista ryhmistä ja aatesuunnista. Sitähän teki Stalin, sitä Lenin ja sitä heidän seuraajansa. Kun Grobatsov ei sitä harjoittanut, kommunismi tuhoutui.
Ainoa oikea kommunisti on sellainen, joka koko ajan miettii toisten kommunistiem tuhoamista. Sellainenhan oli Mao. Myös Suomessa kilpailevat kommunistiryhmät pyrkivät tuhoamaan toisensa aatteellisesti.
Tapansa mukaan ketale on täysin harhateillä ja yrittää valehdella, kun ei muuhun pysty.- Naakanketale
,,,,Tapansa mukaan ketale on täysin harhateillä ja yrittää valehdella,,,,,
Perustelepas meille että Stalinin yhteiskuntamalli oli edes missään suhteessa sosialistinen ja leninistinen. Jos siihen kykenet niin olet oikeassa. Muussa tapauksessa olet itse valehtelija ja ketku. - Kyllä sitä
Naakanketale kirjoitti:
,,,,Tapansa mukaan ketale on täysin harhateillä ja yrittää valehdella,,,,,
Perustelepas meille että Stalinin yhteiskuntamalli oli edes missään suhteessa sosialistinen ja leninistinen. Jos siihen kykenet niin olet oikeassa. Muussa tapauksessa olet itse valehtelija ja ketku.sitä sellaiseksi todistettiin vuoteen 1991 asti ja sen jälkeenkin. Ketale voisi tutustua edes yhteen Neuvostoliittoa käsittelevän historiaan tai tutkimukseen.
Ketaleen tavanomaiset harhaluulot eivät todista yhtään mitään.
"Perustelepas meille että Stalinin yhteiskuntamalli oli edes missään suhteessa sosialistinen ja leninistinen. Jos siihen kykenet niin olet oikeassa."
Tutustu vaikka Hrustshevin tai Breshnevin puheisiin. Myös Suomessa ylistettiin loputtomiin NL:n johtajia Leninin seuraajina ja uskollisina oppilaina ja tieteellistä sosialimia todellisena onnelana.
Ketale onnistuu taas kerran todistamaan uskomattoman tietämättömyytensä ja intonsa valehteluun. Huomattavaa on, että edes yksikään toinen äv-retardi ei ole tullut ketaletta puolustamaan. Yleensähän ne toitottavat tällaisen avauksen kanssa samassa kuorossa. Ketale voisi kannattaa itseään edes jollain toisella nikillään.
Kyseessä on palstan stallarien hupaisa yritys irtisanoutua idolistaan, kun tämän kehuminen ei oikein mene läpi. - Toisilla Stalin,
Kyllä sitä kirjoitti:
sitä sellaiseksi todistettiin vuoteen 1991 asti ja sen jälkeenkin. Ketale voisi tutustua edes yhteen Neuvostoliittoa käsittelevän historiaan tai tutkimukseen.
Ketaleen tavanomaiset harhaluulot eivät todista yhtään mitään.
"Perustelepas meille että Stalinin yhteiskuntamalli oli edes missään suhteessa sosialistinen ja leninistinen. Jos siihen kykenet niin olet oikeassa."
Tutustu vaikka Hrustshevin tai Breshnevin puheisiin. Myös Suomessa ylistettiin loputtomiin NL:n johtajia Leninin seuraajina ja uskollisina oppilaina ja tieteellistä sosialimia todellisena onnelana.
Ketale onnistuu taas kerran todistamaan uskomattoman tietämättömyytensä ja intonsa valehteluun. Huomattavaa on, että edes yksikään toinen äv-retardi ei ole tullut ketaletta puolustamaan. Yleensähän ne toitottavat tällaisen avauksen kanssa samassa kuorossa. Ketale voisi kannattaa itseään edes jollain toisella nikillään.
Kyseessä on palstan stallarien hupaisa yritys irtisanoutua idolistaan, kun tämän kehuminen ei oikein mene läpi.toisilla Hitler.
Jääkärit ja muut valkobandiitit halusivat Suomeen kuningaskunnan, jossa vasemmistolaisella työväellä ei olisi ollut mitään poliittisia oikeuksia ja jossa vasemmistolaisia olisi vainottu säälimättömästi viimeiseen punikkiin asti. Saksan tappio I MS:ssa ja läntisten sivistysmaiden painostus pakotti valkobandiitit hyväksymään edustuksellisen demokratian ja tasavaltalaisen hallitusmuodon sekä antamaan vasemmistolaisille edes jonkinlaiset poliittiset - ja ihmisoikeudet. Oikeistolainen oikeuslaitos tietenkin jatkoi vasemmiston vainoamista ja oikeistolainen poliittinen eliitti hyväksyi fasistisen Lapuan liikkeen rikokset mutta rauhanajan oikeistolaisen valtion organisoima laajamittainen vasemmistolaisten murhaaminen päättyi vuoteen 1918.
Jääkärihenkiset valkobandiitit löysivät natsiaatteen 1930 -luvulla ja kokivat uuden mahdollisuuden tulleen demokratian vastustamisessa ja vasemmiston sortamisessa. Tämä huipentui II MS:n aikana kun alempirotuisiksi katsottuja ihmisiä suljettiin Suomessakin keskitysleireihin ja kun natsikapiaiset kätyreineen tappoivat hitleriläiseen tapaan vasemmistolaisiksi epäiltyjä reserviläisiä. Jälleen kerran suursodan lopputulos pakotti kuitenkin Suomen poliittisen johdon palaamaan vastentahtoisesti demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.
Stalinin uhka ja NL:n painostus yhdessä sosiaalidemokraattisen liikkeen kanssa on pelastanut suomalaisen demokratian ja Suomen työväen vapauden. Vastuullisesti toiminut työväenliike on pakottanut Suomen kapitalistit verotuksen keinoin osallistumaan suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen vasemmistolaiseen ja oikeudenmukaiseen suuntaan. - Matias Laatikko
Kyllä sitä kirjoitti:
sitä sellaiseksi todistettiin vuoteen 1991 asti ja sen jälkeenkin. Ketale voisi tutustua edes yhteen Neuvostoliittoa käsittelevän historiaan tai tutkimukseen.
Ketaleen tavanomaiset harhaluulot eivät todista yhtään mitään.
"Perustelepas meille että Stalinin yhteiskuntamalli oli edes missään suhteessa sosialistinen ja leninistinen. Jos siihen kykenet niin olet oikeassa."
Tutustu vaikka Hrustshevin tai Breshnevin puheisiin. Myös Suomessa ylistettiin loputtomiin NL:n johtajia Leninin seuraajina ja uskollisina oppilaina ja tieteellistä sosialimia todellisena onnelana.
Ketale onnistuu taas kerran todistamaan uskomattoman tietämättömyytensä ja intonsa valehteluun. Huomattavaa on, että edes yksikään toinen äv-retardi ei ole tullut ketaletta puolustamaan. Yleensähän ne toitottavat tällaisen avauksen kanssa samassa kuorossa. Ketale voisi kannattaa itseään edes jollain toisella nikillään.
Kyseessä on palstan stallarien hupaisa yritys irtisanoutua idolistaan, kun tämän kehuminen ei oikein mene läpi.Sinua pyydettiin todistamaan jotain Stalinin yhteiskuntamallista mutta sinä onneton ressukka osaat viitata vain joidenkin Stalinin ottolasten puheisiin. Et taida tajuta asioita kovinkaan hyvin.
- Tuo on valetta,
Toisilla Stalin, kirjoitti:
toisilla Hitler.
Jääkärit ja muut valkobandiitit halusivat Suomeen kuningaskunnan, jossa vasemmistolaisella työväellä ei olisi ollut mitään poliittisia oikeuksia ja jossa vasemmistolaisia olisi vainottu säälimättömästi viimeiseen punikkiin asti. Saksan tappio I MS:ssa ja läntisten sivistysmaiden painostus pakotti valkobandiitit hyväksymään edustuksellisen demokratian ja tasavaltalaisen hallitusmuodon sekä antamaan vasemmistolaisille edes jonkinlaiset poliittiset - ja ihmisoikeudet. Oikeistolainen oikeuslaitos tietenkin jatkoi vasemmiston vainoamista ja oikeistolainen poliittinen eliitti hyväksyi fasistisen Lapuan liikkeen rikokset mutta rauhanajan oikeistolaisen valtion organisoima laajamittainen vasemmistolaisten murhaaminen päättyi vuoteen 1918.
Jääkärihenkiset valkobandiitit löysivät natsiaatteen 1930 -luvulla ja kokivat uuden mahdollisuuden tulleen demokratian vastustamisessa ja vasemmiston sortamisessa. Tämä huipentui II MS:n aikana kun alempirotuisiksi katsottuja ihmisiä suljettiin Suomessakin keskitysleireihin ja kun natsikapiaiset kätyreineen tappoivat hitleriläiseen tapaan vasemmistolaisiksi epäiltyjä reserviläisiä. Jälleen kerran suursodan lopputulos pakotti kuitenkin Suomen poliittisen johdon palaamaan vastentahtoisesti demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.
Stalinin uhka ja NL:n painostus yhdessä sosiaalidemokraattisen liikkeen kanssa on pelastanut suomalaisen demokratian ja Suomen työväen vapauden. Vastuullisesti toiminut työväenliike on pakottanut Suomen kapitalistit verotuksen keinoin osallistumaan suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen vasemmistolaiseen ja oikeudenmukaiseen suuntaan.joka on oiottu lukemattomia kertoja.
- Jos et tunne
Matias Laatikko kirjoitti:
Sinua pyydettiin todistamaan jotain Stalinin yhteiskuntamallista mutta sinä onneton ressukka osaat viitata vain joidenkin Stalinin ottolasten puheisiin. Et taida tajuta asioita kovinkaan hyvin.
NL:n historiaa, niin turha on yrittää esittää valeita edes Stalinista. KAIKKI NL:n johtajat vannoivat Leninin ja leninismin nimiin.
Hauska nähdä, että joku Korpin sivupersoona on ottanut uudennikin. Tiedot vain eivät näy siitä paranevan. - Vapaa suomalainen
Toisilla Stalin, kirjoitti:
toisilla Hitler.
Jääkärit ja muut valkobandiitit halusivat Suomeen kuningaskunnan, jossa vasemmistolaisella työväellä ei olisi ollut mitään poliittisia oikeuksia ja jossa vasemmistolaisia olisi vainottu säälimättömästi viimeiseen punikkiin asti. Saksan tappio I MS:ssa ja läntisten sivistysmaiden painostus pakotti valkobandiitit hyväksymään edustuksellisen demokratian ja tasavaltalaisen hallitusmuodon sekä antamaan vasemmistolaisille edes jonkinlaiset poliittiset - ja ihmisoikeudet. Oikeistolainen oikeuslaitos tietenkin jatkoi vasemmiston vainoamista ja oikeistolainen poliittinen eliitti hyväksyi fasistisen Lapuan liikkeen rikokset mutta rauhanajan oikeistolaisen valtion organisoima laajamittainen vasemmistolaisten murhaaminen päättyi vuoteen 1918.
Jääkärihenkiset valkobandiitit löysivät natsiaatteen 1930 -luvulla ja kokivat uuden mahdollisuuden tulleen demokratian vastustamisessa ja vasemmiston sortamisessa. Tämä huipentui II MS:n aikana kun alempirotuisiksi katsottuja ihmisiä suljettiin Suomessakin keskitysleireihin ja kun natsikapiaiset kätyreineen tappoivat hitleriläiseen tapaan vasemmistolaisiksi epäiltyjä reserviläisiä. Jälleen kerran suursodan lopputulos pakotti kuitenkin Suomen poliittisen johdon palaamaan vastentahtoisesti demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.
Stalinin uhka ja NL:n painostus yhdessä sosiaalidemokraattisen liikkeen kanssa on pelastanut suomalaisen demokratian ja Suomen työväen vapauden. Vastuullisesti toiminut työväenliike on pakottanut Suomen kapitalistit verotuksen keinoin osallistumaan suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen vasemmistolaiseen ja oikeudenmukaiseen suuntaan.Stalinin uhka kohdistui yhtä paljon sosialidemokraateihin, kuten Suomen kansaan yleensäkin. Siitä on esimerkkinä sotasyyllisyysoikeudenkäynti, jossa Väinö Tanner oli myös tuomittavana.
- otto-ville
Toisilla Stalin, kirjoitti:
toisilla Hitler.
Jääkärit ja muut valkobandiitit halusivat Suomeen kuningaskunnan, jossa vasemmistolaisella työväellä ei olisi ollut mitään poliittisia oikeuksia ja jossa vasemmistolaisia olisi vainottu säälimättömästi viimeiseen punikkiin asti. Saksan tappio I MS:ssa ja läntisten sivistysmaiden painostus pakotti valkobandiitit hyväksymään edustuksellisen demokratian ja tasavaltalaisen hallitusmuodon sekä antamaan vasemmistolaisille edes jonkinlaiset poliittiset - ja ihmisoikeudet. Oikeistolainen oikeuslaitos tietenkin jatkoi vasemmiston vainoamista ja oikeistolainen poliittinen eliitti hyväksyi fasistisen Lapuan liikkeen rikokset mutta rauhanajan oikeistolaisen valtion organisoima laajamittainen vasemmistolaisten murhaaminen päättyi vuoteen 1918.
Jääkärihenkiset valkobandiitit löysivät natsiaatteen 1930 -luvulla ja kokivat uuden mahdollisuuden tulleen demokratian vastustamisessa ja vasemmiston sortamisessa. Tämä huipentui II MS:n aikana kun alempirotuisiksi katsottuja ihmisiä suljettiin Suomessakin keskitysleireihin ja kun natsikapiaiset kätyreineen tappoivat hitleriläiseen tapaan vasemmistolaisiksi epäiltyjä reserviläisiä. Jälleen kerran suursodan lopputulos pakotti kuitenkin Suomen poliittisen johdon palaamaan vastentahtoisesti demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.
Stalinin uhka ja NL:n painostus yhdessä sosiaalidemokraattisen liikkeen kanssa on pelastanut suomalaisen demokratian ja Suomen työväen vapauden. Vastuullisesti toiminut työväenliike on pakottanut Suomen kapitalistit verotuksen keinoin osallistumaan suomalaisen yhteiskunnan kehittämiseen vasemmistolaiseen ja oikeudenmukaiseen suuntaan.20-luvulta 40-luvun puoliväliin "antamaan vasemmistolaisille edes jonkinlaiset poliittiset - ja ihmisoikeudet" tarkoitti käytännössä tannerilaista SDP:tä eikä mitään muuta. SSTP lakkautettiin ennekuin Mäntsälässä kapinoitiin. "aktivistit" olivat pesiytyneet EK:hon, suojeluskuntaan ja vaikka YE:n osasto III:sta "aktivistit" savustettiin ulos, niin luulempa että vaikutusvalta säilyi. Sitäpaitsi eikös YE:n III osasto ollut saksmannien käsikassara ja luulempa että Goltz olisi kyllä saanut suomen kuningaan ymmärtämään suomen liittämisen keisarilliseen saksaan tarpeen ( ruuan tyhjentäminen suomesta ja sen lähettäminen saksaan ) jos se tarve olisi tullut.
Vaikka siis vasemmistolaisten silmitön murhaaminen loppuikin vuonna 1918, ei se muuttanut mihinkään sitä ettei suomen kansalla ollut oikeutta omaan poliittiseen mielipiteeseen ennen syyskuuta 1944...
Mitä tulee toveri Stalinin kommunistisuuteen, niin kerrohan naakanketale määritelläänkö maailman pelastaminen Braune Scheisseltä rikokseksi marxilais-leniismiä vastaan, vai ei? - Fakta juttu
Tuo on valetta, kirjoitti:
joka on oiottu lukemattomia kertoja.
Ei tosiasiat oikomalla muiksi muutu. Valkobandiitit olivat esifasisteja ja fasisteja, revisionistisosialistit pelastivat maan sekä fasisteilta että äärikommunisteilta. Vasemmisto on kuitenkin tämän pelastanut.
- Matias Laatikko
Jos et tunne kirjoitti:
NL:n historiaa, niin turha on yrittää esittää valeita edes Stalinista. KAIKKI NL:n johtajat vannoivat Leninin ja leninismin nimiin.
Hauska nähdä, että joku Korpin sivupersoona on ottanut uudennikin. Tiedot vain eivät näy siitä paranevan.,,,,KAIKKI NL:n johtajat vannoivat Leninin ja leninismin nimiin.,,,,,,,,
Siis horiset edelleenkin vain omiasi. Et tajua vieläkään, että leninismistä höpiseminen oli vain hämäystä, ei muuta. Kyllähän ihminen voi puhua yhtä ja tehdä toista. - Matias Laatikko
Jos et tunne kirjoitti:
NL:n historiaa, niin turha on yrittää esittää valeita edes Stalinista. KAIKKI NL:n johtajat vannoivat Leninin ja leninismin nimiin.
Hauska nähdä, että joku Korpin sivupersoona on ottanut uudennikin. Tiedot vain eivät näy siitä paranevan.Vielä lisää. Mieti tätä jos osaat, voiko höpinöistään huolimatta olla todellinen leninisti jos tapattaa kaikki leninistit?
- Kuka sellaista
Matias Laatikko kirjoitti:
Vielä lisää. Mieti tätä jos osaat, voiko höpinöistään huolimatta olla todellinen leninisti jos tapattaa kaikki leninistit?
on tehnyt?
"Mieti tätä jos osaat, voiko höpinöistään huolimatta olla todellinen leninisti jos tapattaa kaikki leninistit?"
Stalinin vainoista henkiinjääneet vannoivat Leninin nimiin. Ei Stalin kaikkia tappanut, vaikka paljon tappoikin.
"Et tajua vieläkään, että leninismistä höpiseminen oli vain hämäystä, ei muuta"
Olet melkoinen tietäjä. Kyllä kommunismin historia kertoo ihan muuta. Mutta sinähän oletkin vain jonkun aiemmin tietämättömyytensä todistaneen äv-retardin uusi nikki. Sen paljastaa tiedon puute ja erityinen into valehteluun.
- Hänhän tapatti
aatteessaan horjuneita, eli evoluution mukaisesti paransi kommunismia.
- ali ja yli
Valtiokapitalismi? Eikös se ollut "Ukon" idea että valtio omistaa ja hallitsee kaikkea kunnes lopulta tekee itsensä hyödyttömäksi vaikka taisi Ukkokin NEPIN aloittaessaan tajuta minkälaista paskaa tuo on.
- otto-ville
Taisi olla muuten partakallen näkemys.
NEP tarjosi hyvän alkun, mutta sillä ei olisi saatu sitä mitä kesäkuun 22 päivänä tarvittiin.- silmis tset
No mitä siihen sitten tarvittiin koska Joe-sedän viisivuotis suunnitelmat eivät ainakaan Saksan etenemistä pysäyttäneet. Ja tuskin talvi sekä sateet oli Stalinin sääkoneella tehtyjä.
Olihan se toisaalta ihan hyvä että hehehe rattori tehtaat muutettiin tankkitehtaiksi mutta eipä niistäkään paljon apua ollut. Saksa valtasi yhdeksänkymmentä prosenttia Stalingradista 1942 ja Grozny oli jo näkyvissä. - otto-ville
silmis tset kirjoitti:
No mitä siihen sitten tarvittiin koska Joe-sedän viisivuotis suunnitelmat eivät ainakaan Saksan etenemistä pysäyttäneet. Ja tuskin talvi sekä sateet oli Stalinin sääkoneella tehtyjä.
Olihan se toisaalta ihan hyvä että hehehe rattori tehtaat muutettiin tankkitehtaiksi mutta eipä niistäkään paljon apua ollut. Saksa valtasi yhdeksänkymmentä prosenttia Stalingradista 1942 ja Grozny oli jo näkyvissä.Se taisi muuten olla RKKA joka veti punaisen lipun Reichtagin katolle eikä Ryti, mannerheim, aatu & co jotka juhlivat Astorissa NL:n kaatumista.
- hist än kamp
otto-ville kirjoitti:
Se taisi muuten olla RKKA joka veti punaisen lipun Reichtagin katolle eikä Ryti, mannerheim, aatu & co jotka juhlivat Astorissa NL:n kaatumista.
Niih toki koska jenkit antoi. Ainahan ne ois muutamalla miljoonalla miehellä voineet täydentää natseja siihen asti kunnes saadaan pari ydinpommia valmiiksi Leningradia, Moskovaa ja Stalingradia varten tai nooh sitä varten mitä noista rotiskoista oli jäljellä vuonna 1945.
- Matias Laatikko
silmis tset kirjoitti:
No mitä siihen sitten tarvittiin koska Joe-sedän viisivuotis suunnitelmat eivät ainakaan Saksan etenemistä pysäyttäneet. Ja tuskin talvi sekä sateet oli Stalinin sääkoneella tehtyjä.
Olihan se toisaalta ihan hyvä että hehehe rattori tehtaat muutettiin tankkitehtaiksi mutta eipä niistäkään paljon apua ollut. Saksa valtasi yhdeksänkymmentä prosenttia Stalingradista 1942 ja Grozny oli jo näkyvissä.,,,,Saksa valtasi yhdeksänkymmentä prosenttia Stalingradista ,,,,,
Niin ja neukku valtasi 100 % Berliinistä. Tuntuuko pahalta? - otto-ville
hist än kamp kirjoitti:
Niih toki koska jenkit antoi. Ainahan ne ois muutamalla miljoonalla miehellä voineet täydentää natseja siihen asti kunnes saadaan pari ydinpommia valmiiksi Leningradia, Moskovaa ja Stalingradia varten tai nooh sitä varten mitä noista rotiskoista oli jäljellä vuonna 1945.
Kuinkas monta atomipommia tipahtikaan Berliiniin?
Muistaakseni toveri Stalin oli useampaan otteeseen viitannut fasistisen saksan heikkouden olevan Ranskassa ja eikös se ollut vasta kesällä -44 jolloin jenkeiltä löytyi riittävästi miehiä & materiaalia tuon suoritaakseen. Sitä ennen sai RKKA kahista sodan päärintamalla ihan yksin, kun britit & jenkit kahisivat sodan B-rintamalla.
Vaan mitä tulee Lend & Leasiin. Kumpiakohan oli enemmän: NL:ssä valmistettuja tankkeja vai jenkeistä & briteistä tuotuja tankkeja? - Kertoisitko
otto-ville kirjoitti:
Kuinkas monta atomipommia tipahtikaan Berliiniin?
Muistaakseni toveri Stalin oli useampaan otteeseen viitannut fasistisen saksan heikkouden olevan Ranskassa ja eikös se ollut vasta kesällä -44 jolloin jenkeiltä löytyi riittävästi miehiä & materiaalia tuon suoritaakseen. Sitä ennen sai RKKA kahista sodan päärintamalla ihan yksin, kun britit & jenkit kahisivat sodan B-rintamalla.
Vaan mitä tulee Lend & Leasiin. Kumpiakohan oli enemmän: NL:ssä valmistettuja tankkeja vai jenkeistä & briteistä tuotuja tankkeja?puna-armeijan uroteoista meri- ja ilmasodassa tai avusta briteille näiden taistellessa yksin Saksaa vastaan?
"Sitä ennen sai RKKA kahista sodan päärintamalla ihan yksin, kun britit & jenkit kahisivat sodan B-rintamalla."
Länsivaltojen toimet heikensivät ratkaisevasti Saksaa myös itärintamalla viimeistään -43 alkaen. Ilmavoimia oli vedettävä pois jo -41. Lisäksi Saksa jätti länteen alusta alkaen 25 % maavoimista ja 40 % ilmavoimista.
Kerro myös NL:n satsauksista sodassa Japania vastaan. - otto-ville
Kertoisitko kirjoitti:
puna-armeijan uroteoista meri- ja ilmasodassa tai avusta briteille näiden taistellessa yksin Saksaa vastaan?
"Sitä ennen sai RKKA kahista sodan päärintamalla ihan yksin, kun britit & jenkit kahisivat sodan B-rintamalla."
Länsivaltojen toimet heikensivät ratkaisevasti Saksaa myös itärintamalla viimeistään -43 alkaen. Ilmavoimia oli vedettävä pois jo -41. Lisäksi Saksa jätti länteen alusta alkaen 25 % maavoimista ja 40 % ilmavoimista.
Kerro myös NL:n satsauksista sodassa Japania vastaan.Mitenkäs minulle tulee mieleeni PQ-17 ja RN "loistava" toiminta kyseisen saattueen suojelemisessa. Eikä siihen tarvittu mitään muuta kuin se että Tirpitz käänsi kylkeä vuonossa.
Jos kerran noin 75% oli itä-rintamalla ja 25% länsirintamalla niin kumpikohan oli silloin A-rintama ja kumpikohan B-rintama?
RAF:in bomber Commandilla olisi ollut jostain kesästä -43 lähtien mahdollisuus vaurioittaa fasistisen saksan sotateollisuutta, mutta katsoi naisten ja lasten hiillostamisen kellareihin brittiläiseksi urheilumaisuudeksi ja jekkien kyky tuhota fasistisen saksan teollisuus oli vasta kesällä -44.
Siis aina kesälle -44 RKKA joutui ottamaan yksin itärintamalla noin 75% fasistisen saksan sotavoimista ja huomattavan osan sen sotateollisuuden tuotannosta.
Entäpäs se Lend-Leasin merkitys? kumpi toimittikaan tankkeja RKKA:lle enemmän: NL:n sotateollisuus vai jenkit & britit?
Kai sitä tunnetaan sellainen RKKA:n operaatio kuin "Elokuun myrskyt" - tässä tätä herkkua
Kertoisitko kirjoitti:
puna-armeijan uroteoista meri- ja ilmasodassa tai avusta briteille näiden taistellessa yksin Saksaa vastaan?
"Sitä ennen sai RKKA kahista sodan päärintamalla ihan yksin, kun britit & jenkit kahisivat sodan B-rintamalla."
Länsivaltojen toimet heikensivät ratkaisevasti Saksaa myös itärintamalla viimeistään -43 alkaen. Ilmavoimia oli vedettävä pois jo -41. Lisäksi Saksa jätti länteen alusta alkaen 25 % maavoimista ja 40 % ilmavoimista.
Kerro myös NL:n satsauksista sodassa Japania vastaan.,,,,,Kerro myös NL:n satsauksista sodassa Japania vastaan,,,,,
Valtasi salamasodalla Mantsurian ja Korean pohjoisosan sekä Sahalinin saaren.
- Mutta onneksi
Berliinin talot olivat lujempia ja perempilaatuisia, joten koko kaupunkia ei tarvinnut rakentaa uudelleen, niinkuin Volgogradia.
- otto-ville
Mutta toisaaltaan taas, Berliiniä ei tallonutkaan fasistit, vaan RAF & USAAF.
Sen sijaan Berliinin puolustus taisi murentua koska sitä puolusti fasistit eikä RKKA
- Kuinka ollakaan
Berliini on Saksan kukoistava pääkaupunki ja Saksa on Euroopan talousmahti..
Stalingrad ja Neuvostoliitto ovat historiaa, eivät löydy nykyajan kartoilta. - Näin naapurissa
Olisiko tuossa hyvä kanditaatti?
Vasili Mihailovitsh Blohin, sotilasarvo: kenraalimajuri / ammatti: teloittaja..
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82102-vasili-mihailovitsh-blohin
http://en.wikipedia.org/wiki/Vasili_Blokhin - otto-ville
Mutta kuitenkin Saksa & Ranska kaipaa suomalaisten veronmaksajien rahoja ( tosin kreikan kautta kierettynä ). Islantilaiset ilmoittivat ettei ne suostu brittien ja hollantilaisten pankkien tekohengitykseen, mitens olisi jos Kreikka ilmoittaisi saman ( suomalaisetkin säästäisivät kohtuullisen summan rahaa )? Ettei Euroopan talousmahdissa vain muutama pankki ottaisi ja menisi belly up.
- Anonyymi
Jokainen EU:n jäsenmaa vuosittain maksaa EU:lle tukea JA myös vastaamottaa tukea EU:lta.
Jos maksettu osuus on suurempi kuin saatu niin on ’nettomaksaja’. Jos saatu osuuson suurempi niin on nettosaaja. Suomi on nettomaksajana pienimmästä päästä esim. Saksaan verraten.
Joten toki Suomi on nettomaksaja, MUTTA ei pidä paikkaansa se, että Suomi (kuten stallari haluaa esittää) maksaisi jotakin suoraan Kreikalle vaan Suomi maksaa EU:n rahastoon ja jakamisen hoitaa EU:n virkakoneisto!
Aivan yhtä perustellusti voisi väittää, että Suomen maksamat tuet hyödyttää Romaniaa, Saksaa tai Ranskaa! Suomi kun ei TODELLAKAAN itse suuntaa tukirahojaan vaan sen tekee EU:n virkakoneisto! Stallari vain on propagandistisista syistä saanut päähänpinttymän, että saaja on muka JUURI Kreikka:-D. Aiemmin Tiltun mielestä Suomen osuus meni yksinomaan Italialle, joten nyt hän on löytänyt vielä köyhemmän vaihtoehdon!
- Anonyymi
Kerrankin joku sanoo asiat suoraan. Stalinhan oli vain stalinisti mikä ei ole sama asia kuin kommunisti.
- Anonyymi
"Anonyymi
2024-10-31 11:41:38
Kerrankin joku sanoo asiat suoraan. Stalinhan oli vain stalinisti mikä ei ole sama asia kuin kommunisti."
+++++++++++
Ideologiana kommunismi on utopia.
Sitä ei ole koskaan toteutettu missään valtiossa eikä tulla toteuttamaan.
Siis täysin verrattavissa uskontoihin.
Kaikki omasta mielestään "kommunismin" toteuttajat ovat olleet Diktaattoreita.
Stalin myrkytti Leninin koska kansa kunnioitti sitä enemmän kuin Stalinia.
Kristityt kansat ovat taistelleet verisesti toisiaan vastaan satojen vuosien ajan. Uskontohan se kommunismikin on, kun ei perustu tosiseikkoihin, vaan mielikuvitukseen ja ideologiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854012
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353041Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992253Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312008Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271801- 311790
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell651743Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271547Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91517- 281501