Helvetti ja ihmisen

Pelkoa, pelkoa, pelkoa ja erillisyyden harhaa.

Ehdottomassa rakkaudessa ei ole tuomioita.

Kaikki on täyttä p...apropagandaa ja pelottelua. Mitään pahempaa hell-vettiä ei ole olemassa kuin tämä materiaalinen elämä pienistä iloista huolimatta. Täältä silti kukaan ei haluaisi lähteä pois, mutta heti kuolemanjälkeisessä elämässä kuitenkin palamme halusta saapua tänne takaisin mahdollisimman pian, koska tarvitsemme tätä "helvetillistä elämää" löytääksemme vähitellen tien takaisin todelliseen henkiseen Itseemme. Tätä prosessia sanotaan sielun evoluutioksi ja se on kaiken evoluution takana vaikuttava voima. Siis mitään ikuista kadotusta ei ole todellakaan olemassa!!!
Ihmiset "näkevät" ja kuvittelevat kaikenlaista omien uskomustensa siivittäminä ja luulevat olevansa jonkunlaisia näkijöitä. Näin on ollut aina (mm. raamatussa näitä on paljon!). Jokaisen olisi oltava varovainen uskoessaan toisten näkemyksiä ja sanomia asioita sokeasti, sillä juuri uskomuksemme luovat/tuovat eteemme kokemuksemme niin tässä kuin heti kuolemanjälkeisessä elämässämme kohtaamamme asiat!

Eiköhän se kuoleman jälkeinen elämä ole sitä, että ei olla valmiita hyväksymään tosiasioita yksilötasolla. Tähän kaikki uskonnot vetoavat, koska tietävät ihmisen itsekkääksi omanedun taivoittelijoiksi, joille on helppo kaupata pelastusta tuonpuoleisessa elämässä. Tähän pelastuksen mahdollisuuteen on sitten hyvä tarttua oman mielenrauhan ylläpitämiseksi.

Kun avoimesti elämään suhtautuvat ymmärtävät kuoleman olevan aivan normaali prosessi kaiken elollisen kohdalla ajanmittaan ja mitä sen jälkeen itselle käy ei kiinnosta, vaan enemmän huoli lapsista ym. joilta yksi tukihenkilö on poistunut keskuudesta.

Elämää on arvostettava elämänaikana ja toimittava sen mukaan, että elää epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisten välistä tasa-arvoa edistäen jumalista ja uskonnoista riippumatta.

Kaikkea ei voida tietää, mutta informaatiota pyritään jalostamaan tiedoksi parhaimpien kykyjen mukaan selittelemättä niitä uskonnoilla, koska uskonnoista ei saada edes informaatiota, jota voidaan muuttaa tiedoksi. Kysymykset mitä oli vaikkapa ennen alkuräjähdystä tai mistä kaikki on syntynyt ovat hyödyttömiä, koska niillä ei ole mitään merkitystä elämän kannalta. Vastaus, kun synnyttä yleensä uuden kysymyksen loputtomiin asti.

Kaikille kaikki tieto ei ole tarpeellista esim. veden kiehumispisteen tietämättömyys ei estä keittämästä perunoita, muuta on hyödyllinen esim. autojen jäähdytysjärjestelmien tekijöille, kun voivat sen perusteella laskea tarvittavan jäähdytysnesteen määrän ym. jäähdyttimen mitoitukset.

Avoin kritiikki ja asioiden monipuolinen tarkastelu on suotavaa olipa sitten kysymys mistä tahansa asiasta, kun yhdestä asiasta voi olla useampia mielipiteitä ja näkemyksiä. Demokratiassa enemmistön kanta ratkaisee onko se oikein on jo toinen ja tapauskohtainen asia, mutta enemmistön mukaan on syytä elää ja enemmistön mielipiteeseen voi yrittää vaikuttaa oman näkökantansa perustelemalla.

On syytä muistaa, että omakin näkökanta on ympäristön havainnoista saatu ja siten käytännössä kulttuurisesti sidoksissa elinympäristöön. Tämä olisi hyvä ymmärtää vaikkapa maahanmuuttajien sopeuttamisessa yhteiskuntaan, silti hyväksymättä heidän kaikkia tapojaan.

Kuolema on syvä tiedottomuus tila: Ystäväni jos olet hengellisesti sairas, tai huumeiden käyttäjä, sillon tulet näitä sairaita näkyjä näkemään. Luonnollinen terve-järkisen unitiloihin eivät mystilliset Kreikkalaisen kulttuurin kauhunäyt yleensä ilmaannu. Silloin kun ihminen alistuu kulteille alttiiksi, niin hän totena uskoo kaiken Demoonisen valheen.