Minusta tämä on se kaikkein todennäköisin teoria siitä, miten maapallo syntyi.
Katsokaa tätä luonnon monimuotoisuutta ja kauneutta.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Sotka on tämän kaiken takana.
Koska ette pysty todistamaan että näin ei ole, olen täysin vakuuttunut siitä että näin on.
http://www.piksu.fi/spiritual/tekstit/luomiskertomus/luomiskertomus_kalevalan_mukaan.html
Katsokaa tätä luonnon monimuotoisuutta ja kauneutta.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Sotka on tämän kaiken takana.
Koska ette pysty todistamaan että näin ei ole, olen täysin vakuuttunut siitä että näin on.
http://www.piksu.fi/spiritual/tekstit/luomiskertomus/luomiskertomus_kalevalan_mukaan.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Katsokaa tätä luonnon monimuotoisuutta ja kauneutta.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Sotka on tämän kaiken takana."
Kyllä vain. Ainakin kreationistien pitää tunnustaa tämän logiikan luotettavuus.
Mistä tiedät, että se oli sotkan muna? Siis miten muna voi olla ennen kanaa?
Eli, vaikka ei äänneen sanotakkaan, "munija (sotka)" edellytetään (sotkan) munalle.
Ei ei ei ... Ei se noin mee.
Sotka on ajan ja tilan ulkopuolella.
Sotka on aina ollut olemassa :)
Juuri näin. Sitäpaitsi Kalevala todistaa sotkan munineen maailman, joten kyseessä on varma fakta.