Joku ****** sensuroi anonyymin mielensäpahoittajan edellisen viesti kun siinä esiintyi tunnistettava kansanryhmä *******. Arvaako kukaan mistä mahtaa olla kyse?
"Kaupan kassajonossa ****** saapuu itsestään selvyytenä kärryineen, ladattu täyteen ostoksia, mm. kalliita Luhdan lasten merkkihaalareita , ja esittää fattan (meidän veronmaksajien kustantaman !) ilmaisbilettinsä ostoksiin. Perässä tulee vanhus, jolla on ostoksinaan perushuttua mm.ruisleipä ja juusto. Ostokset
ylittyy parilla eurolla. Vanhus joutuu jättämään leivän pois. "
"Ajatteliko jonottaa sitä ruokajonoista tai kaivella illemmalla kaupan roskakorista ? Arvatkaapas *******, kumpaa me veronmaksajat mielummin rahottaisimme ! Jonain
päivänä ette ole enää täällä edes arvailemassa."
Semmoinen kirjoitus se. Kummallista että jotkut ******* on päästetty näitä viestejä poistelemaan...
"Kaupan kassajonossa ****** saapuu itsestään selvyytenä kärryineen, ladattu täyteen ostoksia, mm. kalliita Luhdan lasten merkkihaalareita , ja esittää fattan (meidän veronmaksajien kustantaman !) ilmaisbilettinsä ostoksiin. Perässä tulee vanhus, jolla on ostoksinaan perushuttua mm.ruisleipä ja juusto. Ostokset
ylittyy parilla eurolla. Vanhus joutuu jättämään leivän pois. "
"Ajatteliko jonottaa sitä ruokajonoista tai kaivella illemmalla kaupan roskakorista ? Arvatkaapas *******, kumpaa me veronmaksajat mielummin rahottaisimme ! Jonain
päivänä ette ole enää täällä edes arvailemassa."
Semmoinen kirjoitus se. Kummallista että jotkut ******* on päästetty näitä viestejä poistelemaan...
Vastaukset 96
Vanhimmat
Täällä ei kukaan estä puhumista sen enempää maahnamuuttopolitiikasta, rasismista kuin yhteiskunnan tuista ja avustuksistakaan.
Sen sijaan minkä tahansa aiheen käsittelyn tulee olla asiallista.
Kyseinen aloitus, ilmiselvästi ei sitä olut.
Se ei kohdentanut maahanmuutto- saati kehitysapupolitiikassa koettuja ongelmia oikeaan osoitteseensa - hallintoon. Jo seuraavasta kahdesta asiasta luettuna:
1. Teksti fokusoi - suoraan - etniseen yksilöön, eikä pelkästään hänen väitettyyn mahdollisuuksiinsa hyödykehankintaan, vaan myös hänen persoonaansa.
2. Koko alitus oli suunnattu - jostain kumman syystä - rasismipalstalle, vaikka itse asian indikaatiosta aiban ilmeisesti on vastuussa suomalainen päätöksentekokoneisto.
Kummallista minun mielestäni vain ja ainoastaan on se, että jos joku täällä rasismipalstalla kirjoittaa otsikolla "Halveksin teitä somalit", että kukaan omasta mielestäni puolijärkinenkään yksilö pitää sitä yksiselitteisesti muuna kuin vihakirjoituksena.
Jaa, somaleistako oli kyse?
Näin muistelen.
Onko sillä merkitystä, mitä mamuryhmää leimataan?
se kyseenalainen ryhmä leimaa itse itsensä.
Jos aiheesta Mover on aivan pakko käyttää nimitystä, rasismi tai vihakirjoitus.
Kutsutaan sitä sitten, vaikka oikeutetuksi rasismiksi. T: Kadunlakaisija.
rasismi on pelkkää seurausta jostain ongelmasta. Ne jokka haluaa kieltää rasismin, eivät halua ratkaista ko ongelmaa. Ovat siis niitä todellisia rasisteja, vaikka syyttelevät kunnollisia ihmisiä rasisteiksi. Tämän todistaa esim se, että mustanahkaiset saavat täällä mielin määrin haukkua valkoihoisia ja raiskata suomalaisia napapaitatyttöjä.
malliesimerkki tälläkin palstalla todellisesta rasistista ja rikollisesta on palstan seriffi ja sen muslimisisaret.
Niinpä niin. Aikamme suurin ongelma on jo vuosia jatkunut hallitsematon maahanmuutto.
Ja mitenkä sitä on yritetty korjata?
Impotentti eliittimme taitaa vain yhden keinon. Sananvapauden rajoittamisen. T: Kadunlakaisija.
Ei!
Etnisen ryhmän ainoa leimallinen ominaisuus on sen etnisyys.
Muut leimat se saa - ansaitsematta niitä - muualta.
Oli maahanmuutto mielestäsi sitä tai tätä, se on kansanvaltaisen politiikan laillinen seuraus. Voit siihen vaikuttaa´samaan tapaan kuin kuka tahansa muu.
Rasistisuus ei ole se tapa - se on rikos. Ja jos pidät sitä hyväksyttävänä syynä huonooin maahanmuuttopolitiikkaan, niin olet yksiselitteisesti väärillä jäljillä.
Haukkua täällä saa tiettyyny limittiin asti (mitä juuri teet) - sen sijaan raiskaaminen on - kaikilta - kielletty.
Tämä ei ole epäselvää "normikansalaiselta".
Tiedoksi sinulle.
Ja sen sijaan, että pidät rasisteja kunnon ihmisenä, lue lehtiä - tai edes vastaa edes argumentteihin täällä.
Oletko sitä mieltä, että vallankumous on paras konsti - kun näyttää siltä, että ainoastaan rasistit ja islamistit ovat nykyistä kehitystä vastaan?
sinun löpinäsi eivät ole paskankaan arvoisia, ne ovat pelkkää valhetta ja propagandaan maanpetturilta.
hourit ihan sekavia.
Todellinen valta on kansalla, eikä millään hyysäreillä ja muilla rikollisilla joiden perseennuolija sinä olet.
Ohhoh! Olipas siinä käytetty kovin hienolta kuulostavia sanoja kuten kohdentaa, fokusoida, indikaatio ja tulihan sieltä se muotisana eli vihakirjoituskin!
Nyt täytyy jälleen ottaa käyttöön wanha puppulausegeneraattori:
http://puppulausegeneraattori.fi/
Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että vihakirjoitukset indikoivat osaltaan runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä ja rauhattomuutta sekä aiheuttavat huolestumista suunniteltaessa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.
- Muokattu puppulause
Moverille
Mumi on parempi kirjoittaa ”halveksin teitä somalit” kuin tehdä WTC.t tai abdullahit. 25.12. tai junaiskuja.
Jos hän halveksii somaleja, niin mitä pahaa siinä on?
Jos hän sitä vastoin ei halveksisi somaleja, mutta kirjoittaa että halveksii niin niin eikös se silloin olisi vale?
Mutta eikö silloin kannattaisi olla todella huolissaan, jos hän ei halveksisi somaleja?
Mutta :I::::!
Minähän nimenomaan kannatan kansan valtaa - toki se toteutuu edustuksellisena mielestäni parhaiten...!
Ja minun mielestäni eliitti ei ole impotentti - ja vajavaisuudessaankin osapuilleenj sellainen, jonka olemme ansainneet...
Miksi sanot, vielä noin rumasti, minua jonkun pyllynnuolijaksi - olenhan vain äänestellyt ihan oikeiden kansallisten vaalien oikeita ehdokkaita?
Ja yleensähän nuo ehdokkaat ovat ihan vissiin aktiivista ja kunnollista väkeä...?
Ihan kuin se vihan pikku itu sieltä jostain pimeästä ihan väkisin nostaisi kalpeata versoaan...?!
Älä ressaa, :I: - elämme hienossa maassa - sen tietää jo siitä kun sinä saat ihan vapaasti haukkua valtaapitäviä rikollisiksi - mikä on oikeastaan jo riittävä indikaatio siitä, että he - todellakaan - eivät sitä ole!
Vai niin?
Kyllä ne ovat ihan täyttä totta - siihen asti, kun sinä ne kumoat.
Ja niin kuin olen sanonut sinulle jo aiemmin, hyvä :I:, kiroilemalla se ei tapahdu...(!)
Kiitokset!
Ne ovat ihan "muotisanoja" kaikki - ja ihan perussanastoa - ainakin niille, jotka yhtään pyrkivät ymmärtämään yhteiskunnallisia asioita!
Ja jos et niitä vielä tunne, niin suosittelen viimeistään nyt opettelemaan.
Mutta älä kuitenkaan ole turhan vaatimaton: Et sinä varmaan pupun tuottamiseen mitään generaattoria tarvitse...!
Toivon vaan, että tuotat sitä mieluummin vaikka "maailman menoa" -palstalle kuin tänne - vai...?
Eihän tuo mitään puppua ollut...?!
Mutta ei kyllä tämän palstan matskua...!
Jos halveksit somaleja, siitä on syytä olla huolissaan. Ihan samoin kun jos halveksit vaikkapa ranskalaisia tai amerikkalaisia.
en minä nyt jaksanut lukea noin pitkää kirjettä, mutta kyllä sekin pahalta tuntuu kun sinä leimaat minut joka päivä rikolliseksi. Et vaan pysty sitä tajuumaan jos loukkaat kavereitasi. Sulla kun puuttuu päästä joku osa, mutta ei se haittaa - eespäin eespäin sorron yöstä noustaan ja neegerit kotiinsa Afrikkaan palautetaan yhteisvoimin. Eihän sinne mitään ruokaa tarvitse lentokoneista tiputella, ku pudotellaan sinne nää täällä lihotetut maanpetturit, eikös ne oo ihmissyöjiä ne neegerit.
mistä kirosanasta nyt on kyse? Jos kyse on sanasta 'paska' jota tuolla käytin, niin se on vertaus. Paskahan on jätettä josta eroon pääsemiseksi pitää jopa maksaa.
Tuosta tuli mieleen se naapurin sekarotuinen saksanpaimenkoira. Voisiko joku keksiä sille nimen?
tuosta tulikin mieleen se JIM kanavan 'dokumentti' johonkin vuoristoon pudonneesta lentokoneesta, jossa eloonjääneet jo muutaman päivän päästä alkoivat syömään kuolleita lajitovereitaan. Nää oli vielä valkoihoisia. Mitä sitten tapahtuu tuolla Somaliassa, jossa nälkään kuolleita lajitovereita lojuu joka paikassa. Herää kysymys, miten ne elossa olevat voivat nähdä siellä nälkää, kun raatoja on vaikka miten mitä syödä? Ja haaskojahan käytetään Suomessakin metsästyksessä. Ei varmaan olisi temppu eikä mikään kivittää ruuaksi joku korppikotka, joka ruokailee jossain neegerin raadolla, jos ei ihmisen liha maita.
ei kai ranskalaiset tai amerikkalaiset loisi täällä somalien tavoin?
millä tavoin somalit loisivat täällä?
sopulihan on sellainen vihainen pikkuelukka, joka lisääntyessään liikaa, lähtee joukkovaellukselle. Ykskään niistä ei tiedä mihin ne on menossa ja aikansa ravattuaan taigaa, joutuvat petojen saaliiksi. Olen nähnyt unta että näitten somppujen tulo tänne on ihan vastaava luonnollinen tapahtuma.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopulit
.
meneekö sinulla nyt ihmiset ja sopulit sekaisin?
ei?
Se oli vertaus. Minä kun aina teen vertauksia, kun ei täällä suoraa puhetta kukaan tajua, tai se on kiellettyä ja leimataan rasistiksi.
Joo, mutta ei pidä leveillä turhan hienoilla sanoilla.
Muista, että todellista älykkyyttä on osata kertoa asiat mahdollisimman suoraan ja selvästi - mieluiten ilman sivistyssanoja ja kiertoilmaisuja.
Mehän olemme nyt. Suomi24 keskustelupalstalla, emmekä missään Rooman klubissa.
Sitäpaitsi sivistyssanojen vieljely - ainakin minusta - vaikuttaa oman tietämättömyytensä peittelyltä.
Tarkoitukseni ei ole leveillä täällä millään.
Voin kertoa sinulle, että valitsen ne sanat, joita käytän ensisijaisesti mahdollisimman tarkasti kuvaamaan sitä, mitä haluan sanoa.
Jos tarjolla on hyvä kotimainen sana ja sen lisäksi sivistyssana, valitsen ilman muuta kotimaisen.
Tässä tapauksessa käytin "fokusoi" sanaa kuitenkin sen takia, että se mielestäni on kuvaavampi kuin suora suom. käännös "tarkentaa, kohdistaa" ja "indikoi" -sanaa ei oikein pysty yhdellä hyvällä suomalaisella sanalla ilmaisemaan.
Kun kirjoitan, toinen käteni on vasemman rintalohkoni päällä koko ajan: Pyrin siis vilpittömyyteen. Niin muodossa kujin sisällössä. Ja korjaan tarvittaesssa virheeni. Usko tai älä.
On aika jännä, :I:, että sinä ihan oikeesti sanot pahoittavasi mielesi siitä, kun sinua torutaan - ja että minulota puuttuu empatiaa, kun toruni nimenomaan koskee sinun empatian puutettasi?
En minä ole kutsunut sinua idiootiksi tai hulluksi tai miksi sinä nyt minua olet kutsunut. Olen kutsunut sinua sillä nimellä, millä itsekin olet itseäsi kutsunut: Rasistiksi.
Ja rasisti on rikollinen.
On sinänsä ikävä, jos pahalta tuntuu - mutta suoraan sanoen sinun pienen pahan olosi en katso olevan niin suureksi haitaksi - jos ymmärrät sillä oman vastuusi nimittelyssä ja muussa rasistisuudessa?
en ole nimitellyt ketään, enkä ole rikollinen.
Olisihan se nyt perin erikoista, jos ei aiheuttaisi mitään tuntemuksia, jos haukutaan rikolliseksi. Ja vielä kaveri.
Sanavapauden puolesta kannattaa taistella, vaikka leimattaisiinkin mielipiderikolliseksi. Niin ne muslimit ja kommarit tuppaavat tekemään myös tuolla maailmalla, ja niin nähtävästi myös suomalaisista pyritään tekemään mielipiderikollisia keinolla millä hyvänsä.
Rasistisuus on rikos - ja on mielestäni aika kummallista, että koet ainoastaan omat tuntemuksesi oikeutettuina?
Alat muistuttamaan, OmShan, yhä enemmän niitä kirjoittajia, jotka eivät kokevat vastuun olevan kaikkialla muualla kuin omalla kohdalla.
Erilaisia ryhmiä sinä rohkeasti uskallat nimetä - mutta sitten kun sinulta kysytään esimerkiksi rasistisuuden- tai henkilökohtaisten tietojen julkaisemisen oikeudesta sananvapauden suhteen, sinä pistät suusi kiinni.
En sanonut että hän halveksii somaleja vaan että jos ei halveksisi somaleja.
Niissä lauseissa on ihan eri kirjaimet vertaa vaikka, tee tutkivaa journalismia.
sinun rasistisuutesi on maanpetos. Minä taas olen ihan kunnollinen suomalainen.
Hyvää päivää - kirvesvartta.
Ja niin herra vastasi hänelle.
Näytä minulle yksikin rasisti, niin minä näytän sinulle kymmenen maassa valheellisin perustein oleskelevaa "maahanmuuttajaa".
Kansa ei enää usko yksipuoliseen kusetukseen Mover. T: Kadunlakaisija.
rasismi ei koskaan ole oikeutettua. T. Tienhuiskija
Jos se on likinäköinen ja kova haukkumaan, niin käviskö Halla-aho?
Herralle ei tarvitse edes sitä rasistia näyttää - teit sen itse, Kl?!
voisitko perustella vastauksesi.
Jos ei ole mitään asiaa, niin olisi syytä olla vaan hiljaa. Tämä on asiallinen keskustelupalsta, eikä täällä suvaita tyhjän huutajia.
Ole hyvä, kaada itsellesi vain!
joo sää löit sille saatanalle heti luun kurkkuun. "teit sen ite" vittu miten kovaa kamaa, melkeen ku khattia jauhais.
ei kuule, se teki senkin ihan ite. jotkut vaan kykenee kirjottamalla upottamaan oman juttunsa.
oot sääki nii taitava?? jösses et mää hikoilin et pääseeks toi rassu vielä sunki niskan päälle mut sit sää pudotit sen heti ekalla.
kyl määki osaan tiputtaa omat juttuni. mut monasti muut ei sitä huomaa - ja mun tarttee sit kertoa, että m-u-n j-u-t-t-u o-n t-i-p-p-u-n-u.
sen jälkeen ne yleensä nauraa mun hölmöydelle!
ethän sää oikeesti hakannu sun entistä muijaa ?? eipä se silti mulle kuulu ja emmä siitä kellekkää huutele jos sää sanot siitä vaikka mitä. taitaa vaa olla jotai paskaa koko juttu täällä.
toi ei ollu se mun juttu, joka tippu - eikä tässä mikään muijakaan ole tippunu...
TÄSSÄ EDELLÄ minä TEITÄ ALAMAISET VALISTAN. t SUOLI24/RASISMIPALSTAN REHTORI YLI-IMAAMI MUUVERI
Ei rasisteille saisi puhua perus sanastoa. He eivät välttämättä ymmärrä mistä on kyse ja menevät alitajuisesti vallan hämilleen ja pahimmassa tapauksessa jopa lukkoon, josta hyvin usein seuraa kaamea huuto ja holtiton haukkumis-refleksi. Heille ei tästä pienestä verbaalisesta epäkohdasta huolimatta saisi nauraa, sillä emmehän naura kehitysvammaisille taikka sokeillekkaan.
erityisesti rasistisomaleiden kohdalla.
Ääntä löytyy, mutta ymmärrystä sitä vähemmän.
Ryhmien nimeäminen - tässäkään - ei tuo minkäänlaista lisäarvoa keskusteluun.
Riittää vallan mainiosti, että todetaan vain , että rasistisuus - ylimalkaan - on tuomittavaa.
Ok?
Siitähän me just puhutaan kun mamut haukkuu meitä rasisteiksi ja yllyttivät poliitikot vihaamaan suomalaisia ha humanistit tahtoo islamistaa Suomen niin että suomalainen syrjitään ihan kuoliaaksi ja omassa maassaan. Ihmiset kuolee tuonne asunnottomuuteen ja nälkään, mutta somaleja hyysätään kun ne ei osaa mitäääään.
Mutta tämän keskustelupalstan ("lisäarvoa ") ongelma on siinä kun sinä, arvon Moveri, tahdot syrjiä suomalaiset kuoliaiksi, et anna meidän edes puolustaa omaisuuttamme, vaan pitää vaan antaa ja antaa tai on rasisti. Sinä palkkasit jonkun islamistin tänne riehumaan ja poistamaan kaikki ne viestit joissa ilmaistaan huoli suomalaisuuden puolesta ja inhotaan islamia, ihan niin kuin islamin inhoaminen olisi jotenkin väärin. =o)
Mover muut islamistit, kuuntelepas nyt tää: Miten hyvin islamin pakottaminen istuu Suomeen? Miten te luulette saavanne meidät hyväksymään islamin kun potkitte meitä päähän vielä maassakin makavaa potkitte ja potkitte senkin rasisti? Tulos nyt jokatapauksessa oli ja on yhä yltyvä viha islamia vastaan.
Ihan kuin vaan tahdotte, kun apuni ei teille sovi, niin islam ULOS!!! Islam ei sovi Suomeen ei suosiolla eikä varsinkaan tyylillänne eli pakottamalla. Me ei tahdota islamista pilkkuakaan, paitsi OSSSiii saattaa haluta muuttaa kanssanne Irakiin nauttimaan 4 vaimosta. Sopikaa matkustustavoistanne keskenänne. EVVK
Menikö yli 50s
"sillä emmehän naura kehitysvammaisille taikka sokeillekkaan".
Yritätkö nyt sanoa, että koet, tai ryhmäsi kokee kehitysvammaiset ja sokeat jotenkin alempiarvoisina, mutta pidättäydytte silti nauramasta heille?
Ilmeisesti kuitenkin osoittelette heitä hieman sormella? T: Kadunlakaisija.
kritiikki on kohdistettava mahdollisimman tarkasti, etteivät syyttömät joudu kärsimään.
Ok?
No kerro nimesi, niin kohdistetaan ihan pilkulleen!
Keskitin tossa äskeisessä koko rimpsun teihin säälittäviin isänmaantoivoihin joiden mielestä jokainen vähänkin "värillinen" on joko somali tai islamin uskoinen. Ei, enkä pidä kehitysvammaisia taikka sokeita alempiarvoisina. Rasisteja tosin pidän.
Sinä kuitenkin niputit kehitysvammaiset, sokeat ja rasistit samaan ryhmään .
Onkohan sinusta oikeasti syytä olla huolissaan, sillä eräs itseään ylempänä pitävä kävi ammuskelemassa tässä taannoin eräässä saaressa. T: Kadunlakaisija.
Enkä Kaarlo myöskään osottele sormella. Tosin jalkapuuhun joutais jokaikinen rasistipelle tässä maassa. Olis kerrankii tämä maa esimerkkinä jossain asiassa eikä aina 5 vuotta jälessä joka ainutta muuta euroopan maata.
Sitten vielä sellanen pointti, että jokainen joka alkaa siitä kuulusta suomalaisuudesta aukomaan päätänsä vois ensitöikseen opetella edes kirjottamaan omaa kieltänsä oikein.
Tuohan kuulostaa lähes uhkaukselta.
Ajattelitko seuraavaksi pukeutua poliisiksi? T: Kadunlakaisija.
Ehkä olen poliisi. Kuka tietää?
Ja ehkäpä ajatuksissasi siintelee saari?
Kuka tietää? T: Kadunlakaisija.
Eikä se ollut läheskään uhkaus. Se oli oma mielipiteeni rasisteista.
Aivan tiedoksi vain.
Mielipidekin saattaa sisältää uhkauksen ja joskus jopa aina niin mediaseksikästä vihapuhetta. T: Kadunlakaisija.
Algot kukalie: En niputtanut ketään mihinkään ryhmään :D
Jos koet itsesi nyt vallan uhatuksi, mene ihmeessä itkemään siitä johonkin muualle.
Ehkä et ole koskaan elämäsi aikana nähnyt saaria?
OOKKO SÄÄ KOSKAA OLLU SETAN HOMMISSA.....
No senhän voi sitten Eva Braun korjaan Biaudet päättää aivan itse kirjoituksesi perusteella. T: Kadunlakaisija.
Toivottavasti sinunkin mielessäsi siintää muutakin kun viha etnisiä ryhmiä kohtaan, sekä katu jota päivittäin lakaiset.
Taidat edes hieman myös vihata itseäsi. Kaikki kun tunnetusti lähtee omasta itsestä.
Miksi sinä kirjoitat vihasta?
Huolestuttavaa. T: Kadunlakaisija.
"Niinpä niin. Aikamme suurin ongelma on jo vuosia jatkunut hallitsematon maahanmuutto.
Ja mitenkä sitä on yritetty korjata?
Impotentti eliittimme taitaa vain yhden keinon. Sananvapauden rajoittamisen. T: Kadunlakaisija."
Miksi sinä kirjoitat rasistisia vihapuheita? Minä en vihaa ketään. Päinvastoin.
vaikka sinä rakastatkin minua, niin idioottihan sinä selvästikkin olet.
Vihapuhetta?
Missä kohtaa? T: Kadunlakaisija.
En minäkään puhunut vihaavani ketään?
Kirjoitat koko ajan vihasta, sekä niputat kehitysvammaiset, sokeat ja rasistit samaan ryhmään.
Arveluttavaa. T: Kadunlakaisija.
Puhun täälläkin rasismista vaikka en ole rasisti. Voin yhtä hyvin puhua myös vihasta vihaamatta ketään eikö?
Arveluttavaa? Ehkä tarkoitukseni onkin saada sinut hämillesi :D
Älä yritä vakuutella minulle, vaan pyydä anteeksi kehitysvammaisilta, sokeilta ja rasisteilta. T: Kadunlakaisija.
Pyytäisin oitis jos olisin loukannut kehitysvammaisia tahi sokeita. Rasisteilta en koskaan.
Aikaisempi pilkka kohdistui osaltani rasisteihin. Ei näihin 2 muuhun ryhmään.
Jatkat siis mielummin ihmisten vihaamista. T: Kadunlakaisija.
Sehän on sitten jo toinen ihmisvihaaja täällä! Minutkin sinä aikanaan luokittelit ihmisvihaajaksi, koska kerroin vihaavani Halla-ahoa lämpimästi ja vilpittömästi.
Tuosta kirjoituksesta minulla onkin tallenne sähköpostissa.
Joten kaada itsellesi vain.
mitä sinä sillä tallenteella teet?
En vihaa ketään. Taisin sen äsken sanoakkin?
Miksi et samantien kirjoittanut?
"Joko uskot, vai valehtelenko lisää?" T: Kadunlakaisija.
Olisin varmaan kirjottainut jos valehtelisin. Kerroppa mitä tiedät minusta? Tule sitten sen jälkeen kertomaan asioita
Heh heh!
Nimimerkkis kertoo itsestäs jo jonkin verran :D