Kati Niemelä: Kirkossa merkkejä liberaalien kostosta

Myös ne vieraantuneet seurakunnan jäsenet, joita kirkko yrittää pitää jäseninä, jakaantuvat puoliksi. Kentällä käydyistä maallikkokeskusteluista olen saanut kuvan, että kirkko täydellisesti menettää uskottavuutensa, mitä liberaalimpi siitä tulee. Nämä jäsenet ovat ne, joiden ääni ei kuulu, eivät siis ole aggressiivisia. On paljon myös ihmisiä, jotka vaikuttavat täysin vieraantuneilta, mutta jos aiheesta satutaan keskustelemaan, paheksuivat tällaista tosi kummissaan. Ja näitä on toki erilaisten ihmisten kirjo. Jos sanotaan, että ainoastaan Luther-säätiö aiheuttaa pahennusta, niin kyllä on sanottava, että täällä kentällä kuuluu kyllä muutakin paheksuntaa.

Esim. nuorille suunnatut mainokset saivat aikaan naururymäkän, paheksuntaa jne ja myös nuorison keskuudessa. Mielistely myös nauruttaa ihmisiä. Agnostikot paheksuivat erästä julkisuuteen tullutta kirkkoherraa jne.

Itse olen hämmästellyt, että miksi tätä nyt vieläkin pitää lisää vesittää, kun sanomasta on tehty jo aika suolaton. Ja todella, vaikken kovin konservatiivinen olekaan, tuntuu, että kirkko on alkanut vierastamaan kristityitä, jopa keskitien.

Kun ei Jumalasta ymmärrä, tai ymmärtää Häntä väärin tai siten kuin itse haluaa, niin tulos on tämä.....liberaalit papit ja heidän kannattajansa.
Ja kun ei ajattele liberaalísti niin on ilmanmuuta väärässä, ja jos ei ole hiljaa niin saa sen tuntea työpaikalla.
Näin sitä mennään joidenkin piispain oikein innottamana.

Itse olisin kyllä henkilöseurakuntien kannalla. Esim. täällä Helsingissä voin joutua koska tahansa muuttamaan, silloin en ole halukas maksamaan tämäntyyppistä toimintaa, jos seurakunta sattuu olemaan liberaali.

Olen tutkinut heidän edustajiensa kirjoituksia sen verran, että olen saanut kuvan, että lisäksi he haluaisivat kirkkoon synkretismiä (vaikutteita muista uskonnoista ja niiden yhdistämistä) ja areiolaista oppia, jossa Kristus on pelkästään ihminen. Mitä tähän rakkaus-linjaan tulee, niin he ovat täydellisesti käytännössä osoittaneet keskikristityllekin, että sitä paljon puhuttua rakkautta ei löydy. Lisäksi he pyrkivät Ruotsin kirkon malliin, jossa tutkimusten mukaan seurakuntalaisista 10 % uskoo Kristukseen Jumalan Poikana. Suomessa vastaava luku on 33-40 % ja jos enemmän agnostiset otetaan lukuun, vielä siitäkin enemmän. Joten mitä he ajavat takaa? Koska heissä on paljon hengellistä ylimielisyyttä, heille on turha edes rakkaudellisesti neuvoa, että ollaan menossa väärään suuntaan. Se on aivan samantekevää, jos kirkko pystyy säilyttämään jäsenensä, jos sen varsinainen tehtävä on kuitenkin jäänyt hoitamatta. Sehän on silloin laitos, jota pidetään turhaan yllä.

Tänään on Kotimaa24 uutisissa Ville Talolan haastattelema oikaisu tuohon Seurakuntalainen-sivuston turhan raflaavaan juttuun. Mistään kostosta ei Niemelän tutkimuksessa puhuta!

Ei vaan "Seurakuntalainen" sivusto valehtelee, tulkkitsee väritetysti. Lue itse.

No jopaon tulkinta sinulla!