Näin Kati Niemelän tutkimus kertoo, nyt tuntuu olevan koston aika.
"- Uskonnollisen yhteisön tunnusmerkit heikkenevät kirkossa. Kirkolta on katoamassa identiteetti. Konservatiivinen kristitty, joka haluaisi ottaa
Raamatun vakavasti, ei kovin helposti enää löydä paikkaansa kirkossa. Tämä koskee erityisesti nuoria, Niemelä pohtii."
"- Tämä viimeaikainen trendi vaatia konservatiivisilta järjestöiltä rahat pois ei ole järkevä. Mikä muu yhteisö kuin kirkko rupeaisi karsastamaan
kaikkein aktiivisinta ydintään? Niemelä kysyy."
"- Kirkon peruslinja ei näy keskustelussa. On muistettava, että edelleen noin puolet papistosta torjuu esimerkiksi homoparien siunaamisen. Jos edustat konservatiivisia näkemyksiä, sinut kuitenkin vaiennetaan. Et voi tuoda mielipidettäsi ilmi pelkäämättä seuraamuksia, Niemelä toteaa."
"- Osalta kaikkein kutsumustietoisimmista ja vakaumuksellisimmista nuorista, jotka kokevat Jumalan kutsuvan heitä papeiksi, on nyt suljettu ovi kirkon palvelukseen, Niemelä toteaa."
Lue loput ja mieti missä mennään kun kansan tahdolle kumarretaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1702/kati_niemela_kirkossa_merkkeja_liberaalien_kostosta
"- Uskonnollisen yhteisön tunnusmerkit heikkenevät kirkossa. Kirkolta on katoamassa identiteetti. Konservatiivinen kristitty, joka haluaisi ottaa
Raamatun vakavasti, ei kovin helposti enää löydä paikkaansa kirkossa. Tämä koskee erityisesti nuoria, Niemelä pohtii."
"- Tämä viimeaikainen trendi vaatia konservatiivisilta järjestöiltä rahat pois ei ole järkevä. Mikä muu yhteisö kuin kirkko rupeaisi karsastamaan
kaikkein aktiivisinta ydintään? Niemelä kysyy."
"- Kirkon peruslinja ei näy keskustelussa. On muistettava, että edelleen noin puolet papistosta torjuu esimerkiksi homoparien siunaamisen. Jos edustat konservatiivisia näkemyksiä, sinut kuitenkin vaiennetaan. Et voi tuoda mielipidettäsi ilmi pelkäämättä seuraamuksia, Niemelä toteaa."
"- Osalta kaikkein kutsumustietoisimmista ja vakaumuksellisimmista nuorista, jotka kokevat Jumalan kutsuvan heitä papeiksi, on nyt suljettu ovi kirkon palvelukseen, Niemelä toteaa."
Lue loput ja mieti missä mennään kun kansan tahdolle kumarretaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1702/kati_niemela_kirkossa_merkkeja_liberaalien_kostosta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Myös ne vieraantuneet seurakunnan jäsenet, joita kirkko yrittää pitää jäseninä, jakaantuvat puoliksi. Kentällä käydyistä maallikkokeskusteluista olen saanut kuvan, että kirkko täydellisesti menettää uskottavuutensa, mitä liberaalimpi siitä tulee. Nämä jäsenet ovat ne, joiden ääni ei kuulu, eivät siis ole aggressiivisia. On paljon myös ihmisiä, jotka vaikuttavat täysin vieraantuneilta, mutta jos aiheesta satutaan keskustelemaan, paheksuivat tällaista tosi kummissaan. Ja näitä on toki erilaisten ihmisten kirjo. Jos sanotaan, että ainoastaan Luther-säätiö aiheuttaa pahennusta, niin kyllä on sanottava, että täällä kentällä kuuluu kyllä muutakin paheksuntaa.
Esim. nuorille suunnatut mainokset saivat aikaan naururymäkän, paheksuntaa jne ja myös nuorison keskuudessa. Mielistely myös nauruttaa ihmisiä. Agnostikot paheksuivat erästä julkisuuteen tullutta kirkkoherraa jne.
Itse olen hämmästellyt, että miksi tätä nyt vieläkin pitää lisää vesittää, kun sanomasta on tehty jo aika suolaton. Ja todella, vaikken kovin konservatiivinen olekaan, tuntuu, että kirkko on alkanut vierastamaan kristityitä, jopa keskitien.
Kun ei Jumalasta ymmärrä, tai ymmärtää Häntä väärin tai siten kuin itse haluaa, niin tulos on tämä.....liberaalit papit ja heidän kannattajansa.
Ja kun ei ajattele liberaalísti niin on ilmanmuuta väärässä, ja jos ei ole hiljaa niin saa sen tuntea työpaikalla.
Näin sitä mennään joidenkin piispain oikein innottamana.
Itse olisin kyllä henkilöseurakuntien kannalla. Esim. täällä Helsingissä voin joutua koska tahansa muuttamaan, silloin en ole halukas maksamaan tämäntyyppistä toimintaa, jos seurakunta sattuu olemaan liberaali.
Olen tutkinut heidän edustajiensa kirjoituksia sen verran, että olen saanut kuvan, että lisäksi he haluaisivat kirkkoon synkretismiä (vaikutteita muista uskonnoista ja niiden yhdistämistä) ja areiolaista oppia, jossa Kristus on pelkästään ihminen. Mitä tähän rakkaus-linjaan tulee, niin he ovat täydellisesti käytännössä osoittaneet keskikristityllekin, että sitä paljon puhuttua rakkautta ei löydy. Lisäksi he pyrkivät Ruotsin kirkon malliin, jossa tutkimusten mukaan seurakuntalaisista 10 % uskoo Kristukseen Jumalan Poikana. Suomessa vastaava luku on 33-40 % ja jos enemmän agnostiset otetaan lukuun, vielä siitäkin enemmän. Joten mitä he ajavat takaa? Koska heissä on paljon hengellistä ylimielisyyttä, heille on turha edes rakkaudellisesti neuvoa, että ollaan menossa väärään suuntaan. Se on aivan samantekevää, jos kirkko pystyy säilyttämään jäsenensä, jos sen varsinainen tehtävä on kuitenkin jäänyt hoitamatta. Sehän on silloin laitos, jota pidetään turhaan yllä.
Sellainenkin, jonka oma usko on niin sanotusti heikoilla, toivoo kuitenkin, että ainakin pappi osoittaa uskovansa. Kun kirkossa on "joku kotona". Kun näkee vapaalla olevan papin vaikkapa siviileissä kirkossa, tulee tunne, että sanoma on tärkeä. Luterilaisen uskon pitäis olla sitä mitä se on ollut. Kuinka moni on kokemut paranuksen, herätyksen tai millä mielellä sitä nyt puhutaan, silloin kun on puheen sisältö on vain sitä, että harjoitetaan sosiaalitointa maanpäällä? Syyllisyys, jota ihminen tuntee ei näillä saarnoilla synny uskoksi. Joka on saanut uskon lahjan osaa varmaankin kertoa, että armon kokemus kuuluu siihen erottamatta.
On se vaan kiusallista monenelle, että on joukko, jolle klassinen kristinusko on Pyhän Hengen lahja.
Tänään on Kotimaa24 uutisissa Ville Talolan haastattelema oikaisu tuohon Seurakuntalainen-sivuston turhan raflaavaan juttuun. Mistään kostosta ei Niemelän tutkimuksessa puhuta!
Siis Kati Niemelä valehtelee omissa kommenteissaan ?
Näinkö tarkoitat?
Ei vaan "Seurakuntalainen" sivusto valehtelee, tulkkitsee väritetysti. Lue itse.
Ehei vaan Kati Niemelähän se siellä kertoo asioista, ko. sivusto ne vain kirjoittaa.
No jopaon tulkinta sinulla!
Mikä se sellainen media on joka kirjoittaa mitä sattuu toisen nimellä ilman että haastateltava vaatii oikaisua ?
Joskus jolu lehti on näin tehnyt mutta taipunut oikaisemaan kun virheen on tehnyt, jos nyt seurkuntalainen.fi on omiaan kirjoittanut Niemelän haastattelussa niin kyllä Niemelä tulee oikaisua vaatimaan ja varmaan sen saakin.
Sinullapa on ihan omat tulkinnat näköjään.