" Työvoimapulan takia työpaikalle jäävistä otetaan kaikki irti, ja heidän jaksamisensa rajat tulevat vastaan."
TYÖVOIMAPULA ON TÄYSIN PERÄTÖNTÄ PUPPUA! Koska tämä fakta otetaan tosissaan myös politiikassa?
Miten media uskaltaa väittää ettei työntekijöitä ole tarjolla huippukoulutetussa maassa? Kysehän on siitä ettei firmoilla ja kunnilla ole varaa palkata henkilöstöä tiukkojen byrokratioiden ja ainaisten supistusten vuoksi.
Pälpätysammatteja eli ammatteja joissa täytyy osata esiintyä vakuuttavasti omalla persoonalla on maailma tällä hetkellä pullollaan eli työtarjonnan tyyppi on muuttunut oleellisesti. Mutta eivät kaikki ole syntyneet kultalusikka suussa puhumaan sujuvasti kieliä ja juoksemaan vaikkapa itse asiakkaansa perässä vaikka tuhannet kilometrit maasta toiseen. Tai palvelemaan toista aamusta iltaan pittaamatta omista asioista jotka vievät myös aikaa NYKYAIKANA. Väsyyhän tuohon. Silloin kun työtehokkuus on ollut täydessä kunniasa, ihmisiä ei ole rasitettu niin suurilla paperinpyörittelyillä luin nykyisin. Itse elämästä on tehty kovin monimutkaista ja jäykkää paperi -ja luukutustyötä. Eikä verotus paranna yhtään asiaa.
Ihmisen täytyy monia vuosia kouluttautua joka penteleen hommaan roskakuskista ministeriksi, aivan sama. Paperit on hankittava teki sillä mitään tai ei. Ja sitten alkaakin näkymään punaista kun lukee tämmöisen turauksen:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-on-korkeiden-työkyvyttömyyslukujen-maa/700050
Ja kyse on siitä ettei ihmistä ole luotu yli-inhimillisiin ponnisteluihin hautaansa saakka henkensä pitimiksi. Tästä normaalista asiasta on nyt vaan väännetty tälläinen stereotyyppinen konteksti joka ei ota inhimillistä aspektia huomioon, koska oletetaan aina että suomalaisen työntekijän kuuluu olla erittäin tehokas kaiken aikaa. Muutoin ollaan "työkyvyttömiä" ym. Vaikka useimmat haluavat tehdä jotakin, voi sanoa että ihan kaikki!
TYÖVOIMAPULA ON TÄYSIN PERÄTÖNTÄ PUPPUA! Koska tämä fakta otetaan tosissaan myös politiikassa?
Miten media uskaltaa väittää ettei työntekijöitä ole tarjolla huippukoulutetussa maassa? Kysehän on siitä ettei firmoilla ja kunnilla ole varaa palkata henkilöstöä tiukkojen byrokratioiden ja ainaisten supistusten vuoksi.
Pälpätysammatteja eli ammatteja joissa täytyy osata esiintyä vakuuttavasti omalla persoonalla on maailma tällä hetkellä pullollaan eli työtarjonnan tyyppi on muuttunut oleellisesti. Mutta eivät kaikki ole syntyneet kultalusikka suussa puhumaan sujuvasti kieliä ja juoksemaan vaikkapa itse asiakkaansa perässä vaikka tuhannet kilometrit maasta toiseen. Tai palvelemaan toista aamusta iltaan pittaamatta omista asioista jotka vievät myös aikaa NYKYAIKANA. Väsyyhän tuohon. Silloin kun työtehokkuus on ollut täydessä kunniasa, ihmisiä ei ole rasitettu niin suurilla paperinpyörittelyillä luin nykyisin. Itse elämästä on tehty kovin monimutkaista ja jäykkää paperi -ja luukutustyötä. Eikä verotus paranna yhtään asiaa.
Ihmisen täytyy monia vuosia kouluttautua joka penteleen hommaan roskakuskista ministeriksi, aivan sama. Paperit on hankittava teki sillä mitään tai ei. Ja sitten alkaakin näkymään punaista kun lukee tämmöisen turauksen:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-on-korkeiden-työkyvyttömyyslukujen-maa/700050
Ja kyse on siitä ettei ihmistä ole luotu yli-inhimillisiin ponnisteluihin hautaansa saakka henkensä pitimiksi. Tästä normaalista asiasta on nyt vaan väännetty tälläinen stereotyyppinen konteksti joka ei ota inhimillistä aspektia huomioon, koska oletetaan aina että suomalaisen työntekijän kuuluu olla erittäin tehokas kaiken aikaa. Muutoin ollaan "työkyvyttömiä" ym. Vaikka useimmat haluavat tehdä jotakin, voi sanoa että ihan kaikki!
Vastaukset 1
Vanhimmat
No yhteen aikaan TE keskuksessa höpötettiin, maksaja, maksaja , maksaja. Jokainen voi tykönään miettiä onko maksaja KELA vai joku muu.
Sitä voi ihminen joutua vaikka kahden paperin loukkuun, kun molemmissa käsissä on paperit ja ne menevät sekaisin.