Miksi seurakunnissa keskitytään edelleenkin, lopun aikoina, sellaisiin pidättyväisyysoppien ja muiden suorittamisten nostamiseen epäjumalien tasolle? "Kun teet näin, olet parempi. Olet parempi uskovainen kun suoriudut elämästäsi näin..." Seurakuntalaisille nostetaan valtavia suorittamisen taakkoja harteille.
Anna niin paljon kun voit, kolehtipuheet pauhaavat. Ei Jumalan tahto varmastikaan voi olla, että ehdoin tahdoin köyhdyt. Lisäksi monet seurakuntajohtajat haluavat ison uhrin, koska tarvitsevat rahaa loisteliaan elämäntyylinsä ylläpitämiseen. Tätä nykyään tapahtuu paljon, valitettavasti.
Uhrin voi antaa myös tukemalla oikeasi köyhiä ihmisiä, ei rahoittamalla varakasta seurakuntaa.
Raamatussa ei ole kohtaa, joka kieltää esiaviollisen seksin. Miksi en silti suosittele mm. irtosuhteita kenellekään, siksi koska pelkästään tautivaara on nykyään jo aivan järkyttävä. lisäksi ihminen voi helposti rikkoa sisimpänsä niiden kautta hyppimällä suhteesta toiseen ja pitkittämällä seksisuhteita. Raamatussa ei myöskään lue, että uskovaisen on pidettävä häät ja hankittava lapsia.
Mielestäni kun raamattu varoittaa haureuden harjoittamisesta, kyse on enemmänkin kannustavasta ohjeistuksesta, varoituksesta ihmisen OMAKSI parhaaksi. Kyseessä ei siis mielestäni ole oikein vain sääntö, jota pitää noudattaa orjallisesti. Jos seurusteleva pari haluaa kokeilla seksiä ennen aviolittoa, niin vaikea sellaista on tuomita. Entä jos avioliitossa paljastuisi vaikkapa, että toisella onkin pahoja traumoja? Siitähän voisi tulla helposti ero, ja sekö olisi Jumalan tahto?
Muutenkin seksistä annetaan jotain valmiita ohjeita, ei tuota , eikä tuota, koska se on haureutta. Eli lähetyssaarnaaja-asento on se ainoa ja oikea tapa. Niinkö?
Monet saarnaajat kehtaavat puhua tyyliin, että Suomi ja suomalaiset ovat Israelin jälkeen jokin toinen Jumalan valittu kansa. Emme valitettavasti ole, sanasta ei sellaista kohtaa löydy. Suomen Siionia on siis aika turha hehkuttaa. Siion sijaitsee Pyhällä Maalla ja niitä on siis yksi ja ainoa maailmassa. Emme me ole mikään pyhä ja valittu kansa, vaan kansa joka luisuu entistä enemmän syntiin ja pahuuteen, aivan kuten moni muukin kansa. Ero on tosin siinä, että emme ole lakanneet elämästä häpeäkulttuurissamme, vaan elämme siinä yhä enemmän. Entistä halukkaammin olemme luopumassa kristillisestä kulttuuristamme toisten hyväksi.
Anna niin paljon kun voit, kolehtipuheet pauhaavat. Ei Jumalan tahto varmastikaan voi olla, että ehdoin tahdoin köyhdyt. Lisäksi monet seurakuntajohtajat haluavat ison uhrin, koska tarvitsevat rahaa loisteliaan elämäntyylinsä ylläpitämiseen. Tätä nykyään tapahtuu paljon, valitettavasti.
Uhrin voi antaa myös tukemalla oikeasi köyhiä ihmisiä, ei rahoittamalla varakasta seurakuntaa.
Raamatussa ei ole kohtaa, joka kieltää esiaviollisen seksin. Miksi en silti suosittele mm. irtosuhteita kenellekään, siksi koska pelkästään tautivaara on nykyään jo aivan järkyttävä. lisäksi ihminen voi helposti rikkoa sisimpänsä niiden kautta hyppimällä suhteesta toiseen ja pitkittämällä seksisuhteita. Raamatussa ei myöskään lue, että uskovaisen on pidettävä häät ja hankittava lapsia.
Mielestäni kun raamattu varoittaa haureuden harjoittamisesta, kyse on enemmänkin kannustavasta ohjeistuksesta, varoituksesta ihmisen OMAKSI parhaaksi. Kyseessä ei siis mielestäni ole oikein vain sääntö, jota pitää noudattaa orjallisesti. Jos seurusteleva pari haluaa kokeilla seksiä ennen aviolittoa, niin vaikea sellaista on tuomita. Entä jos avioliitossa paljastuisi vaikkapa, että toisella onkin pahoja traumoja? Siitähän voisi tulla helposti ero, ja sekö olisi Jumalan tahto?
Muutenkin seksistä annetaan jotain valmiita ohjeita, ei tuota , eikä tuota, koska se on haureutta. Eli lähetyssaarnaaja-asento on se ainoa ja oikea tapa. Niinkö?
Monet saarnaajat kehtaavat puhua tyyliin, että Suomi ja suomalaiset ovat Israelin jälkeen jokin toinen Jumalan valittu kansa. Emme valitettavasti ole, sanasta ei sellaista kohtaa löydy. Suomen Siionia on siis aika turha hehkuttaa. Siion sijaitsee Pyhällä Maalla ja niitä on siis yksi ja ainoa maailmassa. Emme me ole mikään pyhä ja valittu kansa, vaan kansa joka luisuu entistä enemmän syntiin ja pahuuteen, aivan kuten moni muukin kansa. Ero on tosin siinä, että emme ole lakanneet elämästä häpeäkulttuurissamme, vaan elämme siinä yhä enemmän. Entistä halukkaammin olemme luopumassa kristillisestä kulttuuristamme toisten hyväksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni pitäisi olla itsestään selvää, että nämä käskyt on annettu juuri ei vain jonkin käskyttämisen takia, vaan ihmisen omaksi parhaaksi. Se, että useimmat ihmiset ymmärtävät niin, ihan tavalliset vieraantuneetkin, eivätkä vain nämä seurakunnat - ei tosin ev.lut., en ainakaan ikinä ole kuullut siellä mitään opetusta tästä asiasta - on siellä ihmisen päässä. Eli sen takia Raamatun ääreltä lähdetään, kun yhäti luullaan Jumalan pikkumaisuuttaan antaneen näitä hyvän elämän ohjeita. Päässä lisäksi: Ja JOS et tee näin, heitän sinut helvettiin ihan silkkaa ilkeyttäni. Siellä ilmoitetaan, mikä on paha ja mihin tarvitsemme sovituksen ja jos se ei aukea, niin se ei aukea.
Se on sitten toinen asia, jos kristityt heti alusta asti olisivat olleet yhtä hillittömiä, kuin nyt, tuskinpa kukaan tästä asiasta olisi koskaan kiinnostunut, koska eihän se sitten olisi mitenkään poikennut roomalaisesta yhteiskunnasta ja varmaan näillä ihmisillä on aina ollut huoli myös sukupolville välittymisestä edes jonkinlaisen alkeellisen moraalin vuoksi, koska meillä ihmisinä on kuitenkin voimakas veto sinne kuralätäkköön.
Sinun kannattaisi varmaan siirtyä ev.lut. kirkkoon. Itse en tiedä noista muista kun en ole käynyt siellä. Esiaviollinen seksi on sillä tavalla ongelmallinen, että nyt seksin tuputusaikana nuoret naiset kokevat painetta mennä vuoteeseen paljon eri miesten kanssa. Kaikesta sukupuolivalistuksesta huolimatta täytyy tehdä paljon abortteja ja kyllä taitavat haavoittua itsekin sitten tuossa. Turha toki on enää ajatella, että tällainen menisi enää läpi täällä. Siinäkin oli alunperin tarkoitus suojella elämää. Lisäksi ovat nämä avioerot, joista lapset kärsivät. Ympäristö on siis sellainen, että avioliittoa on paljon vaikeampi pitää kasassa. Ihailen samalla vanhempia sukupolvia, nyt 70-80-vuotiaita, joilla ei ole pelkästään naisen työssä käymättömyyden takia nämä liitot säilyneet. Kaikki se kärsii...Tätä pullamössösukupolvea, joka etsii vain omaa nautintoaan, on enää turha yrittää kasvattaa.
seurakunnissa.
Käyn, vaikka usein turhaan. Miksi turhaan? Koska Jumalan henki ei asu niissä. (tai hyvin harvoissa) Miksi Jumalan henki ei asu niissä? Koska niissä palvotaan epäjumalia. Epäjumalia ovat mm.:
- Suuret ja palvotut saarnaajat, siis ihmiset.
- Täydellisyyden tavoittelu, eliittiasenne, menestysteologia...
- Raha
- Ammatillinen musiikki, keskitytään enemmän musiikkiin kuin Jumalaan. Mitä varten jotain Sibeliustakin pitää korottaa Herran pyhien keskuudessa? Mieshän oli vapaamuurari. Ja tavallinen syntinen, siinä missä muutkin.
- Epäusko. Ei uskota Jumalan suuruuteen, pyhyyteen, eikä ihmeitä aikaansaavaan voimaan. Annetaan myös ymmärtää, että pelastus ja Jumalan armo on teoista kiinni.
- Rakkauden puute, oman elämänmallin nostaminen esimerkilliseksi. "muuttukaa minun kaltaiseksi"- asenne, unohdetaan, että vain yksi ja ainoa ihminen oli täydellinen ja synnitön.
Lars Levi Laestadiuksen opetukset pitäisi silloin tällöin nostaa esille tämän ajan seurakunnissa, vaikka en lestadiolaisia minään esimerkki-ihmisinä todellakaan näe. Syntisiä ovat kaikki, se on selvää. Parannusta on tehtävä kaikkien, myös pyhien. Ensimmäisnä olisi luovuttava ylimielisistä asenteista.
Olen varmasti syntinen ihminen, siinä missä muutkin olette. Ja hei tunnustan sen! Olen valmis tunnustamaan olemaan maailman syntisin ihminen, mutta uskallan uskoa Jumalan armoon ja hyvyyteen.