YLE HOITI HUONOSTI H1N1-UUTISOINNIN

Antaisin Suomen Yleisradio "OY:lle" kouluarvosanaksi
numeron 4 miinus kymmenen asteikolla,
kun arvostelun kohteena on H1N1-pandemiaskandaalin uutisointi.

Vielä tänäkään päivänä YLE ei ole ottanut tippakaan
vastuuta siitä kaikesta piikkipropagandastaan jolla
tätä Suomen Kansaa ilta toisen jälkeen peloteltiin...
vaan on jatkanut "satujen" kertomista rokotusten
suurelta pelastavalta vaikutukselta Kansamme keskuudessa!

Moni lapsi ja aikuinen olisi pelastunut esim. narkolepsialta
ja muilta todennäköisesti tulevilta, autoimmuuni- yms. vakavilta
sairauksilta; mikäli YLEN uutiset ja "asiaohjelmat"
sikainfluenssasta olisivat olleet edes hieman kriittisemmän
journalismin ja paremman etiikan mukaisia.

Tänä päivänä jo useat tietävät muita luotettavempia lähteitä
pitkin, että H1N1 Pandemrix rokote sisälsi lähinnä hedelmällisyyttä tuhoavia eli ns. steriloivina tunnettuja ainesosia, agentteja sekä muita elinikää lyhentäviä "toksiineja."

On myös varsin useassa lähteessä viitattu siihen, että Meksikossa
ei kuoltu mihinkään flunssaan, vaan testirokotuksiin.

Sikamaista meininkiä... YLE.
1563
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi eivät pyrkisi kun siitä kerran rahaa saavat? Ei kannata uskoa kaikkea mitä lehdissä lukee tai tv:stä kuulee. Media lukutaito on nykyään arvookkaampaa kuin koskaan.

Äänestä

yle hoitaa huonosti kaiken "uutisointinsa" joten miksi tämä asia olisi poikkeus?
ylellähän oli toimilupa ruotsin television lähetyksiin suomessa.
kanava piti mennä sensuroimaan tyrkkäämällä päälle fst5:n YLEnantia.
varsinkin siihen on kiinnitetty erityistä huomiota, että suorat ruotsin uutislähetykset on minimissään.

Äänestä

Hyvinhän tuo meni. Jopa puolet suomalaisista meni ottamaan roskapiikin median lietsoman hysterian takia. Eliitin populaatiopudotusagenda etenee.

Kannattaa muistaa että "tiedotus"välineet ovat väestönhallinnan ja propagandan levittämisen työkaluja. Todellisen tiedon joudut etsimään (ainakin kaikissa keskeisissä yhteiskunnallisissa asioissa) itse aivan muualta.

Äänestä

antaisin 10.

ei sanaakaan nibirusta tai eleninistä, oikeistolaisen roskamedian tapaan. eikä tietoakaan kemikaalivanoista..

Äänestä

eiköhän palstaa selaamalla saa kuvan siitä mikä on totuus hänen khdallaan.

Äänestä

Suomen rikoslain säännökset joukkotuhonnasta

Suomen rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578) säädetään: Joukkotuhonta

Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,

Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha

Äänestä

Joukko kanne hovioikeuteen?

Äänestä

Mutta mitä tapahtui Kööpenhaminan ilmastokokouksessa Joulukuussa 2009?

Tuon kokouksen jälkeen Matti Vanhanen ilmoitti eroavansa, mm. eettisistä syistä.

YK:n ilmastopaneelin Tanskan kokoukseen otti osaa mm. Obama ja hänen
pakkosteriloinneistaan tunnettu läheinen neuvonantajansa John Holdren.

Päälleppäin näytti että kokoukseen osallistujat pelkästään saastuttivat ilmastoa
isoilla autoillaan, mutta mistä todella keskusteltiin ja sovittiin?

Äänestä

Sikainfluenssaan kuoli jokseenkin 65 ihmistä Suomessa. Näin kertoivat lehdet nyt syksyllä. Suurin osa kuolleista oli rokottamattomia. Siis rokote pelasti kansamme?

Kiinnostaisi tietää, olivatko rokottamattomat kuolleet terveitä, työssä käyviä ihmisiä, tai terveitä eläkkeellä olevia tai koulu/opiskeluikäisiä nuoria.

Kuoliko tavalliseen influenssaan ja flunssaan ihmisiä flunssarokotteesta huolimatta?

Äänestä

Puolassa H1N1 nimettyyn influnssaan kuoli vähemmän kuin
meillä täällä runsaasti Pandemrix ruiskutetussa Suomessa.

Koska Puolassa ei rokotettu ketään, tämä puhuu erittäin karua
kieltä koko H1N1-pandemiaskandaalista.

Tuo vertailu suoritettu suhteessa väkilukuun, tietenkin.

Siis vielä uudestaan...

Puolassa ei rokotettu.... silti siellä kuoli sikainfluenssaan vähemmän
ihmisiä kuin meillä tällä runsaasti rokotetussa Suomessa.

Äänestä

Suomi elää velaksi. Valtion velka on jo huikeat yli 80 miljardia euroa.

IMF ja Wolrd Bank lainaa kyllä rahaa valtioille... mutta vain tietyin ehdoin.

Esimerkiksi:

"Kissinger recommended that IMF and World Bank loans be given on condition that nations initiate aggressive population control programmes such as sterilisation."
http://www.youtube.com/watch?v=rkM97OK2Eww

Äänestä

Kyllä näin kalliita TV-lupamaksuja vastaan pitäisi saada
edes hieman laadukkaampa informaatiota.

YLEN toimintaa näyttää leimaavan keskittyminen kovien
palkkojen nostamiseen: mm. koko wanhoillisen laitoksen toimitusjohtaja
nauttii yli 25 000 euron liksaa kuussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


The Finx kirjoitti:

Antaisin Suomen Yleisradio "OY:lle" kouluarvosanaksi
numeron 4 miinus kymmenen asteikolla,
kun arvostelun kohteena on H1N1-pandemiaskandaalin uutisointi.

Vielä tänäkään päivänä YLE ei ole ottanut tippakaan
vastuuta siitä kaikesta piikkipropagandastaan jolla
tätä Suomen Kansaa ilta toisen jälkeen peloteltiin...
vaan on jatkanut "satujen" kertomista rokotusten
suurelta pelastavalta vaikutukselta Kansamme keskuudessa!

Moni lapsi ja aikuinen olisi pelastunut esim. narkolepsialta
ja muilta todennäköisesti tulevilta, autoimmuuni- yms. vakavilta
sairauksilta; mikäli YLEN uutiset ja "asiaohjelmat"
sikainfluenssasta olisivat olleet edes hieman kriittisemmän
journalismin ja paremman etiikan mukaisia.

Tänä päivänä jo useat tietävät muita luotettavempia lähteitä
pitkin, että H1N1 Pandemrix rokote sisälsi lähinnä hedelmällisyyttä tuhoavia eli ns. steriloivina tunnettuja ainesosia, agentteja sekä muita elinikää lyhentäviä "toksiineja."

On myös varsin useassa lähteessä viitattu siihen, että Meksikossa
ei kuoltu mihinkään flunssaan, vaan testirokotuksiin.

Sikamaista meininkiä... YLE.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu