Poliittinen eliitti huutaa kuorossa " Populisti...Populisti...Populisti".
Se tietää, että kansan kuppaaminen, verottaminen ja hyvävä-veli järjestelmä on tullut tiensä päähän.
Urpiaisen pankkien ja sijoittajien vastuu on muuttunut takuuvaatimuksiksi, jotka näyttävät valuvan VC pytystä alas.
Tämä Blondi on ajanut itsensä nurkkaan. Näyttää siltä, että blondi-vitsit pitävät paikkansa.
Toinen mahdollisuus on se, että Nahkurin Orsimies on ollut neuvonantajana.
Samaa tahtipuikkoa ovat heiluttaneet myös kepu, kok ja rkp.
Suomi on velka rotkoon ja kansa maksaa viulut.
Se tietää, että kansan kuppaaminen, verottaminen ja hyvävä-veli järjestelmä on tullut tiensä päähän.
Urpiaisen pankkien ja sijoittajien vastuu on muuttunut takuuvaatimuksiksi, jotka näyttävät valuvan VC pytystä alas.
Tämä Blondi on ajanut itsensä nurkkaan. Näyttää siltä, että blondi-vitsit pitävät paikkansa.
Toinen mahdollisuus on se, että Nahkurin Orsimies on ollut neuvonantajana.
Samaa tahtipuikkoa ovat heiluttaneet myös kepu, kok ja rkp.
Suomi on velka rotkoon ja kansa maksaa viulut.
Vastaukset 20
Vanhimmat
syöksymässä sana jäi pois... Suomi on syöksymässä
se on jo
Miksi Ihmiset eivät seuraa politiikkaa ja katso ketä he äänestävät.
Kummallisinta on se, että ökyrikkaiden puolueen (kok) kannatus on 20%.
Kyllä tilanne on se, että äänestäjäkunnassa täytyy olla myös pers-aukisia eli varattomia.
Ihmiset painaa niska limassa töitä.....Ei he jouda eikä jaksa seurata politikkojen munauksia
Yhteiskunnan yksilö työntekijä on rakentamassa yhteiskuntaa omalla tasollaan, ja saa siitä toki toimeentulonsa, mutta kansalaisen velvollisuus on seurata päätöksentekoa yhteiskunnan korkeimmilla virkatasoilla, ettei vallankäyttö tuhlaa työsi vaivannäköä. Ja sellaista ollaan seuraamassa Jyrki Kataisen, Halosen, ja muidenkin toimijoiden päätöksenteossa.
Uskon että suomenkansa vielä kiinnostuu politiikan seuraamisesta uudella tavalla. Ja vieläpä väitän että osallistuminen poliittisiin keskusteluihin lisääntyy, koska internet yhteys on vielä soveltamatta vallanpidon ja seurannan foorumina.
Tuo esitetty "Populisti syytös" on alunperin Haloselta lähtöisin, ja siihen ollaan tartuttu negatiivisena käsitteenä, jota käytetään sellaisen poliittisen esityksen kumoamiseksi joka olisi todella suomenkansan mieleen. On siis väärin arvioida poliittista linjavetoa populismi syytöksellä, koska kaikki poliittiset muutokset ovat maailmassa ovat nousseet kansan vaatimuksesta. Ja sellainen on vaarallista hallitsevalle eliitille, ja sen takia alonen on jo alkuvaiheessa tuonut populismi käsitteen esille negatiivisessa muodossa, ja ettei sellainen politiikka ole muka mahdollista.
On sanottu että suomessa ei ole korruptiota, mutta on havaittu ns, "Hyvä- veli järjestelmä" joka antaa virkamahdollisuuksia ja etuisuuksia valtaa pitävän eliitin toimesta. Ja käytännössä ollaan huomattu ettei se ole ollutkaan oikealla periaatteella toimiva vallan ja etuisuuksien myöntämisen peruste, joten on syntynyt aidosti negatiivinen käsite tuosta "Hyvä-veli järjestelmästä" joka on hallinnut suomessa korruption tavoin.
Urpiaisen esittämä takuuvaatimus tukipakettijärjestelmälle on saanut torjuntaa Euroopan valtaa pitävässä eliitissä, ja se on todella haluttu vetää WC,n pöntöstä alas, koska Euroopassa hallitsee finanssitalous, eli valta on omaisuutta, ja rahaliitto on tehnyt korjaamattomia virheitä myöntäessään valtavia lainoituksia Portugalille, Kreikalle, Italialle, Espanjalle, ja Irlannille, niin tämä kaiken hallinnan takana oleva rahaeliitti ei suostu olemaan liiketalouden periaatteiden mukaisesti häviäjinä, vaan komentavat nyt poliittista hallintoa EU,n kautta korvaamaan nuo takuusummat Euroopan unionin valtioiden budjetista.
http://www.youtube.com/watch?v=aWJbHAVZYc8
On Suomen onni, että on yksi populisti puolue, joka vastustaa poliittisen eliitin kähmintää ja hyvä-veli järjestelmää.
Se on kyllä totta, että poiittinen eliitti on paniikissa. Siellä täällä eri puolueissa, kuuluu epätoivoisia poliitisia parahduksia, jotka eivät johda mihinkään muuhun kuin umpikujaan.
Joop. Populisti on POP!
Niinistö kaipaa euron tulevaisuudesta analyyttistä keskustelua.
"Pahinta on, että tyydytään leimaamaan; myönteiset puheet kiiluvasilmäisen federalistisiksi ja kriittiset arviot EU-vastaiseksi populismiksi."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Niinistö Uudessa Suomessa Euron keskeiset periaatteet menetetty/1135269118535?ref=rss
Tottakai keskustelua euron tulevaisuudesta täytyy pitää yllä, ja siihen soveltuu parhaiten internet foorumi joka toimii Suomi 24. Maailman menoa. Niin tervetuloa vaan meidän Presidenttiehdokas Saul Niinistö.
Ja annettu lausunto toteaa myönteiset puheet euron tulevaisuudesta, "Kiiluvasilmäisen federalistisiksi ja kriittiset arviot EU,n vastaiseksi populismiksi" Joop. Niin federaatio on ranskan pohjainen sana tarkoittaa "fed" epäonnistuvaa. Ja sellainen käsitys kieltämättä on jo monella politiikkaa seuraavalla henkilöllä. Salut.
Niinistön antama esitys on kieltämättä lähes kokonaisuudessaan erinomainen, ja tällöin ollaan asiallisella perustalla, kun muistutetaan EU komissiota omien periaatteidensa rikkomisesta, ensin ollaan ohitettu tuo tärkeä "Vakaussopimus" Joka velvoittaa hallintajärjestöä pitämään euromaat kunnossa. Ja sitten tuo tunnettu "Bailout" sääntö, joka kieltää euromaita ottamasta talousvastuuta toisistaan. Niinpä kaksi keskeistä EU,n periaatetta on jo kuopattu. Joop.
Niinistön ehdotus IMF,n johdolla tapahtuvaan asianhoitoon, jolloin päävastuu on velallisella ja velkojilla. Jep.
Ja loppukommentti Niinistöltä, kuuluu että "Vasta viime kädessä apuun voisivat tulla nekin EU valtiot joiden luottoriski on välillinen" Niin Presidenttiehdokkaamme mielestä IMF,n epäonnistumisen jälkeen, voisivat vahvat euromaat olla vastuunkantajina. Niin vastaisin siihen että turha luulo siinä vaiheessa, että Saksa tai Englanti ottaisi päävastuun ongelmasta, vaan kaikkien yhteinen päätös on luopua eurosta. Salut.
Niinistö tietää tilanteen ja on onnellisessa sivullisen asemassa, ettei hänen tarvitse väen väkisin puolustaa kuolevaa rahaliittoa.
Unioni ja rahaliitto oli alun alkaenkin pieleen rakennettu. Etelän superinflaatiotalouksien ja pohjoisen tiukan talouskurin maiden yhteenliittäminen samaa rahaa käyttämään onnistui ainoastaan kahdella taikatempulla:
1. Etelän inflaatiotalouksia tekohengitettiin ylettömällä valtion velkaantumisella.
2. Unionin talouskasvu imettiin liittämällä Itä-Euroopan köyhiä maita unioniin, jolloin saatiin vähäksi aikaa "sisäkehitysmaita" halpatuotantoa varten. Tämä toimi niin kauan, kunnes Itä-Euroopan maat vaurastuivat hieman ja kustannukset nousivat liian lähelle lännen tasoa.
Nyt kumpikin luu on loppuunkaluttu, eikä uusia vippaskonsteja enää ole, koska Rehnin ajama viimeinen pelastusyritys, Turkin liittäminen jäseneksi, ei sitten onnistunutkaan.
Olet oikeassa, kun tapahtumat etenevät, niin Niinistö tulee muiden kanssa luopumaan kaikista pyrkimyksistään puolustaa kuolevaa rahaliittoa.
Esityksesi unionin ja rahaliiton perustamisesta oli alun alkaenkin pieleen rakennettu, koska etelän superinflaatiotaloudet tulevat syömään pohjoisen talouskurin valtiot, ja lopulta koko yhteisen hallintojärjestelmän. Joop.
1. Italia on todella tullut esiin loistokkaan ja elitistisen elämäntapansa mukaisesti, Milanon ja Rooman katukuvassa on paljon joutilaita muotitietoisia glamour ihmisiä, ja liikennekultuuri ilmentää loistoautoja. Ja tälläinen ylellinen elämäntapa on tullut maksetuksi ylettömällä valtion velkaantumisella, jonka maksumiehenä pohjoisen tiukan talouskurin maat eivät halua toimia.
2. Unionin talouskasvuun liittäminen tapahtui ennakoidulla hyödyllä, joka ei kuitenkaan kyennyt huomioimaan lopullista tulojen tasausta, ja sen seurausta, eli tuon uníonin kokoava eliitti olim kykenemätön näkemään lopullista tasapainoittumisen seurausta. Joka ei kuitenkaan ole voimatekijänä yhteiselle euromaiden unionille.
Loppukommenttisi "Loppuunkaluttu luu" on mainio.
ei ihmekään jos eliittiliskot pelkäävät.
Tiedätköhän kuitenkaan mitä tarkoitetaan eliittiliskoilla? Onks maapallolla jytistellyt liskokansaa joskus. Niin tulee mieleen dinosauruksien aikakausi. Ja mikä ihme luomisen mysteeri sekin oikein oli. Varmuudella sellaista on ollut Pohjois-Amerikassa ja Etelä-Amerikassa, ja sekin tiedetään että tuo pitkälle kehittynyt elämänmuoto sai äkkilopun komeetasta. Siinäpä aito mysteeri vielä selvitettäväksi, ja Raakkuna osaa kyllä kertoa liskoista.
kohta lyövät netit ja puhelimet kiinni(9.11)tulossa tämän viikon sunnuntaina!
valmistautukaa taas suureen kusetukseen!
suosittelen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10100555
"Populismi" on härskiä yleistämistä. "Populisti" käyttää suuria sanoja, ei perustele sanomisiaan mitenkään faktoilla edes faktakysymyksissä ja esiintyy mieluummin suuren joukon mielipiteen tietäjänä kuin sanoen, että " minä olen mieltä" ja valitettavasti se käytöskonsepti sopii paremmin perussuomalaisten poliitikoiden käytökseen, kuin minkään muiden suomalaisten puolueiden poliiikoiden puheisiin, mielestäni.
Minusta perussuomalaisten kyseenalainen kunnia on esimerkisi ns. "soinismit". Timo Soini on kiiistämättä taitava suustaan eli ns. hyvä ja vakuuttava puhuja, mutta hänen kannattajiensa kohdalla asia ei ole samalla tavalla, jos ja kun "soinismit" alkavat lentää palstoilla, missä tavisrahikainen alkaa löytää työttömyyteensä syyn demokraattisen maan - omansa- hallituksen muka "takin käännöstä" ja Kreikat ja melonit ja lippikset syyksi siihen, että Suomikin kansainvälistyy tai muuta... Kukaan ei Suomessa puhuisi islamistakaan mitään kauhukuvia ilman J. Halla-ahon sakkeja.
On aivan ymmärrettävää olla huolissaan populismista. Jos ei nettipalstoillakaan ihmiset koskaan osaa sanoa mitään kaunista mistään, on jossakin vika, eikä se vika ole hallituksessa, virkamiehissä, ulkomaalaisissa tai jossakin mystisessa ( mikä se on, kun ei sitä ole ollut Suomessa ennenkään?) "eliitissä", vaan ihan itse kunkin nettiin kirjoittavan omassa päässä. Anonyymina on helppoa huudella, mutta usein toivoisi, että älämölö nettipalstoilla olisi 'hieman' vähäisempää.
Tehkää edes kerran elämässänne Suomi24- keskustelupalstoille ketju, jossa vaaditte, ettei kukaan ketjuun vastaavaa saa sanoa mitään kuvottavuuteen asti ilkeää, perätöntä tai negatiivista ikävää mistään, vaan ainoastaan kertoa mikä Suomessa, Suomen politiikoissa, maassanne ja ylipäätään ihmisissä on hyvää. Voisitte ottaa vaika älykkyystestinä sen - osaatteko sanoa, mitä asioita _arvostatte_ ja toivotte maahan, ilman vihaa ja että mikä teistä on _hyvää_. Osaatteko sellaista tekstuaalista ilmaisua?
Vaiko oletteko todella sitä mieltä, että isänmaanne on NIIN huono, kuin te perssut tms. perssumieliset mitälie väitätte ja vielä kutsutte itseänne isänmaallisiksi? Mikään ei teidän mielestä Suomessa ole hyvin ja se on sangen erikoista. Voisitte ajatella vaikka sitä, että näitä palstoja varmasti lukevat myös vuosikymmeniä ulkomailla asuneet kotimaataan kaipaavat suomalaiset: minkä kuvan hekin maastamme saavat, kun nettiä lukevat....
Puhuin täällä islamin uhasta jo ennen, kun Halla-ahosta oli kuultukaan, samoin mm.. WWW.National ja muutama muu, eli se siitä väittämästä.
Jos minä, tai me olemme sitä mieltä, että hallituksessa, virkamiehissa, tai tiettyjen ulkomaalaisten toimintatavoissa on vikaa, toki sanomme sen sillä vapaudella minkä sananvapaus meille antaa, joskus enemmänkin yksilöinä.
Minä olen sitä mieltä, että meillä on jopa hyvin vaarallinen eliitti, nimeltä Demla ja se on soluttautunut yhteiskunnan eri tasoille vaikuttamaan päätöksiin omien intressiensä mukaisesti. Eräät sanovat sen olevan jonkinlainen DDR:n stasin jäänne, tänne sopivasti muokattuna lakimiesjärjestönä.
Isänmaamme hyväksi ja toki omaakin etuamme ajatellen me väännämme maata sellaiseksi että täällä olisi jälkipolvillakin inhimilliset olot elää ja tulla toimeen.
Ulkosuomalaisten kommettien mukaan toimimme aivan riittävän oikein, sillä he jakavat huolemme tulevaisuuden suomesta varmasti ja tietävät netin välityksellä missä mennään, voiden milloin vaan vaikuttaa asioihin täällä päässä.
Maailma elää ja muuttuu jatkuvasti, mutta jos vaan voimme vaikuttaa tilanteeseen, niin tämä kolkka pohjolaa pärjännee vähäisemmälläkin muukalaislaumalla ja heidän tuomalla epätoivottavalla kulttuurilla.