karsastetaan valtiovallan taholta, ja luodaan epäuskoa lapsille jotka ovat parhaassa oppimisiässä?
Ateistinen EVOLUTIO on virallinen kanta kouluissa maailmankaikkeuden ja elämän synnystä.
Kun Suomen tasavalta oli sodassa Neuvostoliiton kanssa, ja oltiin pienellä vastaan isoista Karhua.
Pelättiin enemmän kuin uhottiin, kansa oli aralla tunnolla. (olin n.4 v. -kun sota alkoi-)pelättiin pimessä tosissaan, kun pommit putoili lähimmillään kilometrin päähän , linnuntietä mittana pitäen.
Rukoiltiin varmaan joka torpassa ja talossa, eikä vain Lapualla, vaan koko Suomessa.
Kenttähartauksia pidettiin, rintamalinjoilla ja kotirintamilla.
Sikäli kun väkeä oli, kirkot olivat ahkerassa käytössä yötä päivää.
Eikä varmaan vähiten huutaneet Jumalaa avuksi, ne sankarivainaat, jotka haavoittuivat pahasti, tai vähemmän, tehtiin lupauksia Jumalalle, jos elävänä selvitään kotiin, sieltä jostain.
Eikä näitä asioita saa unohtaa, niistä tulee pitää meteliä silloin tällöin, ettei totuus unohtuisi.
SANA sanoo: "Hädässäsi huuda avuksesi Herran nimeä, ja Hän auttaa sinua."
Uskon, että rukous auttoi Suomea selviytymään siitä painajaisesta.
Tuo Sana jatkuu : "Ja sinun tulee kunnioittaa minua."
Miten on tänäpäivänä? Kunnioittaako Suomi Jumalaa, nyt kun kaikki on hyvin, ainakin toistaiseksi.
Ateismisellä kouluopetuksellako Jumala saa kunnioituksen siitä, kun Hän auttoi hädän hetkellä?
Miksi ei VALTION KIRKKO tee mitään opetuksen suhteen, saarnastuolista vaan siloitellaan sekin, mitä opetusministeriö päättää , vaikka se on Jumalan kielteistä opetusta.
Virallista muotojumaliisuutta vielä on valtiovallan taholta, mutta täysin dokumentaalista esitystä, vailla Raamatullista sisältöä.
Kirkko on iso orkanisaatio, ja voisi tosissaan halutessaan vaikuttaa ohi politiikkojen.
Se on niin tärkeää, mitä lapsille opetetaan, joko ateismia tai Jumalisuutta, mikä pahinta, molempia viedään rinnakkain, josta ei saa mitään tolkkua, Jumala on, mutta ei Hän ole mikään Luoja, Darwin on taas suurempi kuin Jumala, hän on luonut evoluution, joka on sentään järjellinen, ei Jumala pystyisi maailmoja luomaan, Darwin sen tietää, se on tiedettä se, unohtakaa Jumala Luojana, muuten Hän kyllä sitten vie taivaaseen, kunhan vaan lapsena kastetaan. Nurinkurista opetusta, lapset aivopestään täysin sekaisin, että eivät siltä pohjalta ainakaan oppisi tuntemaan Jumalaa.
Tämä Jumalaan uskominen jo lapsena on hyvin tärkeää, kun tullaan siihen vaiheeseen elämässä, että ollaan valinnan paikalla, uskoako vai ei.
Raamattu sanoo. "Joka Jumalan tykö tulee, tätyy uskoa, että Jumala ON."
Ja juuri tämän "ON", halutaan riistää jo lapsena,ateismisellä opetuksella kouluissa, kirkko hoitaa sen, lapsikasteen muodossa, ei sillä uskolla ole merkitystä, kyllä me papit ja kummit uskomme, ja niin se on hyvä.
Pieni lapsihan ei VOI uskoa, onko Jumalaa vaiko ei, kuitenkin se usko tarvitaan, päästäkseen Jumalan yhteyteen Jeesuksen kautta.
Tässä kirkko pettää opillaan, ei kukaan toinen voi uskoa toisen puolesta, onko Jumala vai ei,
sen jokainen joka osaa ajatella ymmärtää, ja on täysin epäraamatullista opetusta.
ÄLKÄÄ RIISTKÖ LAPSILTA JUMALAA !!!! Kellään ei ole siihen oikeutta, ei minkäänlaisia valtuuksia, paitsi henkistä vakivaltaa,valtiovallan hyväksymää kirkon harhaan johtavaa vallankäyttöä pieniä lapsia kohtaan!
KIRKKO HERÄTYS!!!!!!!
Ateistinen EVOLUTIO on virallinen kanta kouluissa maailmankaikkeuden ja elämän synnystä.
Kun Suomen tasavalta oli sodassa Neuvostoliiton kanssa, ja oltiin pienellä vastaan isoista Karhua.
Pelättiin enemmän kuin uhottiin, kansa oli aralla tunnolla. (olin n.4 v. -kun sota alkoi-)pelättiin pimessä tosissaan, kun pommit putoili lähimmillään kilometrin päähän , linnuntietä mittana pitäen.
Rukoiltiin varmaan joka torpassa ja talossa, eikä vain Lapualla, vaan koko Suomessa.
Kenttähartauksia pidettiin, rintamalinjoilla ja kotirintamilla.
Sikäli kun väkeä oli, kirkot olivat ahkerassa käytössä yötä päivää.
Eikä varmaan vähiten huutaneet Jumalaa avuksi, ne sankarivainaat, jotka haavoittuivat pahasti, tai vähemmän, tehtiin lupauksia Jumalalle, jos elävänä selvitään kotiin, sieltä jostain.
Eikä näitä asioita saa unohtaa, niistä tulee pitää meteliä silloin tällöin, ettei totuus unohtuisi.
SANA sanoo: "Hädässäsi huuda avuksesi Herran nimeä, ja Hän auttaa sinua."
Uskon, että rukous auttoi Suomea selviytymään siitä painajaisesta.
Tuo Sana jatkuu : "Ja sinun tulee kunnioittaa minua."
Miten on tänäpäivänä? Kunnioittaako Suomi Jumalaa, nyt kun kaikki on hyvin, ainakin toistaiseksi.
Ateismisellä kouluopetuksellako Jumala saa kunnioituksen siitä, kun Hän auttoi hädän hetkellä?
Miksi ei VALTION KIRKKO tee mitään opetuksen suhteen, saarnastuolista vaan siloitellaan sekin, mitä opetusministeriö päättää , vaikka se on Jumalan kielteistä opetusta.
Virallista muotojumaliisuutta vielä on valtiovallan taholta, mutta täysin dokumentaalista esitystä, vailla Raamatullista sisältöä.
Kirkko on iso orkanisaatio, ja voisi tosissaan halutessaan vaikuttaa ohi politiikkojen.
Se on niin tärkeää, mitä lapsille opetetaan, joko ateismia tai Jumalisuutta, mikä pahinta, molempia viedään rinnakkain, josta ei saa mitään tolkkua, Jumala on, mutta ei Hän ole mikään Luoja, Darwin on taas suurempi kuin Jumala, hän on luonut evoluution, joka on sentään järjellinen, ei Jumala pystyisi maailmoja luomaan, Darwin sen tietää, se on tiedettä se, unohtakaa Jumala Luojana, muuten Hän kyllä sitten vie taivaaseen, kunhan vaan lapsena kastetaan. Nurinkurista opetusta, lapset aivopestään täysin sekaisin, että eivät siltä pohjalta ainakaan oppisi tuntemaan Jumalaa.
Tämä Jumalaan uskominen jo lapsena on hyvin tärkeää, kun tullaan siihen vaiheeseen elämässä, että ollaan valinnan paikalla, uskoako vai ei.
Raamattu sanoo. "Joka Jumalan tykö tulee, tätyy uskoa, että Jumala ON."
Ja juuri tämän "ON", halutaan riistää jo lapsena,ateismisellä opetuksella kouluissa, kirkko hoitaa sen, lapsikasteen muodossa, ei sillä uskolla ole merkitystä, kyllä me papit ja kummit uskomme, ja niin se on hyvä.
Pieni lapsihan ei VOI uskoa, onko Jumalaa vaiko ei, kuitenkin se usko tarvitaan, päästäkseen Jumalan yhteyteen Jeesuksen kautta.
Tässä kirkko pettää opillaan, ei kukaan toinen voi uskoa toisen puolesta, onko Jumala vai ei,
sen jokainen joka osaa ajatella ymmärtää, ja on täysin epäraamatullista opetusta.
ÄLKÄÄ RIISTKÖ LAPSILTA JUMALAA !!!! Kellään ei ole siihen oikeutta, ei minkäänlaisia valtuuksia, paitsi henkistä vakivaltaa,valtiovallan hyväksymää kirkon harhaan johtavaa vallankäyttöä pieniä lapsia kohtaan!
KIRKKO HERÄTYS!!!!!!!
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Miksikohän uskoa Jumalaan
Kirjoittanut: Olevainen, 11.6.2004 klo 10.49
karsastetaan valtiovallan taholta, ja luodaan epäuskoa lapsille jotka ovat parhaassa oppimisiässä?>>
Väärin. Valtio ja kirkko ovat edelleen liitossa keskenään. Väitteesi ei pidä mitenkään paikkaansa.
Kouluissa opetetaan edelleen uskontoa. Se että koululaitoksessa on myös VAIHTOEHTO ei tue väitettäsi epäuskon levittämisestä.
>>Ateistinen EVOLUTIO on virallinen kanta kouluissa maailmankaikkeuden ja elämän synnystä.>>
Evoluutioteoria ei ole ateistinen kanta vaan tieteellinen teoria. Se ei ole myöskään ristiriidassa uskonnollisen näkemyksen kanssa, mikäli uskova on omaksunut symbolisen raamatuntulkinnan. Mikäli evoluutioteoria sotii uskonnollista näkemystäsi vastaan on ongelmana se että tulkitset Raamattua fundamentalistisesti, mikä ilmiselvästi on silloin väärä tapa. Ongelma ei siis ole evoluutiossa vaan sinun näkemyksessäsi.
>>Kun Suomen tasavalta oli sodassa...
Rukoiltiin varmaan joka torpassa ja talossa, eikä vain Lapualla, vaan koko Suomessa.>>
Sota ei loppunut eikä sitä käyty rukoillen. Mikäli suomalaiset olisivat ryhtyneet vain rukoilemaan puhuisimme tällä hetkellä kaikki venäjää...
>>Eikä varmaan vähiten huutaneet Jumalaa avuksi, ne sankarivainaat, jotka haavoittuivat pahasti, tai vähemmän, tehtiin lupauksia Jumalalle, jos elävänä selvitään kotiin, sieltä jostain.>>
Sodassa invalidisoitunutta isääni siteeraten: "Sotasairaaloissa näin kaikkea muuta mutten Jumalaa..."
>>Miten on tänäpäivänä? Kunnioittaako Suomi Jumalaa, nyt kun kaikki on hyvin, ainakin toistaiseksi.>>
Keneltä tuota kysyt? Olet itse suomalainen. Noh, kunnioitatko Jumalaa? Siinä vastauksesi.
>>Ateismisellä kouluopetuksellako Jumala saa kunnioituksen siitä, kun Hän auttoi hädän hetkellä?>>
Ateismia ei opeteta missään. Ateimi on elämänkatsomus, joka uskonnolliseen näkemykseen nojaavasta yhteiskunnasta HUOLIMATTA on monien itsenäisesti ajattelevien ihmisten oma valinta - ei mikään kouluopetuksella päähän iskostettu.
>>Miksi ei VALTION KIRKKO tee mitään opetuksen suhteen, saarnastuolista vaan siloitellaan sekin, mitä opetusministeriö päättää , vaikka se on Jumalan kielteistä opetusta.>>
Koska VALTION KIRKON tehtävänä ei ole puuttua opetusministeriön tekemisiin, siksi.
>>Kirkko on iso orkanisaatio, ja voisi tosissaan halutessaan vaikuttaa ohi politiikkojen.>>
Mutta se ei ole kirkon tehtävä. Itse asiassa kammottava ajatuskin.
>>Se on niin tärkeää, mitä lapsille opetetaan, joko ateismia tai Jumalisuutta, mikä pahinta, molempia viedään rinnakkain, josta ei saa mitään tolkkua...>>
Se ei ole koululaitoksen vika, jos SINÄ et saa opetuksesta tolkkua. Uskonnollinen kasvatus kuuluu kodeille. Piste.
>>Tämä Jumalaan uskominen jo lapsena on hyvin tärkeää, kun tullaan siihen vaiheeseen elämässä, että ollaan valinnan paikalla, uskoako vai ei.>>
Täh! Lue itse lauseesi uudestaan. Eihän tuossa ole tolkun hiventäkään. Mikä valinta se sellainen on, jos ei ole edes mahdollisuutta valita?
>>ÄLKÄÄ RIISTKÖ LAPSILTA JUMALAA !!!! Kellään ei ole siihen oikeutta, ei minkäänlaisia valtuuksia, paitsi henkistä vakivaltaa,valtiovallan hyväksymää kirkon harhaan johtavaa vallankäyttöä pieniä lapsia kohtaan!>>
ÄLKÄÄ ITSE RIISTÄKÖ LAPSILTA MAHDOLLISUUTTA ITSENÄISEEN AJATTELUUN! Kukaan ei ole edes kykenevä riistämään lapsilta Jumalaa. Et ole Olevainen nyt oikein itse sisäistänyt Jeesuksen sanomaa.
alhaalta ylöspäin. Enkä toista väitöksiäsi.
Olen sisäistänyt Jeesuksen sanoman uskomalla hänessä syntini anteeksi.
Opetus kouluissa voi johtaa ateismiin, tahdoitpa sitä tai et, älä ole hölmö.
Kyllä olisi kirkon asia huolehtia, siitä, että opetus ei ole ateistista, vaikuttamalla lainlaatijaan. Ei tarkoita kirkon valtaa kouluihin.
Kysyin Jumalan kunnioittamisesta lainlaatijoilta,miksi opttaa ateismia, ei evoluutio voi olla mikään vaihtoehto, sehän on satua, pitäis myös satuna kertoa.
Jumalaa sodassa avuksi huutaneet, kohdallasi voin sanoa, että ei ole omena kauas puusta pudonnut.
Ei käyty rukoillen, ei ehkä sotilaat rintamalla, monissä mummonmökeissä kylläkin, joka vaikutti tilanteisiin niin, että tänään on vapaa Suomi.
Kiitos ja kunnia Jumalalle, ja sotasankareille jotka uhrasivat vuosia ja useat elämänsä Suomen puolesta.
Evoluutio on pahasti ristiriidassa Raamatun kanssa, uskonnosta en tiedä, niitähän piisaa.
Kirkon liitto valtion kanssa onkin se mätäkohta joka vääristää kirkon opetuksen, eikä suinkaan suorista. Kaksinais moraali rehottaa just sen takia.
Lisäksi sanon, lapsi on hyvä oppimaan ja mitä nuorempana hän asioita tajuaa, sen lujemmin ne iskostuvat häneen, niin myös ateistinen evoluution opetus, älä vaan väitä, että siinä rinnalla kun opetetaan animaatioin ja mielikuvituksin väritettyä evoluutiota, että puhuttais myös samaan hengenvetoon Jumalan luomiskertomuksesta.
Evoluutio teoria asinntyy monilla muilla tunneilla, ei pelkästään uskontotunnilla, niinkuin uskonnon opetus, on kai tunti viikossa nykyään, onko sitäkään, ja jos se vielä on, niinkuin varmaan onkin kirkon oppikaavalla , niin ei siinäkään Raamatun totuus ilmene, vaan kirkon oma oppi.
>> Kirkon liitto valtion kanssa onkin se mätäkohta joka vääristää kirkon opetuksen, eikä suinkaan suorista. Kaksinais moraali rehottaa just sen takia. >>
En käyttäisi noin räikeää ilmaisua, mutta samaa mieltä olemme. Siteet kirkon ja valtion väliltä on purettava, mitä nopeammin sen parempi.
Koululaitos jää tietenkin valtion valvontaan mutta ehkä eri uskonnot voisivat saada luvan perustaa omia 'vapaakoulujaan', kunhan sitoutuvat seuraamaan oppisuunnitelmaa joka takaa jokaiselle lapselle mahdollisuuden saada riittävät perustiedot tärkeimmissä aineissa kuten suomi, englanti ja matematiikka.
>> Lisäksi sanon, lapsi on hyvä oppimaan ja mitä nuorempana hän asioita tajuaa, sen lujemmin ne iskostuvat häneen, niin myös ateistinen evoluution opetus >>
Lapset ovat hyviä oppimaan, iän mukana kyky heikkenee. Lunatic selitti sinulle juuri että ateismilla ja evoluutiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Et oppinut ??
>> Evoluutio teoria asinntyy monilla muilla tunneilla, ei pelkästään uskontotunnilla >>
Tottakai esiintyy, myös matematiikkaa käytetään monessa eri aineessa. Miksi uskontotunnilla(?) puhutaan evoluutiosta on oudompaa, ei kai nyt missään Suomen koulussa sentään kreationismiä uskonnon nimellä opeteta ?
, etteikö evoluutio ole ateismia, tietenkin se on, ja isolla OOLLA. Sillähän yritetään justiinsa kumota Jumalan olemassa olo, siten, että mitätöidään luomiskertomus, kukahan nyt ei ole oppinut ?
Turha kaunistella sitä tieteen syyksi, sitähän siinä juuri haetaan, ettei Jumalaa ole.
Miksi muuten haetaan vaihtoehtoa luomiskertomukselle ?
Raamatussa sanotaan selvään miten maailmankaikkeus ja elämä luotiin ja kuka sen loi, Jumala loi, evoluutio on ateisminen tieteen haara.
Jos nyt haluat ymmrtää, niin evoluutiota opetetaan tietenkin luonnontiedetunnilla, siksi sanoinkin, että sitä ei opeteta vain uskonto tunnilla, siis ainoastaa vain yhdellä tunnilla, vaan sitä ujutetaan lähes kaikkeen, eikä se nyt ole mitään matematiikkaa sinänsä, matematiikka on taas erikseen, vaikka sitä kaytetäänkin evoluutioteorioissa. Matematiikkaankin sovelletaan ja sen kautta ujutetaan evoluutio tiedettä.
Provosointia en kaipaa, asiallista keskustelua kyllä. Se nimittäin loisti kommentistasi, valitettavasti!
Mätäkohta nyt oli tietenkin karrikoitua, valtion ja uskonnon yhteys vaan on niin suuressa ristiriidassa keskenään, että sopivat yhteen siinä kuin tuli ja vesi, On varaa pyytää anteeksi tuo "mätä" sana.
Eikä se "mätä" nyt
tarkoita juuri "mätää" vaan epäkohtaa, mutta jos ei halua ymmärtää, niin saivartelua löytyy, jos ei muuten, niin kirjoitusvirheistä, saa aihetta, povosointiin, samoin kun käänsit lasten oppivuuden minuun, ivallisesti!
Kommentit, jossa haetaan teknisiä vikoja ja tekstillisiä puutteita, on pelkkää riidanahkuisuutta, provosoivassa ja ivailu hengessä, pysytään siis aiheessa asiallisesti, vaikka mielipde erot olisivat isojakin, halveksunta on sivistymätöntä ja moukkamaista.
"Nettiket" säännöt tulisi pitää mielessä, aina!
kun sanot: "evoluutio voi olla mikään vaihtoehto, sehän on satua, pitäis myös satuna kertoa."
Tutustu hyvä ihminen hieman luonnontieteisiin ennen kuin saatat itsesi täysin naurunalaiseksi. Uskonnot kyllä tosin käyvät hyvistä tarinoista (saduista), ja toisaalta hyviä tarinoita pitää ollakin. Se on sinällään jo elämässä itseistarkoitus, höpötellä tarinoita, mitäpä meillä paljoa muutakaan, on.
>> etteikö evoluutio ole ateismia, tietenkin se on, ja isolla OOLLA. Sillähän yritetään justiinsa kumota Jumalan olemassa olo, siten, että mitätöidään luomiskertomus, kukahan nyt ei ole oppinut ? Turha kaunistella sitä tieteen syyksi, sitähän siinä juuri haetaan, ettei Jumalaa ole..>>
Ei ystävä kallis evoluutio ja luomiskertomus kilpaile keskenään missään suhteessa. Sinun luomiskertomuksesi on osa kristinuskoa, legenda jonka symbolisesta merkityksestä uskovat vääntävät kättä keskenään. Kaikki tulkinnat perustuvat uskoon, ateistin ei sellaisiin keskusteluihin ole syytä sekaantua.
Evoluutioteoria on tiedettä. Meillä amatööreillä ei ole kykyä eikä mahdollisuuksia tehdä omia tieteellisiä tutkimuksia, on luotettava maailman johtaviin asiantuntijoihin, jotka taas eivät ollenkaan tutki uskontoja tai luomiskertomusta.
He julkaisevat tosiasioita sellaisina kuin ne tänä päivänä tunnetaan, ja kehittävät teorioita siltä pohjalta. Uudet löydökset saattavat muuttaa totuuksia koska tahansa, tiede ei seiso paikoillaan vaan etenee.
>> Provosointia en kaipaa, asiallista keskustelua kyllä. Se nimittäin loisti kommentistasi, valitettavasti! >>
>> halveksunta on sivistymätöntä ja moukkamaista.>>
Asenteeni uskontojen suhteen on mielestäni kohtalaisen suvaitsevainen. Uskon asiat ovat uskonasioita, ja maassa on voimassa uskonvapauslaki. Niinkauan kuin esität mielipiteitä uskonnollisista asiosta en tule viestejäsi kommentoimaan.
Jo ryhdyt leikkimään tiedemiestä ja esittämään väitteitä esim. evoluutiosta, silloin olet minun kotikentälläni, jumaliin vetoamalla et tieteellisissä keskusteluissa selviä edes alkukarsinnoista.
Lasten koulutuksen tavoitteista olemme myös varsin eri mieltä. Minä en halua kieltää uskontojen opetusta kouluissa vaikka olenkin sitä mieltä että moraalia ja etiikkaa voisi lapsille opettaa muutenkin.
Sitä en hyväksy ollenkaan että sinun mielestäsi oppikirjoja pitäisi väärentää sekoittamalla luonnontieteet kreationistisella huuhaalla.
>> "Nettiket" säännöt tulisi pitää mielessä, aina! >>
Niin pitäisi. Keskustelupalstat ovat keskustelua varten, ei 'ainoan oikean tiedon' julistusta varten.
sinä et nyt tiedä, niinkuin tietää tulisi.
Evoluutio on ateismia, koska se hakee luomiskertomuksen tilalle tieteellistä "totuutta",sivuuttamalla luomiskertomuksen, ja jos tiede ei usko luomiskertomukseen, silloin se os ateistinen, pitää itseään suurempana kuin Jumala.
Luomiskertomus ja evoluutio ei voi milloinkaan olla vaihtoehdot.
Evoluutio on atesitille itsestään selvyys, niin on myös luomiskertomus Jumalaan uskovalle tosiasia, jos ei voi tinkiä.
Jos tiede hakis totuutta luomiskertomuksen pohjalta, silloin se ei olisi ateismia.
Kreationismi on yhtä lailla ateismia, koska se hakee evoluutiota Raamatun luomiskertomuksen sijaan, epäusko panee etsimään omia polkuja.
Niinpä, Raamattu on ainut mihin voi perustaa maailmankaikkeuden ja elämän synnyn, evoluutio on pelkkää teoriaa alusta loppuun, ihminen vain kuvittelee voivansa kumota Jumalan valtaistuimen, sitä valhetta Saatana syöti ihmiselle jo Paratiisissa, ei ihminen siitänsä ole muuttunut, paitsi jos uskoo Jeesukseen, ja sitä kautta Jumalaan, niin nämä luomisasiatkin loksahtavat kohdalleen, eikä tarvitse hakea järjellistä selitystä Jumalan ihmeille, koska sitä selitystä ei milloinkaan viedä päätökseen, vaan on iankaiken pelkkää teoria ja järjen päätelmiä.
Kysyn, miten edes voisi kuvitella, että ihminen, rajallinen kaikissa hankkeissaan, voisi tutkia ja selittää Jumalan ihmeelliset teot, vajavaisella järjellä, koska järki on rajallinen, niin se ei voi päästä Jumalan tietoisuuden lähteille.
>> sinä et nyt tiedä, niinkuin tietää tulisi.>>
Vaikeaa on keskustelu jos ei ollenkaan kuuntele mitä muut keskustelijat senovat. Yrittäisit ymmärtää että minulla ei ole tietoa mistään jumalasta, ei minkäänlaista tietoa, ei puolesta eikä vastaan. En suostu ottamaan kantaa mihinkään mikä perustuu uskoon. Olet ehdottomasti oikeassa kun sanot: "..sinä et tiedä.." jos puhut uskonasioista. Minä en tiedä mutta en luule sinunkaan tietävän, sinä uskot. Minun näkökulmastani ei ole mitään mahdollisuutta arvailla oletko sinä, hindulaiset vai joku muu lähimpänä totuutta uskoissanne, sopikaa keskenänne ja kertokaa sitten minullekkin.
Minä olen ateisti vain ja ainoastaan siitä syystä että en usko mihinkään niistä jumalista joista olen kuullut puhuttavan. Olisin aivan yhtä paljon ateisti vaikka en olisi mistään evoluutioteoriasta koskaan kuullutkaan, asioilla ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä.
>> Jos tiede hakis totuutta luomiskertomuksen pohjalta, silloin se ei olisi ateismia. >>
En voi kommentoida tuota niin että sinä et siitä loukkaantuisi. Ei ole väliäkään, kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Älä kuitenkaan yritä estää lapsia koulussa saamasta asiallista opetusta, myös luonnontieteissä.
>> Kreationismi on yhtä lailla ateismia, koska se hakee evoluutiota Raamatun luomiskertomuksen sijaan >>
Piristävän uusi näkökanta evoluutioteorian vastustajan esittämäksi !!!
Ihan totta sä kirjoitat Olevainen.
ja yhä ateistisenpaan suuntaan ollaan kouluissa menossa, mikä on tosi surullista.
Mä muistan jo kun ala-asteella yks meidän luokan tyttö ihmetteli että jos kerran opetetaan että on Jumala, niin miks sitten samaan aikaan opetetaan että ei Jumalaa luomiseen tarvittu jne.että mihin sitä pitäis uskoa.
Suomi on muka niin kristillinen maa, mutta ei se todellakaan oo niin! Siitä hyvä esimerkki on että 1/3 papeista ei usko enää nykyään opettamaansa asiaan! Ja toi on ihan just tutkittu juttu.
Mut täällä tarvitaan totisesti HERÄTYSTÄ!!!