Kohta 1:
- rikoksen eivät syyllisty ne jotka syyllistävät Israelin sen suorittaman terrorin vuoksi ja kannattavat palestiinalaisten täysin oikeutettua kansannousua
- Ne, jotka herjaava, solvaavat ja nimittelevät asiakirjoittajia mm. heidän Israel-kielteisistä tai Israel-myönteisistä teksteistään, syyllistyvät enintään epäasialliseen käytökseen.
Shalomin ei pidä ottaa "hernettä nenään" siitä jos hän on lähes poikeuksetta väärässä ja se myös ilmaistaan hänelle.
Voi olla että joukossa on niitäkin, jotka syyllistyvät rikoksiin Suomen lakia vastaan, eli joita kohtaan heidän kirjoitustensa perusteella voitaisiin nostaa syyte. Mutta tämä selviää vain sillä että nostaa syytteen, eikä vain uhoa tuollaisella sionisti-rasistisella uholla.
Kohta 2:
- Varma on että rasismiin syyllistyvät monet kirjoittajat (Shalom, Porkkana) mm. kirjoittamalla Palestiinasta, palestiinalaisista ja juutalaisen sionisti-rasismin tuomitsioista rasistisia tekstejä. Sekin on Suomen lakien mukaan rangaistava teko!
Mutta enemmän nämä juutalaiskiihkoilijat tuhoa aiheuttavat "ajamalleen asialle", joten on suotavaa että he jatkavat tätä toimintaansa.
Älä Shalom hurskastele vaan ole valmis tuomitsemaan myös juutalaisten teot. Mikään Jumala ei heille ole mitään etuasemaa antanut.
Tämän kun muistat tai tajuat niin tämäkin palsta säilyy hengissä.
- rikoksen eivät syyllisty ne jotka syyllistävät Israelin sen suorittaman terrorin vuoksi ja kannattavat palestiinalaisten täysin oikeutettua kansannousua
- Ne, jotka herjaava, solvaavat ja nimittelevät asiakirjoittajia mm. heidän Israel-kielteisistä tai Israel-myönteisistä teksteistään, syyllistyvät enintään epäasialliseen käytökseen.
Shalomin ei pidä ottaa "hernettä nenään" siitä jos hän on lähes poikeuksetta väärässä ja se myös ilmaistaan hänelle.
Voi olla että joukossa on niitäkin, jotka syyllistyvät rikoksiin Suomen lakia vastaan, eli joita kohtaan heidän kirjoitustensa perusteella voitaisiin nostaa syyte. Mutta tämä selviää vain sillä että nostaa syytteen, eikä vain uhoa tuollaisella sionisti-rasistisella uholla.
Kohta 2:
- Varma on että rasismiin syyllistyvät monet kirjoittajat (Shalom, Porkkana) mm. kirjoittamalla Palestiinasta, palestiinalaisista ja juutalaisen sionisti-rasismin tuomitsioista rasistisia tekstejä. Sekin on Suomen lakien mukaan rangaistava teko!
Mutta enemmän nämä juutalaiskiihkoilijat tuhoa aiheuttavat "ajamalleen asialle", joten on suotavaa että he jatkavat tätä toimintaansa.
Älä Shalom hurskastele vaan ole valmis tuomitsemaan myös juutalaisten teot. Mikään Jumala ei heille ole mitään etuasemaa antanut.
Tämän kun muistat tai tajuat niin tämäkin palsta säilyy hengissä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On se kumma, kun ei vapaassa demokratiassa saa edes arvostella miehittäjiä sekä murhaajia. Vaan milloinpa se poika isäänsä vastustaisi?
tahansa asiaa saa arvostella, analysoida, väitellä siitä jne. Ainoa maailman poliittinen konflikti jossa osa kirjoittajista lähtökohtaisesti alentuu rasistiseen "kuvaamiseen" ja jossa mielipiteeksi kelpaa vaikkapa harmistus ettei kaikkia tiettyyn kansaan kuuluvia ole vielä tapettu on Israel/Palestiina. Tällaisia "mielipiteitä" edustavat idiootit puuttuvat totaalisesti muita aiheita pohdittaessa.
Esim Intia/Pakistan:kymmeniä miljoonia pakolaisia , miljoonia kuolleita-montako sotaa? Kukaan ei unissaankaan kirjoita debatin pohjaksi harmistusta ettei hinduja vielä ole tapettu ja jos joku näin tekisi hänet ymmärrettäisiin häiriintyneeksi rasistiksi jolla ei ole antia täysjärkisten keskusteluun.
Normaali tapa edetä on etsiä syitä ei jonkin ihmisryhmän huonoudesta eikä omista subjektiivisista ennakkoluuloista vaan objektiivisista seikoista .Tämä on täysjärkisen tasapainoisen ihmisen lähestymistapa.
Voin vielä ymmärtää ihmisten tietopohjan erilaisuuden ja älylliset erot -edellinen on korjattavissa jälkimmäinen ei, mutta sekään ei oikeuta debatin viemistä natsisivujen tasolle.
Miehittäjiä ja murhaajia saa arvostella ja pitää mutta jos samalla vaatii ihannoi ja kannattaa niiden murhaamista, joita itse pitää muita huonompina on menettänyt oikeutensa osallistua sivistyneiden ihmisten debattiin.
Suomi24:lle luulin että seriffit ovat täällä ylläpitämässä tiettyä tasoa ei viemässä keskustelua lokaan. Häpeäksi ylläpidolle-täysin
käsittämätöntä.
En ole diletantti lähi-idän ja juutalaisuuden käsittelyssä, pääaineeni yliopistossa oli yleinen historia jossa erikoistuin juuri lähi-itään, puhun hepreaa , opiskelen arabiaa. Olen ateisti enkä siis lähesty aiheita minkään uskonnollisen maailmankatsomuksen kautta. Paljon on kokemusta aiheesta, mutta tämän tasoista palstaa en vielä ole nähnyt. Pohjanoteeraus.
... että jätät arvoisan nimimerkin MIKA jatkamaan yksinpuheluaan. Kirjoitellaan me asioista eikä asioiden vierestä, jooko.
Voisinhan ilkeyksissäni käyttä jotain muutakin nimimerkkiä, mutta en harrasta sellaista. Seison sanojeni takana.
Miksi ruotsalaisessa paloautossa tarvitaan kolmea miestä?
Yksi ajaa, toinen parkuu sireeninä ja kolmas lohduttaa parkujaa.
Mites sitten tämä sopii tänne juutalaispalstalle.
No, kun täällä juutalaisvihaajissa yksi ajaa, toinen parkuu sireeninä ja kolmas lohduttaa parkujaa. Näinhän täällä tapahtuu, nimimerkkejä sen tarkemmin paljastamatta.
http://www.holocausthistory.net
ja toinen
http://www.espoohsrk.fi/html/body_israel.htm
ja kolmas
http://www.ajanteos.com/kolumbus2105.htm
ja lopuksi
http://www.mfg.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2002/4/Aerial Photographs of Jenin.htm
Tämäkään ei ollut vastaus, tässä vain esitellään muutamia linkkejä.
Kaksi israelilaista keskusteleee:
- Minusta meidän tulisi julistaa sota Yhdysvalloille.
- Oletko hullu? Jenkithän tuhoaisivat meidät!
- Se on selvää, mutta katsohan miten kävi Saksalle. Saisimme kasapäin rahaa jälleenrakentamiseen.
- Mutta mitäs sitten jos me voittaisimme sodan!?`
Tämäkin on tosi juttu, sillä on se niin ratikaali, ettei se voi olla pelkkä juttu.