Kuvitteellinen esinmerkki:
Kunnallisvaalien jälkeen Peräposion kunnassa valitaan jäsenet lautakuntiin. Tekniseen lautakuntaan olisi tarjolla ainoastaan miehiä, mutta tilanne olisi siinä mielessä hyvä, että he edustaisivat sekä maantieteellisesti että väestön jakautuma huomioiden tasaisesti koko kunnan aluetta, mikä olisi loogisesti ajatellen ensiarvoisen tärkeä asia.
Koska on tasa-arvolain vastaista valita pelkkiä miehiä, pitää löytää naisedustajia min. 40% jostain. No vihdostaviimein naiset sitten löytyvät ja heidät valitaan lautakunnan edustajiksi. Sukupuolien välinen tasa-arvo toteutuu mutta maantieteellinen ja väestönmäärän perustuva tasa-arvo menetetään samalla kertaa. Kaikki naiset nimittäin asuvat eräässä kunnan laidalla olevassa pienessä taajamassa. Nyt tämä taajama saa 40% lautakunnan paikoista vaikka maantieteellisesti ja väestön määrän mukan oikeampi osuus olisi ollut 10%.
Olenkin sitä mieltä, että tasa-arvoa ajettaessa pitäisi kiinnittää huomiota myös muihin tekijöihin kuin sukupuoleen. Kunnallisessa tai valtakunnallisessa päätöksenteossa kaikista suurin merkitys on mielestäni alueellisella tasa-arvolla.
Kunnallisvaalien jälkeen Peräposion kunnassa valitaan jäsenet lautakuntiin. Tekniseen lautakuntaan olisi tarjolla ainoastaan miehiä, mutta tilanne olisi siinä mielessä hyvä, että he edustaisivat sekä maantieteellisesti että väestön jakautuma huomioiden tasaisesti koko kunnan aluetta, mikä olisi loogisesti ajatellen ensiarvoisen tärkeä asia.
Koska on tasa-arvolain vastaista valita pelkkiä miehiä, pitää löytää naisedustajia min. 40% jostain. No vihdostaviimein naiset sitten löytyvät ja heidät valitaan lautakunnan edustajiksi. Sukupuolien välinen tasa-arvo toteutuu mutta maantieteellinen ja väestönmäärän perustuva tasa-arvo menetetään samalla kertaa. Kaikki naiset nimittäin asuvat eräässä kunnan laidalla olevassa pienessä taajamassa. Nyt tämä taajama saa 40% lautakunnan paikoista vaikka maantieteellisesti ja väestön määrän mukan oikeampi osuus olisi ollut 10%.
Olenkin sitä mieltä, että tasa-arvoa ajettaessa pitäisi kiinnittää huomiota myös muihin tekijöihin kuin sukupuoleen. Kunnallisessa tai valtakunnallisessa päätöksenteossa kaikista suurin merkitys on mielestäni alueellisella tasa-arvolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän se käytännössä mene sillä lailla, että jos tarjolle ei astu/ei kertakaikkiaan ole toista sukupuolta, niin paikka menee sille kuka on tarjolla. Tasa-arvoa ajavissakin elimissä naisia on enemmistönä, koska miehiä kyseinen homma ei kertakaikkisesti kiinnosta. Tarjolla kun ei ole hyvää palkkaa tai pätemisen mahdollisuutta.
Esittämässäsi esimerkissä totta kai oleellisinta ja tasa-arvoisinta on valita edustus kuntajakautuman mukaan, mutta keinotekoisesti vedättäminen puoleen jos toiseen ei ole hyväksyttävää. Eli esimerkkisi takia ei kuitenkaan pidä mennä hylkäämään kaikkia kiintiöitä. Niillekin on paikkansa toisissa tilanteissa.
Kyllä niihin tasa-arvoa ajamiin toimintaryhmiin saadaan miehiä jos todella halutaan ja kyetään järjestämään asiat kuuluvalla tavalla.
Pitkällä tähtäimellä tämä kuitenkin taitaa koitua nykyisten tasa-arvotoimintojen häpeäpilkuksi, joten yksi ja sama, sillä nykyisestä käytännöstä kuuluukin häpeää.
Totuutta lähempänä taitaa myöskin olla ettei feministiammattia tässä valtakunnassa tähän asti ole halunnut kuin yksi mies. Heh.
Kirjoitinko eri aiheesta? Luin aloituksen jo aikoja sitten ja mielestäni feministin kommentti viittasi näihin tasa-arvoryhmittymiin. Noh.
Vaihdan kommentiksini "En kommentoi" enkä jaksa sen enempää asiasta jaaritella.
Tulikos vastattua väärään aiheeseen. Vaihdan kommentiksi "En kommentoi" suostumatta jaarittelemaan.
Tärkeintä on siis alueellinen tasa-arvo -miesten kesken.Naisilla ei ole mitään väliä,kunhan kaikki miehet pääsevät päättämään asioista.Tiedän kyllä mitä tarkoitat tuolla,mutta se ei saisi olla syy jälleen kerran tyrkätä naisia sivuun.