Jeesuksen sanojen mukaan avioero on luvallinen, jos puoliso tekee huorin.
Hain avioeron miehestäni kolme vuotta kestäneen avioliiton jälkeen. Eropäätökseni syy ei ollut haureus, vaan kyllästymiseni laiskaan ja välinpitämättömään ukonreuhuun. Vasta eron jälkeen sain tietää, että hän oli ollut seksuaalisesti uskoton liittomme alusta asti, monien naisten kanssa.
Voiko tilanteeseeni nyt soveltaa noita Jeesuksen sanoja, eii vaikuttikohan eropäätökseeni sittenkin alitajuinen "tietäminen" haureudesta, vaikka en erotessani ollut tietoinen siitä?
Olenko vapaa avioitumaan uudelleen? En kysy kenenkään omaa mielipidettä, vaan haen nimenomaan raamatullista viisautta.
Hain avioeron miehestäni kolme vuotta kestäneen avioliiton jälkeen. Eropäätökseni syy ei ollut haureus, vaan kyllästymiseni laiskaan ja välinpitämättömään ukonreuhuun. Vasta eron jälkeen sain tietää, että hän oli ollut seksuaalisesti uskoton liittomme alusta asti, monien naisten kanssa.
Voiko tilanteeseeni nyt soveltaa noita Jeesuksen sanoja, eii vaikuttikohan eropäätökseeni sittenkin alitajuinen "tietäminen" haureudesta, vaikka en erotessani ollut tietoinen siitä?
Olenko vapaa avioitumaan uudelleen? En kysy kenenkään omaa mielipidettä, vaan haen nimenomaan raamatullista viisautta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sillä aina ihminen Raamastustakin tekee tulkinnallisen mielipiteensä. Vain Jumala taivaasta voi antaa sinulle absoluuttisen totuuden kysymykseesi.
Olen lukenut Raamatun monta kertaa, ja vielä päälle tulevat tutkistelut ja yksittäiset luvut, myös Raamatun sanahaun avulla, risteillen VT:n ja UT:n väliä. Olen mietiskellyt Sanaa ja yrittänyt samaistua eri konteksteihin. Olen myös rukoillut. En vain löydä vastausta.
Mielipide on tietenkin tulkinnallinen. Asetamme mielellään vastauksen ennen kysymystä, ja yritämme hakea vastaukselle kaiken mahdollisen tuen Raamatusta. Siksipä ei omantunnon eikä sydämenkään ääneen ole luottamista.
Ehkä muutan luostariin pakoon petollista maailmaa :)
> Olenko vapaa avioitumaan uudelleen?
> Ehkä muutan luostariin pakoon petollista maailmaa :)
Ehkä Jumala tahtoo nähdä sinun ratkaisusi, sillä se kertoo sinusta ja sydämesi tilasta. Hän on antanut Raamatun että tuntisit hänen tahtonsa, mutta jättää sinut itse tekemään ratkaisusi. Tietysti Herra tahtoo että teet tahtonsa ja rakastat Jumalaa ja lähimmäisiäsi, tietysti myös mahdollista tulevaa aviomiestäsi kunnioituksen kera, tai sitten luostarinunnia kaikessa yhteisessä Jumalan palvelemisessa.
Jumala lähetti Poikansa ja Poika ylösnoustuaan Pyhän Henkensä, ja armolahjat voi toimia ihmisten kautta, samoin Herran Hengessä on Viisauden ja Ymmärryksen Henki, ja Neuvon ja Voiman Henki, ja Tiedon ja Herran Pelon Henki, amen.
Mielestäni on tärkeinä, että on nimi Jeesuksen elämänkirjassa kun se on siihen kirjoitettu suun tunnustuksen kautta Jeesusta kohtaan, samoin on saanut sydämen uskon elävässä vedessä eli Jeesuksen Sanassa ja Pyhässä Hengessä.
Sanon omanmielipiteeni alkukysymykseesi: Erosi oli hyväksyttävä haureuden tähden ja siten olet oikeutettu menemään naimisiin ja synnyttämän lapsia ja hyvin huolehtimaan perheestäsi. Ihaninta on että kaikki tapahtuu Herrassa Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä rakkaan aviomiehesi kanssa. Jumala teitä kaikessa tässä siunatkoon Jeesuksen nimessä, amen.
sillä se on hengellisen ihmisen merkki.
taivaasta voi antaa sinulle taivaallisen viisauden sisältävän vastauksen palvelijansa kautta Pyhässä Hengessä, mutta sekin sinun tulee koetella Raamatun sanan perusteella ja jos sinulla on henkien erottamisen armolahja, niin senkiin toiminta tulee koetella Raamatun ilmoituksella.
Vasta kun pääsisimme Jeesukselta kysymään valtaistuimeltaan vastausta kysymykseesi, voisimme olla varmoja sen totuudellisuudesta, mutta sittenkin tapauksesta riippuen voisi ainakin ulkopuoliset sen kyseenalaistaa tai itsekin miettiä ´olikohan se unta vai todellista?´ tai vastaavaa, lisäksi aika harvinaisia tällaiset Jumalan armoistuimen eteen pääsemiset on mutta tietenkään se ei tee niistä mahdotonta, sillä Jumalalle on mahdollista kaikki ja hyvinkin antaa sen tapahtua jos sitä anot kiittäen.
Herra Jeesus suokoon sinulle vastauksen, josta voit olla varma, että se on häneltä. Herra puhuu tavalla ja toisella, sitä ei ihminen vain aina ymmärrä, varmaa on että ajallaan ja tavallaan puhuu, jos kestäväisesti pyytää, näin uskon, koska kun anomme tahtonsa mukaan, niin saamme ja hyvä on kiittää.
uudelleen toivon sinulle sopivan pyhää sulhasta, ja hyvä on muistaa että on vain Yksi Taivaallinen Ylkä, ja miehinä ja naisina saamme häneen turvata varsinkin näin keskeisessä asiassa Nimessään, amen.
Varmasti Jumala tahtoo johdattaa hyvän aviomiehen hyvälle vaimolle, amen.
Haureuden syntien välttämiseksi sinun on mentävä naimisiin, jos todella haluat sitä.
Syy oli ex-miehesi, eikä sinun.
Tämä opetus Raamatusta.
Tänä vaikeana aikana ei pidä edes ajatella tästä lähtökohdasta, mikä on juuri minun syntini, ja miten onnistuisin olemaan täydellinen.
Jos tekee elämässään edes yhden hyvän teon, auttaa jotakuta hädässä olevaa, Jumala antanee synnit anteeksi, nekin jotka eivät olleet meidän tekojamme, vaan kärsimme toisen synnistä.
Siis saamme lahjaksi vapauden tehdä hyviä tekoja.
Pitäisin itse kirkosta, jossa ei ketään tuomittaisi epäonnistuneen avioliiton vuoksi, mutta ikään kuin yhdessä sovittaisiin, että toista kertaa ei enää mennä kirkossa naimisiin, eli toinen kerta maistraatissa. Tällöin välittyisi isoille väkijoukoille, ettei tämä ole mikään mitätön seremonia, jonka voi suorittaa vaikka kuinka monta kertaa, silloinkin kun edellisen puolison jättämiseen ei ole ollut mitään pätevää syytä. Nykyajan ihmiset unohtavat sitä paitsi lapset kokonaan. Olen Raamatun kannnalla, huoruuden ja leskeyden takia voi ottaa avioeron. Kun emme tällaista ole sopineet, on tilanne johtanut siihen, että kaikki muutkin haluavat naimisiin kirkossa, siis muutkin kuin mies ja nainen keskenään luullen sitä sangen simppeliksi toimitukseksi.
Sitten jos näin kuitenkin käy, että eroaa, on laki onneksi täytetty puolestamme, ja kaiketi siis myös tähän sitä sovitusta tarvitaan. Siis epäonnistumista rakkaudessa, kuten meillä kaikilla. Kuka meistä pystyy täyttämään lain rakasta Jumalaa ja lähimmäistä.Nyt kuitenkin kun ihminen ei tiedä, että olisi tehnyt jotain Jumalan rakkauden lakia vastaan, eivät he kadukaan, vaan paremminkin ylpeilevät avioeroistaan ja rakkautensa epätäydellisyydestä. Ja kummastelevat, mihin sovitusta tarvitaan.
Siis anteeksi kirjoitusvirhe, avioeron voi ottaa huoruuden takia ja tällaiset ja lesket voivat siis avioitua uudelleen, ilman että tarvittaisiin sovitusta.
Sisäinen Kristus sanoo lisäksi, että jos aviopuoliso on väkivaltainen tai juo, ja parannusta ei tapahdu, on vapaa ottamaan avioeron. Vaikka sitä ei tässä nyt ole mainittu, sisäisesti Henki sanoo näin.
Kristus sanoi jännästi : ihmisten KOVASYDÄMISYYDEN vuoksi oli ollut pakko suostua avioeroon, ei siis alusta asti ollut näin. Ja haukkuipa koko sukupolven avionrikkojien sukupolveksi, siis tarkoittaen juutalaisten l. seurakunnan jatkuvaa haureudentekoa Jumalaa kohtaan ja myös tätä käytännön järjestelyä joka siitä aina seuraa myös maallisessa elämässä eli käsittääkseni meille on käynyt aivan samoin. Avioerot ovat vertauskuva meidän muustakin haureudestamme.
"Tuo sisäinen Kristus" -teema liikkuu mielestäni riskialttiilla alueella juuri ihmisten vääräsydämisyyden takia, siitä huolimatta että on uskossa.
Silti olet oikeassa juopon ja väkivaltaisen puolison sietämisessä, sellaiseen elämään en minäkään näe mitään syytä kenenkään suostua. Se ei ole rakkautta ketään kohtaan, sen verran sisäinen Kristus minussakin puhuu, vaikka siihenkään ei ole suoraa vastausta Raamatussa.
Minun tapauksessa ei ollut kyse noista, vaan ajattelen enemmän, kumpi teki mitäkin syntiä. Joku kirjoitti edellä, että lähtökohta ei ollut minun eropäätökseni, vaan se mitä on todellisuudessa tapahtunut, eli puolison sitä ennen tekemä haureus. Totta on myös, että minä halusin eroa muusta syystä.
Mikä menee läpi taivaassa? Haureutta on myös tekopyhyys.
Ja sitten vielä kaikkihan olemme pettäneet aviopuolisoamme, jos olemme katsoneet jotakuta muuta "sillä silmällä", eli kukaan pysty täyttämään lakia, vaikka ulkoisesti pystyisikin eli tulemme jälleen johtopäätökseen: sovitus tarvitaan.
Sovitus vai oikeutus, laupeus vai uskollisuus. Varmaa on että Herra Jeesus on uskollinen myös uskottomalle, vaikka parannusta edellytetään myös uskottomalta, niinkuin Jeesus sanoi erälle: "Mene äläkä enää tee syntiä".
taivaallisen Isän lapsia ja Jeesuksen opetuslapsia Pyhässä Hengessä, amen!
Niinpä niin -nimimerkki, sitä juuri yritin selittää.
Eksä: Jumalaa en pysty näkemään mitenkään tekopyhänä. (Rakkauden laissa myös lapset kärsivät avioeroista, ei pelkästään puolisot, rakkaus ei siis sulje ketään ulkopuolelle, enkä tarkoittanut sinua syyttää mistään).
Paremminkin yritin selittää, miksi nykyajan ihmisen on vaikea ymmärtää sovitusta ja fariseus = tekopyhä = omavanhurskas, joka ei huolinut Kristusta sovitukseen, eikä liioin tarvinnut häntä. Itse teen paljon syntiä, mutta en tiedä, miksi nykyihmisen on niin vaikea kestää synnin sanomista (rakkauden lain ei täyttö) ja täten keksiä, ettei se olekaan syntiä, koska jollain tapaa sovitus ei siis ole auennut ihmiselle, kolikon kääntöpuoli. Eikö hän juuri minun heikkouteni takia tullut tänne? Jos siis synnin sanoo synniksi, ja Jeesus yleensä totuuden meistä ihmisistä, en kyllä vastustele, vaan myönnän ja sitä enemmän rakastan häntä oman kyvyttömyyteni takia. Hänen laupeutensa on minulle itsestään selvää. Risti ja Jumalan rakkaus pitäisi jotenkin saada aukeamaan nykyihmiselle. Pidän siis koko olemustani syntisenä, väärään suuntautuneena, enkä yritä mistään ulkopuolelta täyttää lakia, mielestäni pitäisi vain pyrkiä sinne päin. Ei hän tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään sen.
Tarkoitin tekopyhyyttä itsessäni, koska en ole itsekään mikään enkeli.
En ollenkaan ymmärtänyt niin että syyttäisit minua. Jeesus on kaikkien syntien sovitus, tottakai. Hän myös pyytää elämään sanansa mukaisesti. Siihen pyrin.
> Jeesus on kaikkien syntien sovitus, tottakai. Hän myös pyytää elämään sanansa mukaisesti. Siihen pyrin.
Herran Jeesuksen armoa ja totuutta ja rauhaa kaikessa hengellisessä hyvässä sinulle toivon nimessään ja Pyhässä Hengessä, amen.