RAHASTA on kysymys kirkon lapsikasteessa!

rahaa = lapsikaste

Jokaiselle suomalaiselle on ilmeistä, että koko Suomen kansa "lepää kasteen armossa".

Mitä suomalaiset ovat saaneet sakramentissa (lapsikasteessa)?

Uskonko?

Miksikäs ei näy uskon tuottamia hedelmiä Suomen kansassa?

Ei kai uskosta ole tehty rituaalia, jolla ihmiset voivat itsensä pelastaa tekona?

Vauvakastelussa vanhempien tahto ratkaisisi vauvan uudestisyntymisen. Lisäksi voitaisiin tietää etukäteen uudestisyntymisen paikka ja hetki.

Vanhempien motiivit saada vastasyntyneelle imeväiselleen kirkon jäsenyys kirkon epäraamatullisen valelurituaalin kautta on tunnetusti erittäin pakanallinen.

Yhteiskunnallisen syrjinnän pelosta vanhemmat ajattelevat, että valelurituaalin suorittamatta jättäminen aiheuttaisi heidän "vauvalleen" myöhemmin jotakin vahinkoa, siksi he haluavat suorittaa vauvalleen valelurituaalin.

He tekevät sen yleisen pakanallisen ja lihallisen mielipiteen painostuksesta, koska he ajattelevat, että "kaikkihan niin tekevät ja ettei myöhemmin
tulisi jotakin vahinkoa, jos kasteluriittiä ei heti suoritettaisi, ja koskaan ei voi tietää, mitä hyvää siitä voi koitua ja ei kai siitä
mitään vahinkoakaan voi olla".

Heillä on siis täysin EPÄRAAMATULLISIA taikauskoisia KÄSITYKSIÄ tuosta kirkon epäraamatullisesta pakanallisesta valeluriitistä.

Koko niin kutsuttu "lapsikastesakramentti" perustuu siis kokonaan taikauskoisiin ja maagisiin pakanallisiin uskomuksiin. Tuollaiset
syyt, jotka ovat perin epäraamatullisia ja taikauskoisia, perustuvat yleiseen pakanalliseen ja primitiiviseen suojelumotiiviin.

Sakramenttikirkko on ylläpitänyt tämän varjolla sakramenttimagiaa läpi vuosisatojen vaikka Raamattu ei sellaista tue. Raamatusta ei löydy 'sakramentti' sanaa.

Minkäänlaista sakramenttia ei löydy Raamatusta, mutta mystinen sakramenttikirkkojärjestelmä on pettänyt ihmisiä, että mystisesti sakramentit vaikuttavat taianomaisesti suoritettuina taikatoimituksina ja muodostavat taikakeinon ihmisten "pelastamiseksi, uudesti synnyttämiseksi" jonkinlaisen papin toimittaman maagisen taikatempun kautta, jossa epäraamatullinen "pelastava ja uudestisynnyttävä maaginen sakramentti" tungetaan ihmiseen.

Tässä epäraamatullisessa sakramenttijärjestelmässä epäraamatulliset
sakramentit välittävät "pelastuksen ja uudestisyntymisen" ja ovat vain toimivia ja riippuvaisia pappiensa kautta ja hallinnassa ja heidän suorittaminaan, mistä he myös saavat kuukausipalkkansa ja toimituspalkkionsa käteisenä.

Sakramentit tarjoavat pappien käytettäväksi maagisen ja mystisen taikakeinon järjestellä maagisilla taikasakramenttitempuillaan ihmisten "pelastusta ja uudestisyntymistä".

Vain papit osaavat ja saavat käyttää taikasakramentteja ja hallitsevat niidenavulla ihmisiä.

Papit nojaavat sakramenttikirkkojärjestelmän taikakeinoihin tässä.
Sakramenttimagian hallitseva papisto ylläpitää taikatemppujärjestelmää, joka syrjäyttää persoonallisen Jumala-suhteen sydämen asiana.

Arkkipiispa Jukka Paarma ilmoitti kirkon virallisimman kannan Kotimaa- lehdessä toukokuussa 2001, että kun kuulut kirkkoon ja olet lapsikastettu ja konfirmoitu, niin kaikki on hyvin.

Tähän täytyy todeta, että kaikki on silloin vain kirkolle hyvin. Nimittäin
vaikka lapsikastetta EI löydy Raamatusta, niin lapsikasteen avulla kirkko saa jäsenensä ja kirkollisveron maksajansa.

Miksi lapsikasteoppijärjestelmä vaatii vastasyntyneet pienet lapset, vauvat
kasteltaviksi, sillä se ei ole raamatullinen kaste?

Onko kysymys vain ihmisten ottamisesta järjestelmän orjuuteen heti heidän
syntymänsä jälkeen?

Sinun on ratkaistava tämä kysymys omassa sydämessäsi.

Kun sinä olit vauva, pieni lapsi, sinut kirkon mukaan kastettiin. Kastettiinko sinut todella vai pirskoteltiinko tai valeltiinko päällesi vain
vähän vettä?

Kaikki riippuu siitä, kumpaa näkökantaa uskot - Jumalan Sanaa vai ihmisten
traditioita?

Pidä ihmeessä mielessä Jeesuksen sanat oman aikansa uskonnollisille johtajille:

"Hyvin te kumoatte Jumalan käskyn noudattaaksenne omaa perinnäissääntöänne." Mark. 7:9.

Kirkollisveron kiltisti maksavat pysyvät järjestelmän antaman väärän opetuksen vuoksi järjestelmässä aina kuolemaansa asti. Ja näin
koko järjestelmä pysyy pystyssä.

Kysymys on siis rahasta!

5

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rahaa = lapsikaste

      Jos kirkkojärjestelmä luopuisi lapsikasteesta, niin se romahtaisi, siksi kirkkojärjestelmä ei luovu lapsikasterituaalista.

      Koska siis kirkkojärjestelmä saa jäsenensä yksinomaan
      lapsikasteen avulla, ymmärtää jokainen hyvin, että tuo järjestelmä seisoo tai kaatuu lapsikasteen mukana.

      Jokaisen on helppo tehdä johtopäätöksensä siitä, koska lapsikastetta
      kynsin ja hampain pidetään "kirkon pyhänä toimituksena", vaikka sitä ei puolla Raamattu eikä historia alkukristillisenä apostolisena
      tapana.

      Mistä koko niin sanottu kirkollinen epäraamatullinen lapsikastesakramentti voi olla kotoisin, jos sitä löydy Raamatusta?

      Tähän saamme vastauksen professori R. M. Petersenin teoksesta "Tanskan pakanuuden ajan historia", sivulta 336:

      "Myös pakanuuden aikana oli useitten vanhempien kansanheimojen tapana heti syntymän jälkeen valaa lapsi vedellä eli kuten sitä nimitettiin kastella
      sitä, jolla se ikäänkuin vihittiin elämälle, otettiin sukuunsa ja pyhitettiin paikkakunnan suojelusjumalille. Tähän rituaaliin liittyi myös nimen antaminen."

      Islannin historian kirjoittaja, Jansson toteaa "Islannin kulta-aika"-teoksessa sivulla 365:

      "Heti syntymän jälkeen valeltiin vettä lapsen ylitse ja sille annettiin nimi. Loitsurunoista selviää, että vanhimpana aikana lapsen isä valoi
      lasta vedellä ja antoi sille nimen."

      Ja kun nyt tekee yhteenvedon kaikesta siitä, mitä lähinnä teologit ja papisto koettavat ohi Raamatun sisällyttää kasteeseen, ja lukee edellä
      olevat tiedemiesten lausunnot pakanallisista toimituksista, niin ei voi olla havaitsematta, mikä läheinen yhteys on lapsikasteella ja
      pakanallisilla menoilla.

      Niissä on silmiinpistävä yhdenmukaisuus. Veden pirskotus/ valelu/kasteluriitti vauvojen päälle on pakanallinen pakanoiden pakanariitti.

      Kumpi saa nyt ratkaista suhteesi kastekysymykseen, Raamattu vai ihmismielipiteet?

      Vastoin epäraamatullista lapsikastekäytäntöä on
      ev.lut.kirkossa ollut Raamatun mukaista
      lapsikasteluopin epäraamatulliseksi osoittamistakin.

      Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Aleksi Lehtonen korosti
      "Kirkon pyhät toimitukset"-kirjassaan (sivulla 93):

      "Lapsikastetta ei missään Uuden Testamentin kohdassa
      mainita. Suoranaisia todistuksia siitä, että
      lapsikaste olisi ollut käytännössä alkuseurakunnassa,
      puuttuu."

      Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää
      Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:

      "Helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa
      ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun
      vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."

      Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Erkki Kaila toteaa
      "Roomalaiskirje"-kirjassaan (sivulla 81):

      "Kun muistamme, että alkukristillinen kaste tapahtui
      upottamalla, niin ymmärrämme, että se jo
      ulkonaisestikuvasi kuolemista."

      Piispa (ev.lut.kirkossa) E. Gulin toteaa teoksessaan
      "Raamatullinen Tietokirja" (osa II palsta 123):

      "UT:n aikana kastamistapana oli upottaa kastettava
      kokonaan virtaavaan veteen, mikä vertauskuvana ilmensi
      vanhan ihmisen hukuttamista ja uuden sijalle
      tulemista."

      Kohdassa "KASTE" piispa Gulin korostaa:

      "Uusi Testamentti ei missään erityisesti esitä
      kastetun lapsia. Voipa vielä Paavalin tulkita
      nimenomaan siten, ettei hän tunne lapsikasteen
      käyttöä."

      Kirkkoisä Tertullianus tunnetaan mitä kiivaimmaksi
      lapsikasteen vastustajaksi. Jos lapsikaste olisi ollut
      yleinen apostoleilta peritty kastekäytäntö, kuinka
      sitä vielä kaksisataa vuotta myöhemmin olisi
      vastustettu?

    • Uskova mies

      Eipä tuohon paljon ole lisättävää. Ihminen ei saa lapsikasteessa Pyhää Henkeä eli pelastuksen sinettiä. Siitä todistaa se, että aika harva tekee parannuksen eli tulee aidosti uskoon koko elinaikanaan. Synti kyllä maistuu lapsikastetuille, eikä parannuksesta ole tietoakaan. Miksi ei sitten kaikki tule uskoon ikinä? Siksi kun ihminen ei saa Jumalan Henkeä vauvakasteessa. Pyhä Henki tulee sydämeen vasta kun ihminen tekee tietoisen valinnan seurata Jeesusta koko lopun ikäänsä. Sitten vasta alkaa uskon tekoja näkyä ihmisellä kun Herran Henki niitä vaikuttaa.

      • Uskova mies

        Lisään tuohon vielä että Pyhän Hengen saaminen sydämeen voi olla pitkällinen prosessikin joillakin ihmisillä. Mutta silloin kun Hän tulee sydämeen, se tapahtuu silmänräpäyksessä ja ihminen on uudestisyntynyt.


      • toinen uskova mies
        Uskova mies kirjoitti:

        Lisään tuohon vielä että Pyhän Hengen saaminen sydämeen voi olla pitkällinen prosessikin joillakin ihmisillä. Mutta silloin kun Hän tulee sydämeen, se tapahtuu silmänräpäyksessä ja ihminen on uudestisyntynyt.

        mutta voit nähdä kuinka lahkoissa ja nk. uskovaistenkin keskuudessa eletään julkisissa synneissä, puhutaan uskosta jota ei ole.
        Kerrotaan uudestisyntymyksestä joka on tapahtunut lihan mukaan ja elämä on itsejohtoista, epämääräistä yritystä pysyä oman tahdon tiellä.


    • Uskova mies

      Varmasti on ihmisiä jotka sanovat olevansa uskovaisia vaikka eivät ole.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1444
    2. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      53
      1364
    3. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      105
      1105
    4. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      121
      1071
    5. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      76
      726
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      168
      691
    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      107
      562
    8. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      562
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      368
      548
    10. Tajuan kyllä

      että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa
      Ikävä
      52
      515
    Aihe