Miksi vauras islam ei auta omiaan,esim.Somaliassa

Olen ihmetellyt ja taas kun avasin helsingin sanomat tänään kummeksuin
asiaa,otsikko oli hätä pahenee islamistien Somaliassa.
Mikä ihme siinä on kun rikkaat islamistiöljyvaltiot eivät
auta hengenheimolaisiaan.
Muuten heidän usko on niin yhdistävää kaikessa
muussa.
41165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Johtuu lähinnä siitä, että arabien keskuudessa vallitsee voimakas rotutietoisuus. Arabit pitävät mustaa muslimia vain vähän pakanaa parempana. Uskonveljeys vierasrotuisen kanssa ei siis ole arabeille niin tärkeä asia kuin uskonveljeys arabikansaan kuuluvan kanssa. Tämän takia arabit ovat harjoittaneet esim. orjakauppaa, jopa mustia muslimiveljiä on pidetty orjina. Länsimaissa puhuttaisiin rasismista tai nationalismista.

Äänestä

Kas kun muslimi ei tule toimeen kenenkään oman kotikylän ulkopuolella asuvan kanssa.
Siitä johtuu silmitön väkivalta. Pommit paukkuvat joka ikinen päivä ja öisin leikataan kurkkuja.

Äänestä
  • hih, hyvä pointti ! niinhän se on etteivät tule toimeen kenenkään oman kotikylän ulkopuolella asuvan kanssa.

    Ihan sama minne he muuttavat, aina tulee rähinää ja tapetaan siinä sivussa
    myös sen maan kansalaisia jotka ovat heidät siipiensä suojiin ottaneet.

    Ehdotan että takaisin vaan sinne omaan kylään tappelemaan ja tappamaan vaikka niitä naapurikylän asukkaita. Selvitelkööt välejään siellä minne ovat syntyneet. Turha solidaarisuus ja auttamisinto muissa maissa kostautuu
    sillä että haluavat lisää valtaa ja oikeuksia ja taas tapellaan.

    Äänestä

  • hyvä huomio! kirjoitti:

    hih, hyvä pointti ! niinhän se on etteivät tule toimeen kenenkään oman kotikylän ulkopuolella asuvan kanssa.

    Ihan sama minne he muuttavat, aina tulee rähinää ja tapetaan siinä sivussa
    myös sen maan kansalaisia jotka ovat heidät siipiensä suojiin ottaneet.

    Ehdotan että takaisin vaan sinne omaan kylään tappelemaan ja tappamaan vaikka niitä naapurikylän asukkaita. Selvitelkööt välejään siellä minne ovat syntyneet. Turha solidaarisuus ja auttamisinto muissa maissa kostautuu
    sillä että haluavat lisää valtaa ja oikeuksia ja taas tapellaan.

    Jos maailmassa olisi vain kaksi muslimia niin ei kestäisi pitkään kun alkaisivat tappelemaan keskenään koska molemmat luulevat olevansa ylempänä toista.

    Äänestä

  • kusipäitä ne on. kirjoitti:

    Jos maailmassa olisi vain kaksi muslimia niin ei kestäisi pitkään kun alkaisivat tappelemaan keskenään koska molemmat luulevat olevansa ylempänä toista.

    Ahaa! Arabit ovat pesunkestäviä rasisteja! Tästä johtuu että mamutuksen seurauksena rasistipuheet ovat nostaneet päätään meillä päin?

    "Selvitelkööt välejään siellä minne ovat syntyneet:

    Turha solidaarisuus ja auttamisinto muissa maissa kostautuu
    sillä että haluavat lisää valtaa ja oikeuksia ja taas tapellaan."

    Äänestä

  • Näin se menee: kirjoitti:

    Ahaa! Arabit ovat pesunkestäviä rasisteja! Tästä johtuu että mamutuksen seurauksena rasistipuheet ovat nostaneet päätään meillä päin?

    "Selvitelkööt välejään siellä minne ovat syntyneet:

    Turha solidaarisuus ja auttamisinto muissa maissa kostautuu
    sillä että haluavat lisää valtaa ja oikeuksia ja taas tapellaan."

    Johtuu lähinnä siitä, että arabien keskuudessa vallitsee voimakas rotutietoisuus. Arabit pitävät mustaa muslimia vain vähän pakanaa parempana. Uskonveljeys vierasrotuisen kanssa ei siis ole arabeille niin tärkeä asia kuin uskonveljeys arabikansaan kuuluvan kanssa. Tämän takia arabit ovat harjoittaneet esim. orjakauppaa, jopa mustia muslimiveljiä on pidetty orjina. Länsimaissa puhuttaisiin rasismista tai nationalismista.

    Äänestä

  • Kumma, etteivät kumminkaan miehet näe nälkää.

    He jopa koristelevat itseään kultaketjuin. Jos perusmusta mies tai karvakäsi ei olisi niin tyhmä ja turhamainen ihminen, tuskin heidän omistamillaan lapsilla ja vaimoillaan olisi niin kurjat oltavat.

    Äänestä

  • Kylmät kädet kirjoitti:

    Kumma, etteivät kumminkaan miehet näe nälkää.

    He jopa koristelevat itseään kultaketjuin. Jos perusmusta mies tai karvakäsi ei olisi niin tyhmä ja turhamainen ihminen, tuskin heidän omistamillaan lapsilla ja vaimoillaan olisi niin kurjat oltavat.

    On kaukaasialaisissa ja aasialaisissakin tyhmiä ja turhamaisia miehiä.

    Äänestä

  • kuole rasismi kirjoitti:

    On kaukaasialaisissa ja aasialaisissakin tyhmiä ja turhamaisia miehiä.

    Kannattaa ajatella prosentuaalisesti, kuten Breivik. Mustista miehistä ja karvákämmenistä ehkä 80-90% on tyhmiä ja turhamaisia julmureita.

    Meistä kaukaasialaisista ja itä-aasialaisista miehistä ehkä 20-30%.

    HUOM! Esimerkki on vain suuntaa antava.

    Äänestä

  • Kylmät kädet kirjoitti:

    Kumma, etteivät kumminkaan miehet näe nälkää.

    He jopa koristelevat itseään kultaketjuin. Jos perusmusta mies tai karvakäsi ei olisi niin tyhmä ja turhamainen ihminen, tuskin heidän omistamillaan lapsilla ja vaimoillaan olisi niin kurjat oltavat.

    Johtuu lähinnä siitä, että arabien keskuudessa vallitsee voimakas rotutietoisuus. Arabit pitävät mustaa muslimia vain vähän pakanaa parempana. Uskonveljeys vierasrotuisen kanssa ei siis ole arabeille niin tärkeä asia kuin uskonveljeys arabikansaan kuuluvan kanssa. Tämän takia arabit ovat harjoittaneet esim. orjakauppaa, jopa mustia muslimiveljiä on pidetty orjina. Länsimaissa puhuttaisiin rasismista tai nationalismista.

    Äänestä

Toiselta puolen maapalloa täytyy rahdata
tavaraa ja ruokaa,tottakai sekin on hyvä
mutta olisi kyllä varaa lähempänäkin.
Ökysheikit auttamaan,on kyllä varaa
laittaa miljardeja ja taas miljardeja
kaikenmaailman rakennuksiin.

Äänestä
  • Toiset muslimit väsää tällaisia http://www.google.com/search?q=dubai islands&hl=fi&safe=off&rlz=1C1SKPM_enES405ES405&prmd=ivnsm&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=U39mTp2iI4PGswb65LWXCg&ved=0CCEQsAQ&biw=1440&bih=809
    ja toiset ei osaa edes paskahuussia väsätä, kaivosta nyt puhumattakaan.

    Kuulemani mukaan noista tekosaarien huviloista on moni tyhjillään, niin miksi uskonveljet eivät ota somaleita niihin? Ilmasto ja uskonto ovat samoja, eikä rahastakaan näytä olevan puutetta.

    Miksi ihmeessä meidän velkaisten suomalaisten on noita elätettävä, kun täällä ei ole mitään tuttua, eikä juuri kukaan halua tänne afrikan mustalaisia?
    Löytyyhän Dubaistakin laskettelukeskus, jos sellaista haluavat.

    Äänestä

Koska kyse ei ole avun tarpeesta vaan islamin maailman valloituksesta, tämän asian tietää jokainen vähänkin muuta kuin valta mediaa seuraava ihminen.

Äänestä

Siellähän ne tappaa toisiaan,noissa maissa.

Äänestä

Ei sunkaan tämä ole rasistinen kannanotto?

Äänestä

Tuohonko joku tietäis täällä vastauksen?
Eipä näy kukaan tietävän.
Yksi syy on siinä,että ne on tottunu
näkeen,että länsi rientää auttamaan
kun on hätä.

Äänestä

ei ne halua hidastaa kenenkään paratiisiin pääsyä

Äänestä

Ei islam ole vauras, mutta valtio nimeltä Saudi-Arabia esim. on.
Onhan Somaliakin islamilainen valtio ja köyhä.
Mikä tämä uskontojen paremmuus on? Vähän kuin urheilukilpailua? Tai lätkäjoukkueita?
Kaikki uskonnot on sumutusta ja kusetusta.

Äänestä
  • "ei islam ole vauras"kyllähän Saudi-Arabiassa suurin osa kansasta on islamin-
    uskoisia,meinaatko,että vain maa on vauras heidän jalkojensa alla,on sitäkin,
    öljyä,mutta kansalaisethan siitä itse ovat vaurastuneet siellä,tässähän kyseltiin
    sitä,että miksi islamilaiset valtiot jotka ovat vauraita auta,päättäjät
    esim.saudi-arabiassa ovat liki sataprosenttisesti islamin uskoisia.
    Ei muuta kun lompsat auki ja jelppaamaan hengenheimolaisia.

    Äänestä

  • Johtuu lähinnä siitä, että arabien keskuudessa vallitsee voimakas rotutietoisuus. Arabit pitävät mustaa muslimia vain vähän pakanaa parempana. Uskonveljeys vierasrotuisen kanssa ei siis ole arabeille niin tärkeä asia kuin uskonveljeys arabikansaan kuuluvan kanssa. Tämän takia arabit ovat harjoittaneet esim. orjakauppaa, jopa mustia muslimiveljiä on pidetty orjina. Länsimaissa puhuttaisiin rasismista tai nationalismista.

    Äänestä

  • miksikä ei sitten? kirjoitti:

    "ei islam ole vauras"kyllähän Saudi-Arabiassa suurin osa kansasta on islamin-
    uskoisia,meinaatko,että vain maa on vauras heidän jalkojensa alla,on sitäkin,
    öljyä,mutta kansalaisethan siitä itse ovat vaurastuneet siellä,tässähän kyseltiin
    sitä,että miksi islamilaiset valtiot jotka ovat vauraita auta,päättäjät
    esim.saudi-arabiassa ovat liki sataprosenttisesti islamin uskoisia.
    Ei muuta kun lompsat auki ja jelppaamaan hengenheimolaisia.

    No miksei kristityt auta kristittyjä? ISLANTI TARVII LISÄÄ RAHAA!!

    Äänestä

Miksi vaurasta islamilaista valtiota nimeltä LIBYA sitten länsimaat 'tukee'?
Öljyn vuoksi tietenkin!

Äänestä
  • Al_Quaidalaiset eivät suuremmin poikkea muista muslimeista. Sitä samaa nuo kaikki tekevät, tappavat kaikki kenestä eivät pidä.
    Terrorismin vastaisella sodalla halutaan näyttää, että "Tänne ei ole tulemista". Parasta on yllyttää ne tappamaan toisiaan vähän nuolekelemalla, niin toiset pillastuvat.
    Rahasta tai öljystä tässä ei ole kysymys, sillä sotaan käytetyillä rahoilla olisi ostettu öljyä sadaksi vuodeksi.
    Suomenkin kannattasi jakaa Elisabeth Rehnin ostamat panssarit ja miljoona rynkkyä tasapuolisesti kehitysapuna sunneille ja shiioille, niin ongelmat vähenisivät.
    Tietysti pitäisi myös huolehtia, että mahdolliset käpykaartilaiset suuntaisivat Euroopan sijasta Afrikan viidakon kätköihin turvaan. Siellä he ovat enemmän kotonaan.

    Äänestä

Auttaahan ne, nimittäin kapinallisia.
Sen takiahan siellä sisällissota on menossa: islamistit vastaan entinen hallitus. Sekä muutamia muita tahoja jotka yrittää pysytellä neutraalina.

Äänestä

Kyselin tätä n. 7 vuotta sitten, mutta hyvä se on että kysymys otetaan uudelleen esille, koska asiat eivät ole muuttuneet.

Öljy-Arabeilla olisi varoja ja olisivat lähellä. Aika omituista, että somaleja, sun muita afrikkalaisia ja lähi-idän tyyppejä valuu kaukaiseen, köyhään, velkaiseen suomeen !

Äänestä
  • Mitä omituista tuossa on?
    Somalia on Jemenin liittolainen. Saudi Arabia on Jemenin vihollinen.
    ...ei kai tuota enempää tarvitse selittää?

    Saudi Arabia toivoo että kapinalliset voittavat, ei kai ne tietenkään siis Somaliaa rupea tukemaan.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mitä omituista tuossa on?
    Somalia on Jemenin liittolainen. Saudi Arabia on Jemenin vihollinen.
    ...ei kai tuota enempää tarvitse selittää?

    Saudi Arabia toivoo että kapinalliset voittavat, ei kai ne tietenkään siis Somaliaa rupea tukemaan.

    (...saati sitten ottamaan maahan ihmisiä joista tulee ongelmia sitten kun/jos Saudi Arabia ryhtyy taas sotaan Jemenia vastaan.)

    Äänestä

  • Mitä tuossa on ihmettelemistä että muslu suomeen haluaa ?

    Kaikki on ilmaista ja raha kasvaa puussa , pesääkin tulee kuin manulle illallinen !

    Äänestä

Rikkaat kristityt maat auttavat köyhiä kristittyjä? Vai kuinka se menee, lasketaanko käännytys vielä auttamiseksi?

Minä en anna kiekon keräyksiin penniäkään. Kirkko hoiyakoon lampaansa omalla omaisuudellaan!

Äänestä

Ihmisen ei tarvitse auttaa muslimia hädässä - Allah auttaa jokaista pulassa olevaa, usein suoraan rajan yli Paratiisiin ja monasti tosi vauhdikkaasti!

Äänestä

Kristitytkin pääsevät taivaaseen, mutta heillä se ei ole niin nopeaa kuin muslimeilla.
Mutta käännytystyö on kristityillä hyväntekotyötä.
Eikä kenenkään tarvitse kääntyä mihinkään. Kristytyt ovat hyvin laajakatseisia.

Äänestä

Mitä sielä koraanissa tästä lukee,pitääkö uskonveljiä ja siskoja auttaa?
Onhan täällä koraanin tuntijoita.

Äänestä

ei kai ne muut islamimaat rupee rahojansa paskaan sijoittamaan josta olisi jossain vaiheessa vaan haittaa koko maailman ihmiskunnalle.

Mutta kyllä suomen hyysärit jakaa niitenkin puolesta rahaa tolkuttomasti ja eivät kuminkaan ota vastuuta niistä turvapaikanhakijoista jotka tekevät täällä rikolista toimintaa.

Äänestä

AUTTAA SOMALEITA, on olla auttamatta. Koska vain siten jyvät erottuvat akanoista, ja elinkelpoinen osa jää jatkamaan elämää Somaliaan.

Äänestä

mutta en perkele auta minäkään, kuolkoot nälkään kun eivät osaa asioitaan hoitaa muutenkuin asein.

Äänestä
  • Linkolakin sen todistaa, että heinäsirkat ja rutto ovat parasta mitä Somalialle voi tapahtua.
    Jos niitä ei tule, edessä on Danten helvettiäkin pahemmat pitkitetyt kärsimykset.
    Väkiluku lisääntyy huimaa vauhtia ja samoin kärsivien määrä.
    Jokaiselle riittää enää murto-osa entisestäänkin olemattomasta elannosta.
    "Tulis luoti ja tappais", niin kaikki olisi kunnossa.
    Kuolevat he kumminkin, paljon isompi joukko ja paljon pitemmän kaavan mukaan.
    Eikä tämä koske yksin Somaliaa, vaan kaikkia Afrikan maita.

    Äänestä

  • Tulevaisuuden näkijä kirjoitti:

    Linkolakin sen todistaa, että heinäsirkat ja rutto ovat parasta mitä Somalialle voi tapahtua.
    Jos niitä ei tule, edessä on Danten helvettiäkin pahemmat pitkitetyt kärsimykset.
    Väkiluku lisääntyy huimaa vauhtia ja samoin kärsivien määrä.
    Jokaiselle riittää enää murto-osa entisestäänkin olemattomasta elannosta.
    "Tulis luoti ja tappais", niin kaikki olisi kunnossa.
    Kuolevat he kumminkin, paljon isompi joukko ja paljon pitemmän kaavan mukaan.
    Eikä tämä koske yksin Somaliaa, vaan kaikkia Afrikan maita.

    Ruanda alkaa viemään pallit kovimmilta pukeilta.
    Ilmassa on selvästi rodunjalostuksen makua. Vain valitut saavat hässiä kaikki Ruandan naiset, eikä väkiluku suinkaan vähene.


    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ruanda-suitsii-vaestonkasvua-miesten-sterilisaatiolla/art-1288412436765.html

    Äänestä

Herää kysymys,onko islamilaiset tai muslimit erilaisia
omissa kotimaissaan kuin täällä meillä päin?

Äänestä
  • Jokainen muslimi on omalla tavallaan erilainen. Tilannetta voisi verrata mielisairaalan asukkaisiin, kaikki ovat omanlaisiansa hulluja, joita ei kotinurkillensa haluaisi.
    Muslimit ovat kuin koiria, heidät on aivopesty. Puuttuuko heidän aivoistaan jotain, kun se käy niin helposti? Onko kukaan tutkinut? Paljonko esimerkiksi arabin aivot painavat tavan eurooppalaiseen verrattuna?

    Äänestä

Kyllä se tosiaan olisi ihanaa, että he, muslimit, sopisivat asiat keskenään.
Mutta kukapa ei siirtäisi vaikeuksiaan muille, kun se vaan on mahdollista.
Sitä vain pitää hyvällä syyllä kysyä, että pelkääkö suomalainen, onko se vain niin sinisilmäinen vaaran edessä vai mistä johtuu tämä vaaroista välinpitämätön
kulttuurien sekoitus. Varsinainen kansainvälisyys on aivan toinen asia, kuin pakolla yrittää juurruttaa niin tavattoman erilaisen maailmankatsomuksen omaavia ihmisiä aivan ruohonjuuritasolla toisiinsa.
Pakkoruotsi on hieno asia tämän rinnalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kertokaa tämä? kirjoitti:

Olen ihmetellyt ja taas kun avasin helsingin sanomat tänään kummeksuin
asiaa,otsikko oli hätä pahenee islamistien Somaliassa.
Mikä ihme siinä on kun rikkaat islamistiöljyvaltiot eivät
auta hengenheimolaisiaan.
Muuten heidän usko on niin yhdistävää kaikessa
muussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu