Nyt asiaa ihmetellään jo Uuden Suomen jokaisen Guzeninaa koskevan uutisen kommentti-osiossa.
Esimerkki:
Kansan valitsema "radiokuuluttaja" ministeriksi!! :-(
2.9.2011 19:32 TakojaIlmarinen
Kyllä tämä radiokuuluttaja ylioppilas on muutenkin kunnostautunut. On ajanut huomattavaa ylinopeutta ja saanut siitä rangaistuksen! Kyllä näillä meriiteillä voi hyvinkin toimia menestyksellisesti ministerinä!
Kansa on puhunut - pulinat pois! - Valitettavasti!!
Sitä saa mitä tilaa!!
Tosin kansa valitsi hänen kansanedustajaksi - EI ministeriksi! Näin kuitenkin toimii SDP työväen edustajat!
Ministeriltä voisi kysyä, kun näyttää siltä että vanhukset saavat kärsiä hänen vetkuttelustaan niin käykö samoin MediHelin kanssa, jonka rahoitus on edelleen auki! Eivät kai sitten vain lennä, vai mitä sanoo vastuussa oleva ministeri asiasta? Ei kykene sanomaan mitään on minun veikkaukseni!
"Kesken jäi"
2.9.2011 16:39 ilkkapellervo
Kesken jäi koulukin. Väittää kuitenkin olevansa ylioppilas, mutta ei muista mistä koulusta.
Korkeasti koulutettu...
2.9.2011 19:36 TakojaIlmarinen
Minä puolestani olen filosofian tohtori. En vain muista enää koulutuspaikkaani ja todistuksetkin ovat hävinneet!
Uskokaa kuitenkin minua, sillä olen hyvä jätkä!
Jos ilmoittaa äänestäjilleen olevansa peräti ylioppilas niin eikö heidän vähintäänkin kannattaisi varmistua asiasta. He ovat äänestäneet korkeasti koulutetun radiokuuluttajan vaativaan tehtävään, mutta jos onkin niin ettei kyseistä "tutkintoa" olekkaan suoritettu!
Työväen edustaja on silloin pettänyt äänestäjiään!
(Se ei sinänsä olisi mikään ihme SDP akselilta. Parhaillaan kansaa kusetetaan mennen tullen Kreikan vakuuksilla!)
Jos asia on niin ettei muista milloin ja missä koulussa on päässyt ylioppilaaksi on kysymyksessä vakava muistihäiriö. Syytä lähteä sairaslomalle, sillä nuorehkollakin blondi ihmiselläkin voi olla dementia sairaus!
Vaativaa ministerin tehtävää EI voi, eikä tule hoitaa sairaana!
Esimerkki:
Kansan valitsema "radiokuuluttaja" ministeriksi!! :-(
2.9.2011 19:32 TakojaIlmarinen
Kyllä tämä radiokuuluttaja ylioppilas on muutenkin kunnostautunut. On ajanut huomattavaa ylinopeutta ja saanut siitä rangaistuksen! Kyllä näillä meriiteillä voi hyvinkin toimia menestyksellisesti ministerinä!
Kansa on puhunut - pulinat pois! - Valitettavasti!!
Sitä saa mitä tilaa!!
Tosin kansa valitsi hänen kansanedustajaksi - EI ministeriksi! Näin kuitenkin toimii SDP työväen edustajat!
Ministeriltä voisi kysyä, kun näyttää siltä että vanhukset saavat kärsiä hänen vetkuttelustaan niin käykö samoin MediHelin kanssa, jonka rahoitus on edelleen auki! Eivät kai sitten vain lennä, vai mitä sanoo vastuussa oleva ministeri asiasta? Ei kykene sanomaan mitään on minun veikkaukseni!
"Kesken jäi"
2.9.2011 16:39 ilkkapellervo
Kesken jäi koulukin. Väittää kuitenkin olevansa ylioppilas, mutta ei muista mistä koulusta.
Korkeasti koulutettu...
2.9.2011 19:36 TakojaIlmarinen
Minä puolestani olen filosofian tohtori. En vain muista enää koulutuspaikkaani ja todistuksetkin ovat hävinneet!
Uskokaa kuitenkin minua, sillä olen hyvä jätkä!
Jos ilmoittaa äänestäjilleen olevansa peräti ylioppilas niin eikö heidän vähintäänkin kannattaisi varmistua asiasta. He ovat äänestäneet korkeasti koulutetun radiokuuluttajan vaativaan tehtävään, mutta jos onkin niin ettei kyseistä "tutkintoa" olekkaan suoritettu!
Työväen edustaja on silloin pettänyt äänestäjiään!
(Se ei sinänsä olisi mikään ihme SDP akselilta. Parhaillaan kansaa kusetetaan mennen tullen Kreikan vakuuksilla!)
Jos asia on niin ettei muista milloin ja missä koulussa on päässyt ylioppilaaksi on kysymyksessä vakava muistihäiriö. Syytä lähteä sairaslomalle, sillä nuorehkollakin blondi ihmiselläkin voi olla dementia sairaus!
Vaativaa ministerin tehtävää EI voi, eikä tule hoitaa sairaana!
Vastaukset 69
Vanhimmat
Onhan se aika merkillinen tunnustus Guzeninalta, kun hän jossain uutisessa sanoi, että oli eräänä vappuna kadottanut ylioppilaslakkinsa jonka oli saanut lainaan. Hän ei siis ollut itse ostanut eikä hänelle ollut ostettu ikiomaa ylioppilaslakkia, vaan hän oli saanut sen lainaksi.
Minulla on sentään ikioma ylioppilaslakki, joka on vuosikymmenet lojunut kaapissa pölyttymässä.
Hän on valinnut hyvän puolueen itselleen, ei ole väliä koulutuksesta kunhan on edustava bnlondi.
Ei se ole edes sitä.
No ylioppilastutkinnollahan nyt sinällään ei ole oikein mitään merkitystä työ asjoitten kanssa että mitä väliä onko ylioppilas vai ei.Päin vastoin haittaa vaan kun tulee niitä kaikentietäviä jus kirjottaneita ylioppilaita sekottamaan ammatti ihmisten työtä valtavalla yhden ja puolen kuukauden työkokemuksella.Että yo tutkinto nyt ei kerro missään mielessä onko pätevä työssään.päin vastoin että on varsinainen ammatti hankkimatta joko työkokemuksen tai koulutuksen kautta. Gutserinalla on jo ammatillinen pätevyysjo pelkästään käytännöntyön kautta toisin kun monella ylioppilaalla.
Mikä työkokemus Guzenianalla on? Kolumnistina juorulehdissaä ja demarissa ja paikakkisradion tiskijukkana...siinä se on.
Kysymys kuuluu miten Guzenina on muka pätevöitynyt yhden kauden kansanedustajana peruspalveluministeriksi...ilman mitään analyyttistä ja teoreettista koulutusta..ja vielä peruskoulupohjalta ja siinäkin venäläisessä koulussa ?
No aivan varmaan on pätevöitynyt eduskuntatyöskentelyssä tässähän oli alunperin kulma kysymyksenä ylioppilas tutkinnon kaikki voipaisuus aivan varmaan on pätevöitynyt työn kautta enempi kun joku ylioppilas katsoskun työ elämässä nykyisin ei ole yo tutkinnolla sinällään minkäänlaista poainoarvoa pitää olla käytännön työstä pätevöituminen niinkuin Gutseriinalla rupeaa kieltämättä olemaan toisin kuin jollakin pelkällä yo:la ymmärtäisin jos vaatisit ammatillisempaa tutkintoa mutta höpiset jostain onnettomasta Yo tutkinnosta jonakin kansan edustajan pätevyys mittarina joten hänen työssään oppiminen ja perehtyminen sekä kansainvälinen kokomus huomattavasti tärkempi kun joku YO
.
Olen itsekkin miettinyt ja ajatellut, kun olen Mediasta lukenut ja nähnyt "VIHREIDEN" suuria poliittisia ja muita maailmanparannusehdotuksia, että ovatko he todellakin "TÄYSISSÄ JÄRJISSÄÄN" Sitä sopii epäillä.
Eikös tuo puolueen nimenvaihto olis paikallaan.
Vihreillä kun juuri enää ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa muuten kuin tehtailemalla tasaveroja kansaa kurittamaan.
MUISTA ÄÄNESTÄÄ VIHREITÄ DE GRÖNA KUNTAVAALEISSA NIIN SAADAAN LISÄÄ ROMANI "PARKOJA" PASKOMAAN toreille ja kaduille......
Luulisi olevan helppoa ja nopeasti tehtävissä kun Guzenina laittaisi CV:hensä ja eduskuntasivuille lukionsa nimen ja yo-tutkintovuoden. Aikaa kukuisi vain muutama minuutti.
Miksi Guzenina ei sitä tee...no...kun ei ole mitään lukiota eikä mitään vuotta kerrottavana !!
Sä oot löytäny Uuden Suomen palstalta kolme sielunveljee. Kyl tää tarkottaa sitä että jos löytyy kolme sielunveljee nii sillonha koko Suomi on kiinnostunu guzeniinast tosi paljon hei. Koko Suomi, hei! Sä voit olla tosi ylpee ja ilone ku sul on noin monta frendii (ainaki kolme). Sun ei tartte viettää pimeitä syysiltoja yksin.
voi jo löytää melkeinpä minkä hyvänsä lehden kommenttipalstoilta. Voit siirtyä sinne nimittelemään kymmeniä muita ihmettelijöitä hulluiksi ja muilla rumilla nimillä kuten sinulla on täällä tapana. Varmaankin Siperiaan lähettäisit kaikki Guzeninan arvostelijat jos sinulla olisi valta.
Kymmeniä muita ihmettelijöitä... :-) Taitaa olla sama pakkomielteinen vouhka, jokatälläkin palstalla tehtailee yhden hyödyttömän avauksen toisensa perään. Guzenina tlee toimimaan ministerinä koko hallituksen eliniän. Sille ei palstan vouhake voi mitään.
No onhan se hienompaa, sanoa itsensä ylioppilaaksi kuin peruskoululaiseksi. mutta reilumpaa olisi äänestäjille puhua totta. Valheella on tunnetusti lyhyet jäljet.
Niinpä, ajatelkaahan nyt. peruskoululaisesta tulee mieleen finninaamainen 15-vuotias pojankloppi, kun taas ylioppilas anttaa heti "lukeneemman" kuvan.
On ainakin hankittu ne lukiokirjat ja kenties joskus jopa avattukin. Voihan se olla, että Kuseniina on yrittänyt yo-kisoja, mutta heittänyt homman kesken, kun älli ei ole riittänyt. Tai jättänyt lukion kesken jo ennen yo-kisoja.
Niin tai näin, olkoon mitä onkin suorittanut, mutta suomalaista yo-tutkintoa säädetyssä järjestyksessä Kuseniina ei ole tehnyt.
Guzenina-pistoksen saanut huuhaapostailija lähettää sekopäisiä viestejään yölläkin (klo 03.13), kun ei malta nukkua ja näyttää olleen jo klo 06.42 täydentämässä omia viestejään. Tekstiä pukkaa, tekstiä pukkaa...
Kyllä sinä nyt kuule sekoilet pahemman kerran. Tämä palsta ei varmasti ole mikään yhden miehen show, vaan varmasti sadat ja taas sadat seuraavat kuinka "tapaus Kuseniina" kehittyy....
Kuka tahansa voi kirjoittaa tänne mihin aikaan tahansa. Sehän se onkin Internetin paras ominaisuus.........
Kuseniina näyttää tosin jo nyt - muutaman kuukauden hallituskauden aikana - osoittautuneen täydeksi likilaskuiseksi kuplaksi koko ämmä.
No kuule ei saa oikein millän YO:ksi jus kirjoittanutta Yli oppilas Finninaamaa ilman ammattillistatloppututkintoa tuntumaan yhtään inttellektuelimmalta kun peruskoululaistakaan ellei ole omaa sielun sivistystä ei ole ylioppilas akateminen ei ole, on suorittanut vasta yleissivistävää peruskoulutusta ei ole yo:lla vielä ammattia ei ole turha, vetää jotain akateemista viitttaa niskaan pelkällä YO tutkinnolla.ja huonolla YO tutkinnolla ei huolita edes kunnolla ammattikouluun melkein parempi pyrkiä hyvällä peruskoulu tokarilla.
Jospa aatteleekin mitäs niistä tyhmistä välittää , vaalit meni jo.
Guzeniinalla on pelko takamuksissa. Meneekö vielä pallitkin!
Paljonkohan se Guzenina tulee saamaan sakkoa, kun esiintyy valeylioppilaana...
..valesairaanhoitaja sai 320 euroa....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090614333578_uu.shtml
Missä tilaisuudessa tai tilanteessa Guzenina on esiintynyt ylioppilaana?
CV:ssään
http://www.mariaguzenina.net/6
Ylioppilas ja paljon erilaista työkokemusta. Pätevämpi hän on kuin sinä.
haluaa. Guzenina on jäänyt kiinni niin useasto muunnetun totuuden kertomisesta, että hänen oma todistuksensa ei paljon paina. Toistaiseksi muuta katetta ei löytynyt kuin oma ilmoitus.
työkomeusta joo..hän on ollut .iltapäivälehtien ja demarilehden kolumnistina..ja kun niitä kolumnejaa lukee...niin kuka tahansa helppoheikki osaa haukkua Kepua kuten Guzenina..eli..siis .sekö se oli se meriitti, että Guzeninasta tuli mininisteri..kun jatkuvasi haukkui kolumneissa..Keskustapuoluetta...niissä koluneissa ei ollut mitään analyyttistä eikä yhteiskunnalle tärkeätä luettavaa..
..ja toinen alue työkokemusta oli olla paikallisradion tiskijukkana..eli..musiikin välissä hän heitti muutaman herjan eetteriin..
..siinä se on se Huzenianan työkokemus
,,,joo,,,ja kun on muka jossain lautakunnissa tai hallintoneuvostoissam niin se ei tarkota mitää,,,Urpialinen oli Nesteen hallintoneuvostossa olematta lainkaan paikalla...mutta työtokemusta tuli kovasti jota voi jälkeenpäin merkata ansioksi..vaikka ei ollut paikallakaan...
Ei ole. Olen käynyt ammattikoulun ja saanut ammatillisen pätevyyden.
Gusenina on täysin kouluttamaton. Niinkuin muuten Arhinmäkikin.
mutta eikö ole olemassa myös pitkänlinjan putkimiehiäkin ja oppint ja ottanut selvää asjoista matkanvarrella ja osaa jopa hyvin hommat.
sanoppas sinä mikä lasketaan parlamentaarikon ansaitsemaksi työ kokemukseksi jos ei noi edellä mainitut pitäisikö olla raksalla töissä vai.
tämä asia otetaan esille eduskunnassa mahdollisimman nopeasti. Ei tule kuuloonkaan että Suomen kaltaisessa kehittyneessä länsimaassa on omatekoinen yo ministerinä. Jossain Zimbabwessa se saattaa olla mahdollista mutta ei kai Suomessa?
Tämähän alkaa olla kunnon farssi. Tuleekohan loppukohtausessa jo viimmein lukio ja vuosi vai onko toiveajattelua.
Ei tule mitään noista. Loppukohtauksessa farssiin päähenkilön nalli paukahtaa lopullisesti, kun hän viimein tajuaa kohteen olevan ylioppilas. Aaaaarghhh!, huutaa pääosan esittäjä kuin Tarzan ikään.
Yo-todistus on pääosan esittäjälle liikaa ja elpyäkseen takaiskusta hän pyytää hovimestarilta lasillisen Jaffaa. Jaffa on pääosan esittäjän mielijuomaa ja siemaillessaan sitä hänen silmänsä pullistuvat. Hovimestari oli sujauttanut salaa Jaffan sekaan Guzeninan ylioppilastodistuksen. Sen saman, jota pääosan esittäjä niin epätoivoisesti oli etsinyt, vaan ei löytänyt.
Nyt se samainen todistus on takertunut pääosan esittäjän kurkkuun tukahduttaen hänet. Ei ollut Jaffastakaan apua, miettii pääosan esittäjä vielä viimeisenä repliikinään. Tosin sitä ei kukaan kuule, sillä sehän oli vain ajatus.
Esirippu laskeutuu yleisön istuessa hiljaa. Kukaan ei taputa, vaan miettii farssin järjettömyyttä. Oliko tässä farssissa mitään järkeä ja kannattiko tehdä itsensä naurunalaiseksi? Samassa esirippu raottuu ja esiin kirmaa ex-pääministeri kädessään lasi maitoa. Pysähtyy ja sanoo: "Vastenmielistä". Poistuu sitten yhtä nopeasti kuin saapuikin.
Yleisö on vielä enemmän äimänä. Mitä ex-pääministeri sillä tarkoitti? Oliko farssi vai maito vastenmielistä? Yleisö valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, sillä maitohan on hyvää.
Samaan aikaan verhon takanakin tapahtuu. Hovimestari siirtää simahtaneen pääosan esittäjän autoonsa ja kuljettaa sen Kiasman eteen. Jättää sen pääsisäänkäynnin viereen kuin tilataiteeksi ja kiinnittää siihen kyltin, jossa lukee: EI VOI RUOKKIA, SUU ON JO TÄYNNÄ.
Riittää siinä Kiasman kävijöillä ihmettelemistä, tuumaa hovimestari mielessään ja poistuu hymyillen paikalta kohti puolueen kanttiinia, jossa jo varmaankin on kahvi ja pulla odottamassa.
THE END (NO OFFENSE)
Farssissa mukana olleita eläimiä ei vahingoitettu millään tavalla.
Ei tosiaankaan tarvitse paljoakaan taviksille todistella, että jos jollakin ei ole näyttää yo-todistusta, ei ole edes ylioppilaslakkia eikä myöskään pysty nimeämään lukiota, niin se on selvä ettei kyseinen henkilö ole ylioppilas lainakaan.
Ei siihen tarvita mitään Guzenina-Richardsonin puolustuspuheita tai ihmeellisiä vinoilua ja vääntelyä, kuten tälläkin palstalla hän näyttää useinkin viljelleen.
Guzenina on valehtelija eikä se miksikään siitä muutu !!
Sinä taisit olla koulussa se henkilö, joka jäi aina ilman kavereita. Pallopeleissä sinut valittiin mukaan viimeisenä ja koulun jälkeen sait mennä yksin kotiin.
Työssä, jos sinulla sitä on, taitaa olla sama käytäntö? Tyhjänaikaista inttäjää ei kukaan jaksa kuunnella ja katsella.
Guzeninan paras vale on se, että hän kertoo, että hän muka kadotti ylioppilaslakinsa, joka ei ollut hänen omansa..sillä hän ei ole ostanut ollenkaan omaa lakkia...vaikka oli muka ylioppilas..
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926?guzenina_maria
...itse asiassa Guzenian plagioi ko. MTV3-viihteen jutun Jone Nikulalta, joka myös oli kadottanut lakinsa...
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/56594-jone-nikula-hukkasi-lakkinsa-jo-yo-yona
..siis..kuinka onkin sattumaa, että Nikula ja Guzenina olivat työssä samaan aikaan Radio Cityssä ja kummallekin sattui samanlainen lakin katoaminen...kumpi valehtelee..Nikula vai Guzenina...kun tarinat ovat kummallakin melkein samat...epäilemme kyllä vahvasti, että Guzenina valehtelee, koska Nikula on todistettavasti ylioppilas. Guzeninalla ei puolestaan ole mitään todisteita ylioppilaisuutensa vahvistamiseksi...ei muuta kuin hänen omassa CV:ssään itse kirjoittmansa teksti: YLIOPPILAS..
..Guzenina vain oli kuullut Nikulan jutut Radio Cityn olonsa aikana ja hän kertoi MTV3:lle Nikulalle tapahtuneen jutun ikään kuin hänelle tapahtuneena...
KETÄÄN EI KIINNOSTA SINUN PAKKOMIELTEISET PÄÄTELMÄT. SINULLE NAURAA KOKO SUOMI.
Tämä ei ole mitään viihdettä, sen todistaa sinun hätäsi joka on jo suuri. Tätä asiaa ei pysty painamaan villasella enää erkkikään. Guzeninalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tuoda todisteet yu-tutkinnosta tai tunnustaa ja pyytää anteeksi.
HAE NE TODISTEET GUZENINALTA, ÄLÄ TÄÄLTÄ. OLET HARVINAISEN YKSINKERTAINEN JÄPPINEN, KUN ET TAJUA KÄYDÄ GUZENINAN LUONA. AUDIENSSI JÄRJESTYY TARVITTAESSA. SINULLE NAURAA KOKO SUOMI.
Mitkä todisteet Guzenina antaa..ei se riitä, että hän sanoo olevansa ylioppilas antamatta kuitenkaan lukionsa nimeä eikä valmistusvuotta. Onhan se selvä että jos Guzenina ei uskalla laittaa eduskunnansivuille mitään tietoa koulutuksestaan kuten muut kansanedustajat, jotka ovat pelkkiä ylioppilaita..kuten Arhinmäki, Haavisto, Heinäluoma yms...jos ei uskalla antta tietoja,,,ei hän myöskään ole YO !!
Syksyn aikana se selviää...Guzenina antoi usealle lehdelle 1990-luvun alussa tietoja elämästään ja silloin hän ei kertonut olleensa ylioppilas...näiden lehtien juttujen kopiot on kohta tällä netissä..ja katsotaan sitten missä menään..ja kuka valehtelee..
kapiteeleilla kirjoittavalle jästipäälle nauraa kaikki fiksut ihmiset. Etkö edes niin vähää tajua, että Guzenina on sinua kusettanaut pahemman kerran. Teet itsesi ihan naurunalaiseksi häntä fanittamalla kun haukut sellaisia jotka haluavat vain avata silmiä.
Vai oletko itse Guzenina? Sehän olisikin oveluuden huippu!
Gutsenina tuskin on aikaa lueskella ja vastailla näihin sinun kirjoituksiisi mutta kyse oli kumpi pätevöitymisenkannalta tärkeämpi työ vai joku Yo tutkinto joka ei edes sinälään valmista mihinkään ammatiin kuten esim työssä pätevöityminen eli pitkän linjan oppiminen on parempi kun taas Yo tutkinnolla ei ole paljonkaan merkitystä muutenkaan parlamentaarikon ammattitaidonkanssa
Vale on sitä suurempi mitä korkeammassa asemassa henkilö on. Guzenina on vannonut ministerin valan ja Perustuslain 60§ vaatii ministeriltä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Jos Guzenian olisi vain pelkkä kansanedustaja.. niin yo-valeesta ei kai olisi niin väliä..mutta ministerinä hänellä on myös moraalinen vastuu, kun hän päättää kansalaisiin liittyviä asioita...ja se vuoksi Guzeninalta on vaadittava erityistä rehellisyyttä kaikissa..ja jopa pienimmissäkin asioissa...
kuse niina valehtelupukki, ei oo edes ylioppilas, kuten valehteli, eikä toimittaja!
senkin kapiteelitörppö:
Ni-niin, nyt on kysytty. Ei siitä tosin mitään apua ollut, kuukausi kyselyn jälkeen Guzenina ei ole lisännyt puuttuvia yo-tietojaan Eduskunnan matrikkeliin. Matrikkeli on päivitetty viimeksi toissapäivänä mutta Guzeninan yo-tiedot puuttuvat edelleen.
Miksi?
Siksikö, ettei niitä lisätä sinne ellei ole esittää todistusta?
Vieläkö sinä kapiteelitörppö luotat Guzeninaan ja haukut niitä törkeästi jotka eivät luota?
Kysyin sähköpostitse 19.08.2011 Guzenina-Richadrson Marialta
ONKO hän ylioppilas sain allaolevan vastauksen
Hyvä ****** *****,
kiitos tiedustelustanne.
Täytyykin lisätä tuo puuttuva tieto henkilötietoihini.
Olen kirjoittanut ylioppilaaksi Mäkelänrinteen iltalukiosta vuoden 1991 keväällä.
Parhain terveisin
Maria Guzenina-Richardson
Kun Guzenina joutuu eroamaan valheidensa takia hänelle nauraa koko Suomi.
On hauska katsoa kuka nauraa. Outoa tässä on joka tapauksessa että Guzenina on kertonut niin monta versiota samasta aiheesta. Miksi eri lehtiin antaa itsestään erilaisia juttuja . Eikö muista mitä tuli jo sanottua. Aika Satutäti tuntuu olevan.
Keltä se sai ääniä vaaleissa? En vain mitenkään pysty kuvittelemaan että niin yksinkertaisia ihmisiä on olemassa.
En minäkään ole ylioppilas eikä ole vielä tullut tilannetta jossa olisi tarvinut
muuta esittää. En koe että olisin tyhmä tai köyhä. Iltalukiossa varmaan olisin
voinut hankkia valkolakin mutta en ole kokenut tarvetta siihen. Elämä sujuu
muutenkin ihan mukavasti. :-)
Kyllä jaksaa "demariviharit" painaa.
Aloittajakin voisi mennä takaisin koulunpenkille, ellei jo ole siellä.
Täynnä kirjoitus- sekä kielioppivirheitä koko "vuodatus".
Se ja sama koulutukset, mutta hyvin on elämässään pärjännyt.
By the way: vissiin olette vielä "pillurinki" iässä, ettekä tiedä mikä
discjockey on.
Maria oli niitä ensimmäisiä MTV -Europen tyyppejä eikä sen jälkeen ole ollut kuin Axl "jokin" Smith.
Esiintymiskokemusta on vaikka muille jakaa.
Vaikka blondi onkin, niin äo on yläkantista, mutta sitähän ei tässä teille
paljasta.
Ottakaa pellet selvää, niin loppuu lakkiaiset;)
huomautella virheistä kun itselle näyttävät suomenkielen kieliopin perusasiatkin olevan TÄYSIN vieraita. Nyt täytyy olla paha ongelma softapuolella vai kovoko se on tiltannut?
Kyllähän niitä tv-helppoheikkijä yms. big-brother porukkaa on jo maailmassa pilvin pimein...ei tuollainen lööppilehtien juorutoimittajana ja paikallisradion tiskijukkana oleminen vielä pätevöi ministeriksi..kyllä sitä tarvitaan analyyttista ja teoreettista ajatteluakin..
Ja sitä paitsi Kuzeniina on ministeri ja valehdellut koulutuksensa..eli vale on sitä sitä suurempi mitä korkeammassa asemassa henkilö on. Kusenina on vannonut ministerin valan ja Perustuslain 60§ vaatii ministeriltä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Jos Kuzenina olisi vain pelkkä kansanedustaja.. niin yo-valeesta ei kai olisi niin väliä..mutta ministerinä hänellä on myös moraalinen vastuu, kun hän päättää kansalaisiin liittyviä asioita...ja se vuoksi Kuzeninalta on vaadittava erityistä rehellisyyttä kaikissa..ja jopa pienimmissäkin asioissa...
Demarien moraaliin tietysti riittä se että pääsee keinolla miläl hyvänsä ministeriksi ja pieni vale ei ole siinä mikään haittatekijä,,
Ihan selvästi näkee, että Kuseniina itse käy itseään kehumassa tälläkin palstalla. Eihän kukaan ole käynyt kehumassa SDP:n puheenjohtaja Urpilaista näillä palstoilla..mutta näköjään peruspalveluministeriilä ei ole muuta tekemistä kuin käydä narsistisesti ensin haukkumassa muut kirjoittaja pubertteetisilla nimityksillä ja sitten lopuksi kehuu omaa erinomaisuuttaan. Ei kukaan normaali demari käy kehuskelemassa ja puolustelemassa jotain toista demaria noin ylenpalttisesti kuin on tällä palstalla Kuseniinaa joku...aina se ja sama...kehunut ja puolustanut..
Arkipäivisinkin tekstistä ja muutamista aviansanoista ja kirjoitustyylistä näkee, että itse ministeri omalla arvovallaan käy heti aamusta alkaen vaakuuttelemassa näillä palstoilla, että on ylioppilas...mutta kansalaisten itsensä pitää todistaa se, että arvoisa ministeri ei olekaan ylioppilas...ministerille näköjään riittä se, että hän on se CV:ssään kerran ilmoittanut ja ..SO WHAT..
Joo.. naurettavaa kehuskella jostain 90-luvun musiikki-TV:n juonto hommasta Englannissa,..hommassa, jossa "lunttiruudulta" juontaja lukee seuraavan musiikivideon nimen ja jotain muuta tyhjänpäivästä...niin..tämäkö se pätevöitti Maria Guzenina-Richardsonin peruspalveluministeriksi hoitamaan Suomen vanhusten ja vähävaraisten asioita..ja sekö kumoaa sen häpeän, jonka ministeri ansaitsee, kun on valehdellut koulutuksensa
Yritä nyt vain sinnitellä siinä mainostenjakajan tehtävässä, jonka perit isältäsi. Suomen talouden pelastus on jatkuvuus, ei kateus.
Mutta, kysymys on vielä siitä, millä keinoilla Guzenina on päässyt niihin hommiin, joissa on ollut ilman mittään koulutusta, No, se on helppo arvata. Sillä vanhalla konstilla eli häpeämättömällä flirtillä ...eli lupauksella jostain vielä "paremmasta"..kyllä siinä tietysti työhönottajalta unohtuu todistusvaatimukset yms.
Sara-lehdessähän se sanotaan suoraan,..
"Madridin jälkeen Guzenina palasi Suomeen ja Radio Cityn toimittajaksi. Sieltä MusicTV:n tutka löysi venäjäntaitoisen naisen, jonka tv-presenssissä tuntui harvinaisen tehokas flirtti."
..ja olihan se "silikonien" ottaminenkin vielä yksi temppu varastossa..
http://www.youtube.com/watch?v=HgaKNFjS20I
Mitenköhän ministeri kykenee hoitamaan valtion asioita, kun ei muista omaa ylioppilasvuottaan? Ensin se oli 1989, sitten 1991 ja nyt uusin tarjous on 1992. Minä en antaisi asioitani noin huonomuistisen hoidettavaksi - tässä tapauksessa henkilöä ei voida riittävän taitavaksi todeta.
Sitten vakavampi puoli asiasta. Kuinka käy ministerin rehellisyyden, jos paljastuu (kuten matrikkelien mukaan näyttäisi), että Guzenina-Richardson (ent. Lindell os. Stieren) ei ole lainkaan ylioppilas, kuten on julkisesti näin väittänyt? Ei löydy Marian nimeä Mäkelänrinteen iltalukion ylioppilaista, ei ensimmäiseltä hänen ilmoittamaltaan yo-vuodelta 1989, ei toiselta esitetyltä vuodelta 1991, mutta ei myöskään uusimmalta yritykseltä vuodelta 1992.
Sillä ei ole himpun väliä tarvitseeko peruspalveluministeri yo-tutkintoa tai muutakaan tutkintoa, vaan sillä on väliä, että valehteleeko ministeri omasta koulutuksestaan vai ei. Jos ministeritason henkilö esittää julkisesti, että on suorittanut yo-tutkinnon, niin kyllä se sitten pitääkin olla suoritettu - muutoin on antanut tietoisesti väärää tietoa, jota myös valehteluksi kutsutaan (=epärehellinen). Ministerinhän tulee olla perustuslain mukaan taitavaksi ja rehelliseksi todettu Suomen kansalainen.
.
Ei voi olla todellista! Onks totta että noita lakkiaisvuosia on kerrottu kolme eri? Voiks joku muka unohtaa noin pahasti milloin on kirjottanu? "Kirjotin kasiysi, eiku se oliki ysiyx, eiku sittenkin ysikax." Toihan on kolme vuotta eli tohon aikaan lukion normiaika ekasta abiksi! Voiks joku oikeesti olla noin kujalla? Jotkut ku on vetänyt stimulantteja niil on voinu vuodet vierii ilman et on tajunnu mitään, mut eihän kuz-nina-rix-rax-pox sitä oo voinu tehä, eihä?
Guzenina alkaa olla yleinen naurun aihe joka keskustelupalstalla...mikä ei olekaan mikään ihme kun lueskelee Guzeninan antamia haastatteluja eri lehdissä...
Hesarin sunnuntai liitteessä kirjoitettiin: ”Yksinhuoltajan ääni Espoosta” HS - Sunnuntai - 19.12.2004...
“Maria Stieren syntyi vuonna 1969 venäläisen äidin ja suomalaisen isän ainoaksi lapseksi. Äiti oli muuttanut Neuvostoliitosta paria vuotta aikaisemmin. Hän oli koulutukseltaan ekonomi, mutta työkseen hän oli kaupan kassana ja siivoojana. Isä oli tulkki.
Naimisiin Maria meni 18-vuotiaana. Liitto jäi lyhytaikaiseksi, mutta sukunimi Lindell jäi käyttöön pidemmäksi aikaa. Ylioppilaaksi hän kirjoitti vuonna 1989.”
..ja nyt syksyllä Guzeninasta sanottiin 16.9.2011 opettajalehden haastattelussa näin:
"Guzenina-Richardson lähti peruskoulun jälkeen vaihto-oppilaaksi Yhdysvaltoihin. Ylioppilaaksi hän kirjoitti vuonna 1991 Mäkelänrinteen iltalukiosta."
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2011_37/162888.htm
..ja eilen Guzenina muutti CV:nsä ja eduskunnan matrikkeliin yo-vuodeksi 1992..ja nyt vaan odotellaan missä lehdessä tulee olemaan haastattelu, jossa 1992-vuosi ensimmäisen kerran mainitaan...
Koittakaa nyt keskittyä johonkin tärkeämpään kuin jonkun ylioppilashattuun. Ei se muuta mitään. No, ehkä näiden turhakkeiden mielissä - pikkusieluisia nilkkejä!!
Osuit oikeaan "egtrhyhyhtyht"!! Lakkia tärkeämpää on se, onko ministeri Guzenina-Richardson antanut muunneltua totuutta (=valehdellut, eli on ollut epärehellinen) tutkinnoistaan vai ei.
Mitä mieltä olet "egtrhyhyhtyht", onko ministeri Guzenina-Richardson antanut totuuden kun on kertonut, että yo-tutkinto on suoritettu 1989, mutta ei sitten ollutkaan, seuraavaksi hän on kertonut yo-tutkintovuodekseen 1991, mutta ei sekään ollut lopulta oikea ja tällä hetkellä hän on yo-tutkintovuodeksi kertonut 1992, mutta hänen tietojaan ei löydykään ko. vuoden ylioppilaista?
Oletko siis sitä mieltä, että ministeri Guzenina-Richardson kertonut muuntelematonta totuutta (=puhunut totta) vai muunneltua totuutta (=valehdellut)?
*-*-*
Ministerin häpeällinen ero ei muuta mitään? Se on edessä!
Höpsistä, älä ole naivi.
Guzenina laskettelee blogissaan 8.10. päivätyssä kirjoituksessaan paksuja valheita "ylioppilaskirjoituksistaan" - ne kirjoitukset ovat vain tämän satutädin mielikuvituksessa:
http://www.mariaguzenina.net/blogi/2010/10/05/54
"...Kirjoitin aikoinaan ruotsista muutaman pisteen vaille laudaturin. Puhunko hyvin ruotsia? En, joudun hakemaan sanoja, enkä osaa käyttää kielikuvia. Englannissa ja venäjässä menestyin ylioppilaskokeissa paremmin. Niiden opiskelu tuntui luontevalta, ne kiinnostivat minua. Nämä molemmat kielet hallitsen erinomaisesti. Niiden tarpeellisuus miltei päivittäisessä käytössäni pitää ne elävinä..."
SIIS LASKETTELEE TÄYTTÄ LÖÖPERIÄ - MIKÄ ON SELLAISEN MINISTERIN USKOTTAVUUS.
Kuinka kansalainen voi luottaa kun ämmä valehtelee päin naamaa kaikille - on ilmeisesti satuillut paljon muutakin.
ÄKKIÄ POIS VASTUUTEHTÄVISTÄ TUOLLAINEN!
Niin. Oliskos vuoden vanha blogi? Ei luulis olevan noin vaikeaa tota asia
selvittää! Pitäiskös piruuttaan ottaa selko, kun ootte kuulemma puoli vuotta
täällä askarrelleet.
sitten pahaa aavistamatta mikä vuoden päästä odottaa. Jos olisi pysytellyt Länsiväylän kolumnistina, ketään ei olisi kiinnostanut ottaa selvää onko ylioppilas vai ei. Kun kuuseen kurottaa feikkipohjalla, katajaan kapsahtaa. Guzeninan taustaa ei tarvinnutkaan kovin syvältä rapsuttaa kun alkoi paljastua miten hatarelle pohjalle kaikki on rakennettu.
Ompas kummallista höpötystä ministeriltä.Uskoo varmasti itsekkin omiin keksittyihin tarinoihinsa. Aivan kuin pikkutytön mielikuvitusta.
Joo, mutta ketään ei kiinnosta. Kuukausia jo jatjunut tämä kampanja Guzeninaa vastaan, eikä vaansaa tuulta alleen.
jonkun verran pitänyt tuulta alla kun on jo niin kauan jatkunut - jatkuu.
Saavat ihmetellä vaikka maailman tappiin.
Harhoineen. Pääpomo lienee melkolailla sekaisin, vähemmästäkin.
Aika bipolääristä tuohua. (ei pahalla). Hoitoa vaatii.