Suomen alkuperäis kansa Saamelaiset haluavat maat takaisin VOLGA MAMUILTA.
Suomi takasin Saamelaisille saakelin VOLGA
Mamut veitte maat
30115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikös se volga sijaitse ryssissä?
Volga on ryssissä ja suomalaiset volga mamut on RYSSIÄ.
Ei ihme että paska haisee!
No mistäs luulet ensimmäisten suomalaisten tulleen? Ei ole muita maareittejä kuin idästä ja koillisesta. Saamelaiset on tämän maan alkuperäiskansa, suomalaiset mamuja.
Toki siitä on niin kauan aikaa että turha tuosta on jauhaa.
Volga mamu on ryssä vaikka voissa paistais.
Saamelaiset haluavat maansa takaisin sekä volga mamut pitää siirtää takaisin volgalle.
Todella typerä aloitus. Saamelaiset ovat kielellisesti samaa kantaa kuin suomalaiset. Mistä tahansa suomen kieli onkaan peräisin, on saamen kieli peräisin täsmälleen samasta paikasta, koska nämä kielet ovat erkaantuneet yhteisestä kantakielestä.
Suomen ja saamen kielet erosivat toisistaan vasta Suomen maaperällä. Maanviljelijöiden kieleksi kehittyi suomi, metsästäjien kieleksi saami.
Ei kumpikaan kieliryhmä ole sen alkuperäisempi kuin toinen.
Itse asiassa saamelaisissa näkyy selvästi enemmän geneettistä yhteyttä Volgan suuntaan. Ja saa näkyäkin, koska kieli on tärkeämpi identiteetin määrittelyssä kuin genetiikka. Siten saamelaiset ovat ilman muuta yhtä alkuperäisiä kuin suomalaiset, vaikka geneettisesti eivät olisikaan.
No ompas suomalaiset sitten yhtä pitkiäkin kuin hollantilaiset sekä näyttävät ihan samalta?!(syvää naurua hehehehee)
Mitä muuta haluat valehdella?
Jatkosota voitettiin ja asetakkia ei käänetty ympäri?
höpö höp. saamelaiset ovat mongoleja, Suomalaiset tulivat tänne ensin, heti jääkauden vetäytyessä yli 11 000 vuotta sitten keskisestä Euroopasta, jossa mm. hollantilaiset, siis väki joka siellä nykyisin lähinnä asuttaa, olivat lähisukkulaisia. Myöhemmin myöskin läheistä sukua olevat ruotsalaiset ovat olleet geeenivaihdossa eniten kanssamme, siksi olemme geneettisesti nykyisin lähimpänä ruotsalaisia. Enimmäkseen erillään olo on kuitenkin myös erkaannuttanut geneettisesti.
Tämän kertovat modernit geenitutkimukset.
Saame ei muuten ole edes sukulaiskielemme, vaikka lainasanoja esiintyy. Asuttivathan itäistä Siperiaa lähinnä suomalaiset kansat vuosituhansia, ja läntistä Siperiaa mongoolikansat kuten nykysaamelaisten esi-isät.
Suomea asutettiin kaakosta Kannaksen kautta jo silloin, kun jääkausi alkoi vasta vetäytyä Suomen kamaralta, ei keskisestä Euroopasta tultu tänne, jää peitti vielä Ruotsin alueet.
Katso mielenkiintoiset Rastaan sivut. Karttoja ja havainnollista materiaalia on runsaasti.
Ryssiä on finskit eikä siitä pääse yli eikä ympäri sieltä saakelin volgalta finnejäävelit on häädetty aikoinaan ja marssitettu pohjolaan haisemaan p*skalta!
Älä puhu paskaa hollantilaisista. Me suomalaiset tulimme siperiasta ja meillä on yhteinen kanta-isä kiinalaisten kanssa.
kamalaa on
Rumat volga mamut on ryssiä.
Niin, katsopa suomalaisten esi-isien muinaiset asuinseudut, ovat pohjoista Keski-Eurooppaa, eivät esimerkiksi nykyistä Rys sää. Niin, kyllä me tänne kaakon kautta tulimme, emme Itä-Meren yli emmekä tietenkään Tanskan/Ruotsin suunnasta. Mitä ihmettä oikein höpiset?
Suomalaiset asuttivat muuten myös Ruotsia, harvalukuisena, siinä vaiheessa kun ruotsalaisten ja norjalaisten esi-isiä alkoi nyky-Tanskan suunnalta tulla. Vetäytyivät luultavasti osin pohjoisemmaksi, osin sulautuivat.
Saamelaiset ovat kielellisesti peräisin täsmälleen samasta paikasta kuin suomalaisetkin. Yhteinen kantakieli hajosi nykyisen suomen alueella kahtia, ja näin syntyivät saamelaiset ja suomalaiset kielet.
Mitä joku hollantilaisten pituus tähän liittyy? Miten se muka kumoaisi sen, että saamelaisissa on selvästi enemmän "volgalaista" perimää kuin suomalaisissa? Totta kai suomalaisissa on tätä perimää, mutta alkuperäistä keskieurooppalaista on paljon enemmän. Koska saamelaiskieliä on kuitenkin puhuttu suomessa yhtä kauan kuin suomeakin, olen ilman muuta valmis tunnustamaan, että saamelaiset ovat suomalaisten ohella alkuperäiskansa.
Nimi Suomi tulee muuten balttilaiskielten maata tai seutua tarkoittavasta sanasta, joka oli jotain sellaista kuin "zeme". Samasta sanasta ovat todennäköisesti peräisin myös "Saame" ja "Häme".
Eräiden keskustelijoiden täydellinen tietämättömyys aihepiiristä yhdistettynä silmittömään fanatismiin on surkuhupaisaa.
Jopa natsi saksan johto ei hallunnut että saksalaiset menisivät naimisiin suomalaisten kanssa koska saksalaisten mielestä suomalaiset olivat ali - ihmisiä joihin ei pidä sekaantua.
Ei halunnut Adolf että saksalissotilas menisi naimisiin suomalaisen kanssa koska suomalais naiset ovat ali-ihmisiä .
Adolf kuitenkin halusi että suomalaissotilas pariutuu saksalaisnaisenkanssa ja saa hänen kanssaan lapsen !
Ristiriitaista eikö totta ?
Suomenkansa on sekoittunut Germaaniseen kansaan, jo maahamme tulleiden Hansakauppiaiden myötä, ja ei voine sanoa että tuo ristisiitos olisi ollut mitenkään kovin huono. Vaan saksalais sekoitteisuus kansassamme on osoittautunut varsin kelvolliseksi. Niinpä Hitler oli tuossakin asiassa väärässä.
azlan esitys hyväksytään, Saamelaiset kuin suomalaisetkin ovat alkuperäisväestöä maailmassa, ja meidän käyttämä puhekieli on todellakin sukua keskenään. Ja väitän että Saamelaiset eivät kuitenkaan ole samasta alkukodosta lähtöisin kuin kanta Arjalaisuus suomalaisissa. Vaan kun suomalaisten kanta esi-isät saapuivat suomenniemelle, niin he kohtasivat Kalevalassa olevan tiedon mukaan heimon joka oli asettunut näille seuduille ennen saapumistamme, mutta joutuivat siirtymään pohjoiseen. Niinpä Saamelaisten alkuperäisasukkaiden siirtymävaihe on todennäköisesti tapahtunut tuosta lähempää Volgan jokivarresta, ja Baltiasta. Joop. Annoit hienon esityksen Suomi sanan syntymisestä "zeme".
Mistä keksit noita valheitasi Aadolf ei halunnut olla missään tekemisissä ali ihmisten eli suomalaisten kanssa pidempään ja kuule se viellä antoi ryssille luvat hyökätä suomeen.
Aadolf mielestä suomi meni rottamaisen asetakin käännön jälkeen vihatuimpien kansojen listalle ylöspäin ja lappi laitettiin palamaan.
Mutta eihän siitä voi moittia ketään jos ei halua olla tekemisissä takinkääntäjä rottien kanssa.
Oletkos sinä muka Saamelainen, niin väitän että aidot Saamelaiset eivät esitä tuollaista. Ja jos mennään Suomen muinaishistoriaan, niin Saimaan rannoille saapuneet kanta Arjalaiset olivat ylivertaista porukkaa, ja riistanmetsästäja, kalastaja Saamelaiset poistuivat mielihyvin pohjoiseen, ja siellähän sitä ollaan vieläkin.
Kanta-arjalainen on kanta-intialainen. Romanit ovat Suomen kanta-arjalaisia.
Kato kaakkuna2. Terve. Sun esitys on todella paikkansapitävä. Romanit ovat alunperin intiasta kotoisin, niin kanta Arjalaisen innovaatio esitykseni mukaan tuo Romaanien heimo on liittynyt mukaan siihen kansainvaellukseen joka on kanta Arjalaisuus Suomen heimossa, ja aikaisempien esitysieni mukaan meidän muinaiset esi-isämme ovat lähteneet Tietäjien johdolla Himalajan vuoristoalueelta paikasta joka vieläkin tunnetaan nimellä Sampoo (Sampo) Joten tämän esityksen nojalla suomen mustalaiset ovat olleet seurassamme kansainvaelluksen alusta alkaen, ja on hyvin luultavaa että Romanian ja Unkarin, sekä Espanjan mustalaiset ovat jättäytyneet kansainvaelluksen pitkästä karavaanista sopiville elinalueille asumaan. Salut.
Juu kippis vaan ja kulaus päälle.
Troubled Times: Europe
mietitäänpäs hetki...hmmm..
lisää MAMUJA Suomeen(hmmm),annetaan KAIKKI rahat Kreikkaan(hmmmm.)
SUO_mi matalalla merenpinnasta ja Kreikka KORKEALLA merenpinnasta..
hmmm...
EIKÄ,onko meitä kusetettu?!
Raakkuna, minä taas en ymmärrä yhtään, mistä olet arjalaiset tähän yhteyteen liittänyt. Arjalaisilla tarkoitetaan ainakin nykyisin tiettyjä kieliä, eikä mitään rotuja tai geenejä. Arjalaisiin kuuluvat mm. farsi ("persian kieli"), avestan ja sanskrit. Eräät näiden kielten puhujat Intiassa ja lähi-idässä ovat nimittäneet omaa ylhäisöään tai ylimpiä kasteja "arjalaisiksi", jonka perusteella arjalaiskielet ovat saaneet nimensä modernissa kielitieteessä.
Mitään tekemistä pohjoismaalaisen ulkonäön kanssa tällä etnisellä tai kastiin perustuvalla luokituksella ei kuitenkaan ole, vaikka muinaiset "arjalaiset" ilman muuta euripidejä ovatkin. Eurooppalaisten geeneistä vain hyvin pieni osa on tullut tänne indoeurooppalaisten kielten (ryhmä, johon arjalaiskielet kuuluvat) mukana. Etelä-Euroopassa näitä "indoeurooppalaisia geenejä" on vain noin 10 prosenttia, pohjoisessa alle 5%, fennoskandiassa alle 1%.
Alkuihminen on afrikan itä osista lähtöisin eli olemme kaikki n e e k e r e i t ä alunperin.
Jou mään
Muuten hyvä viesti vastauksena typeryyksiin, mutta yhden virheen löysin. Eräät arjalaiskieliset ryhmät ovat nimittäneet itseään arjalaisiksi, eikä vain yläluokkaa. Se on ollut etninen nimitys.
SEKAANTUNEET SUOMALAISIIN JA MUIHIN. ei oo puhtaita lappalaisia muuta kuin elokuvissa ja haudassa..
hyii...
OLE SUOMEN ENSIMMÄISIÄ IHMISASUKKAITA.
Näin väitetään tutkimuksissa jotka selvittävät Suomen alueen asutusta 6000-8000 v sitten.
Kielitieteiliät sanovat suomen sanan Orja tarkoittavan Arjalaista !
Olemme siis pitäneet mustasilmäisiä arjalaisia orjinamme ja tuolta ajaltako tuo mustasilmäisyys nyt sitten suomalaisissa periintyy ?
oudoksuttaa kumminkin ,,